$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 국제 목록 동향을 반영한 『KORMARC-전거통제용』 개정 방안에 관한 연구
A Study on the Revision of KORMARC-Authority Format by Reflecting the International Trends of Authority Control 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.25 no.1, 2014년, pp.61 - 84  

노지현 (부산대학교 문헌정보학과) ,  이미화 (공주대학교 문헌정보교육과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

정보의 체계적인 조직과 연계를 통해 검색의 정확률과 재현율을 제고하기 위해서는 전거레코드의 구축이 필수적이다. 특히, 저작의 집중과 탐색을 위한 기반으로서 전거레코드는 도서관 뿐 아니라 박물관, 기록관, 미술관 등 그 적용 범위가 더욱 확대되는 추세에 있다. 그러나 우리 도서관계에서는 지난 1999년에 KORMARC- 전거통제용을 제정한 이래, 국제적인 목록 환경과 국내 도서관계의 요구를 수용하면서 이에 대한 지속적인 관리와 개정작업을 수행하지 못하고 있다. 그 결과, 국내 도서관계에서 전거레코드를 구축하고 있는 도서관은 손에 꼽을 정도로 소수에 불과하며, 이러한 전거레코드의 부재는 검색의 효율을 저해하는 주요 원인으로 지목되고 있다. 이에 이 연구에서는 전거제어와 관련한 국제적인 목록 동향과 이러한 동향을 대폭 수용하여 개정한 MARC21을 상세히 분석한 다음, 우리 도서관계에 적용할 KORMARC - 전거통제용의 개정(안)을 제안하였다. 개정(안)의 도출을 위해 이 연구에서는 문헌조사, 국내 도서관 및 VIAF의 전거레코드 분석, 도서관 실무진과의 집단면접 등의 방법을 활용하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

It is necessary to construct authority records in OPAC to improve the precision and the recall by organizing and connecting information systematically. Especially, the authority records are widely used in the museums, archives, art galleries, etc as well as in the libraries for work collocation and ...

주제어

#전거레코드   #전거데이터   #전거통제   #전거제어   #한국문헌자동화목록형식   #전거포맷  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
전거레코드의 적용범위는 어떤 추세인가? 정보의 체계적인 조직과 연계를 통해 검색의 정확률과 재현율을 제고하기 위해서는 전거레코드의 구축이 필수적이다. 특히, 저작의 집중과 탐색을 위한 기반으로서 전거레코드는 도서관 뿐 아니라 박물관, 기록관, 미술관 등 그 적용 범위가 더욱 확대되는 추세에 있다. 그러나 우리 도서관계에서는 지난 1999년에 KORMARC- 전거통제용을 제정한 이래, 국제적인 목록 환경과 국내 도서관계의 요구를 수용하면서 이에 대한 지속적인 관리와 개정작업을 수행하지 못하고 있다.
우리나라 도서계에서 국제적인 목록 환경과 국내 도서관계의 요구를 수용하면서 지속적인 관리와 개정작업을 수행하지 못해 생기는 문제는? 그러나 우리 도서관계에서는 지난 1999년에 KORMARC- 전거통제용을 제정한 이래, 국제적인 목록 환경과 국내 도서관계의 요구를 수용하면서 이에 대한 지속적인 관리와 개정작업을 수행하지 못하고 있다. 그 결과, 국내 도서관계에서 전거레코드를 구축하고 있는 도서관은 손에 꼽을 정도로 소수에 불과하며, 이러한 전거레코드의 부재는 검색의 효율을 저해하는 주요 원인으로 지목되고 있다. 이에 이 연구에서는 전거제어와 관련한 국제적인 목록 동향과 이러한 동향을 대폭 수용하여 개정한 MARC21을 상세히 분석한 다음, 우리 도서관계에 적용할 KORMARC - 전거통제용의 개정(안)을 제안하였다.
정보의 체계적인 조직과 연계를 통해 검색의 정확률과 재현율을 제고하기 위해 필수적인 것은? 정보의 체계적인 조직과 연계를 통해 검색의 정확률과 재현율을 제고하기 위해서는 전거레코드의 구축이 필수적이다. 특히, 저작의 집중과 탐색을 위한 기반으로서 전거레코드는 도서관 뿐 아니라 박물관, 기록관, 미술관 등 그 적용 범위가 더욱 확대되는 추세에 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (15)

  1. 국립중앙도서관. 1999. "한국문헌자동화목록형식 - 전거통제용". 서울: 국립중앙도서관.(The National Library of Korea. 1999. Korean Machine Readable Cataloging Format: Authority. Seoul: The National Library of Korea.) 

  2. 국립중앙도서관. 2006. "한국문헌자동화목록형식 - 통합서지용". 서울: 국립중앙도서관.(The National Library of Korea. 2006. Korean Machine Readable Cataloging Format: Monographs. Seoul: The National Library of Korea.) 

  3. 국립중앙도서관. 2013. "한국문헌자동화목록형식(KORMARC) - 통합서지용 KS 개정 공청회 자료". 서울: 국립중앙도서관.(The National Library of Korea. 2013. Korean Machine Readable Cataloging Format - Conslidated Format. Revision. Seoul: The National Library of Korea.) 

  4. 김정현. 2013. 한국목록규칙의 개정 방향에 대한 연구. "한국도서관？정보학회지", 44(4): 123-143.(Kim, Jeong-Hyen. 2013. "A Study on the Direction for the Revision of Korean Cataloguing Rules." Journal of Korean Library and Information Science Society, 44(4): 123-143.) 

  5. 이미화. 2012a. 국제목록원칙 2009 제정에 따른 한국목록규칙의 방향성에 관한 연구. "한국문헌정보 학회지", 46(2): 261-280.(Lee, Mihwa. 2012a. "The Study on the Directions of KCR4 under the New ICP 2009." Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 46(2): 261-280.) 

    원문보기 상세보기 crossref

  6. 이미화. 2012b. 대학도서관 전거제어 현황분석을 통한 전거제어 방안 모색. "한국도서관？정보학회지", 43(3): 5-22.(Lee, Mihwa. 2012b. "A Study on Direction of Authority Control by Surveying the Authority Control in University Libraries." Journal of Korean Library and Information Science Society, 43(3): 5-22.) 

  7. Cristan, Ana Lupe. 2012. RDA Special Topics: RDA Elements in Name Authority Records (NARs): MARC 21 fields. [cited 2013.11.30]. . 

  8. IFLA. 2009. FRAD. edited by Glenn E. Patton. K. G. Saur. 김태수 역(2012). "전거데이터의 기능 요건 개념모형". 서울: 국립중앙도서관. [cited 2013.11.30]. . 

  9. IME ICC. 2009. Statement of International Cataloging Principles. [cited 2011.10.2]. . 

  10. JSC for Development of RDA. 2009a. FRAD-RDA Mapping. [cited 2012.9.10]. . 

  11. JSC for Development of RDA. 2009b. RDA TO MARC Authority Mapping. [cited 2012.9.10]. . 

  12. Library of Congress. 2012. RDA in MARC. [cited 2013.11.30]. . 

  13. Library of Congress. 2013. MARC21 Format for Authority Data. update No.17. [cited 2013.8.20]. . 

  14. Niu, Jinfang. 2013. "Evolving Landscape in Name Authority Control." CCQ, 51(4): 404-419. 

  15. OCLC. 2009. Expanding the Concept of Universal Bibliographic Control: VIAF. [cited 2011.10.2]. . 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로