The purpose of this study is to research the characteristics of literature related to environmentally friendly for a village-focused green index. In order to make an assessment, keywords relating to green architecture were selected: environmental friendliness, ecology, sustainable, Noksaek (Green in...
The purpose of this study is to research the characteristics of literature related to environmentally friendly for a village-focused green index. In order to make an assessment, keywords relating to green architecture were selected: environmental friendliness, ecology, sustainable, Noksaek (Green in Korean), green, and environmentally friendly. In addition, three keywords defining the scope of space were also selected: building, village, and city. Quantitative changes and contents of articles containing the keywords were analyzed. The result is as follows. First, 'sustainable' and 'ecology' were the terms most frequently used as parts of subjects and titles, respectively. Second, the studies relating to green architecture focused on villages mostly examine the actual conditions of the villages; criteria for environmental friendliness, analyses and evaluation of the environmentally friendly features of the village; and ways to establish a green, ecological, and sustainable village. Finally, when it came to establishing a village-focused green index, the environment, resources, and energy are shown to be very important elements. In addition, the term 'ecology' in a green index is shown to be significant for the management of the natural environment.
The purpose of this study is to research the characteristics of literature related to environmentally friendly for a village-focused green index. In order to make an assessment, keywords relating to green architecture were selected: environmental friendliness, ecology, sustainable, Noksaek (Green in Korean), green, and environmentally friendly. In addition, three keywords defining the scope of space were also selected: building, village, and city. Quantitative changes and contents of articles containing the keywords were analyzed. The result is as follows. First, 'sustainable' and 'ecology' were the terms most frequently used as parts of subjects and titles, respectively. Second, the studies relating to green architecture focused on villages mostly examine the actual conditions of the villages; criteria for environmental friendliness, analyses and evaluation of the environmentally friendly features of the village; and ways to establish a green, ecological, and sustainable village. Finally, when it came to establishing a village-focused green index, the environment, resources, and energy are shown to be very important elements. In addition, the term 'ecology' in a green index is shown to be significant for the management of the natural environment.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 개별 건축물 중심의 친환경인증기준의 대상과 범위를 마을단위로 확장하는 것을 제안하기 위해, 마을을 대상으로 진행한 친환경관련 연구문헌을 고찰하였다. 이를 위해 한국교육학술정보원(KERIS)에서 제공하는 학술연구정보서비스인 RISS의 검색사이트에서 친환경관련 키워드를 검색하였다.
본 연구는 마을단위의 친환경관련 연구문헌의 내용분석을 통해, 연구동향을 고찰하고 앞으로의 ‘마을형 친환경 지표’ 설정에 필요한 고려사항을 제시하고자 하였으며, 구체적인 연구결과는 다음과 같다.
두 번째는 친환경관련 기준에 대한 연구이다. 외국의 관련 자료를 참고로 하여 작성된 우리나라의 건축물 친환경인증기준에 우리 고유의 기후 환경과 자연요소를 포함한 전통적인 친환경계획요소의 특성을 반영하는데 필요한 연구이다. 구체적인 내용은 연구대상 마을을 우리의 전통 마을에 국한하지 않고, 농촌마을에 내재된 자원과 입지적 특징, 경관이나 생태 등을 활용하여 친환경 계획요소를 추출하거나 지표를 개발 ·활용하는 연구 혹은 이러한 요소들을 마을에 적용·검토하는 연구가 주를 이루고 있다.
이에 본 연구에서는 “마을형 친환경지표”의 개발을 궁극적 목표로서 친환경관련 연구문헌을 수집·분류하고, 전체적인 친환경 관련 연구의 흐름과 동향을 고찰하여, 마을단위를 대상으로 하는 연구문헌에 대한 내용의 분석을 통하여 ‘마을형 친환경지표’의 설정에 필요한 고려사항을 제시하고자 한다.
그러나 조사대상 연구논문의 연구방향에 따라 분류체계가 각기 달라 마을형 친환경관련 지표 설정을 위한 계획 요소와 기준에 대한 일반화가 가능한 분류체계의 확립이 우선될 필요가 있는 것으로 나타났다. 이에 본 연구에서는 앞으로의 마을형 친환경지표 설정에 적용 가능한 분류체계 확립에 필요한 고려사항을 제시하기 위하여, 지표 혹은 계획요소에 대한 분류체계를 검토하였다. 분류체계는 대분류는 3~6개의 항목으로 그리고 중분류는 8~26개의 항목으로 세분되어 있는 것으로 나타났다.
제안 방법
의 내용적 특성을 파악하였다. 각 문헌의 주요 연구대상과 내용을 가장 핵심적으로 제시하는 것이 논문제목이라는 점에서 먼저 논문제목에 언급된 마을단위의 유형을 파악하였다[Table 4].
마을단위 친환경 계획요소나 계획기준, 관련 지표에 대한 8편의 연구논문은 공간적 범위와 키워드별에 의해 개념적 의미를 고려하여, 4개의 카테고리로 구분되었으며, 각 카테고리별 항목의 친환경적 유목성(類目性)에 기초하여 대항목, 중항목, 소항목, 소분야, 세부영역 등으로 구분하여 비교·분석하였다.
마을형 친환경지표 설정을 위한 계획요소에 대한 고려사항을 제시하기 위하여, 4개 카테고리별 분류체계에 따라 마을단위 계획요소를 세부적으로 검토하였다.
연구대상별 친환경 관련 연구동향을 파악하기 위하여 5개2)의 친환경관련 키워드에 연구대상의 범위와 관련된「건축」, 「마을」,「도시」의 3개 키워드를 조합하여 새로운 15개 조합키워드를 사용하여 연구문헌의 논문제목을 검색하였다[Table 2].
친환경과 관련된 마을단위 연구의 내용별 동향을 파악하기 위해 KCI등재(후보)지에 게재된 총 128편의 문헌에 대한 연구주제, 방법, 그리고 내용을 조사·분류하여 5가지 내용으로 구분하였다[Table 5].
대상 데이터
친환경관련 키워드는 현재 국내 학계에서 통용되는 “친환경”, “생태”, “지속가능”, “녹색”, “그린”, “환경친화”으로 연구주제와 관련된 6개의 용어와 “건축”, “마을”, “도 시”로 연구범위와 관련된 3개의 용어로 총 9개의 키워드를 선정하였다. 구체적인 연구문헌은 2012년까지의 학위논문과 국내학술지논문을 대상으로 하였으며, 국내학술지 논문은 KCI등재지와 KCI등재후보지, 그리고 그 이외의 학술지논문, 학술발표(대회)논문, 학회지논문과 칼럼, 대학 소속의 학술지, 보고서 등이다[Figure 1].
마을단위를 대상으로 하는 친환경관련 연구문헌 중, KCI 등재(후보)지에 게재된 총 128편 논문3)의 내용적 특성을 파악하였다. 각 문헌의 주요 연구대상과 내용을 가장 핵심적으로 제시하는 것이 논문제목이라는 점에서 먼저 논문제목에 언급된 마을단위의 유형을 파악하였다[Table 4].
마을형 친환경지표 설정을 위한 고려사항을 도출하기 위해, KCI등재(후보)지에 게재된 마을단위 친환경관련 총 128편의 연구문헌 중에서 계획요소나 계획기준 및 관련 지표 등을 다루고 있는 8편의 논문을 앞서 본 연구에서 사용한 공간적 범위와 키워드에 의한 개념적 의미를 고려하여, , , , 의 4개 카테고리로 구분하였다[Table 6].
본 연구는 개별 건축물 중심의 친환경인증기준의 대상과 범위를 마을단위로 확장하는 것을 제안하기 위해, 마을을 대상으로 진행한 친환경관련 연구문헌을 고찰하였다. 이를 위해 한국교육학술정보원(KERIS)에서 제공하는 학술연구정보서비스인 RISS의 검색사이트에서 친환경관련 키워드를 검색하였다.
친환경관련 키워드는 현재 국내 학계에서 통용되는 “친환경”, “생태”, “지속가능”, “녹색”, “그린”, “환경친화”으로 연구주제와 관련된 6개의 용어와 “건축”, “마을”, “도 시”로 연구범위와 관련된 3개의 용어로 총 9개의 키워드를 선정하였다.
성능/효과
그 결과, 전체 2,309편의 문헌이 검색되었으며, 이를 15개 조합키워드별로 살펴보면, 「친환경+건축」이 가장 많이 나타났다. 다음으로는 「생태+도시」로서 이 2개의 조합키워드로 검색된 문헌이 875편으로 전체의 37.
그러나 조사대상 연구논문의 연구방향에 따라 분류체계가 각기 달라 마을형 친환경관련 지표 설정을 위한 계획 요소와 기준에 대한 일반화가 가능한 분류체계의 확립이 우선될 필요가 있는 것으로 나타났다. 이에 본 연구에서는 앞으로의 마을형 친환경지표 설정에 적용 가능한 분류체계 확립에 필요한 고려사항을 제시하기 위하여, 지표 혹은 계획요소에 대한 분류체계를 검토하였다.
녹색농촌마을, 녹색농촌체험마을, 농촌생태마을, 농촌전통테마마을 등의 유형이 포함된 농촌마을의 경우는 농촌마을에 잠재되어 있는 자원, 입지적 특징, 경관, 생태에 초점을 두고, 이를 활용하는 방안에 대한 내용이 주를 이루고 있는 것으로 나타났다. 특히 녹색과 체험이 결합된 관광지로서의 농촌마을의 발전 방향 등을 제시하는 경우가 많은 것으로 나타났다.
둘째, 마을단위 친환경관련 연구의 내용은 마을실태조사, 친환경관련 기준 설정, 마을의 친환경성 분석·고찰·평가, 생태·녹색·지속가능한 마을 조성방안 등이 주를 이루었으며, 관광산업 활성화 측면에서 그린투어리즘, 테마관광, 체험관광과 연결된 기존마을의 개발방향에 대한 연구가 이루어지는 동향을 보였다.
마지막으로 녹색체험마을, 녹색농촌체험마을 등의 유형을 포함하는 체험마을은 녹색마을 조성을 위한 방안 연구와 관광과 결합된 연구 두 분야가 주를 이루고 있는데, 특히 체험연구는 관광의 ‘질적인 면’을 고려한 것으로 주로 방문객의 만족도와 재방문 행동의도와의 영향관계에 초점을 두는 것으로 나타났다.
9%를 차지하는 것으로 나타났다. 반면 「환경친화+마을」과 「친환경+마을」그리고 「지속가능+마을」의 3개 조합키워드로 검색된 문헌이 가장 적게 나타났다.
세 번째는 마을의 친환경성을 분석·고찰·평가하는 연구로서 생태학적 관점, 에너지, 환경평가 측면을 주로 다루는 것으로 나타났다.
연구문헌 유형별로는 학위논문과 학술논문 모두에서「생태+마을」과 「녹색(그린)+마을」이 가장 많이 나타났다. 이를 학위논문, KCI등재(후보)지논문, 학술발표논문의 3종류로 구분하여 살펴보면[Figure 3], KCI등재(후보)지 논문의 경우는 마을단위를 대상으로 하는 연구문헌과 전체적으로 유사한 연구동향을 보인 반면, 학위논문과 학술 발표논문의 경우는 의미 있는 동향을 보이지 않고 있다.
이중 마을단위와 관련된 연구는 도시건축분야 뿐만 아니라 농촌 및 농업, 환경, 생태, 자원 등 다양한 분야에서 이루어지고 있으며 여러 학술지에 분산·게재되는 동향을 보였다. 전반적으로 농촌 및 농업관련 학술지가 타 학술지에 비해 상대적으로 더 많은 연구발표가 이루어지고 있는 것으로 나타났다.
을 직접적으로 언급하고 있는 경우는 모두 100편인 것으로 나타났다. 전체적으로 생태마을을 언급하는 경우가 39개(39%)로 가장 많았고, 다음으로 농촌마을, 녹색마을, 전통마을, 체험마을 순으로 많게 나타났으며, 이외 관광마을, 문화마을, 민속마을, 시범 마을, 자연마을, 가족친화마을, 해안마을 등 다양하게 언급하고 있는 것으로 나타났다.
별로 주제검색과 제목검색 결과에서는 다소 의미있는 차이를 보였다[Table 1]. 제목검색에서 6개의 키워드 모두 학술논문이 학위논문에 비해 2.1~5.8배정도 많게 나타났으며, 「녹색」키워드가 약 5.8배로 가장 많은 차이를 보였다. 주제 검색에서는 6개 키워드 중「친환경」,「생태」,「녹색」,「그린」의 4개 키워드가 학술논문이 학위논문에 비해 많게 나타난 반면「지속가능」 , 과 「생태」는 학위논문이 더 많은 것으로 나타났다.
8배로 가장 많은 차이를 보였다. 주제 검색에서는 6개 키워드 중「친환경」,「생태」,「녹색」,「그린」의 4개 키워드가 학술논문이 학위논문에 비해 많게 나타난 반면「지속가능」 , 과 「생태」는 학위논문이 더 많은 것으로 나타났다.
첫 번째는 마을에 대한 실태조사에 대한 연구로서 주민, 지역민, 일반인 등을 대상으로 앞서 언급하였던 다양한 유형의 마을에 대한 인식 및 조사로서 설문조사방법이 주를 이루고 있는 것으로 나타났다. 이때 조사의 대상이 되는 마을은 단순한 농촌마을이 아니라 녹색마을, 생태마을, 체험 마을 등과 같이 마을의 비전이나 발전을 목표로서 마을의 유형을 언급하고 있다.
첫째, 친환경관련 연구는 개별 건축물을 대상으로 하는 경우 「친환경」과 「생태」관련연구가, 마을단위을 대상으로 하는 경우「생태」와「녹색(그린)」관련 연구가 주를 이루고, 도시공간을 대상으로 하는 경우 「생태」와「지속가능」관련 연구가 많이 이루어지는 동향을 보였다. 발표시기별로는 전체적으로 2000년 이후부터 증가추세를 보였고, 마을단위를 주요 대상으로 하는 연구는 2006년 이후 다양해지는 동향을 보였다.
후속연구
그러나 본 연구는 조사대상을 인터넷 검색이 가능한 연구문헌자료로 한정하였기 때문에 색인화 되지 않은 다양한 영역의 연구결과물이 반영되지 않았다는 한계가 있음을 미리 밝힌다. 또한 앞으로 본 연구결과를 바탕으로 마을형 친환경 지표를 개발하고, 각 지표간의 상관관계를 밝히는 후속연구를 진행하고자 한다.
이러한 분류체계는 동일한 공간인 마을을 대상으로 하고 있음에도 불구하고 중분류에서 항목별 내용과 항목 수에서 기준이 설정되어있지 않고, 차이를 보이고 있다. 따라서 앞으로 마을형 친환경지표 설정을 위한 분류체계 확립 시에는 개별 건축단위에서 마을단위에 이르는 공간범위별, 계획대상별, 계획요소별, 행위주체별 위계에 따라 보다 명시적이고 정확한 의미를 내포할 수 있도록 분류체계를 정립해야 할 필요가 있다.
그러나 본 연구는 조사대상을 인터넷 검색이 가능한 연구문헌자료로 한정하였기 때문에 색인화 되지 않은 다양한 영역의 연구결과물이 반영되지 않았다는 한계가 있음을 미리 밝힌다. 또한 앞으로 본 연구결과를 바탕으로 마을형 친환경 지표를 개발하고, 각 지표간의 상관관계를 밝히는 후속연구를 진행하고자 한다.
마지막으로 계획요소의 설정에 있어서는 마을단위 공간의 특성과 성격을 명확히 규명하여 의미 있는 계획요소나 계획기준의 적용을 결정하되, 「환경」, 「생태」, 「에 너지 및 자원」, 「토지이용」, 「쓰레기관리」을 중요 요소로 우선 고려하여야 하며, 마을단위의 특성에 따라「공동체」, 「문화와 역사계승」, 「사회경제적 시스템」등의 요소를 선택적으로 반영하는 것을 고려하여야 할 것으로 여겨진다.
셋째, 마을형 친환경지표 설정을 위한 고려사항으로, 분류체계 확립 시에는 개별 건축에서 마을단위에 이르는 공간범위별, 계획대상별, 계획요소별, 행위주체별 위계에 따라 보다 명시적이고 정확한 의미를 내포할 수 있도록 분류체계를 명확히 할 필요가 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
선진국에서 친환경 건축의 제도화는 어떤 인증기준을 통해 이루어지는가?
친환경 건축은 환경문제의 심각성에 대한 인식이 증대 되면서 중요 패러다임으로 정착되고 있으며, 이러한 흐름에 따라 선진국에서는 LEED(미국), BREEAM(영국), CASBEE(일본) 등의 인증기준을 통해 친환경 건축의 제도화가 이루어지고 있다. 우리나라도 1996년 ‘주거환경우수주택인증제도(국토해양부)’와 ‘그린빌딩인증제도(환경부)’를 시작으로 친환경인증제도가 시작되었고, 2002년 ‘친환경건축물인증제도’로 통합·본격화되었다.
국내에서 친환경 건축의 제도화는 어떻게 이루어지고 있는가?
친환경 건축은 환경문제의 심각성에 대한 인식이 증대 되면서 중요 패러다임으로 정착되고 있으며, 이러한 흐름에 따라 선진국에서는 LEED(미국), BREEAM(영국), CASBEE(일본) 등의 인증기준을 통해 친환경 건축의 제도화가 이루어지고 있다. 우리나라도 1996년 ‘주거환경우수주택인증제도(국토해양부)’와 ‘그린빌딩인증제도(환경부)’를 시작으로 친환경인증제도가 시작되었고, 2002년 ‘친환경건축물인증제도’로 통합·본격화되었다.
친환경인증 본연의 의미를 퇴색시키지 않기 위한 방안은 무엇인가?
그런데 아무리 우수한 친환경 관련 인증을 받은 건축물이라 할지라도 주변 환경이 친환경적이지 않다면 친환경인증 본연의 의미가 퇴색될 것이다. 따라서 개별 건축물 중심의 인증제도는 마을이나 도시가 친환경적으로 변화할 수 있도록 대상과 범위를 확장시킬 필요가 있을 뿐아니라 내용적으로도 우수한 성능을 갖춘 기계·설비 중심에서 자연을 최대한 활용하는 패시브적 설계 중심으로 평가지표를 전환시켜 제도화할 필요가 있다. 이러한 관점에서 전통마을이나 생태마을 등을 대상으로 친환경 계획 요소나 기법 등에 대한 연구가 진행되고 있다.
참고문헌 (11)
Chae, S., Byun, K., & Kim, T. (2012). Derivation and Application of the Green Plan Factors Inherent in the Existing Old Settlements in Local City-Focused on Topdong 'Yangdalmal'-. Journal of the Korean Institute of Rural Architecture, 14(1), 115-124.
Choi, S., Cho, Y., & Kim, Y. (2007). A Study on Sustainability Indicators for Environment-friendly Improvement of Rural Village. Journal of Agriculture & Life Science, 4(3), 79-87.
Coi, Y. (2008). The Analysis of Ecological Architecture Elements in Yangdong Village and Oeamri Village. Journal of the Architecture Institute of Korea, Plan & Design, 10(2), 117-124.
Kim, H., Kim, D., & Bang, M. (2008). A Study on the Classification System of Environment-Friendly Design Factors of Traditional Village. Journal of the Architecture Institute of Korea, Plan & Design, 24(5), 267-274.
Kim, H., & Kim, D. (2010). The Analysis of Boseong Ganggol Village by the Application of the Classification System of the Design Elements of Eco-friendly Buildings in Traditional Villages. The Korean Society of Living Environmental System, 17(6), 712-730.
Kim, J., Jung, S., Tae, Y., Chang, C., & Kim, S. (2010). A Delphi Study on the Development of Sustainability Indicators in Rural Village Level. Journal of Korean Rural Tourism Association, 17(2), 1-25.
Lee, J. (2001). A Study on the Planning Direction Through Case Study and Survey with Experts and Residents of Ecovillage, Korea Planners Association, 36(6), 23-39.
Na, H., & Cheon, D. (2007). A Study on the Present Condition Analysis of Planning Index in Ecovillage-Focusing on Ansolgi village-. Journal of the Korean Housing Association, 18(6), 15-23.
Song, M., & Park, S. (2000). Derivation and Application of the Green Plan Factors in Rural Village. Journal of Rural Development, 23(1), 67-87.
Woo, H., Ban, Y., Han, K., & Baek, J. (2012). The Development of Eco-village Planning Indicators for Sustainability. Journal of Korean Society of Rural Planning, 18(2), 1-11.
Yoon, M., & Chong, J. (2011). A Study on Literature Characteristic Analysis of Domestic Green Architecture. Journal of the Architecture Institute of Korea, Plan & Design, 27(1), 89-96.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.