[논문]한국과 홍콩의 공동주택 친환경 인증제도의 비교분석 연구

김성화; 이재훈; 김민영

doi:10.6107/jkha.2015.26.1.001

한국과 홍콩의 공동주택 친환경 인증제도의 비교분석 연구
A Comparison Study of the Green Building Certification Systems for Multifamily Housing between South Korea and Hong Kong 원문보기

한국주거학회 논문집 = Journal of the Korean Housing Association, v.26 no.1, 2015년, pp.1 - 10

김성화 (경북대학교 건축토목공학부) , 이재훈 (단국대학교 건축학과) , 김민영 (경북대학교 건축공학과)

Abstract ▼ AI-Helper

In line with the recent public concern on the environmental issues in building industry, there has been a rise in demand for a healthy, sustainable housing environment in South Korea. In order to achieve a healthy environment in residential buildings, considerable efforts have been made in a wide range of sectors. Among others, the development of the certification schemes to promote environment-friendly planning and building construction is remarkable. In urban South Korea, recently built houses tend to be significantly high-rise, high-density buildings. Global warming has brought about drastic climate change and continued to increase the average annual temperature year by year. These changes should be well reflected on the government's implementation of the building environmental assessment system. For guidance, therefore, this study looks to the case of Hong Kong which is well known for high-density housing development and subtropical climate conditions. It compares the features of the green building certification schemes for newly developed multifamily housing in two regions, namely HK-BEAM in Hong Kong and G-SEED in South Korea. Based on the findings, it argues that the G-SEED implementor should have expanded roles in providing training programs and follow-up services in collaboration with the certification authorities. It is also argued that G-SEED professionals should be involved in the early stages of design processes, and training programs and licence systems to produce green building professionals should be developed. Finally, it points out that the assessment indicators should be more detailed and diversified.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

BEAM은 CEPAS보다 10년 정도 앞서 시작되었고, 정부정책도 BEAM에 유리하게 설정되어 BEAM이 좀 더 활용되고 있는 상황이다. 따라서 본 연구에서는 현재 활성화되어 있는 BEAM과 한국의 G-SEED를 비교하여 살펴본다.
본 연구는 이론적 고찰을 통해 연구의 타당성을 살펴본 후 3장에서 홍콩과 한국의 친환경건축물 관련 인증제도의 평가항목별 득점비율과 항목별 세부사항의 내용을 비교 분석한다. 또한 등급평가기준과 인증 및 운영기관도 함께 살펴봄으로서 친환경인증제도의 평가항목별 내용뿐만 아니라 운영 및 관리에 대한 부분도 다루고자 한다. 친환경관련 인증제도는 신축건물 혹은 기존건물, 용도별로 차이가 있어 본 연구에서는 신축건물을 기준으로 하였고, 용도는 공동주택으로 범위를 한정시켰다.
본 연구는 한국과 홍콩의 친환경 관련 인증제도의 비교 분석을 통해 녹색건축 인증제도의 개선방향 및 홍콩 인증제도에서의 시사점 모색을 목적으로 하고 있다.
홍콩의 사례는 2010년 인증을 받은 2개 단지⁴⁾를 대상으로 하고, 한국의 사례는 친환경 인증제에서 녹색건축 인증제로 개정되어 인증기준을 고시한 2013년 6월 이후 인증을 받은 6개 단지를 다루고 있다. 사례 수는 작지만, 홍콩과 한국의 친환경 관련 인증제도의 특성들이 어떻게 반영되었는지 살펴보기 위해 사례연구를 포함하였다. 5장에서는 앞에서의 연구내용을 바탕으로 홍콩의 친환경 관련 인증제도의 특성을 나타내는 배경이나 원인을 살펴보고, 한국의 녹색건축 인증제도의 개선방향에 대해 제안하는 것으로 연구를 구성하였다.
또한 우리나라의 녹색건축인증제는 공동주택을 대상으로 한 연구가 많았다. 이에 본 연구는 홍콩과 한국의 친환경관련 인증제도의 특성을 비교 분석하여 향후 국내의 녹색건축 인증제도의 개정에 있어 개선방향을 제시하고자 한다.
그리고 평가기준을 수용하기 위한 세부적인 방법들은 법적 기준과 더불어 각종 가이드라인(Hong Kong Urban Design Guideline, Council for Sustainable Development) 등으로 다양하게 제안되고 있다³⁾. 이에 본 연구는 홍콩의 친환경 인증제도와 한국의 녹색건축 인증 제도를 비교하여 그 특성을 분석하고 우리나라의 친환경 인증기준에 관해 개선방향을 모색해 보고자 한다.
홍콩과 한국의 친환경 관련 인증제도의 특징을 비교분석하고자 한다. BEAM과 G-SEED는 전문분야에 약간 차이가 있어 본 연구에서는 G-SEED의 토지이용 및 교통 분야와 생태환경 분야를 통합해서 BEAM의 대지분야와 비교하였다[Figure 1]²⁴⁾.

제안 방법

2010년 인증을 받은 홍콩의 2개 단지와 2013년 6월 이후 인증을 받은 한국의 6개 단지에 대해 각 분야별 점수 분포를 살펴보았다[Figure 2].
홍콩과 한국의 친환경 관련 인증제도의 특징을 비교분석하고자 한다. BEAM과 G-SEED는 전문분야에 약간 차이가 있어 본 연구에서는 G-SEED의 토지이용 및 교통 분야와 생태환경 분야를 통합해서 BEAM의 대지분야와 비교하였다[Figure 1]²⁴⁾.
본 연구는 이론적 고찰을 통해 연구의 타당성을 살펴본 후 3장에서 홍콩과 한국의 친환경건축물 관련 인증제도의 평가항목별 득점비율과 항목별 세부사항의 내용을 비교 분석한다. 또한 등급평가기준과 인증 및 운영기관도 함께 살펴봄으로서 친환경인증제도의 평가항목별 내용뿐만 아니라 운영 및 관리에 대한 부분도 다루고자 한다.
또한 등급평가기준과 인증 및 운영기관도 함께 살펴봄으로서 친환경인증제도의 평가항목별 내용뿐만 아니라 운영 및 관리에 대한 부분도 다루고자 한다. 친환경관련 인증제도는 신축건물 혹은 기존건물, 용도별로 차이가 있어 본 연구에서는 신축건물을 기준으로 하였고, 용도는 공동주택으로 범위를 한정시켰다.

대상 데이터

4장에서는 홍콩과 한국의 친환경 관련 인증제도의 특징을 비교·분석하고 사례를 살펴보았다. 홍콩의 사례는 2010년 인증을 받은 2개 단지⁴⁾를 대상으로 하고, 한국의 사례는 친환경 인증제에서 녹색건축 인증제로 개정되어 인증기준을 고시한 2013년 6월 이후 인증을 받은 6개 단지를 다루고 있다. 사례 수는 작지만, 홍콩과 한국의 친환경 관련 인증제도의 특성들이 어떻게 반영되었는지 살펴보기 위해 사례연구를 포함하였다.

성능/효과

실내 환경 부문이 28점으로 가장 배점이 높고, 그 다음으로 재료 및 자원 부문(24점), 에너지 및 환경오염(21점) 순으로 나타났다. 가중치는 항목별 배점의 총합이 세 번째로 많았던 에너지 및 환경오염이 25%로 가장 높았고, 그 다음으로 실내 환경(20%), 토지이용 및 교통(15%), 재료 및 자원(15%)순으로 나타났다. 세부 항목 수는 실내 환경 부문이 10개로 가장 많고, 토지이용 및 교통과 재료 및 자원 부문이 각각 8개로 구성되어 있다[Table 5].
에너지, 대지, 실내 환경 3가지 주요 분야에 대해 약간의 차이는 있지만 가중치와 사례의 점수비율이 비슷하게 나타났다. 결론적으로 점수비율이 가중치의 영향을 받고 있음을 알 수 있다.
주요 득점 분야는 에너지, 대지, 실내 환경 분야로 한국과 홍콩이 유사하지만, 에너지 부분의 득점 비율은 한국의 25%인 반면 홍콩은 36%로 높게 나타났다.

후속연구

본 연구는 한국과 홍콩의 신축 공동주택에 대한 친환경인증 제도의 특성을 분석한 것으로 향후 녹색건축 인증제의 개선방향에 참고자료로 활용될 수 있을 것이다. 앞으로의 연구에서는 기존건축물과 공동주택 이외의 용도에 추가분석이 요구된다.
본 연구는 한국과 홍콩의 신축 공동주택에 대한 친환경인증 제도의 특성을 분석한 것으로 향후 녹색건축 인증제의 개선방향에 참고자료로 활용될 수 있을 것이다. 앞으로의 연구에서는 기존건축물과 공동주택 이외의 용도에 추가분석이 요구된다.
홍콩의 BEAM은 클라이언트가 평가를 받기 전에 직접 예비평가를 해 볼 수 있도록 웹을 기반으로 하는 툴 구축을 계획 중이라고 한다. 이런 계획은 인증 제도를 좀 더 활성화시키고 많은 참여를 유도할 수 있는 방안으로 한국에서도 검토할 필요성이 있다고 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	환경 친화적인 건축물을 만들기 위한 평가 제도의 범위는?	환경 친화적이고 지속가능한 건축을 유도하기위해 각 국가들은 친환경 건축물에 대한 많은 연구를 진행하였고 환경성능의 평가기준이 마련되어 다양한 건축물 평가 제도를 개발하기에 이르렀다. 건축물 평가 제도들은 각 나라의 특성에 따라 내용과 수준이 다르게 나타나는데, 선진화된 나라들의 경우 에너지와 환경부하 뿐만 아니라 거주자의 안전성과 쾌적성 등 신체적 건강 요소에 관련된 항목들까지 그 범위를 넓혀가고 있다.
	친환경 건축물을 만들기 위해 각 국가들이 노력하는 것은?	환경 친화적이고 지속가능한 건축을 유도하기위해 각 국가들은 친환경 건축물에 대한 많은 연구를 진행하였고 환경성능의 평가기준이 마련되어 다양한 건축물 평가 제도를 개발하기에 이르렀다. 건축물 평가 제도들은 각 나라의 특성에 따라 내용과 수준이 다르게 나타나는데, 선진화된 나라들의 경우 에너지와 환경부하 뿐만 아니라 거주자의 안전성과 쾌적성 등 신체적 건강 요소에 관련된 항목들까지 그 범위를 넓혀가고 있다.
	자연환경에 관한 관심이 증대된 이유는?	인류에 의한 지구환경의 파괴가 보고되고 그에 따라 자연환경에 관한 관심이 증대되었다. 이와 함께 에너지소비량, CO2배출량 등이 높은 건축행위가 자연환경에 미치는 악영향도 함께 인식되면서 각 국가들은 건축행위에서 비롯되는 문제점들을 해결하기위해 많은 노력을 하고 있다.

참고문헌 (18)

Ka, C. H., Park, S. D., Jeon, Y. H., & Tae, C. S. (2012). Development of Regional Priority Credits in the Korea Green Building Certification Criteria. Journal of Architectural Institute of Korea, 27(10), 269-276.
Kim, M. S., Kim, J. H., & Kim, J. J. (2011) Improving Korea's Green Architecture Certification System. Proceeding of Autumn Annual Conference of Architectural Institute of Korea, 31(2), 95-96.
Kim, S. U. (2013). A Study on the Establishment of Quality Assurance System for Korea Green Building Certification System. Journal of Architectural Institute of Korea, 29(3), 309-316.
Kim, S. H., Cho, T. G., & Yee, J. H. (2012). A Study on the Comparative Analysis and Improvement of the Domestic and Japanese Green Building Certification Criteria by Actual Evaluation in an Apartment Complex. Journal of Architectural Institute of Korea, 14(10), 155-165.
Kim, S. H., & Lee, J. H. (2005). A Study on the Characteristics of the Super High-Rise Housing Complex in Hong Kong. Journal of the Korean Housing Association, 16(4), 37-44.
Kim, E. J., Kim, S. H., & Lee, J. H. (2013). A Comparison Study of the Green Building Certification Systems for Multifamily Housing between South Korea and Hong Kong. Proceeding of Autumn Annual Conference of KHA, 25(2), 175-180.
Kim, H. K., Kim, J. M., Lee, Y. K., & Lee, J. H. (2012). A Suggestion for an Improved Operational Scheme through a Comparison Study on the National Green Building Certification Criteria. Journal of Architectural Institute of Korea, 28(6), 255-264.
Seo, B. K., Kim, S. H., & Lee, J. H. (2014), Regulating Natural Lighting and Ventilation of Residential Buildings in Hong Kong. Architectural Research of AIK, 16(3), 83-84.
An, J. H. (2014). A Study of the Improving Direction of the Green Standard for Energy and Environmental Design-Focused on the Ecology-related Items. Master's thesis, University of Hanyang, Seoul.
Yeom, D. W. (2014). A Study on the Sustainability Improvement Model for G-SEED. Doctoral dissertation, University of Ajou, Suwon.
Oh, R. J., Jung, H. Y., & Kim, K. S. (2009). A Study on the Comparative Analysis and Improvement of Indoor Environment Factors in the Green Building Ratin System. Journal of Korea Institute of Architectural Sustainable Environment and Building System, 3(2), 47-54.
Yun, Y. S., & Ryu, S. H. (2013). A Study on the Improvement of G-SEED through Analysis of the Previous Studies-Based on Apartment Houses. Journal of the Korea Institute of Ecological Architecture and Environment, 13(5), 31-42.

원문보기 상세보기
Lee, S. O., Cho, D. W., Park, C. Y., & Lee, S. H. (2013). A Study on Score Calculation Method for Certification Grade of G-SEED (Korea) & World Green Building Rating Systems. Journal of Architectural Institute of Korea, 29(11), 283-290.
Lee, H. W., Choi, C. H., & Cho, M. G. (2007). A Study on Comparing and Analyzing Items of Foreign Green Building Certification Criteria. Journal of Korea Institute of Architectural Sustainable Environment and Building System, 1(2), 41-49.
Jeong, Y. W. (2014). A Study of the Green Building Certification to Improve the Sustainability. Master's thesis, University of Ajou, Suwon.
Tae, S. H., Shin, S. W., & Lim, S. C. (2007). A Study on Indoor Environmental Ratings by Comparing Green Building Certification Systems Through Case Studies. Journal of Architectural Institute of Korea, 23(8), 229-236.
Ministry of Land, Infrastructure and Transport. & Ministry of Environment. (2013. 06. 28). Green Certification standards, South Korea.
BEAM Society. (2010). BEAM Plus New Buildings, Hong Kong.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증