$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] AHP를 활용한 SWG 조합기술 평가기준에 관한 연구
A Study on the AHP based Evaluation Criteria for the Combinatorial Technology of Smart Water Grid 원문보기

上下水道學會誌 = Journal of Korean Society of Water and Wastewater, v.28 no.1, 2014년, pp.103 - 110  

김윤중 ((주)포스코건설) ,  곽동근 ((주)포스코건설) ,  김원태 ((주)포스코건설) ,  김정주 ((주)포스코건설) ,  신흥섭 ((주)한국종합엔지니어링) ,  김용성 ((주)한국종합엔지니어링) ,  김상선 (동아대학교) ,  김채수 (동아대학교)

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this study, the evaluation criteria of performance and applicability is developed to rank the combinatorial technologies for SWG (Smart Water Grid) system using AHP (Analytic Hierarchy Process) method. Security, safety, solution, suitability and sustainability which are goals of SWG technology, a...

Keyword

#Smart Water Grid (SWG)   #Evaluation Criteria   #Analytic Hierarchy Process (AHP)  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • , 2012). 기존 수자원 관리 시스템의 한계를 극복하기 위하여 첨단 정보통신 기술을 이용하는 고효율의 차세대 물관리 인프라시스템 (infra-system)으로, 빗물이나 재이용수, 해수 등 능동적 수자원을 적극 활용하고 물을 효율적으로 배분하고 관리 및 운송하여 수자원의 불균형 문제를 해소하기 위한 방안이다. 이를 구현하기 위한 핵심 요소기술과 현재 사용되고 있는 기술 중에서 SWG 구현을 위해 사용할 수 있는 기술을 조합할 경우 SWG 적용 대상인 수자원 시스템의 다양한 대안이 형성되고, 대안 중 가장 우수한 대안을 과학적이고 합리적인 방법으로 비교 선정할 수 있는 기준이 필요하다.
  • 본 연구에서는 AHP 기법을 활용하여 SWG 조합기술의 최적 대안을 선별하기 위한 성능평가 방법을 제시하고, 예제를 통하여 제시한 방법론을 적용한 다음, 그 타당성을 살펴보기로 한다. 2장에서는 SWG 조합기술의 성능평가 모형을 제시하고, 3장에서는 AHP 기법을 활용한 성능평가 과정을 기술하며, 4장에서 결론을 맺는다.
  • 본 장에서는 AHP를 활용하여 SWG 조합기술에 대한 성능평가를 실시하는 구체적인 방안을 예제를 중심으로 소개한다.
  • 본 연구에서는 물 복지 선진 국가 실현 및 물산업 해외시장 진출을 위한 기반기술 구축을 비전으로 세계 최고수준의 SWG 기술을 확보하고 적용하기 위한 기반 기술로써, 특정 도시유형에 적합한 SWG 기술들의 조합내용을 평가하기 위한 평가방법을 AHP 기법을 활용하여 개발하였다. 도시의 유형을 내륙, 해안, 섬 3가지로 구분하고, 각각의 도시유형별로 설문을 통하여 평가 요소별 상대적 중요도를 파악하였으며, 이를 기반으로 평가요소별 가중치를 결정하였고, 결정된 가중치는 최적 조합기술을 선별하기 위한 가중평균치 계산에 활용되었다.

가설 설정

  • 귀무가설(H0) : 평가요소에 대한 평가는 무작위로 이루어졌다.(일관성 없음) 
  • 대립가설(H1) : 평가요소에 대한 평가는 무작위로 이루어지지 않았다.(일관성 있음)
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
AHP 기법은 무엇을 제공하는가? 특히 SWG 조합기술과 같은 다수의 평가기준을 고려해야 하는 다기준 의사 결정 문제에서는 정량적 평가와 정성적 평가가 병행되는 특징을 갖게 되는데, 이러한 문제해결에 AHP(계층 분석 과정)를 적용하는 것이 효과적이 다. AHP 기법은 Thomas saaty에 의해 개발되 었으며, 정성적 평가요소를 측정할 수 있는 척도와 의사결정 대안의 우선순위를 설정하기 위한 체계적인 방법론을 제공하여 준다. 예를 들면 2개의 정성적 평가요소를 쌍대 비교하여 정성적 평가요 소의 중요도를 평가할 경우에 중요도가 같다, 조금 중요하다, 매우 중요하다 등과 같은 유연한 표현을 사용하여 정성적 평가요소의 중요도를 쉽게 평가할 수 있도록 하여 정량적 평가와 정성적 평가를 동시에 고려하여 의사결정을 할 수가 있다.
Smart Water Grid란 무엇인가? , 2012). 기존 수자원 관리 시스템의 한계를 극복하기 위하여 첨단 정보통신 기술을 이용하는 고효율의 차세대 물관리 인프라시스템 (infra-system)으로, 빗물이나 재이용수, 해수등 능동적 수자원을 적극 활용하고 물을 효율적으로 배분하고 관리 및 운송하여 수자원의 불균형 문제를 해소하기 위한 방안이다. 이를 구현하기 위한 핵심 요소기술과 현재 사용되고 있는 기술 중에서 SWG 구현을 위해 사용할 수 있는 기술을 조합할 경우 SWG 적용 대상인 수자원 시스템의 다양한 대안이 형성되고, 대안 중 가장 우수한 대안을 과학적이고 합리적인 방법으로 비교 선정할수 있는 기준이 필요하다.
SWG 적용 목적인 5S는 무엇을 의미하는가? SWG 조합기술을 평가하는데 필요한 평가 요소를 선정하기 위하여 관련 전문가들에 의해 SWG 조합기술의 평가항목으로써, SWG 적용 목적인 5S를 선정하였다. 즉, 수자원확보 (Security), 안정성 (Safety), 지능형 유지관리 (Solution), 실현가능성 (Suitability), 지속가 능성 (Sustainability)이며, Table 2와 같이 각평가항목별로 3가지씩의 세부 평가기준을 정의 하였다. 
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (9)

  1. Chae B.G., Cho Y.C., Song Y.S., Seo Y.S. (2009), Development of an evaluation chart for landslide susceptibility using the AHP analysis method, The Journal of engineering geology, 19(1), pp. 99-108 

  2. Kim D.Y., OH H.U. (2012), Establishment of traffic management strategies based on AHP, Journal of the korean society of civil engineers, 32(6), pp. 533-538 

    원문보기 상세보기 crossref

  3. Kim H.S., Park C.W. (2006), Establishing the importance weights of CRM evaluation factors through AHP analysis, CRM research, 1(1), pp. 3-22 

  4. Lee H.J., Shim M.P. (2002), Decision making for priority of water allocation during drought by analytic hierarchy process, Journal of korea water resources association, 35(6), pp. 703-714 

    원문보기 상세보기 crossref

  5. Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, Korea Agency for Infrastructure Technology Advancement (2011), Water Grid Intelligent Planning Report, pp. 1-2 

  6. Paik S.W., Lee M.S. (2013), A study on the method of Safety Condition Evaluation using Analytic Hierarchy Process, Journal of the korean society of agricultural engineers, 55(3), pp. 85-89 

    원문보기 상세보기 crossref

  7. Prime Minister's Office, Ministry of Strategy and Finance, Ministry of Education, Science and Technology, Ministry of Public Administration and Security, Ministry of Culture, Sports and Tourism, Ministry for Food, Agriculture, Forestry and Fisheries, Ministry of Knowledge Economy, Ministry of Environment, Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, Jeollabuk-do (2011), Saemanguem Master Plan 

  8. Yoon H.C. (2012), An element technique development for the application to Smart Water Grid, A thesis for a master degree of Busan national university 

  9. Yoon S.U., Park H.R., Yoo H.S. (2012), Factor analysis of VoIP security checklists using AHP, Journal of the korea institute of information Security & Cryptology, 22(5), pp. 1115-1122 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로