선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 본 연구에서는 적용 사례 및 연구가 미비한 업무시설 중 예비·본 인증을 득한 시설의 사례분석을 통하여 인증과정에서의 문제점과 개선방향을 제언하고, 앞으로 인증제도 개정 시 참고자료가 되게 함에 있다.
제안 방법
- (Case 2의 경우는 예비·본 인증을 진행한 친환경 업체가 서로 달라 두 업체 모두 진행했음.) 진행방식은 예비·본 인증 과정에서 발생하는 점수변동 원인, 각 항목 진행과정 중 발생하는 문제점을 중심으로 인터뷰를 진행하였다.
- 둘째, 녹색건축인증의 예비·본 인증을 득한 업무시설의 적용 사례분석을 통해 평가부문 간의 특성과 각 부문에 대한 평가항목의 점수 취득현황을 분석한다.
- 또한, 비슷한 시기 인증제도의 업무 효율을 증대하고자 운영기관을 ‘한국건설기술연구원’으로 지정하여 기존 정부(관리기관) ~ 인증기관(4개)의 이원적 체제에서 국토교통부, 환경부(관리기관) ~ 한국건설기술연구원(운영기관)~인증기관(11개)의 다원적 구조로 운영체제를 변경하였다.
- ) 진행방식은 예비·본 인증 과정에서 발생하는 점수변동 원인, 각 항목 진행과정 중 발생하는 문제점을 중심으로 인터뷰를 진행하였다. 인터뷰 기간은 2013년 3월부터 2013년 5월까지 실시하였고, 근무지를 직접 방문하여 약 1~2시간 정도 이루어졌다.
- 첫째, 국내 녹색건축 인증제의 정의, 운영체제, 대분류 항목 및 세부 평가항목 등의 전반적 특성을 분석한다.
- 점수산정은 리모델링을 제외하고, 기존 실효성이 없는 가산항목을 폐지하였다. 현재는 필수항목과 평가항목으로 나누어져 있으며, 각 분야별 총점에 분야별 중요도에 따라 선정된 가중치를 적용하여 100%로 환산하여 최종점수를 구성하도록 하였다.
- 환경오염방지에서는 예비인증 때 획득한 점수와 같게 본인증 점수를 획득하였지만, Case 3의 경우 추후 설치한 시스템에어컨에서 사용금지 냉매(R22)를 사용하였기 때문에 교체 후 본 인증을 진행하였다.
대상 데이터
- 본 연구는 아직 연구가 부족한 국내 업무시설로 연구의 범위를 한정하였고, 업무시설 중 녹색건축 인증기준(구)친환경건축물 인증기준)의 예비심사를 거쳐 본 인증을 취득한 3개의 업무시설을 분석대상으로 설정하였다. 사례분석을 통해 녹색건축인증제도의 이해와 개선방향을 모색하기 위하여 다음과 같은 연구 과정을 통하여 진행하였다.
- 본 연구의 사례선정은 예비·본 인증을 득한 업무시설 중 인증과정에 참여한 설계사, 시공사, 친환경컨설팅회사 등의 심층인터뷰가 가능한 사례로 한정하였다.
성능/효과
- 5) 둘째, 제품의 인증서 발급을 각각의 제조회사에 요청하는 번거로움과 함께 설계사 및 시공현장에서 대체 제품 검색이 힘들어 일부 검색이 용의한 제조회사 홈페이지 제품 위주로 선택하는 경향이 발생한다.
- 8) 녹색건축물 조성 지원 법 발표, 정부의 녹색건축인증제 확대 및 장려정책을 위한 현실적 방안으로 기존 4개 인증기관에서 11개 기관으로 추가 구성되어 인증과정의 전문성 및 접근성은 강화되었지만, 반면 다원화 구조에 따른 신속성 및 효율성은 상대적으로 약화하여 운영기관의 역할이 그 어느 때보다 중요하다. 하지만 현재 운영기관(한국건설기술연구원)은 인증기관의 운영지원 업무에만 편중 돼 있고, 현장관리, 평가결과 검토, 인증제 교육 및 인증제 개선방향 등에 대한 업무 진행은 미비한 실정이어서 운영기관의 역할 확대가 시급한 실정이다.
- 가) 설계⋅예비 인증 일괄도급계약: 발주처는 설계사와 설계도서납품 및 녹색건축 예비인증을 함께 계약하고, 설계사는 친환경컨설팅회사와 용역계약을 체결하여 예비인증과정을 진행한다.
- 나) 시공⋅본 인증 일괄도급계약: 발주처는 시공사 선정 후 시공과정과 함께 본 인증 납품계약을 체결하고, 시공사는 친환경컨설팅업체와 본 인증 납품 계약을 체결한다.
- 둘째, 계약 방식에 의한 친환경컨설팅업무 공백 현상 발생. 녹색건축 인증의 광범위한 업무를 효율적으로 수행하기 위하여 대부분 친환경컨설팅업체에게 위임하고 있다.
- 본 연구의 사례선정은 예비·본 인증을 득한 업무시설 중 인증과정에 참여한 설계사, 시공사, 친환경컨설팅회사 등의 심층인터뷰가 가능한 사례로 한정하였다. 또한, 2013년 6월 28일 이후 평가분야는 9개에서 7개 평가분야로 변경되었으나, 인증제 과정은 현재 녹색건축 인증제로 개정하였어도 최초 예비 인증접수 시점의 평가분야를 본 인증까지 적용하기 때문에 녹색건축 인증제의 7개 분야가 아닌 친환경건축 인증제 9개 분야로 평가되었다.(Table 6)
- 6점으로 크게 점수가 하락하였다. 점수하락 원인은 창호성적서 없이 예비인증과정에서 12점 만점을 득하고, 본 인증 때 창호 부문 부적합 판정을 받아 점수가 누락되었다. Case 1의 항목 3.
- 첫째, 항목 9.1.1의 경우 유효자원 재활용의 경우와 같이 인증서 만료 시점이 인증기관마다 상이한 기준을 적용하고 있다. 그리고 면적산출에서 해설서는‘냉방 또는 난방하는 공간’이라 표기된 기준을 충족하여 예비인증 과정을 통과 하였더라도 본인증진행중 점수 산정에서 제외하는 경우도 발생했다.
후속연구
- 넷째, 사례분석의 결과와 심층인터뷰 자료의 상호 비교 분석을 통해 국내 업무시설 녹색건축 인증제도에 대한 개선 방향을 모색한다.
- 그러나 대다수의 연구는 국외 인증제도를 바탕으로 평가항목에 집중되어 있었고, 실질적인 인증과정에서의 문제점 연구는 미흡한 실정이었다. 따라서 본 연구는 국내 녹색건축 인증과정에서 발생한 문제점을 고찰하고, 향 후 인증제도 개정 시 참고자료로 활용되기를 바란다.
- 녹색건축 인증제도의 원활한 진행을 위해서라도, 단기적으로 관련 실무자(설계, 시공) 중심의 교육제도를 제정⋅시행하여야 한다. 또한, 장기적으로는 녹색 건축물의 우수성, 필요성 등의 지속적 홍보를 통해서 사회적 이해와 인증제도의 자긍심을 고취 시켜 궁극적으로 녹색건축 인증제의 자발적 참여 방향을 모색해야 할 것이다.
- 이에 단기적으로는 실무자를 위한 교육제도 시행, 장기적으로는 녹색건축인증제의 목적 및 우수성을 지속적으로 홍보하여 궁극적으로 녹색건축 인증제의 자발적 참여 방향을 모색하여야 한다. 본 연구는 업무시설의 녹색건축인증 과정에서 발생하는 문제점 및 요구사항에 대한 연구로 향후 녹색건축 인증제의 개선 방향성의 참고 자료로 활용될 수 있을 것이며, 추후 각 항목에 대한 세부적 개선방향 연구가 요구된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.