선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구팀은 아라온호를 이용해 최근 빙하의 유실이 두드러져 지구온난화의 요인을 제공하고 남극 주변 해양대순환의 변화를 감지할 수 있는 아문젠해를 다녀온 바 있다 (Fig. 1 참조). 연구의 목적은 계측된 해빙의 재료특성 데이터를 기반으로 빙하중과 빙저항을 추정하는데 필요한 기본적인 해빙의 강도특성을 추출하는데 있으며 향후 빙해역을 운항하는 쇄빙선박의 설계 시 필요한 자료를 확보하기 위한 것이다 (Ha, et al.
- 1 참조). 연구의 목적은 계측된 해빙의 재료특성 데이터를 기반으로 빙하중과 빙저항을 추정하는데 필요한 기본적인 해빙의 강도특성을 추출하는데 있으며 향후 빙해역을 운항하는 쇄빙선박의 설계 시 필요한 자료를 확보하기 위한 것이다 (Ha, et al., 2012).
제안 방법
- 두 번째 빙판은 2012년 2월 21일 73°30'43"S, 109°02'11"W 위치에서 900m×600m 정도인 1년생 빙판으로 두께가 1.5m 정도로 쇄빙시험에 적합한 것을 확인하고 계측시험 관련 모든 항목의 조사를 마친 후에 아라온호에 의한 쇄빙성능시험을 수행하였다.
- 5MW를 사용하여 쇄빙을 시도하였으나 실패하였다. 따라서 첫 번째 빙판에서는 쇄빙시험을 할 수 있는 상황이 아니었기에 빙판의 두께 측정을 위주로 기본적인 항목만 검사하였다. 아라온호 접안 위치로부터 수직하게 안쪽으로 약 500m 정도 거리까지 두께 계측 장비인 EM31 (Electro-Magnetic 31)을 사용하여 빙판의 두께를 계측하였고 적설층 깊이는 눈금자로 계측하였다.
- 빙판의 위치는 72°15'11"S, 117°49'32"W 이었고 크기는 1,100m X 600m 정도로 빙판의 가운데에 평탄빙 보다 두꺼운 부분(ridge)이 있는 구조였다. 먼저 시작점을 정하고 이로부터 500m 떨어진 곳까지 주행구간을 확정하고 매 50m 마다 빙판의 두께를 계측하고 해수면의 높이와 적설층의 두께를 계측하였다. 그리고 재료특성을 파악하기 위한 해빙 시추코어는 시작점을 포함 400m 지점까지 100m 간격으로 세 개씩 채취하였다 (400m 지점은 1개만 채취).
- 아라온호 접안 위치로부터 수직하게 안쪽으로 약 500m 정도 거리까지 두께 계측 장비인 EM31 (Electro-Magnetic 31)을 사용하여 빙판의 두께를 계측하였고 적설층 깊이는 눈금자로 계측하였다. 먼저 예상 주행거리 400m를 50m씩 나눈 뒤 각 지점에서 빙판의 두께(ice thickness)와 해수면까지의 깊이(freeboard), 적설층의 두께(snow depth) 등을 계측하고, 주행거리의 시작점에서 2개의 해빙 시추코어를 채취하였다. 현장에서는 온도분포만 조사하고 5개의 해빙 시편은 본선으로 운반하여 압축강도를 계측하였다.
- 이 빙백은 다년생빙일 가능성보다는 1년생 빙판이 서로 겹쳐지며 생겨난 것으로 추정된다. 모든 조사를 마치고 선내에서 해빙시편의 압축시험을 수행하였고 아라온호가 이동하여 목표 빙판에 도달한 즉시 쇄빙성능시험을 수행하였다. 해빙 위에서 계측작업을 수행할 때 기온은 -3℃ 로 기록되었다.
- 본 논문에서는 남극 아문젠해에서의 실선 쇄빙성능시험을 통해 계측된 주변 해빙(sea ice)의 온도, 밀도, 두께, 염도, 해빙의 결정 구조와 함께 해빙의 압축강도 및 굽힘강도에 대한 자료를 빙하중 설계 측면에서 분석하였다. 그리고 이 결과를 이전 2010년 및 2011년에 남북극 빙해역에서 아라온호의 쇄빙성능시험 시 계측된 타 연구자료와 비교하였다 (Likhomanov, 2010; Choi, et al.
- 세 번째 빙판은 2012년 3월 3일 헬리콥터 탐색을 통해 발견하여 착륙 후 두께에 관한 기초조사를 한 뒤 그 다음 날 조사팀과 장비를 모두 헬리콥터로 수송하여 계측작업을 수행하였다. 빙판의 위치는 72°15'11"S, 117°49'32"W 이었고 크기는 1,100m X 600m 정도로 빙판의 가운데에 평탄빙 보다 두꺼운 부분(ridge)이 있는 구조였다.
- 그리고 재료특성을 파악하기 위한 해빙 시추코어는 시작점을 포함 400m 지점까지 100m 간격으로 세 개씩 채취하였다 (400m 지점은 1개만 채취). 세 번째 빙판은 한쪽 변이 커다란 빙산에 막혀 있는 비교적 평탄한 1m 내외의 1년생 빙판이지만 빙판의 중앙부에 3m를 넘는 두꺼운 빙백(ridge)이 있어서 전체 빙판 두께 분포를 알기 위하여 몇 군데 더 시추지점을 추가하였다. 이 빙백은 다년생빙일 가능성보다는 1년생 빙판이 서로 겹쳐지며 생겨난 것으로 추정된다.
- 따라서 첫 번째 빙판에서는 쇄빙시험을 할 수 있는 상황이 아니었기에 빙판의 두께 측정을 위주로 기본적인 항목만 검사하였다. 아라온호 접안 위치로부터 수직하게 안쪽으로 약 500m 정도 거리까지 두께 계측 장비인 EM31 (Electro-Magnetic 31)을 사용하여 빙판의 두께를 계측하였고 적설층 깊이는 눈금자로 계측하였다. 먼저 예상 주행거리 400m를 50m씩 나눈 뒤 각 지점에서 빙판의 두께(ice thickness)와 해수면까지의 깊이(freeboard), 적설층의 두께(snow depth) 등을 계측하고, 주행거리의 시작점에서 2개의 해빙 시추코어를 채취하였다.
- 한편 구조물의 설계빙하중과 관련하여 중요한 것은 얼음의 압축강도와 굽힘강도이다. 압축강도는 1축압축시험기를 이용하여 해빙에서 추출된 원통형의 시편에 축방향 압축하중을 가해서 파괴되는 순간의 하중을 계측하였다. 빙해역 현장에서 얼음의 굽힘강도 계측법으로 외팔보(cantilever) 측정법이 가능하지만 빙판 두께에 비례하여 현장에서 대규모 외팔보를 만들어야 하고 여기에 수직하중을 줄 수 있는 장치 마련이 쉽지 않다.
- 5m 정도로 쇄빙시험에 적합한 것을 확인하고 계측시험 관련 모든 항목의 조사를 마친 후에 아라온호에 의한 쇄빙성능시험을 수행하였다. 처음 600m 구간에 대하여 100m 간격으로 시추하여 주행구간을 정했으나 후에 추가로 시작 지점과 끝나는 지점에서 100m씩 연장하여 총 주행구간을 800m로 결정하였다. 직접 시추를 통한 빙판의 두께 측정은 50m 간격으로 하였고 해빙의 시추코어는 시작점인 100m 지점에서 700m 지점까지 100m 마다 3개씩 채취하였다 (700m 지점은 1개만 채취).
- 해빙의 재료강도특성 계측을 위한 시험은 세 차례 가졌는데 첫 번째 빙판의 위치는 73°28'15"S, 110°09'58"W 이고 길이와 폭이 1km 이상으로서 실측한 결과 눈 두께 1m 이상, 얼음 두께도 3m 이상으로 아라온호가 최고 출력 8.5MW를 사용하여 쇄빙을 시도하였으나 실패하였다.
- 먼저 예상 주행거리 400m를 50m씩 나눈 뒤 각 지점에서 빙판의 두께(ice thickness)와 해수면까지의 깊이(freeboard), 적설층의 두께(snow depth) 등을 계측하고, 주행거리의 시작점에서 2개의 해빙 시추코어를 채취하였다. 현장에서는 온도분포만 조사하고 5개의 해빙 시편은 본선으로 운반하여 압축강도를 계측하였다.
대상 데이터
- 먼저 시작점을 정하고 이로부터 500m 떨어진 곳까지 주행구간을 확정하고 매 50m 마다 빙판의 두께를 계측하고 해수면의 높이와 적설층의 두께를 계측하였다. 그리고 재료특성을 파악하기 위한 해빙 시추코어는 시작점을 포함 400m 지점까지 100m 간격으로 세 개씩 채취하였다 (400m 지점은 1개만 채취). 세 번째 빙판은 한쪽 변이 커다란 빙산에 막혀 있는 비교적 평탄한 1m 내외의 1년생 빙판이지만 빙판의 중앙부에 3m를 넘는 두꺼운 빙백(ridge)이 있어서 전체 빙판 두께 분포를 알기 위하여 몇 군데 더 시추지점을 추가하였다.
- 국내 최초의 쇄빙연구선인 아라온(ARAON)호는 2009년 건조된 이후 매년 지속적으로 남/북극해에서 해빙 재료특성을 계측하는 현장시험을 수행해 왔다. 본 연구팀은 2012년 1월 31일~3월 20일 사이 아라온호의 아문젠해(Amundsen Sea) 탐사에 동승하여 남극해역에서의 실선 쇄빙성능시험을 통해 해빙의 재료특성을 조사하였다. 실선 쇄빙성능시험에서는 선체와 해빙과 충돌에 따른 빙하중 및 빙저항의 크기를 추정하기 위한 기초자료로서 해빙에 대한 재료강도특성 파악이 중요하다.
- 빙판의 위치는 72°15'11"S, 117°49'32"W 이었고 크기는 1,100m X 600m 정도로 빙판의 가운데에 평탄빙 보다 두꺼운 부분(ridge)이 있는 구조였다.
- 6‰ 이였다. 세 번째 빙판의 경우 전체 500m 의 주행구간 중 0m 지점에서 400m 지점까지 매 100m 마다 3개씩의 해빙의 시추코어를 채취하였다 (400m 지점은 1개만 채취). 하지만 이번 경우는 시추한 코어 대부분 조직이 많이 와해되어 있어서 압축강도를 계측하기 위한 시편을 선택하기가 힘들었다.
- 처음 600m 구간에 대하여 100m 간격으로 시추하여 주행구간을 정했으나 후에 추가로 시작 지점과 끝나는 지점에서 100m씩 연장하여 총 주행구간을 800m로 결정하였다. 직접 시추를 통한 빙판의 두께 측정은 50m 간격으로 하였고 해빙의 시추코어는 시작점인 100m 지점에서 700m 지점까지 100m 마다 3개씩 채취하였다 (700m 지점은 1개만 채취). 해빙 위에서 계측작업을 수행할 때의 기온은 -3℃ 이었고 후에 쇄빙성능시험을 수행할 때의 기온은 -5℃ 로 기록되었다.
- 0‰ 임을 보여주고 있다. 해빙의 시편은 Fig. 4에 표시된 위치에서 3개 이상을 채취하였으며 압축강도용 시편의 길이는 19cm으로, 굽힘 강도용 시편은 10cm의 길이를 사용하였다. 채취된 시편은 깊이 방향으로 파손 등 육안으로 확인하여 결함이 없거나 상대적으로 적은 부분을 취하여 사용하였다.
데이터처리
- 그리고 이 결과를 이전 2010년 및 2011년에 남북극 빙해역에서 아라온호의 쇄빙성능시험 시 계측된 타 연구자료와 비교하였다 (Likhomanov, 2010; Choi, et al., 2011; Jeong, et al., 2011).
이론/모형
- 따라서 간접적인 방법으로 해빙의 온도와 염도 그리고 밀도에 기초한 경험식(1)을 사용하였다(Timco & O'Brien, 1974).
성능/효과
- 이번에 얻어진 온도, 염도의 데이터는 남극해에서 2010년에 러시아 AARI 연구팀이 계측한 값 (Table 4 참조)에 비해서 차이를 보이고 있는데 이 차이는 두 시기가 남극해의 해빙이 여름철 한창인 시기와 절정기를 지나고 이제 결빙기로 접어드는 시기의 차이라고 보인다. 그리고 온도가 용융점에 가깝거나 오히려 높아서, 계측된 온도와 밀도, 염도를 사용하여 굽힘강도를 추정하는 경험식을 사용하기에 무리가 있다는 것을 확인하였다. 추후 현장 실험은 기온이 낮고 균일한 빙질이 보장되는 늦은 가을철 혹은 겨울철에 이루어져야 한다는 점을 시사하고 있다.
- 깊이에 따른 분포 뿐 아니라 빙판 전체에 대한 얼음의 온도가 –1.72°C 로 해빙의 용융점 온도와 차이가 거의 없었고, 염분이 빠져 나가면서 조직손상이 많아 밀도는 비교적 낮은 0.843g/cm3 이였고 염도는 거의 균일한 4.0‰ 임을 보여주고 있다.
- 계산된 굽힘강도 값은 두 번째 빙판의 굽힘강도 값보다 작은 값이었다. 세 번째 빙판의 경우 300m 지점의 중간 역전층을 제외하고는 깊이에 따라 해빙의 염도가 점차 감소하는 경향을 보였다.
- 01MPa, 굽힘강도는 388kPa 이였다. 이 결과는 이후 수행된 두 차례 계측실험에서 얻은 강도보다 비교적 높은데 그 이유는 계측을 위해 비교적 상태가 좋은 시편만을 골랐고 일반적으로 온도가 낮으면 강도가 높아지는 얼음의 특성상, 대기에 노출하는 시간을 두긴 했으나 현장에서의 온도에 비해 낮은 냉동고 온도 때문에 압축강도/굽힘강도가 모두 높게 나온 것으로 예상된다. 따라서 이 수치는 빙판의 강도를 대표하는 값으로 볼 수 없기에 본 연구의 분석에서는 제외 하였다.
후속연구
- 이번 남극 아문젠해의 아라온호 실선시험은 제한된 지역에서 실험을 했기 때문에 남극 해빙의 재료강도특성에 대한 전반적인 정보라고는 할 수 없지만 전년에 이어서 지속적인 빙해역 실선시험을 통해 독자적인 해빙에 대한 재료강도특성 데이터 축적과 현장계측에 사용되는 계측기기의 사용방법과 표준화된 계측방법을 만들었다는 점에서 의의를 찾을 수 있다. 아울러 향후 북극해와 남극해에서의 실선시험을 지속하기 위해 필요한 표준화된 실선시험 절차를 정립한 것도 본 연구를 통한 중요한 성과라고 할 수 있다.
- 그리고 온도가 용융점에 가깝거나 오히려 높아서, 계측된 온도와 밀도, 염도를 사용하여 굽힘강도를 추정하는 경험식을 사용하기에 무리가 있다는 것을 확인하였다. 추후 현장 실험은 기온이 낮고 균일한 빙질이 보장되는 늦은 가을철 혹은 겨울철에 이루어져야 한다는 점을 시사하고 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.