최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기물과 미래 : 한국수자원학회지 = Water for future, v.47 no.3, 2014년, pp.58 - 68
김혜주 (김혜주자연환경계획연구소)
초록이 없습니다.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
청계천의 일부 구간은 언제 복개되었는가? | 청계천은 1958~1966년 및 1977년도에 하천연장 8.12km 구간 중 5. | |
청계천의 개거 이후 어떤 효과가 나타났는가? | 이 하천복원은 전 세계적으로도 유래가 없는 큰 규모이었고, 최단기의 사업기간이었다. 개거 이후 청계천은 서울을 대표하는 명소의 하나로 도시민의 많은 사랑을 받고 있으며, 도시 경관적, 도시 기후적 효과성은 물론 전국 각 지자체로의 하천복원 파급효과로 나타났다. 하지만 청계천의 건천화에 따른 인위적 유량공급 및 차수시설로 인하여“콘크리트 어항”이며, 지속 가능성이 없다는 비난을 끈임없이 받고 있다. | |
복원 이후 청계천에는 어떤 문제가 발생하였는가? | 하지만 청계천의 건천화에 따른 인위적 유량공급 및 차수시설로 인하여“콘크리트 어항”이며, 지속 가능성이 없다는 비난을 끈임없이 받고 있다. 아울러 수심유지를 위해 설치한 29개소의 횡단구조물은 물의 정체로 이어졌고,이는 여름철 녹조류의 발생을 야기하여 수생생물에게는 치명적인 여름철 하상청소를 실시하고 있다. 또한 큰 강우시에는 하수유입으로 인하여 어류폐사도 거의 연례행사처럼 나타나고 있다. 더욱이 2004년도의 청계천의 복원방식은 1990년대 말 국내에 도입된 하천복원방식을 그대로 적용하여 끈임없이 변화하는 하천의 움직임에 대한고려가 미흡하였던 것 같다. |
해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.