최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국안광학회지 = Journal of Korean Ophthalmic Optics Society, v.19 no.2 = no.55, 2014년, pp.231 - 237
이주환 (서울과학기술대학교 안경광학과) , 이규석 (서울과학기술대학교 안경광학과) , 홍형기 (서울과학기술대학교 안경광학과)
Purpose: This study is research of the conditions which causes difference between the refractive power of the measurement of autorefractometer and the prescription using phoropter. Methods: Autorefractometer (SR-7000) and phoroptor (AV-9000) were used to measure 60 eyes of 30 participants who had no...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
동일한 피검사를 대상으로 하지 않은 경우에는, 일치 비율의 적용에는 주의가 요구된다고 본 이유는? | 이는 피검사자의 실험군 선정이 일치 비율에 영향을 미친다는 것을 의미한다. 예를 들어 구면 굴절력이 낮거나 원주 굴절력이 큰 피검사자들이 선정된 경우는 구면 굴절력이 크거나 원주 굴절력인 작은 피검자들이 선정된 경우에 비하여 동일한 측정 장비를 사용하여도 상대적으로 일치 비율이 높게 나타날 것으로 예상이다. 그러므로 동일한 피검사를 대상으로 하지 않은 경우에는, 일치 비율의 적용에는 주의가 요구된다. | |
자동굴절력계는 언제 상용화되었는가? | 자동굴절력계[1]는 1970년대 상용화된 이후 현재 검안시 널리 사용되고 있다. 자동굴절력계는 피검자의 판단과는 상관없이 광학적 원리에 의하여 눈의 굴절이상 상태를 측정하는 타각식 굴절검사이기 때문에, 자동굴절력계로 얻은 검사값은, 자각식 굴절 방법을 통해 얻는 처방값과 차이가 있다. | |
자동굴절력계로 얻은 검사값은, 자각식 굴절 방법을 통해 얻는 처방값과 차이가 있는 이유는? | 자동굴절력계[1]는 1970년대 상용화된 이후 현재 검안시 널리 사용되고 있다. 자동굴절력계는 피검자의 판단과는 상관없이 광학적 원리에 의하여 눈의 굴절이상 상태를 측정하는 타각식 굴절검사이기 때문에, 자동굴절력계로 얻은 검사값은, 자각식 굴절 방법을 통해 얻는 처방값과 차이가 있다. 이러한 이유로 실제 검안 시에는 자동굴절검사계로 측정한 값은 자각식 굴절검사를 이용한 최종 안경 처방값을 구하기 위한 보조적인 수단으로 주로 사용된다. |
Zadnik K, Mutti DO, Adam AJ. The repeatability of measurements of the ocular components. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1992; 33(7):2325-2333.
Lee IK, Kim JD, Kim TH, Kim JS, Hwang JH. A Study on validity of objective refraction used by korean opticians (optometrists) for glasses prescription. Korean J Vis Sci, 2011; 13(1):21-31.
Optometry Textbook Editing Committee, Optometric Instrumentation. 2nd Ed. Seoul; Daehakseolim, 2000;260-262.
Yoon KH. A study for exact spherical diopter by cross cylinder lens and red-green card method, J Korean Oph Opt Soc. 1999;4(2):39-43.
Collins G. The electronic refractionometer. Br J Physiol Opt. 1937;11:30-42.
Nayak BK, Ghose S, Singh JP. A comparison of cycloplegic and manifest refractions on the NR-1000F (an objective Auto Refractometer). Br J Ophthalmol. 1987;71(1):73-75.
Bannon RE. A new automated subjective optometer. Am J Optom Physiol Opt. 1977;54(7):433-438.
Grosvenor T. Primary Care Optometry, 4th Ed. Boston; Butterworth Heinemann, 2001;250-251.
Kim HS, Kim HS, Lee H. A comparison of subjective refraction and autorefraction. Korean J Vis Sci. 2010;12(4):283-290.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.