본 연구의 목적은 논문, 특허 등 연구결과와 기술이전 등 연구성과에 영향을 미치는 요인을 연구책임자의 지식재산 관점에서 도출하고, 외부 전문가의 협력(변리사)이 연구결과에 매개효과가 있는지를 실증분석하는데 있다. 이를 위해 투입(연구책임자의 지식재산역량, 지식재산환경)-연구결과(특허, 논문 건수)-성과(기술이전 건수, 수익)의 구조를 적용하였으며, 구조방정식 모형을 통해 영향을 분석한다. 주요 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 연구책임자와 외부전문가(변리사)의 협력이 없는 경우에는 연구책임자의 특허청구항 지식이 연구결과에 직접적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 연구책임자가 변리사와 협력을 하는 경우에는 연구책임자와 변리사간 협력이 특허 논문 등 연구결과에 완전매개효과가 있으며, 연구책임자의 기술사업화 의지가 연구결과에 직접적인 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 셋째, 연구기관의 지식재산환경은 연구책임자의 지식재산역량에 직접적인 영향을 미치며, 연구성과(기술이전)에는 간접적인 효과를 미치고 있는 것으로 나타났다. 본 연구에서는 우수한 연구개발 성과를 만들어 내기 위해서는 연구자의 역량 뿐만 아니라 외부 전문가의 협력이 필요함을 제기한다.
본 연구의 목적은 논문, 특허 등 연구결과와 기술이전 등 연구성과에 영향을 미치는 요인을 연구책임자의 지식재산 관점에서 도출하고, 외부 전문가의 협력(변리사)이 연구결과에 매개효과가 있는지를 실증분석하는데 있다. 이를 위해 투입(연구책임자의 지식재산역량, 지식재산환경)-연구결과(특허, 논문 건수)-성과(기술이전 건수, 수익)의 구조를 적용하였으며, 구조방정식 모형을 통해 영향을 분석한다. 주요 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 연구책임자와 외부전문가(변리사)의 협력이 없는 경우에는 연구책임자의 특허청구항 지식이 연구결과에 직접적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 연구책임자가 변리사와 협력을 하는 경우에는 연구책임자와 변리사간 협력이 특허 논문 등 연구결과에 완전매개효과가 있으며, 연구책임자의 기술사업화 의지가 연구결과에 직접적인 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 셋째, 연구기관의 지식재산환경은 연구책임자의 지식재산역량에 직접적인 영향을 미치며, 연구성과(기술이전)에는 간접적인 효과를 미치고 있는 것으로 나타났다. 본 연구에서는 우수한 연구개발 성과를 만들어 내기 위해서는 연구자의 역량 뿐만 아니라 외부 전문가의 협력이 필요함을 제기한다.
The purpose of this research is to deduce the effects factor of R&D output and outcome in the aspect of the researcher's intellectual property capacity, and conduct an empirical analysis to see if there is intermediated effect between cooperation of a patent attorney and output. I applied three step...
The purpose of this research is to deduce the effects factor of R&D output and outcome in the aspect of the researcher's intellectual property capacity, and conduct an empirical analysis to see if there is intermediated effect between cooperation of a patent attorney and output. I applied three step, input (researcher's intellectual property capacity and intellectual property environment), output (number of patent and SCI paper), outcome (number of technology transfer, profit), and analyzed the effects of researcher's intellectual property factors on output and outcome through structural equation model. The results are as follows. First, there's no cooperation between a researcher and patent attorney, the researcher's knowledge on patent specification had direct effect on the output. Second, a researcher and an patent attorney cooperate, the cooperative activities have complete mediation effect on the output, and the researcher's will to commercialize the technology has direct effects on the output. Third, the intellectual property environment of the research organization gives direct effects on the researcher's intellectual property capacity, and gives indirect effects on the outcome. this study suggest that it is important to cooperate with external experts in order to excellent R&D outcome.
The purpose of this research is to deduce the effects factor of R&D output and outcome in the aspect of the researcher's intellectual property capacity, and conduct an empirical analysis to see if there is intermediated effect between cooperation of a patent attorney and output. I applied three step, input (researcher's intellectual property capacity and intellectual property environment), output (number of patent and SCI paper), outcome (number of technology transfer, profit), and analyzed the effects of researcher's intellectual property factors on output and outcome through structural equation model. The results are as follows. First, there's no cooperation between a researcher and patent attorney, the researcher's knowledge on patent specification had direct effect on the output. Second, a researcher and an patent attorney cooperate, the cooperative activities have complete mediation effect on the output, and the researcher's will to commercialize the technology has direct effects on the output. Third, the intellectual property environment of the research organization gives direct effects on the researcher's intellectual property capacity, and gives indirect effects on the outcome. this study suggest that it is important to cooperate with external experts in order to excellent R&D outcome.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 연구결과(논문, 특허)와 연구성과(기술이전, 기술료)에 영향을 미치는 요인들을 연구책임자의 지식재산관점에서 분석하였으며, 연구결과에 변리사 협력이 매개효과로 영향을 미치는 것을 밝혀낸데 의미가 있다고 할 수 있다. 최근 연구결과[22]에 의하면 산학협력단의 직무별 인력구성이 사업화에 영향을 미치는 것으로 제시되고 있어, 연구성과에 영향을 미치는 요인으로 기관특성에 대한 분석이 없는 점이 한계점이라고 할 수 있다.
연구결과 또는 성과를 창출하려는 연구자의 동기나 의지는 연구자가 속한 기관의 제도, 규정, 환경 등에 영향을 받을 수 밖에 없기 때문에 개별 연구자의 특성과 함께 연구자가 속한 기관의 특성도 함께 고려하여야 한다. 본 연구에서는 연구기관에서 제공하는 지식재산환경(특허관리, 기술마케팅, 기술이전 비용 지원 등)을 잠재변수로 하여 연구결과 및 성과에 영향을 주는 요인을 분석하고자 한다.
본 연구에서는 연구책임자들의 지식재산인식·역량을 정량화하여 특허·논문등 연구결과(output)와 기술이전 등 연구성과(outcome)에 영향을 미치는 요인들을 도출하고, 권리화 과정에서 연구자와 변리사와의 협력관계가 연구결과(특허)에 매개효과가 있는지 분석하였다.
구조방정식에서 매개효과를 검증하기 위해 Baron과 Kenny(1986)에서 제시한 방법에 따른다(배병렬, 2007)[20]. 본 연구에서는 연구책임자의 특허청구항 지식과 연구결과 사이에 변리사 협력이 매개요인으로 작용하는지 분석하고자 한다.
본 연구에서는 정부연구개발사업의 1차적 성과(논문, 특허 등의 연구결과)와 경제적인 성과(기술이전건수, 기술료수입)에 영향을 미치는 잠재변수와 경로를 파악하여 R&D 활동의 성과를 높일 수 있는 방안을 도출하고자 한다.
향후 연구자와 연구기관의 특성을 반영한 연구성과 영향 요인에 대한 분석이 이루어 진다면 보다 의미있는 결과를 얻을 수 있을 것이다. 추가 연구를 통해 종합적인 연구성과 영향요인을 도출하고자 한다.
가설 설정
[가설1] 연구책임자의 특허정보 활용 역량은 연구결과물에 정(+)영향을 미친다.
[가설2] 연구책임자의 특허청구항 지식은 연구결과물에 정(+)영향을 미친다.
[가설3] 연구자의 사업화 의지는 연구결과에 정(+)영향을 미친다.
[가설4] 연구자의 사업화 의지는 연구성과에 정(+)영향을 미친다.
[가설5] 연구책임자의 지식재산환경은 연구결과물(특허성과)에 정(+)영향을 미친다.
[가설6] 연구책임자의 지식재산환경은 연구성과(기술이전))에 정(+)영향을 미친다.
[가설7] 연구책임자와 변리사 협력은 연구결과물에 매개요인으로 작용한다.
제안 방법
본 연구에서는 대학·출연연 연구책임자 97개의 데이터를 활용하였다. 구조모형의 적합도는 카이제곱 검정, GFI, NFI, RMSEA 등 다양한 적합지수를 중심으로 판단하였다.
본 연구에서 사용된 측정변수들이 구성개념을 정확히 측정하고 있는지를 평가하기 위해 측정변수의 신뢰성 및 타당성 검증을 실시하였다. 변수들은 이미 여러 선행연구를 통해 검증된 하위변수를 선택하여 사용하였기에 SPSS 18을 이용하여 구성변수들간 확증적 요인분석과 Cronbach α 값을 이용한 신뢰성 검증을 실시하였다.
본 연구에서 연구결과(논문, 특허),연구성과(기술이전)에 영향을 미치는 요인을 연구자 관점에서 실증분석을 시도하였다. 연구방법은 연구자의 지식재산인식·역량이 연구결과와 연구성과에 어떠한 영향을 미치는지 구조모형을 통해 분석을 시도하였으며, 변리사 협력이 연구결과에 매개효과로 작용하는지 살펴보았다.
본 연구에서는 측정변수들의 세부항목을 크게 연구책임자의 지식재산역량(researcher’s intellectual property capacity), 연구책임자 연구환경(environment), 그리고 연구팀 자원(resource)으로 구분하며, 지식재산요인→ 연구결과→연구성과의 구조를 적용하여 구성하였다. 본 연구에서는 선행연구로부터 [Table 1]의 측정변수들을 도출하였으며 연구에 맞게 수정하여 5점 척도로 설문을 구성하였다. 지식재산 환경은 연구책임자가 소속 기관에서 제공하는 지식재산관련 서비스에 대한 만족도 하였으며,연구책임자의 지식재산 역량은 인식, 지식, 의지를 측정하였다.
본 연구에서는 측정변수들의 세부항목을 크게 연구책임자의 지식재산역량(researcher’s intellectual property capacity), 연구책임자 연구환경(environment), 그리고 연구팀 자원(resource)으로 구분하며, 지식재산요인→ 연구결과→연구성과의 구조를 적용하여 구성하였다.
연구결과 변수값 중 논문은 해외 SCI논문등록 건수로 하였으며 특허등록건수는 Log(특허등록건수)로 표준화하여 사용하였다. 연구성과는 기술이전 건수와 기술료 수입으로 분석하였다.
연구방법은 연구자의 지식재산인식·역량이 연구결과와 연구성과에 어떠한 영향을 미치는지 구조모형을 통해 분석을 시도하였으며, 변리사 협력이 연구결과에 매개효과로 작용하는지 살펴보았다.
연구결과 변수값 중 논문은 해외 SCI논문등록 건수로 하였으며 특허등록건수는 Log(특허등록건수)로 표준화하여 사용하였다. 연구성과는 기술이전 건수와 기술료 수입으로 분석하였다.
연구성과에 영향을 주는 요인간 비교를 위해 각 요인들이 영향을 주는 정도를 직접효과 간접효과 및 총 효과 개념을 사용하여 파악하였다. 직접효과는 어떤 원인요인이 결과요인에 직접적으로 영향을 주는 효과를 의미하는 것으로 경로계수의 추정치를 나타낸다고 하였으며, 간접 효과는 원인변수가 하나이상의 다른 요인들을 거쳐서 결과요인에 영향을 주는 효과를 의미하는 것으로 경로계수 추정치들의 곱으로 계산된다[20].
6 이상이면 유효한 것으로 판단하였다. 요인추출은 일반적으로 측정된 요인인 주성분분석을 이용하였으며, 요인적재치의 경우 본 연구에서는 0.6이상의 경우를 유효한 변수로 판단하여 분석하였다.
분석 모형의 적합도를 보면 초기연구모형의 경로분석 값으로 대부분이 유의수준 밖에 있어 경로에 대한 재수정이 필요한 상황이고 연구모형을 그대로 사용하기에는 적합하지 못했다. 이에 유의 수준을 만족하지 못하는 경로를 반복적으로 삭제하여 최종 모형을 확정하였다. 최종모형의 경로분석 결과 모든 경로가 5,10% 범위내에서 유의한 것으로 분석되으며, 모형적합도를 판단하는 x2 값155.
잠재변수와 측정변수간의 최종적인 관계가 유의하다는 가정하에 이를 기반으로 설문지(5점 척도)를 분석하였다. 본 설문은 정부R&D과제 수행 연구책임자를 대상으로 설문조사를 한 결과이며 112명이 설문에 응답하였고 이중 결측치가 없는 97개의 데이터를 사용하였다.
본 연구에서는 선행연구로부터 [Table 1]의 측정변수들을 도출하였으며 연구에 맞게 수정하여 5점 척도로 설문을 구성하였다. 지식재산 환경은 연구책임자가 소속 기관에서 제공하는 지식재산관련 서비스에 대한 만족도 하였으며,연구책임자의 지식재산 역량은 인식, 지식, 의지를 측정하였다. 조사대상자는 정부 R&D 과제 수행 연구책임자로 하였다.
대상 데이터
본 설문은 정부R&D과제 수행 연구책임자를 대상으로 설문조사를 한 결과이며 112명이 설문에 응답하였고 이중 결측치가 없는 97개의 데이터를 사용하였다.
본 연구에서는 대학·출연연 연구책임자 97개의 데이터를 활용하였다.
조사대상자는 정부 R&D 과제 수행 연구책임자로 하였다.
데이터처리
변수들은 이미 여러 선행연구를 통해 검증된 하위변수를 선택하여 사용하였기에 SPSS 18을 이용하여 구성변수들간 확증적 요인분석과 Cronbach α 값을 이용한 신뢰성 검증을 실시하였다.
연구의 신뢰성 및 상관관계 통계분석은 PASW(SPSS 18.0)을 사용하였으며 다음과 같은 절차에 따라 분석 기법을 적용하였다. 우선 각 연구변수의 신뢰도와 타당도를 검증하기 위해 Cronbach’s Alpha의 신뢰도 분석을 0.
이론 변수 및 측정변수 선정의 타당성을 검증하기 위해 확증적 요인분석(Confirmatory FactorAnalysis)을 실시하였다. 확증적 요인분석은 측정항목들 간의 판별타당성과 수렴타당성을 통계적으로 검증하는데 매우 유용한 방법이다[17]
이론/모형
구조방정식에서 매개효과를 검증하기 위해 Baron과 Kenny(1986)에서 제시한 방법에 따른다(배병렬, 2007)[20]. 본 연구에서는 연구책임자의 특허청구항 지식과 연구결과 사이에 변리사 협력이 매개요인으로 작용하는지 분석하고자 한다.
본 연구에서는 AMOS 18을 활용하여 구조방정식 최대우도법(Maximum)을 적용하여 추정하였다. 최대우도법의 사용시 표본크기가 200개 이상 되는 것이 바람직하다는 보고가 있지만[3], 모형 적합도가 나빠질 수도 있는 등 구조방정식 모형에서의 표본수의 결정은 여러 가지 상황을 고려 한다.
본 연구에서는 AMOS18을 활용하여 구조방정식에 최대 우도법(ML)을 적용하여 추정하였다. 분석 모형의 적합도를 보면 초기연구모형의 경로분석 값으로 대부분이 유의수준 밖에 있어 경로에 대한 재수정이 필요한 상황이고 연구모형을 그대로 사용하기에는 적합하지 못했다.
본 연구에서는 최근 사회과학분야에서 연구방법의 증가추세를 이루고 있는 구조방정식모형(Structural equation modeling : SEM)을 활용하였다. 구조방정식 모형은 측정모형(measurement model)과 구조모형(structural model)을 통해서 모형간의 인과관계를 파악하는 방정식 모형으로서 측정모형은 확인적 요인분석으로, 구조모형은 경로분석을 통하여 분석된다.
성능/효과
따라서 연구책임자와 TLO 등 기술이전 전문가들과 협력 관계 구축이 정부 R&D 효율성도 높일 수 있을 것으로 보인다
연구기관의 지식재산 활용·관리의 정책방향이 연구책임자의 활용역량·특허청구항 지식에 영향을 미치고 있는 것으로 분석되었으며, 연구책임자의 사업화 의지는 연구 결과 생성에 직접적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
연구책임자의 지식재산역량(특허청구항 지식, 특허활용역량, 사업화 의지)중 사업화의지는 연구결과에 직접적인 영향을 미치고 있으며, 연구책임자의 특허청구항 지식과 변리사 협력이 매개요인으로 연구결과에 영향을 미치고 있음을 확인할 수 있었다. 양질의 연구결과를 창출하고 성과를 내기 위해서는 외부 전문가(특허전문가, 기술이전전문가 등)의 협력이 중요하다고 할 수 있다.
우선 각 연구변수의 신뢰도와 타당도를 검증하기 위해 Cronbach’s Alpha의 신뢰도 분석을 0.6 이상이면 유효한 것으로 판단하였다.
위의 결과를 보면 연구결과(Output)에 연구책임자 지식재산역량(특허활용능력, 특허청구항 지식, 비즈니스 의지), 사업화의지 등 연구책임자의 인식과 역량이 직접적인 영향을 미치고 있으며, 변리사 협력은 매개요인으로 작용하고 있는 것으로 분석되었다. 따라서 우수한 특허, 논문이 창출 될 수 있도록 연구책임자의 지식재산역량을 높이는 것이 필요하며, 변리사 등 외부 대리인과 협력관계를 유지하는 것도 필수 요소라 하겠다.
이에 유의 수준을 만족하지 못하는 경로를 반복적으로 삭제하여 최종 모형을 확정하였다. 최종모형의 경로분석 결과 모든 경로가 5,10% 범위내에서 유의한 것으로 분석되으며, 모형적합도를 판단하는 x2 값155.41)(자유도 df=97), RMR값 0.081, RMSEA값 0.04, CFI값 0.973, TLI 값 0.967으로 확인적 요인분석 모형의 적합도 해석 기준[17]에 근거할 때 본 연구모형은 적합한 것으로 볼 수 있다. 이는 각 구성개념과 측정변수간의 관계가 실제 자료와 잘 부합되고 있음을 의미한다.
특허·논문 등 연구결과에는 연구책임자의 사업화의지와 변리사 협력이 영향을 미치고 있으며, 기술이전 등 연구성과에는 연구결과물이 직접영향을 미치는 것으로 분석되었다.
특허·논문은 기존 선행연구과 같이 연구성과(기술이전)에 직접적인 영향을 미치는 요인으로 나타났으며, 대부분의 잠재변수(지식재산 환경, 연구책임자의 지식재산 역량)들은 간접적인 영향요인을 미치고 있는 것으로 분석되었다.
흥미로운 점은 초기모형에서 비즈니스 의지는 연구결과에 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났는데, 변리사협력이 매개변수로 작용하면서 10% 이내에서 유의한 영향을 미치는 것으로 분석되었으며 모형적합도가 전체적으로 향상되었다.
후속연구
본 연구의 분석 결과에서 나타났듯이 연구책임자와 변리사 협력이 연구결과 매개요인으로 작용하고 있는 것으로 보아, 기술이전 성과에 영향요인으로 연구책임자 TLO 협력이 매개할 것으로 기대 된다. 따라서 연구책임자와 TLO 등 기술이전 전문가들과 협력 관계 구축이 정부 R&D 효율성도 높일 수 있을 것으로 보인다
향후 연구자와 연구기관의 특성을 반영한 연구성과 영향 요인에 대한 분석이 이루어 진다면 보다 의미있는 결과를 얻을 수 있을 것이다. 추가 연구를 통해 종합적인 연구성과 영향요인을 도출하고자 한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
대학의 특허와 기술이전에 유의미한 영향을 미치는 요인은 무엇인가?
대학의 특허와 기술이전에 유의미한 영향을 미치는 요인으로 대학의 연구비,발명신고건수, TLO의 연혁(나이), 교수수준, TLO직원 수 등을 들 수 있으며[6][16], 또한 대학 내의 발명자 보상제도도 더 많은 기술 이전 성과를 내는 것과 연관이 있는 것으로 나타났다(Link& Siegel, 2005)[17]. 자원준거이론을 적용한 Powers (2003)[9]는 특허, 기술이전건수, 기술이전수입에 영향을 주는 요인으로 재무적, 물리적, 인적, 조직적 자원들이 영향을 미친다고 하였으며, 조현정(2012)[18]은 투입-중간 산출역량-성과의 구조에서 자원의 투입역량과 중간산출물인 특허성과가 기술이전성과에 영향을 준다고 하였다.
기술이전은 어떤 단계로 이루어지는가?
기술이전은 투입(input)-결과(output)-성과(outcome) 단계로 이루어지며 투입요소에 따라 연구결과 및 성과가 달라진다[1][2].
연구책임자의 역량 및 의지가 특허·논문의 연구결과 뿐 아니라 최종적으로 기술이전에 따른 기술료수입과 같은 경제적 성과에 영향을 미친다고 볼 수 있는 이유는 무엇인가?
한국의 정부 연구개발사업의 경우 대학교수 등 연구책임자가 프로젝트 진행과 관련하여 최종 의사결정권자이기 때문에 연구책임자의 지식재산환경 및 지식재산역량이 연구결과물 생성에 미친다고 볼 수 있다. 따라서 연구책임자의 역량 및 의지가 특허·논문의 연구결과 뿐 아니라 최종적으로 기술이전에 따른 기술료수입과 같은 경제적 성과에 영향을 미친다고 볼 수 있으며, 또한 특허는 법률 문서로 기술전문가인 연구책임자가 특허명세서를 작성하기 쉽지 않기 때문에 외부 변리사와 협력이 필수적이다.
참고문헌 (22)
Tae jin Choi, "A Strategic Design of the Government R&D Management System based on the Analysis of Relationship between R&D Program Types and their Output", Ph.D, department of venture technology & management, the graduate School of Konkuk University, 2007.
Brown, M.G, Svenson, R.A, "Measuring R&D Prodectivity", Research Technology Management Vol. 31, No. 4, pp. 12, 1988.
Byung keun Kim, Hyun Jung Cho, Joo-Young Og, "A Study on the Technology Commercialization Process and Performance of Public Research Institutes in Korea using the Structural Equation Model", Journal of Korea technology innovation Society, Vol. 14, No. 3, pp. 552-577, 2011.
Thursby, J.G., Thursby, M.C., "Who is selling the ivory tower? sources of growth in university licensing" management science, Vol. 48, pp. 90-104, 2002.
Fahrenkreg, G.et al., "RTD Evaluation Tool box : assessing the socio-economic impact of RTD-polices, Institute for prospective technological studies", European Commission, 2002.
Everett M. Rogers, Jing Yin, Joern Hoffmann, "Assessing the Effectiveness of Technology Transfer offices at U.S. Research Universities", The journel of the association of university technology managers, Vol. 12, pp. 47-80, 2000.
Pinto, J. K., Covin, J. G., "Critical Factors in Project Implementation: A comparison of Construction & R&D Projects," Technovation, Vol. 32, No. 1, pp. 31-35, 1989.
Reitzig, M., "How Executives can Enhance IP Strategy and Performance," Sloan Management Review, Vol. 49, No. 1, pp. 37-43, 2007.
Powers,J.B., "commercializing Academic Research : Resource Effects on Performance of University, the Journal of higher education, Vol. 74, No. 1, pp. 26-50, 2003.
Seong Sang Lee, Yee Kyoung Kim, Lee Sung Ki "Analysis of Efficiency of Universities and PRIs in Technology Transfer and its Determinants", Journal of Intellectual Property Vol. 7, No. 3, pp. 163-185, 2012.
Lerner,J.,"The importance of patent scope: an empirical analysis" RAND Journal of Economics, Vol. 25, No. 2, pp. 319-333, 1994.
So Young Shon, "Development of Intellectual Property Management Index and Scorecard for Prediction of Performances of National R&D at Individual Laboratory Level", Industrial engineering & management system, pp. 647-654, 2008.
Dou, H. and Bai, Y., "A rapid analysis of Avian Influenza patents in the Esp@cenet database - R&D strategies and country comparisons", World Patent Information, Vol. 29, No. 1, pp. 26-32, 2007.
Buru Im, Kyoo ho Park, Keon Lee, "The Effect of Prior Art Search on Patent Output from National R&D Program", Journal of the Korean Society for Technology Management & Economics, Vol. 19, No. 1, pp. 177-201, 2011.
Yun Jun Lee, "Strategies for the successful technology transfer from public research instiutes in Korea", SCIENCE AND TECHNOLOGY POLICE INSTITUTE, 2007
Thursby, J.G, Kemp, S.,"Growth and prodective Efficency of University intellectual property licensing", Research Policy, Vol.31 No.1 pp.109-124, 2002.
Link, A. N., Siegel, D. S., "Generating Science Based Growth: An Econometric Analysis of the Impact of Organizational Incentives on University-Industry Technology Transfer", European Journal of Finance, No.11, pp. 169-182, 2005.
Hyun Jung Cho, "A Study on the Performance Factors of Technology Commercialization of Universities in Korea in Terms of the Resources-based View", Journal of Intellectual Property Vol7, No. 3, pp. 217-245, 2012.
Dong Sung Han, "A Study on the efficiency of universities technology transfer offices using SFA", Proceedings of the Korea Technology Innovation Society Conference, pp. 318-341, 2010.
Byung R. Bae, "Structural Equation Modeling with Amos 17"(principles and Practice), 2007.
Nunnally, J.C. and Berntein, I.H., Psychometric Theory, McGraw-Hill, INC, 1967.
Euijoo Yim, Changone Kim, Keuntae Cho, "Job Roles and Performances of Industry-Academic Cooperation Foundation focused on Technology Commercialization and Startup-supporting Officers", Journal of Technology Innovation, Vol.21, No.2, pp.115-136, 2013.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.