$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

논리·비판적 사고 신장을 위한 로봇 프로그래밍의 수학교육 적용 방안
A study on the application of robotic programming to promote logical and critical thinking in mathematics education 원문보기

Journal of the Korean Society of Mathematical Education. Series A. The Mathematical Education, v.53 no.3, 2014년, pp.413 - 434  

임해미 (한국교육과정평가원) ,  최인선 (한국교육과정평가원) ,  노선숙 (이화여자대학교)

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Logic lays the foundation of Mathematics and the development of Mathematics is dependent on critical thinking. So it is important that school mathematics helps students develop their logical and critical thinking ability for both mathematics learning and problem solving in general. MINDSTORMS, a LEG...

주제어

#논리적 사고   #비판적 사고   #마인드스톰   #로봇 프로그래밍   #순서도와 알고리즘   #수학과 교육과정  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
수학은 어떻게 발달하였는가? 수학의 역사는 곧 수학교육의 역사이며, 아울러 학교 수학은 학생들에게 수학이라는 학문을 통해 논리적 사고를 기르는 것을 목적으로 하여 발전해왔다(Katz, 2004). 수학은 고대 이집트와 바빌로니아에서 발생하여 이성적·합리적 사고를 중시하는 그리스인들의 수리철학에 터하여 발달하였다. 순수수학의 원형으로 간주되고 있으며 수학이라는 학문 형성에 핵심적 기반이 되어온 유클리드‘원론’은 엄밀하게 제시된 정의와 공준, 공리들 위에서 논리적으로 일관된 증명 사고 과정을 통해 새롭게 만들어진 정리들로 구성된다.
유클리드‘원론’에 의하면 수학은 어떻게 형성되는가? 원론을 통해 발전하기 시작한 그리스 시대 수학은 논리가 곧 수학이며 논리적 사고는 수학적 사고의 기본 역량이라 인식되며 성장하게 된다. 즉, 수학은 공준 집합과 논리학의 상호작용의 산물로, 공준 집합은 이론이 출발하는 기초를 형성하고, 논리학은 그 기초를 정리로 확장하는 규칙을 형성한다(Eves, 1990). 또한 20세기 초 러셀과 화이트헤드가 순수 수학의 법칙을 모두 논리학의 법칙으로부터 유도하려는 철학적 발상을 시도했을 만큼 논리는 수학에서 중요한 의미를 갖는다.
학교 수학은 무엇을 목적으로 하여 발전해왔는가? 수학의 역사는 곧 수학교육의 역사이며, 아울러 학교 수학은 학생들에게 수학이라는 학문을 통해 논리적 사고를 기르는 것을 목적으로 하여 발전해왔다(Katz, 2004). 수학은 고대 이집트와 바빌로니아에서 발생하여 이성적·합리적 사고를 중시하는 그리스인들의 수리철학에 터하여 발달하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (46)

  1. 강문봉 (2009). 컴퓨터를 활용한 수학적 사고력 신장 방안, 과학교육논총 22(1), 37-54. (Kang, M. B. (2009). How to use the computer in order to develop the mathematical thinking. The Bulletin of Science Education 22(1), 37-54.) 

  2. 고영해, 안재호, 박남제 (2011). LOGO 교육용 프로그래밍 언어를 이용한 프랙탈 기하이론 기반의 초등학교 컴퓨터교육 지도 방안, 한국정보기술학회논문지 9(8), 151-163. (Ko, Y. H., An, J. H., & Park, N. J. (2011). Elementary school computer education with the focus on case study bases on fractal geometry theory using LOGO programming language. Journal of Korean Institute of Information Technology 9(8), 151-163.) 

    상세보기

  3. 교육인적자원부 (2007). 수학과 교육과정. 교육과학기술부 고시 제 2007-79호 [별책 8]. (Ministry of Education and Science Technology. (2007). Mathematics curriculum: MEST announcement 2007-79 [Separate Volume 8] . Seoul: MEST.) 

  4. 교육과학기술부 (2011). 수학과 교육과정. 교육과학기술부 고시 제 2011-351호 [별책 8]. (Ministry of Education and Science Technology. (2011). Mathematics curriculum: MEST announcement 2011-351 [Separate Volume 8] . Seoul: MEST.) 

  5. 김광수 (2007). 논리와 비판적 사고. 서울: 철학과 현실사. (Kim, K. S. (2007). Logic and critical thinking. Seoul: Philosophy and Reality Corp.) 

  6. 김명숙, 박정, 김영정, 민찬홍, 오희숙 (2002). 사고력 검사 개발 연구(II). -비판적 사고력 검사 제작편-. 한국교육과정평가원 연구보고 RRE 2002-3. (Kim, M. A., Park, J., Kim, Y. J., Min, C. H., & Oh, H. S. (2002). A study for developing critical thinking test(II): Construction of the test. Korea Institute for Curriculum and Evaluation Research Report RRE 2002-3.) 

  7. 김영국 (2012). 수학적 지식의 특성요소에 대한 수학교육전공 대학생의 인식 상황, 수학교육 51(2), 161-171. (Kim, Y. K. (2012). On mathematics education major students' conception of characteristics of mathematical knowledge. The Mathematical Education 51(2), 161-171.) 

    원문보기 상세보기 crossref

  8. 김준섭(1993). 철학개론. 서울: 박영사. (Kim, J. S. (1993). An introduction to philosophy. Seoul: Pakyoungsa.) 

  9. 김진숙, 황규호, 이원춘 (2013). 국가 교육과정의 연계성강화 방안. 한국교육과정평가원 연구보고 ORM 2013-35. (Kim, J. S., Hwang, G. H., & Li, Y. C. (2013). A study on methods of strengthening the sequence and integrity of National Curricula. Korea Institute for Curriculum and Evaluation Research Report ORM 2013-35.) 

  10. 김철 (2013). 로봇 교육 관련 국내 연구동향 및 교육효과분석, 한국정보교육학회 논문지 16(2), 233-243. (Kim, C. (2013). An analysis of domestic research trend and educational effects in relation to robot education. Journal of the Korean Association of information Education 16(2), 223-243.) 

  11. 김태희, 강문설 (2010). 레고 마인드스톰 로봇을 이용한 프로그래밍 입문 교육의 효과 측정, 한국인터넷정보학회지 11(4), 159-173. (Kim, T. H., & Kang, M. S. (2010). Measuring the effectiveness of teaching introductory programming using LEGO Mindstorms robots. Journal of Korean Society for Internet Information 11(4), 159-173.) 

  12. 김화경 (2006). '컴퓨터와 수학교육' 학습-지도 환경에 관한 연구, 수학교육학연구 16(4), 367-386. (Kim, H. K. (2006). A Study on Learning and Teaching Environments for Computers and Mathematics Education. The Journal of Educational Research in Mathematics 16(4), 367-386.) 

    원문보기 상세보기

  13. 김화경, 송민호 (2007). Logo와 DGS의 매개 모델과 오류 사례, 수학교육학연구 17(2), 111-125. (Kim, H. K., & Song, M. H. (2007). A mediation model between Logo and DGS. The Journal of Educational Research in Mathematics 17(2), 111-125.) 

  14. 남이준, 배상용, 서성원, 전현석, 조용만 (2009). ROBOLAB으로 즐기는 LEGO MINDSTORMS NXT. 서울: 이지테크. (Nam, Y. J., Bae, S. Y., Seo, S. W., Jeon, H. S., & Cho, Y. M. (2009). LEGO MINDSTORMS NXT Enjoying by ROBOLAB. Seoul: EasyTech.) 

  15. 류희찬, 장인옥 (2010). LOGO를 이용한 프로젝트 학습에서 나타난 초등 수학영재 학생들의 전략적 사고. 수학교육학연구 20(4), 459-476. (Lew, H. C., & Jang, I. O. (2010). The strategic thinking of mathematically gifted elementary students in LOGO project learning. The Journal of Educational Research in Mathematics 20(4), 459-476.) 

  16. 문외식 (2007). 교육용 로봇을 이용한 프로그래밍 학습모형 - 재량활동 및 특기적성 시간에 레고 마인드스톰의 Labview 언어 중심으로. 정보교육학회논문지 11(2), 191-208. (Moon, Y. S. (2007). A programming language learning model using educational robot. The Journal of the Korean Association of Information Education 11(2), 191-208.) 

  17. 박선화, 문광호 (2009). 학교 교육 경쟁력 강화를 위한 수학과 교육과정 실행 방안 탐색 세미나. 한국교육과정평가원 연구자료 ORM 2009-25-1. (Park, S. H., & Moon, K. H. (2009). School education mathematics curriculum for the execution of measures of strengthening navigation seminar. Korea Institute for Curriculum and Evaluation Research Report ORM 2009-25-1.) 

  18. 신이섭 외 (2011). 2009 개정 교육과정에 따른 수학과 교육과정 연구. 한국과학창의재단 정책연구 2011-11. (Shin, Y. S. et al. (2009). Research report on the mathematics curriculum according to the 2009 revised curriculum. Korean Foundation for the Advancement of Science and Creativity Research Report 2011-11.) 

  19. 여훈근 (1999). 현대논리학. 서울: 민영사. (Yeo, H. K. (1999). Modern logic. Seoul: Minyoungsa.) 

  20. 유인환, 김태완 (2006). MINDSTORMS을 이용한 프로그래밍 학습이 창의력에 미치는 효과. 컴퓨터교육학회 논문지 9(1), 1-11. (Yoo, I. H., & Kim, T. W. (2006). The effects of MINDSTORMS programming instruction on the creativity. The Journal of Korean Association of Computer Education 9(1), 1-11.) 

  21. 조수남 (2012). 수학교육의 의의 및 교육 방식에 관한 역사적 고찰 - 케임브리지대학과 UCL의 사례를 중심으로. 한국수학교육학회지 시리즈 A 수학교육 51(2), 115-129. (Cho, S. N. (2012). Historical study on the values and methods of mathematics education: On the cases of Cambridge University and University College, London. The Mathematical Eucation 51(2), 115-129.) 

    원문보기 상세보기 crossref

  22. 한상기 (2007). 비판적 사고와 논리. 파주: 서광사. (Han, S. K. (2007). Critical thinking and logic. Paju:Seogwangsa.) 

  23. 홍기천, 심재국 (2013). 교육용 로봇을 활용한 초등학교 과학교과의 STEAM 교육 수업 방안. 한국정보교육학회지 17(1), 83-91. (Hong, K. C., & Shim, J. K. (2013). A study of STEAM education for elementary science subject with robots. Journal of the Korean Association of Information Education 17(1). 83-91.) 

  24. 황선욱 외 32명 (2011). 창의 중심의 미래형 수학과 교과내용 개선 및 교육과정 개정 시안 연구. 한국과학창의재단 2011-4. (Hwang, S. W. et al. (2011). Research report on a draft proposal related to the creativity-centered futuristic mathematics curriculum content improvement and revision of the curriculum in the center of the window. Korean Foundation for the Advancement of Science and Creativity Research 2011-4.) 

  25. 황혜정, 나귀수, 최승현, 박경미, 임재훈, 서동엽 (2008). 수학교육학신론. 서울:문음사. (Hwang, H. J., Na, G. S., Choi, S. H., Park, K. M., Lim, J. H., & Seo, D. Y. (2008). New theories of mathematics education. Seoul: Moonumsa.) 

  26. Ackermann, E. (2001). Piaget's Constructivism, Papert's Constructionism: What's the difference? CONSTRUCTIVISM: USES AND PERSPECTIVES IN EDUCATION, VOLUMES 1 & 2. Conference proceedings, Geneva Research Center in Education. 

  27. Alimisis, D. (2013). Educational robotics: Open questions and new challenges. Themes in Science & Technology Education 6(1), 63-71. 

  28. Cho, H. H., Song, M. H., Lee, J. Y., & Kim, H. K. (2011). On the design of Logo-based educational microworld environment. Research in Mathematical Education 15(1), 15-30. 

    원문보기 상세보기

  29. Cho, H. H., Shin, D. J., & Ann, S. W. (2012). Development of covariational reasoning in a LOGO-based JavaMAL microworld. Research in Mathematical Education 16(1), 1-13. 

    원문보기 상세보기

  30. Erdogan, N., Coru, M. S., & Capraro, R. M.(2013), Defining innovation literacy: Do robotics programs help students develop innovation literacy skills? International Online Journal of Education Sciences, 5(1), 1-9. 

    상세보기 crossref

  31. Eves, H. (1990). Foundations and Fundamental Concepts of Mathematics. 3rd. ed. Boston:PWS-Kent. (허민, 오혜영 역 (1997). 수학의 기초와 기본 개념. 서울: 경문사.) 

  32. Freudenthal, H. (1983). Mathematics as an educational task. Dorderecht: D. Reidel Publishing Company. 

  33. Glennon, V. J. (1980). Neuropsychology and the instructional psychology of mathematics. The 7th Annual Conf. Research Council for diagnostic and prescriptive mathematics. 

  34. Katz, V. J. (2004). The history of mathematics: Brief Version. Pearson Education Inc. 

  35. Kereen, T. M. (2009). Constructionism. http://etec.ctlt.ubc.ca/510wiki/Constructionism 검색일 2013. 8. 29. 

  36. Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. 

  37. Lee, J. Y., Cho, H. H., Song, M. H., & Kim, H. K. (2011). Representation systems of building blocks in Logo-based microworld. Research in Mathematical Education 15(1), 1-14. 

    원문보기 상세보기

  38. Lithner, J. (2008). A research framework for creative and imitative reasoning. ESM 67(3), 255-276. 

  39. National Council of Teachers of Mathematics(2000). Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: Author. 

  40. Papert, S. (1980). MINDSTORM: Children, computer, and powerful ideas. New York: Basic Books. 

  41. Peng, A. (2007). A case study of developing students' ability to design algorithm in LOGO environment, Research in Mathematical Education 11(1), 65-74. 

  42. Ricca, B., Lulis, E., & Bade, D. (2006). Lego Mindstorms and the Growth of Critical Thinking. Intelligent Tutoring Systems Workshop on Teaching With Robots, Agents, and NLP. 

  43. Whitman, L. & Witherspoon, T. (2003). Using LEGOs to interest high school students and improve K12 STEM education. 33rd ASEE/IEEE Frontiers in Education Conference. 

  44. Williams, K., Igel, I., & Islander, M. (2012). Enriching K-12 Science and Mathematics Education Using LEGOs. Advances in Engineering Education. 

  45. Wikipedia(2014). http://en.wikipedia.org/wiki/Logic 

  46. Yousuf, M., Chaveznava, R., & Hernandez, V. (2006). Robotics projects to enhance student participation, motivation and learning. Current Developments in Technology-Assisted Education. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로