본 연구의 목적은 농어업유산과 경관의 관계 규명을 통하여 농어업유산의 경관특성요소를 도출하고, 이를 바탕으로 한국농어업유산 제1호로 지정받았으며, 국내에서는 처음으로 세계중요농업유산(GIAHS)에 등재된 청산도의 경관특성요소를 유형화한 후, 이에 대하여 방문객들이 중요시 여기는 인자와 만족하는 인자 간의 차이를 파악함으로써, 한국농어업유산으로 지정된 청산도의 경관 보존 및 관리를 위한 우선순위를 제시하는 것이다. 이를 위하여 농어업유산과 경관의 관계 규명 및 농어업유산의 경관특성요소 도출을 위한 문헌고찰, 청산도의 경관특성 요소를 도출하기 위한 현장답사, 청산도의 경관특성요소에 대한 중요도-만족도 설문조사를 실시하였고, SPSS 20.0을 활용하여 신뢰도분석, 기술통계분석, IPA 분석을 실시하였으며, 그 결과는 다음과 같다. 1사분면에 분포하여 지속적 노력을 요하는 인자는 유채꽃밭, 바다, 청보리밭, 구들장논, 방파제와 등대, 전복양식장, 돌집, 초가집, 해안도로, 슬로길, 성서마을 돌담길, 주민농업행위로 분석되었다. 2사분면에 분포하여 집중적 관리전략이 필요한 인자로는 주변산지, 선착장, 도청항, 선박들, 수산물시장, 독살이돌담, 원색지붕농가, 느린섬여행학교, 펜션과 카페, 버스정류장, 정자목, 횟집거리, 해수욕장, 촬영지로 분석되었다. 3사분면에 분포하여 관리 조절이 필요한 인자는 소나무숲, 해변, 갯벌, 마늘밭, 비닐하우스, 곡식건조장, 미역 건조장, 문화유산전시장, 초분, 당리굿, 장터, 주민어업행위, 주민산업행위, 주민일상행위, 선착장 방문 행위, 슬로길 산책 행위, 특산물 섭취 쇼핑 행위, 농어업 체험 행위로 분석되었다. 4사분면에 분포하여 과잉 노력으로 분석된 요인은 도출되지 않았다.
본 연구의 목적은 농어업유산과 경관의 관계 규명을 통하여 농어업유산의 경관특성요소를 도출하고, 이를 바탕으로 한국농어업유산 제1호로 지정받았으며, 국내에서는 처음으로 세계중요농업유산(GIAHS)에 등재된 청산도의 경관특성요소를 유형화한 후, 이에 대하여 방문객들이 중요시 여기는 인자와 만족하는 인자 간의 차이를 파악함으로써, 한국농어업유산으로 지정된 청산도의 경관 보존 및 관리를 위한 우선순위를 제시하는 것이다. 이를 위하여 농어업유산과 경관의 관계 규명 및 농어업유산의 경관특성요소 도출을 위한 문헌고찰, 청산도의 경관특성 요소를 도출하기 위한 현장답사, 청산도의 경관특성요소에 대한 중요도-만족도 설문조사를 실시하였고, SPSS 20.0을 활용하여 신뢰도분석, 기술통계분석, IPA 분석을 실시하였으며, 그 결과는 다음과 같다. 1사분면에 분포하여 지속적 노력을 요하는 인자는 유채꽃밭, 바다, 청보리밭, 구들장논, 방파제와 등대, 전복양식장, 돌집, 초가집, 해안도로, 슬로길, 성서마을 돌담길, 주민농업행위로 분석되었다. 2사분면에 분포하여 집중적 관리전략이 필요한 인자로는 주변산지, 선착장, 도청항, 선박들, 수산물시장, 독살이돌담, 원색지붕농가, 느린섬여행학교, 펜션과 카페, 버스정류장, 정자목, 횟집거리, 해수욕장, 촬영지로 분석되었다. 3사분면에 분포하여 관리 조절이 필요한 인자는 소나무숲, 해변, 갯벌, 마늘밭, 비닐하우스, 곡식건조장, 미역 건조장, 문화유산전시장, 초분, 당리굿, 장터, 주민어업행위, 주민산업행위, 주민일상행위, 선착장 방문 행위, 슬로길 산책 행위, 특산물 섭취 쇼핑 행위, 농어업 체험 행위로 분석되었다. 4사분면에 분포하여 과잉 노력으로 분석된 요인은 도출되지 않았다.
The purpose of this study is to derive landscape characteristic elements of agricultural and fishery heritage and to classify landscape characteristic elements of Cheongsando designated as Korean agricultural and fishery heritage No.1 as well as a Globally Important Agricultural Heritage System (GIA...
The purpose of this study is to derive landscape characteristic elements of agricultural and fishery heritage and to classify landscape characteristic elements of Cheongsando designated as Korean agricultural and fishery heritage No.1 as well as a Globally Important Agricultural Heritage System (GIAHS). Additionally, this study was conducted to suggest priority for conservation and management of Cheongsando by grasping differences between factors which visitors deem as important and satisfying. To implement this study, the literature review was written, an on-site survey to derive landscape characteristic elements of Cheongsando and a survey on importance and satisfaction of landscape characteristic elements of Cheongsando were conducted, and reliability analysis, descriptive statistical analysis and IPA analysis were performed using SPSS 20.0. The results are as follows: The analysis showed the factors requiring persistent efforts in the first quadrant are the rape flower garden, the sea, green barley field, flat stone paddy field, breakwater and lighthouse, abalone farms, stone houses, thatched houses, a coastal road, the slow road, Stonewall Walkway of Seongseo Village, and residents' agricultural behaviors. The analysis showed the factors needing intensive management strategies in the second quadrant are the surrounding mountain area, dock, Docheong Harbor, vessels, fish market, Doksari stone wall, garish-roofed farm villages, excursion school to a slow island, pension and cafe, bus stop, shade trees, Raw Fish Street, the beach and the filming site. Analysis indicated that the factors needing management control in the third quadrant are the pine grove, the beach, tidal mudflat, the garlic fields, vinyl greenhouses, grain drying yard, sea mustard drying yard, heritage center, Choboon, Dangri exorcism, the market place, residents' fishery behaviors, residents' industrial behaviors, residents' ordinary behaviors, visitors' behaviors that visiting the dock, visitors' behaviors that walking the slow road, visitors' behaviors that eating and shopping for specialties, visitors' behaviors that experiencing agriculture and fishery. Excessive effort factors in the fourth quadrant were not derived.
The purpose of this study is to derive landscape characteristic elements of agricultural and fishery heritage and to classify landscape characteristic elements of Cheongsando designated as Korean agricultural and fishery heritage No.1 as well as a Globally Important Agricultural Heritage System (GIAHS). Additionally, this study was conducted to suggest priority for conservation and management of Cheongsando by grasping differences between factors which visitors deem as important and satisfying. To implement this study, the literature review was written, an on-site survey to derive landscape characteristic elements of Cheongsando and a survey on importance and satisfaction of landscape characteristic elements of Cheongsando were conducted, and reliability analysis, descriptive statistical analysis and IPA analysis were performed using SPSS 20.0. The results are as follows: The analysis showed the factors requiring persistent efforts in the first quadrant are the rape flower garden, the sea, green barley field, flat stone paddy field, breakwater and lighthouse, abalone farms, stone houses, thatched houses, a coastal road, the slow road, Stonewall Walkway of Seongseo Village, and residents' agricultural behaviors. The analysis showed the factors needing intensive management strategies in the second quadrant are the surrounding mountain area, dock, Docheong Harbor, vessels, fish market, Doksari stone wall, garish-roofed farm villages, excursion school to a slow island, pension and cafe, bus stop, shade trees, Raw Fish Street, the beach and the filming site. Analysis indicated that the factors needing management control in the third quadrant are the pine grove, the beach, tidal mudflat, the garlic fields, vinyl greenhouses, grain drying yard, sea mustard drying yard, heritage center, Choboon, Dangri exorcism, the market place, residents' fishery behaviors, residents' industrial behaviors, residents' ordinary behaviors, visitors' behaviors that visiting the dock, visitors' behaviors that walking the slow road, visitors' behaviors that eating and shopping for specialties, visitors' behaviors that experiencing agriculture and fishery. Excessive effort factors in the fourth quadrant were not derived.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이처럼 경관은 FAO의 세계농업유산의 개념과 한국 농어업 유산의 개념뿐 아니라, 이와 관련된 문화유산, 자연유산, 복합 유산, 농촌유산, 문화적경관 등 대부분의 개념에서 모두 공통적으로 핵심적 요소로 작용함을 알 수 있다. 따라서 본 연구는 농어업유산에서 경관의 관점에서 그 잠재력을 파악하고자 하며, 이는 학문적으로 큰 의의가 있다고 판단된다.
따라서 본 연구는 농어업유산으로 지정된 청산도의 경관에 대하여 경관특성요소별 평가를 시행하여, 농어업유산의 핵심 개념 중 한가지인 ‘경관’에 대한 학문적 기초를 다지고자 한다.
따라서 본 연구는 선행연구를 통하여 농어업유산과 경관의 관계를 살펴보고, 농어업유산의 경관특성요소를 도출하고자 한다. 이를 바탕으로 현장답사를 실시하여 청산도의 경관특성요소를 유형화한 후, 이에 대하여 방문객들이 중요시 여기는 인자와 만족하는 인자간의 차이를 파악함으로써, 농어업유산으로 지정된 청산도의 경관 보존 및 관리 우선순위를 제시하는 것을 목적으로 한다.
따라서 본 연구는 시각적으로 감지되지 않는 감각영역과 기능까지 포괄되고, 다양한 액티비티를 수용하는 동태적인 개념으로의 경관으로 그 개념을 확장하여 사용하고자 한다.
본 연구는 농어업유산으로 지정된 청산도의 경관특성요소들에 대하여 방문객들이 중요시 여기는 인자와 만족하는 인자 간의 차이를 파악하여 경관 보존 및 관리를 위한 우선순위를 파악하였다는데 의의가 있다. 이는 추후 청산도의 경관 잠재력 파악과 관련된 정책에 활용될 것이다.
본 연구와 관련된 기존 연구동향을 살펴보기 위하여 농어업유산, 농어업경관, 농업유산관광, 청산도와 관련된 연구들을 고찰하였다.
본 연구의 목적은 농어업유산과 경관의 관계를 규명하고, 농어업유산의 경관특성요소를 도출하여, 이를 바탕으로 한국농어업유산 제1호로 지정받았으며 국내에서는 처음으로 세계중요농업유산(GIAHS)에 등재된 청산도의 경관특성요소를 유형화한 후, 이에 대하여 방문객들이 중요시 여기는 인자와 만족하는 인자 간의 차이를 파악함으로써 농어업유산으로 지정된 청산도의 경관 보존 및 관리를 위한 우선순위를 제시하는 것이다.
따라서 본 연구는 선행연구를 통하여 농어업유산과 경관의 관계를 살펴보고, 농어업유산의 경관특성요소를 도출하고자 한다. 이를 바탕으로 현장답사를 실시하여 청산도의 경관특성요소를 유형화한 후, 이에 대하여 방문객들이 중요시 여기는 인자와 만족하는 인자간의 차이를 파악함으로써, 농어업유산으로 지정된 청산도의 경관 보존 및 관리 우선순위를 제시하는 것을 목적으로 한다. 이는 추후 청산도의 경관 잠재력 파악을 위한 기초 자료로 활용될 것이다.
제안 방법
연구방법은 1) 국외정책 및 국내 농어업유산 경관과 관련된 문헌고찰을 통하여 농어업유산과 경관의 관계를 고찰하고, 농어업유산의 경관특성요소를 도출하였다. 2) 현장답사를 통하여 청산도의 경관특성요소에 대한 목록을 유형화하였다.
연구방법은 1) 국외정책 및 국내 농어업유산 경관과 관련된 문헌고찰을 통하여 농어업유산과 경관의 관계를 고찰하고, 농어업유산의 경관특성요소를 도출하였다. 2) 현장답사를 통하여 청산도의 경관특성요소에 대한 목록을 유형화하였다. 3) 이를 설문문항으로 구성하여 청산도 방문객을 대상으로 청산도의 경관특성요소에 대한 중요도-만족도 설문조사를 실시한 후, 4) IPA 분석을 통하여 청산도의 경관특성요소에 대하여 방문객들이 중요시하는 인자와 만족하는 인자 간의 차이를 파악함으로써, 농어업유산으로 지정된 청산도의 경관 보전 및 관리를 위한 우선순위를 제시하였다(Table 1 참조).
2) 현장답사를 통하여 청산도의 경관특성요소에 대한 목록을 유형화하였다. 3) 이를 설문문항으로 구성하여 청산도 방문객을 대상으로 청산도의 경관특성요소에 대한 중요도-만족도 설문조사를 실시한 후, 4) IPA 분석을 통하여 청산도의 경관특성요소에 대하여 방문객들이 중요시하는 인자와 만족하는 인자 간의 차이를 파악함으로써, 농어업유산으로 지정된 청산도의 경관 보전 및 관리를 위한 우선순위를 제시하였다(Table 1 참조).
국내 상황에 적합한 농어업유산의 경관특성요소를 도출하기 위하여 국내외의 관련 정책(ESA and CSS of England, CTE of France, MFSP of Austria, ACL of Norway, Index of rural landscape of OECD, Classification of Cultural Landscape in Japan, Classification of Agricultural Heritage in Korea, Type of Agricultural Heritage in Korea)과 농업경관 선행연구(Chae and Kim, 2005; Yoon and Kim, 2006; Kim and Lee, 2006; Jung and Jung, 2010; Kang et al., 2011), 어업경관 선행연구 (Ministry of Oceans and Fisheries, 2002; Yoon, 2007; Kim and Yoon, 2011; Kangwondo, 2001)를 분석하였다(Table 2 참조).
농어업유산과 경관의 관계를 살펴보기 위하여 FAO의 농업유산 개념과 유사한 개념들을 비교분석하였다. 유네스코의 문화유산과 자연유산의 중간에 위치하는 개념이 농촌유산과 문화적 경관이다.
문헌조사를 통하여 재분류된 농어업유산의 경관특성요소를 바탕으로 현장답사를 실시하여 청산도의 경관특성요소를 최종 선정하였다. 이때 해당사항이 없는 ‘수문’, ‘생태’ 경관특성요소는 생략하였다(Table 4 참조).
설문지 구성은 응답자 특성 11문항(성별, 연령, 거주지역, 직업, 교육수준, 소득수준, 방문빈도, 체류기간, 방문경로, 방문목적, 동반형태), 경관특성요소의 중요도 44문항, 만족도 44문항으로 총 99문항이었다. 측정척도는 응답자 특성은 명목척도, 경관특성요소의 중요도 및 만족도는 등간척도 중 5점 리커트척도를 활용하였다.
내용적 범위는 선행연구 고찰을 통하여 농어업유산과 경관의 관계를 살펴보고, 농어업유산의 경관특성요소를 도출하는 것이다. 이를 바탕으로 현장답사를 실시하여 청산도의 경관특성요소를 최종 도출한 후, 청산도 방문객을 대상으로 도출된 항목들에 대한 중요도-만족도 조사를 통하여 IPA 분석을 실시하는 것이다.
이를 위하여 농어업유산과 경관의 관계 규명 및 농어업유산의 경관특성요소의 도출을 위한 문헌고찰, 청산도의 경관특성 요소를 도출하기 위한 현장답사, 청산도의 경관특성요소에 대한 중요도-만족도 설문조사를 실시하였고, SPSS 20.0을 활용 하여 신뢰도분석, 기술통계분석, IPA 분석을 실시하였으며, 이를 통하여 다음과 같은 결과를 도출하였다.
설문지 구성은 응답자 특성 11문항(성별, 연령, 거주지역, 직업, 교육수준, 소득수준, 방문빈도, 체류기간, 방문경로, 방문목적, 동반형태), 경관특성요소의 중요도 44문항, 만족도 44문항으로 총 99문항이었다. 측정척도는 응답자 특성은 명목척도, 경관특성요소의 중요도 및 만족도는 등간척도 중 5점 리커트척도를 활용하였다.
대상 데이터
설문조사 기간은 청산도의 대표 축제인 슬로우걷기 축제 기간인 2014년 4월 중 4월 4일부터 4월 13일까지 평일과 주말로 나누어 실시하였다. 설문 대상자는 청산도 방문을 마치고 돌아가는 방문객들을 대상으로 청산도 도청항에서 실시되었고, 표본의 추출은 비확률 표본추출방법의 편의표본추출방법이 사용되었으며, 사전에 설문의 취지에 대하여 교육받은 조사원들이 일대일 대면을 통하여 응답자가 준비된 설문지에 따라 내용의 순서를 지키며, 표준화된 설문지에 응답자가 직접 기입하는 자기기입식 방법을 택하였다. 설문부수는 총 250부를 배포하여 응답이 불성실한 18부를 제외한 232부를 실증분석에 활용하였다.
설문 대상자는 청산도 방문을 마치고 돌아가는 방문객들을 대상으로 청산도 도청항에서 실시되었고, 표본의 추출은 비확률 표본추출방법의 편의표본추출방법이 사용되었으며, 사전에 설문의 취지에 대하여 교육받은 조사원들이 일대일 대면을 통하여 응답자가 준비된 설문지에 따라 내용의 순서를 지키며, 표준화된 설문지에 응답자가 직접 기입하는 자기기입식 방법을 택하였다. 설문부수는 총 250부를 배포하여 응답이 불성실한 18부를 제외한 232부를 실증분석에 활용하였다.
설문조사 기간은 청산도의 대표 축제인 슬로우걷기 축제 기간인 2014년 4월 중 4월 4일부터 4월 13일까지 평일과 주말로 나누어 실시하였다. 설문 대상자는 청산도 방문을 마치고 돌아가는 방문객들을 대상으로 청산도 도청항에서 실시되었고, 표본의 추출은 비확률 표본추출방법의 편의표본추출방법이 사용되었으며, 사전에 설문의 취지에 대하여 교육받은 조사원들이 일대일 대면을 통하여 응답자가 준비된 설문지에 따라 내용의 순서를 지키며, 표준화된 설문지에 응답자가 직접 기입하는 자기기입식 방법을 택하였다.
연구범위는 공간적으로 전라남도 완도군 청산면 청산도를 대상지로 선정하여 연구를 진행하였다. 청산도는 구들장논을 중심으로 2013년 1월 농림축산식품부로부터 한국농어업유산 제1호로 지정 받았으며, 2014년 4월 국제연합식량농업기구(FAO)로부터 국내에서는 처음으로 세계중요농업유산(GIAHS)에 등재되었다(www.
데이터처리
자료분석은 SPSS 20.0 for Windows 통계프로그램을 이용하였으며, 조사의 일관된 신뢰도를 확인하는 알파계수법(Chronbach’s alpha)에 의한 신뢰도 분석, 응답자 특성 및 일반적 인식 분석을 위한 산술평균과 빈도분석, 중요도와 만족도의 차이 검증을 위한 T-test, 중요도-만족도 분석을 위한 IPA 분석을 실시하였다.
성능/효과
1사분면에 분포되어 지속적 노력을 요하는 인자는 유채꽃밭, 바다, 청보리밭, 구들장논, 방파제와 등대, 전복양식장, 돌집, 초가집, 해안도로, 슬로길, 성서마을 돌담길, 주민농업행위로 분석되었다. 이는 방문객이 중요하게 생각하는 동시에 만족도 또한 높으므로 현재의 상태를 유지하거나 노력을 지속하는 전략이 필요하다.
3사분면에 분포하여 관리 조절이 필요한 인자는 소나무숲, 해변, 갯벌, 마늘밭, 비닐하우스, 곡식건조장, 미역 건조장, 문화유산전시장, 초분, 당리굿, 장터, 주민어업행위, 주민 산업행위, 주민일상행위, 선착장 방문 행위, 슬로길 산책 행위, 특산물 섭취·쇼핑 행위, 농어업 체험 행위로 분석되었다.
3사분면에 도출 되어 관리조절이 필요한 경관적 무관심 인자는 마늘밭, 비닐하우스, 곡식건조장, 미역건조장 등의 ‘농수산업시설’과 문화유산전시장, 초분, 당리굿 등의 ‘문화재’, 주민농업행위를 제외한 대부분의 주민과 방문객의 ‘행위경관’이었다. 4 사분면에 도출된 항목은 전혀 없어 현재 청산도는 경관적 측면에서 과잉 투자되고 있지 않은 것으로 분석되었으나, 절반의 항목에서 평균이하의 중요도를 나타내, 청산도 경관요소의 중요성에 대한 홍보 및 교육의 필요성이 드러났다.
끝으로 행위경관에서는 ‘주민농업행위’를 제외한 모든 항목에서 중요도와 만족도가 모두 낮게 나타났다.
넷째, 전통적인 ‘돌집’과 ‘초가집’이 정체성 있는 청산도 마을 경관을 형성한 가운데, 우리나라 타 농가에서 흔히 볼 수 있는 ‘원색지붕농가’들이 경관적 약점 요소로 작용하고 있다.
5%가 재방문 의사를 보인다고 하였는데, 이와 같은 청산도 관광의 높은 만족도에 영향을 미치는 요인인 것으로 판단된다. 반면, 도청항은 중요도가 상위 순위이나 만족도가 32위로 나타나, 중요도에 비하여 만족도 측면에서 낮게 평가되는 것으로 분석되었다. 이는 Moon(2010)의 연구 결과에서도 유사하게 도출되었는데, 청산면의 게이트가 되는 도청항의 경관 개선이 시급한 것으로 판단된다.
응답자의 행태적 특성 분석 결과, 방문빈도는 첫 방문 41.38%, 2회 20.69%, 3회 18.10%, 4회 12.07%, 5회 이상 7.76% 순이었는데, 2회 이상 재방문 분포가 58.62%로 높게 나타나, 방문객의 수도권 거주 분포가 가장 높았음에도 불구하고, 재방문율이 높은 것으로 분석되었다. 체류기간은 당일형(무박)이 48.
이상의 농어업유산의 경관특성요소들을 모두 종합하여 경관 특성으로 대별되는 5가지의 분류 유형별 경관특성요소를 재분류하였으며, 그 결과 자연경관, 농·어업경관, 생활경관, 역사·문화경관, 행위경관으로 유형화되었다.
일곱째, 중요도와 만족도가 모두 높게 나타난 ‘전복양식장’은 지속적 관리를 하는 동시에 홍보에 즉각 반영하고, 중요도와 만족도가 모두 낮게 나타난 ‘마늘밭’, ‘미역건조장’ 등은 열악한 경관을 시급히 개선한 후, 이 역시 홍보에 활용해야 한다.
주목하여 살펴보아야 할 점은 구들장논, 슬로길, 유채꽃밭의 중요도와 만족도가 모두 상위 순위로 분석되었다는 것이다. Ch(2009)은 청산도 관광객의 63% 이상이 매우 만족하며, 82.
00이다. 중요도와 만족도 평균차이의 95% 신뢰구간은 0.03~0.48이며, 이는 0을 포함하고 있지 않으므로 중요도가 만족도보다 점수가 높음을 알 수 있고, t검정 결과, 양쪽 유의확률은 유의수준 0.05에서 중요도와 만족도 간의 평균차이는 유의하다고 할 수 있다.
크론바하 알파값이 보통 0.70 이상이면 강한 응집력을 갖는다고 해석하는데, 본 연구에서는 청산도의 경관특성요소에 대하여 중요도 44문항, 만족도 44문항으로 총 88문항에 대하여 신뢰성을 분석하였고, 그 결과 크론바하 알파값은 중요도 .727, 만족도 .899로 중요도와 만족도 측면 모두 타당성이 있는 것으로 검증되었다(Table 7 참조).
72)이 가장 높고, 구들장논, 유채꽃밭과 성서마을 돌담길, 초가집 순이었으며. 펜션과 카페, 문화유산전시장, 곡식건조장, 비닐하우스, 미역 건조장 순으로 만족도가 낮게 나타났다.
후속연구
이는 추후 청산도의 경관 잠재력 파악과 관련된 정책에 활용될 것이다. 그러나 4월 방문객에 한정시켜 계절성 편차를 포함하고 있으므로, 향후 연구에서는 4계절 설문조사를 통해 계절성을 포함하여 방문객의 특성을 보완해야 할 것이다.
특이한 점은 4사분면의 항목이 전혀 도출되지 않아, 현재 청산도는 경관적 측면에서 과잉 투자되고 있지 않은 것으로 판단된다. 다만 44개 항목 중 18개 항목이 중요도 평균 3.47보다 낮은 값을 나타내고 있으므로, 청산도 경관요소의 중요성에 대한 홍보 및 교육이 필요할 것이다.
셋째, ‘펜션·카페’는 중요도가 높은 편이나, 만족도가 낮은 편으로 중요도와 만족도의 평균차이가 가장 큰 요소로서 추후 개발될 숙박시설을 집적화하고, 1사분면에 나타난 강점 경관과 분리하는 방안이 강구되어야 한다.
여섯째, 국가중요농어업유산 및 세계농업문화유산으로 지정되어 홍보되고 있는 ‘구들장논’을 비롯한 ‘농업경관’과 축제를 통해 홍보하고 있는 ‘슬로길’ 및 명품마을로 지정된 상서마을 ‘돌담길’을 비롯한 ‘가로경관’을 청산도 홍보에 적극 활용해야 한다.
본 연구는 농어업유산으로 지정된 청산도의 경관특성요소들에 대하여 방문객들이 중요시 여기는 인자와 만족하는 인자 간의 차이를 파악하여 경관 보존 및 관리를 위한 우선순위를 파악하였다는데 의의가 있다. 이는 추후 청산도의 경관 잠재력 파악과 관련된 정책에 활용될 것이다. 그러나 4월 방문객에 한정시켜 계절성 편차를 포함하고 있으므로, 향후 연구에서는 4계절 설문조사를 통해 계절성을 포함하여 방문객의 특성을 보완해야 할 것이다.
이를 바탕으로 현장답사를 실시하여 청산도의 경관특성요소를 유형화한 후, 이에 대하여 방문객들이 중요시 여기는 인자와 만족하는 인자간의 차이를 파악함으로써, 농어업유산으로 지정된 청산도의 경관 보존 및 관리 우선순위를 제시하는 것을 목적으로 한다. 이는 추후 청산도의 경관 잠재력 파악을 위한 기초 자료로 활용될 것이다.
첫째, ‘구들장논’을 중심으로 ‘유채꽃밭’, ‘청보리밭’ 등의 자연경관과 어우러진 청산도의 독특하고 전통적인 농업경작지 경관은 중요도도 높고 만족도도 높은 우세 경관으로 분석되어 지속적 관리가 요구된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
GIAHS에서 지정되는 대상은 무엇인가?
org). GIAHS에서 지정되는 대상은 독창적인 농업제도 및 생태경관지역, 농업생물다양성의 보전지역, 고유한 농사지식체계의 적용지역을 대상으로 하고 있다(Kim, 2012). 또한 농림수산식품부에서는 2012년 한국농어업유산제도를 도입하여 농어업인이 지역사회의 환경에 적응하면서 오랜 기간 동안 형성·진화해온 보전·유지 및 전승할 만한 가치가 있는 전통적 농어업활동 시스템과 이의 결과로서 나타난 농어촌의 경관 등 모든 산물을 농어업유산으로 지정하여 보전하고 관광과 연계시켜 농촌경제를 활성화하는 방안을 추진하고 있다(Son et al.
국제연합식량농업기구가 생물다양성 등을 가진 농어업유산을 보전할 목적으로 도입한 것은?
국제연합식량농업기구(FAO)에서는 세계환경자금의 지원을 받아 차세대에 계승해야할 세계적으로 중요한 농업이나 생물다양성 등을 가진 농어업유산을 보전할 목적으로 2002년에 세계중요농업유산제도(GIAHS: Globally Important Agricultural Heritage System)를 도입하였다(www.fao.
국내에서 FAO에 등재된 사례는 무엇인가?
org). 우리나라는 청산도 구들장논과 제주 돌담밭을 각각 한국농어업유산 제1호와 2호로 지정한 바 있으며(Lee and Yoon, 2013), 최근 청산도의 구들장논과 제주의 밭담이 세계중요농업유산으로 함께 지정되는 영예를 안았다(http://www.jejunews.
참고문헌 (47)
Chae, H. S. and H. M. Kim(2005) A study on the classification of landscape elements for effective management of agricultural landscape. Rural Planning 11(3): 1-9.
Cho, Y. J., H. Y. You, W. K. Yoon, S. I. Choi and Y. O. Lee(2012) Geographical distribution and physical structure of Gudle-jang paddyfield in Cheongsando. Rural Planning 18(3): 103-110.
Cho, J. S.(2009) Strategies for promoting the sustainable island tourism through the analysis of tourist behaviors: In case of Cheongsando. Journal of the Korean Regional Development Association 21(4): 151-176.
Gangwon-Do(2001) Create Beautiful East Coast, Research Report to Gangwon-Do.
Han, J. S.(2010) The relationship between destination attractiveness, visitor satisfaction and behavioral intention: A focus on slow city, Cheongsan island. Journal of Tourism Sciences 34(4): 167-182.
Han, J. S. and D. H. Son(2010) Analysis of attractive in slow city. Korean Journal of Tourism Research. 25(2): 1-19.
Han, M. Y.(2010) A Comparative Study on the Attributes of Cultural Heritage for Tourism between Korea and China. MS Thesis, Hanyang University. Seoul. Korea.
Jung, H. H. and N. S. Jung(2010) Research on a modification of rural amenity landscape survey table - Centered on 2008 Rural Amenity Selection 100 -. Rural Planning 16(4): 171-178.
Kang, H. J. and J. P. Choi(2011) A study on the main concepts of landscape urbanism. Journal of the Architectural Institute of Korea 27(8): 225-232.
Kang, Y. E. and S. B. Lim(2007) Astudy on selection of planning elements in landscape agricultural site. Proceeding of the Korean Institute of Landscape Architecture 77-81.
Kang, Y. E., D. W. Choi, S. H. Hong, Y. H. Jung, S. B. Kim and S. B. Lim(2011) A study on rural landscape change by government's development policy. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 39(6): 21-35.
Kiguchi, Akara(2009) The policy of cultural landscape. Journal of the Korean Folklore Society 49: 7-31.
Kim, B. M. and M. S. Pai(2007) Green tourism of agriculture and fishery in Cheongsando. Journal of the Ornithological Society of Korea 19(2): 67-91.
Kim, H. M. and B. H. Kang(2006) An analysis of the landscape character in environment friendly cultivated land based on rural amenity. Korean Journal of Community Living Science 17(1): 11-21.
Kim, J. H. and S. H. Yoon(2011) A study on the actual conditions for the landscape formation of fishing village. Proceeding of the Architectural Institute of Korea : 193-196.
Kim, J. S.(2007) A study on the promoting strategy for Namdo tourism business. Journal of the Ornithological Society of Korea 19(2): 45-66.
Kim, K. D.(2012) Introduce of agricultural and fisheries heritage. Regions & Development 8:55-58.
Kim, S. B. and S. Y. Lee(2006) Key landscape elements in constituent spaces of rural village area. Rural Planning 12(3): 13-18.
Ko, K. S.(2007) A study on residents' perception of tourism impact toward the UNESCO World Natural Heritage Tentative List(2007) Journal of the Academy of Korean Hospitality &Tourism 9(2): 87-97.
Ko, K. S. and H. S. Lim(2007) A study tourist's perception and management policy toward the UNESCO Natural Heritage. Korea Journal of Tourism and Hospitality Research 21(3): 153-165.
Koohafkan, Parviz and Miguel Altieri(2011a) GIAHS-A Legacy for the Future. Research Report to FAO.
Koohafkan, Parviz and Miguel Altieri(2011b) A methodological framewok for the dynamic conservation of GIAHS. Research Report to FAO.
Koohafkan, Parviz(2011) Conservation and adaptive management of GIAHS. Journal of Resources and Ecology 2(1): 22-28.
Ku, S. J.(2003) Study on the Plan of the Apartment-House Complex for the Elevation of the Urban Landscape. MS Thesis, Ehwa University. Seoul. Korea.
Lee, D. P. and J. S. Yoon(2013) Old relationship. Agriculture, Food and Rural Affairs 12-17.
Lee, D. S.(2007) A study on the developmental valuableness of tourist resources in Cheongsando. Journal of the Ornithological Society of Korea 19(2): 19-44.
Lee, H. S., M. J. Oh and S. L. Lee(2012) The influence of Cheongsando slow walking festival evaluation factors and satisfaction on purchase. Journal of the Architectural Institute ok Korea 24(4): 167-182.
Lee, S. H.(2013) Comparative study on local residents' and visitors' cognition for the landscape conservation of rice terraces in Gacheon village, Namhae. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 41(2): 83-92.
Ministry of Oceans and Fisheries(2002) A Study of the System Improvement for Coastal Landscape and Securing Landscape Views, Research Report to Ministry of Oceans and Fisheries.
Moon, S. O.(2010) A study on formation characteristics of townscape in Korean slow city. Journal of Korean Institute of Rural Architecture 13(3): 11-20.
Poria, Y., R. Butler and D. Airey(2003) The core of heritage tourism. Annuals of Tourism Research 30(1): 238-254.
Ramakrishnan, P. S.(2007) GIAHS: An Eco-Cultural Landscape Perspective.
Son, H. G., S. B. Kim, and Y. G. Shin(2012) A overseas case study for institutionalization of the agricultural and rural heritage in Korea. Korean Journal of Agricultural Management and Policy 39(4):841-869.
Song, J. H. and H. S. Ko(2013) A study of the visitor's attitude and behavioral characteristics at the UNESCOWorld Cultural Heritage Site. Korea Journal of Tourism and Hospitality Research 27(1): 129-143.
Suh, J. H. and J. H. Seung(2010) A study on the psychological characteristics assesment for agricultural landscape. Rural Planning 16(4): 33-43.
Yehong Suna, Myriam Jansen-Verbekeb, Qingwen Mina, and Shengkui Chenga(2011) Tourism potential of agricultural heritage system. Tourism Geographies 13(1): 112-128.
Yoon, H. J. and H. M. Kim(2006) Astudy on the selection and evaluation of the landscape character of environmental friendly agricultural land. City Planning 41(2): 167-178.
Yoon, K. S., C. H. Lee and J. G. Lee(2010) A study on the visual characteristics of the landscape of Darangyi-paddy in Garchon, Namhae. Journal of Korean Institute of Traditional Landscape Architecture 28(4): 76-84.
Yoon, S. H.(2007) A study on the landscape management in coastal area. Journal of Urban Management 20(3): 51-75.
Yoon, W. K. and S. I. Choi(2012) Establishment of the agriculture and fisheries heritage system in Korea. Journal of Korean Society of Agricultural Extension 19(2): 465-495.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.