[논문]일 지역 보건계열 대학생을 대상으로 한 희망자녀수, 출산정책, 출산저하 원인이 출산인식에 미치는 영향

정상진

doi:10.5762/kais.2014.15.8.5031

[국내논문] 일 지역 보건계열 대학생을 대상으로 한 희망자녀수, 출산정책, 출산저하 원인이 출산인식에 미치는 영향
Influence of the Hoping Number of Children, the Policy of Childbirth, and the Causes of Reduced Childbirth to the Perception of Childbirth in Health-Line College Students 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.15 no.8, 2014년, pp.5031 - 5041

초록
AI-Helper

목적: 본 연구는 미래의 출산주체가 될 보건계열 대학생들의 희망자녀수, 출산정책, 출산저하 원인이 출산인식에 미치는 영향을 살펴 본 결과 다음과 같다. 결과: 첫째, 출산인식에 관한 태도는 개인 삶의 질과 자녀양육, 출산지원 부족, 후손 번식이 출산에 가장 높은 영향을 미쳤으며, 희망자녀수에 관한 태도에서는 경제적 이유, 양육비 및 교육비 증가 원인과 출산인식 등이 영향을 미치는 것으로 조사되었다. 둘째, 인구사회학적 특성이 출산에 영향을 미치는 요인을 분석 결과 성별에 모든 요인에서 유의하였고, 성장지역에서 희망자녀수, 경제수준에서는 출산정책을 제외한 모든 요인에서, 부모직업에서는 희망자녀수에서 유의하였다. 셋째, 상관관계를 분석한 결과 출산저하원인과 경제적 요인에서 희망자녀수, 개인적 요인에서는 출산정책, 출산제도요인에서는 개인적요인, 가족적 요인에서 출산저하원인과 경제적 요인을 제외한 모든 영역에서 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 넷째, 희망자녀수, 출산정책, 출산저하 원인이 출산인식에 미치는 영향을 살펴 본 결과 출산인식에 희망자녀수인 무자녀 또는 1자녀를 원하는 경우, 2자녀 이상, 출산정책, 출산저하원인이 통계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 결론: 출산 주체자인 대학생들의 미래 출산인식을 전환하기 위한 정부차원에서 출산정책 입법제정과 출산지원정책, 출산인식의 가치관 형성을 위한 교육프로그램 개발과 운영, 현재 출산지원정책의 효과를 분석하여 새로운 지원책이 마련된다면 출산율 향상으로 이어 질 수 있을 것으로 판단되며, 그에 따른 효과를 검증 할 수 있는 후속 연구가 필요 할 것으로 사료된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: The influence of the hoping number of children, the policy of childbirth, and the causes of reduced childbirth to the perception of childbirth, which will be the subject of future childbirth, was surveyed by health-line college students. Results: In terms of the attitude to the perception of childbirth, the quality of personal life, childcare, insufficient support of childbirth, and breeding of descendants had the largest influence on childbirth, and in terms of the attitude to the hoping number of children, economic reasons, childcare expenses, and education expenses had the largest influences. Second, when the causes of social demographic properties influencing childbirth was analyzed, sex showed significance to all the factors on the hoping number of children in terms of growing areas, to all the factors excluding childbirth policy in terms of the economic level, and hoping number of children in terms of the parents' jobs. Third, when the correlation was analyzed, a correlation was found in every area excluding the hoping number of children in terms of the causes of childbirth reduction and economy, childbirth policy in terms of the personal causes, personal factor in terms of the causes of childbirth policy, and family factor in terms of the causes of childbirth reduction and economy. Fourth, when the influences of the causes of hoping number of children, childbirth policy, and childbirth reduction to perception of childbirth were analyzed, the case hoping no or one child, the case hoping 2 or more children, childbirth policy, and childbirth reduction had a positive significant influence on the perception of childbirth. Conclusion: The childbirth rate will be improved if the following occur: childbirth policy and laws are established at the level of government, education programs are developed and operated for the formation of the value of perception of childbirth, and a new support policy is established after analyzing the current childbirth support policies. To change the perception of childbirth in college students who are future subjects of childbirth, successive studies will be needed to verify the effect of aforesaid measures.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 미래의 출산 주체가 될 대학생들의 출산인식이 출산 행위에 어떠한 영향을 미치는지 요인을 살펴보고 그 결과를 토대로 향후 보다 실효성 있는 정부의 출산정책과 출산제도가 수립될 수 있는 록 기초자료를 제공하고 자 본연구를 시도하였다.
이런 관점에서 본 연구는 미래의 출산 주체가 될 대학생들의 희망자녀수, 출산정책, 출산저하원인이 출산인식에 어떠한 영향을 미치는지 살펴보고, 그 결과를 토대로 향후 보다 실효성 있는 자녀 출산의 정부 정책이 수립될 수 있는 기초자료를 제공하고 자 본연구를 시도하였다.

제안 방법

설문지는 구조화된 설문지를 사용하였으며, 기존의 선행연구 논문 조윤정[2]을 참고하여 수정, 보완하여 재구성하였다. 설문지의 구성은 일반적 특성에 관한 문항 12문항, 출산인식에 관한 문항 12문항, 희망자 수 이유문항 15문항(1자녀 또는 무자녀 8문항, 2자녀 이상 7문항), 출산정책에 관한 문항 4문항, 저출산원인 인식에 관한 문항 8문항, 총 39문항으로 구성하였다.
설문지는 구조화된 설문지를 사용하였으며, 기존의 선행연구 논문 조윤정[2]을 참고하여 수정, 보완하여 재구성하였다. 설문지의 구성은 일반적 특성에 관한 문항 12문항, 출산인식에 관한 문항 12문항, 희망자 수 이유문항 15문항(1자녀 또는 무자녀 8문항, 2자녀 이상 7문항), 출산정책에 관한 문항 4문항, 저출산원인 인식에 관한 문항 8문항, 총 39문항으로 구성하였다. 각 문항에 대하여 ‘매우 그렇다’ 5점부터 ‘전혀 그렇지 않다‘ 1점까지 5점 Likert 척도로 응답하도록 하였으며, 점수가 높을수록 긍정적임을 의미한다.
첫째, 연구 대상자의 인구사회학적 특성을 파악한다.

대상 데이터

본 연구 대상은 G시에 소재한 보건계열 4개 대학에 재학 중이고 설문 응답에 동의한 대학생을 대상으로 설문지를 이용하여 자기 기입식으로 작성하게 하고 회수하였다. 조사 기간은 2013년 4월 8일부터 5월 30일까지였으며, 설문지는 총 570명에게 배부하여 548부를 회수하여 96.
본 연구 대상은 G시에 소재한 보건계열 4개 대학에 재학 중이고 설문 응답에 동의한 대학생을 대상으로 설문지를 이용하여 자기 기입식으로 작성하게 하고 회수하였다. 조사 기간은 2013년 4월 8일부터 5월 30일까지였으며, 설문지는 총 570명에게 배부하여 548부를 회수하여 96.1% 회수율을 보였으며, 이중 응답이 충실하지 않은 설문지를 제외한 500부가 최종 분석 대상으로 전체 대상자의 87.7%에 해당하였다.

데이터처리

0 프로그램을 이용하여 빈도, 백분율, 평균, 표준편차를 구하였다. 대상자의 일반적 특성에 따른 출산 영향요인의 차이에 대한 유의성 검증은 t-검정 또는 ANOVA로 분석하였다. 출산인식 태도(개인적 요인, 경제적 요인, 출산제도 요인, 가족 요인)와 희망자녀수(무자녀 또는 1자녀, 2자녀 이상), 출산정책, 출산저하원인 간의 상관관계는 Pearson correlation coefficients로 분석하였다.
일반적인 특성과 출산인식을 살펴보기 위해서 빈도 분석과 기술통계를 실시하였고, 일반적인 특성과 출산인식 변수들의 상관관계 및 영향요인을 파악하기 위해서 상관관계 분석 및 다중회귀분석을 실시하였으며, 자료 분석은 SPSS WIN 12.0 프로그램을 이용하여 빈도, 백분율, 평균, 표준편차를 구하였다. 대상자의 일반적 특성에 따른 출산 영향요인의 차이에 대한 유의성 검증은 t-검정 또는 ANOVA로 분석하였다.
대상자의 일반적 특성에 따른 출산 영향요인의 차이에 대한 유의성 검증은 t-검정 또는 ANOVA로 분석하였다. 출산인식 태도(개인적 요인, 경제적 요인, 출산제도 요인, 가족 요인)와 희망자녀수(무자녀 또는 1자녀, 2자녀 이상), 출산정책, 출산저하원인 간의 상관관계는 Pearson correlation coefficients로 분석하였다. 출산인식에 미치는 요인은 다중회귀분석을 하였다.
출산인식 태도(개인적 요인, 경제적 요인, 출산제도 요인, 가족 요인)와 희망자녀수(무자녀 또는 1자녀, 2자녀 이상), 출산정책, 출산저하원인 간의 상관관계는 Pearson correlation coefficients로 분석하였다. 출산인식에 미치는 요인은 다중회귀분석을 하였다. 측정도구의 내적일관성의 신뢰도를 확인하기 위해 Cronbach's alpha 값을 산출하였다.

성능/효과

가족 요인에서는 희망자녀수인 무자녀 또는 1자녀와 개인적 요인과 음(-)의 상관관계가 있었으며, 2자녀 이상과 출산정책, 출산제도 요인과 정적상관관계가 있는 것으로 나타났다[Table 4].
가족형태는 출산인식에서 핵가족 형태에서 출산인식과 2자녀 이상, 출산정책과 출산저하원인에서 높게 나타났고, 확대가족에서는 무자녀 또는 1자녀에서 높게 나타났지만 통계적으로 유의하지 않았다.
경제수준에서는 출산인식과 무자녀 또는 1자녀에서 경제수준이 낮은 수준에서 높았고, 2자녀 이상에서는 상 수준에서 높았으며, 통계적으로 유의한 것으로 나타났다(p<.05).
경제적 요인에서는 자녀양육이 경제적 부담을 준다 3.90점, 교육비 부담 때문 3.79점, 직장생활 영위 때문 3.54점, 육아문제 때문 3.39점의 순으로 나타났으며, 출산제제도 요인에서는 교육·보육시설 부족 4.03점, 출산지원 부족 3.91점, 양육시설부족 3.75점 순이였고, 가족요인에서는 후손 번식 때문 3.22점으로 나타났다.
경제적 요인에서는 자녀양육이 경제적으로 부담에 출산에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 다음으로는 교육비 부담 때문, 직장생활 영위 때문, 육아문제 때문 순으로 나타났으며, 출산제제도 요인에서는 출산지원 부족, 교육·보육시설 부족, 양육시설부족 순이였고, 가족요인에서는 후손 번식 때문으로 나타났다.
출산인식을 개인적인 요인, 경제적 요인, 출산제도적 요인, 가족 요인으로 나누어 상관관계를 분석한 결과, 개인적 요인에서는 희망자녀수인 2자녀 이상에서는 음(-)의 상관관계가 있었고, 무자녀 또는 1자녀와 출산저하원인에서 정적상관관계가 있었다. 경제적 요인에서는 출산정책, 출산저하원인, 개인적 요인과 정적상관관계가 있었으며, 출산제도 요인에서는 희망자녀수인 무자녀 또는 1자녀에서 음(-)의 상관계가 있었고, 출산제도 요인과 2자녀 이상, 출산정책, 출산저하원인, 경제적 요인이 정적상관관계가 있는 것으로 나타났다.
또한, 개인적인 요인과 무자녀 또는 1자녀와 출산저하원인에서 정적상관 관계로 나타나 이는 개인적인 요인이 강할수록 무자녀 또는 한 자녀를 갖고자함을 의미하고 출산저하에 영향을 미치는 것으로 해석할 수 있다. 경제적 요인인 경제적 부담이나 교육비 부담이 출산정책, 출산저하원인, 개인적 요인에 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 이는 이미란[19] 의 연구에서 사회·경제적 요인 가운데 자녀에 따른 비용에 부담을 크게 느끼는 여성일수록 출산의지에 대해 낮은 성향을 보이는 것으로 본 연구와 일치하였다.
넷째, 대학생의 출산인식에 상대적으로 많은 영향력을 미치고 있는 요인을 살펴보기 위해 종속변수로 출산인식과 독립변수로는 무자녀 또는 1자녀를 원하는 이유, 2자녀 이상을 원하는 이유, 출산정책, 출산저하 원인을 다중회귀분석을 실시한 결과 무자녀 또는 1자녀에 미치는 영향력을 분석한 결과 약 15.1%(R²=.151), 2자녀이상에서는 약 26.7%(R²=.267), 출산정책과 출산저하 원인에서는 48.2%(R²=.482)로 설명력을 지니며, 출산인식에 희망자녀수인 무자녀 또는 1자녀를 원하는 경우, 2자녀 이상 출산정책, 출산저하 원인이 통계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
넷째, 희망자녀수, 출산정책, 출산저하원인이 출산인식에 미치는 영향을 살펴본 결과 출산인식에 희망자녀수인 무자녀 또는 1자녀를 원하는 경우, 2자녀 이상, 출산정책, 출산저하원인이 통계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
둘째, 인구학적 특성에 따른 출산인식 비교에서는 성별과 출산인식, 무자녀 또는 1자녀를 희망하는 경우와 출산정책, 출산저하원인에서 통계적으로 유의하였으며, 성장지역에서는 희망자녀수와 경제 수준에서는 출산인식, 희망자녀수와 출산저하원인에서 통계적으로 유의하였다. 또한, 부모의 직업이 희망자녀수와 통계적으로 유의하였으며, 그 외에 인구사회학적 특성과 출산인식은 통계적으로 유의하지 않았다.
둘째, 인구학적 특성인 성별에서는 출산인식, 무자녀 또는 1자녀를 원하는 경우, 출산정책과 출산저하원인이 여학생이 높게 나타났으며 통계적으로 유의한 결과를 보였다. 2자녀 이상에서는 남학생이 다자녀를 갖는 것에 여학생들보다 긍정적인 것으로 나타났다.
또한 2자녀 이상에서는 전문가 및 관리자 직업에서 가장 높았고, 서비스 판매 및 일반근로자 직업이 그 다음 이였고, 준전문가 및 사무종사자직업 순으로 나타났으며 통계적으로 유의하였다(p<.05) 출산인식에서는 준전문가 및 사무종사자, 출산정책에서 준전문가 및 사무종사자, 저출산 원인에서는 서비스판매 및 일반근로자 직업에서 높게 나타났지만 통계적으로 유의하지 않았다.
01). 또한 출산인식과 출산저하원인에서는 대도시 지역에서, 출산정책에서는 읍면지역에서 가장 높았지만 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났다.
299로 나타나 다중공선상의 문제는 없다고 하겠다. 또한, 공차한계 값과 전차의 독립성에도 문제가 없는 것으로 나타났다.
둘째, 인구학적 특성에 따른 출산인식 비교에서는 성별과 출산인식, 무자녀 또는 1자녀를 희망하는 경우와 출산정책, 출산저하원인에서 통계적으로 유의하였으며, 성장지역에서는 희망자녀수와 경제 수준에서는 출산인식, 희망자녀수와 출산저하원인에서 통계적으로 유의하였다. 또한, 부모의 직업이 희망자녀수와 통계적으로 유의하였으며, 그 외에 인구사회학적 특성과 출산인식은 통계적으로 유의하지 않았다.
출산정책에서는 2자녀 이상, 출산저하원인에서는 출산정책과 정적상관 관계가 있었고, 출신인식인 개인적 요인에서는 무자녀 또는 1자녀 및 출산저하원인, 경제적 요인에서는 출산정책, 출산저하원인, 개인적 요인과 정적상관 관계가 있었다. 또한, 출산제도 요인에서는 2자녀 이상, 출산정책, 출산저하원인, 경제적 요인에서 정적 관계가 있었으며, 가족 요인에서는 무자녀 또는 1자녀와 개인적 요인과 음(-)의 상관관계가 있었으며, 2자녀 이상과 출산정책, 출산제도 요인과 정적상관관계가 있었다.
모 직업과 희망자녀수에서는 무자녀 또는 1자녀에서 준전문가, 사무종사자 직업에서 가장 높게 나타났고 그 다음으로는 주부, 기타직업, 서비스판매 및 일반근로자 직업, 전문가 및 관리자직업 순으로 나타났으며, 통계적으로 유의한 것으로 나타났다(p<.01).
부 직업과 희망자녀수에서는 무자녀 또는 1자녀에서 전문가 및 관리자, 서비스판매 및 일반근로자, 준전문가 및 사무종사자, 기타 직업 순으로 나타났으며, 통계적으로 유의한 것으로 나타났다(p<.05).
8%순 이였다. 부의 직업에서는 일반 근로자 및 농업, 어업에 종사자가 34.6%, 준전문가, 사무종사자 24.4%, 기능 및 단순 근로자 19.38%, 전문가 및 관리자 14.6%, 무직 9.6%순 이였으며, 모 직업에서는 주부가 49.4%, 일반 근로자 및 농업, 어업이 34.8%, 준전문가 및 사무종사자 7.4%, 기능 및 단순근로자 5.6%, 전문가 및 관리자 2.8%순 나타났다. 부학력에서는 고졸 60.
성장지역과 희망자녀수에서는 통계적으로 유의한 것으로 나타났으나 가족 형태에서는 유의하지 않는 것으로 나타났다.
성장지역에서는 무자녀 또는 1자녀에서 중소도시에서 가장 높았고, 대도시, 읍면지역 순이었으며, 2자녀이상에서는 대도시, 읍면지역, 중소도시 순으로 통계적으로 유의한 것으로 나타났다(p<.01).
셋째, 변수 간 상관분석의 결과로는 자녀수를 두지 않거나 1명을 두기 원하는 이유에서는 2자녀 이상을 갖기 원하는 이유와 출산정책과 희망자녀수인 무자녀 또는 1자녀에서 음(-) 상관관계가 있었고, 2자녀 이상에서 정적상관관계가 있는 것으로 나타났다. 이는 출산정책에 대해 강하게 인식한 경우는 무자녀 또는 1자녀를 갖고자 하는 생각이 적어진다는 것을 의미하는 것으로 다자녀를 갖고자 하는 인식이 강함을 의미하며, 출산저하원인에서는 출산정책에서 정적상관 관계가 있는 것으로 이의미는 양육비 및 교육비가 증가하거나 또는 경기불황 및 실업률이 높을수록 출산정책을 강하게 요구함을 의미한다.
셋째, 출산인식, 희망자녀수, 출산정책, 출산저하원인간의 상관관계를 분석한 결과 자녀수를 두지 않거나 1명을 두기 원하는 이유에서는 2자녀 이상을 갖기 원하는 이유, 출산정책에서는 희망자녀수인 무자녀 또는 1자녀에서, 개인적 요인에서는 2자녀 이상, 출산제도 요인에서는 무자녀 또는 1자녀, 가족 요인에서는 무자녀 또는 1자녀 및 개인적 요인에서 음(-) 상관계가 있었다. 출산정책에서는 2자녀 이상, 출산저하원인에서는 출산정책과 정적상관 관계가 있었고, 출신인식인 개인적 요인에서는 무자녀 또는 1자녀 및 출산저하원인, 경제적 요인에서는 출산정책, 출산저하원인, 개인적 요인과 정적상관 관계가 있었다.
자녀수를 두지 않거나 1명을 두기 원하는 이유에서는 2자녀 이상을 갖기 원하는 이유와 음(-) 상관계가 있었으며, 출산정책과 희망자녀수인 무자녀 또는 1자녀에서 음(-) 상관관계 가있었고, 2자녀 이상에서 정적상관 관계가 있는 것으로 나타났다. 출산저하원인에서는 출산정책과 정적상관 관계가 있는 것으로 나타났다.
첫째, 대상자의 출산인식에 관한 태도를 개인적 요인, 경제적 요인, 출산제도 요인, 가족 요인 등 4개 영역과 희망자녀수를 무자녀 또는 1자녀와 2자녀 이상으로 나누어 조사한 결과 개인적 요인에서는 개인 삶의 질이 출산에 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 다음으로는 출산이 사회생활의 참여 기회 박탈하기 때문, 자아실현을 위해, 사회활동 참여를 위해 출산을 기피하는 순으로 나타나 자녀보다는 자신의 삶의 가치를 더욱 더 중요하게 생각하고 있음을 나타내주는 결 과라고 할 수 있다.
첫째, 출산인식에 관한 태도로 개인적 요인에서는 개인 삶의 질이, 경제적 요인에서는 자녀 양육이, 출산제제도 요인에서는 출산지원 부족, 가족 요인에서는 후손 번식 때문에 서 출산에 가장 높은 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 희망자녀수에 관한 태도에서는 경제적 이유, 출산저하원인에서는 양육비 및 교육비 증가에서 가장 많은 영향을 미치는 것으로 나타났다.
출산인식에 미치는 영향력 순으로는 출산정책이 가장 큰 영향을 미쳤으며, 다음으로는 출산저하원인, 무자녀 또는 1자녀를 원하는 경우, 2자녀 이상 순으로 영향을 미치는 것으로 분석되었다.
출산인식에 희망자녀수인 무자녀 또는 1자녀에 미치는 영향력을 분석한 결과 약 15.1%(R²=.151), 2자녀 이상에서는 약 26.7%(R²=.267), 출산정책과 출산저하 원인에서는 48.2%(R²=.482)로 설명력을 지니며, 출산인식에 희망자녀수인 무자녀 또는 1자녀를 원하는 경우(P<.001), 2자녀 이상(P<.001), 출산정책(P<.001), 출산저하원인(P<.001)이 통계적으로 유의미한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
01). 출산인식에서는 전문가, 관리자 직업에서 가장 높게 나타났고, 출산정책에서는 전문가 및 관리자, 출산저하원인에서는 서비스 판매 및 일반 근로자 직업에서 가장 높게 나타났지만 통계적으로 유의하지 않았다.
출산인식을 개인적인 요인, 경제적 요인, 출산제도적 요인, 가족 요인으로 나누어 상관관계를 분석한 결과, 개인적 요인에서는 희망자녀수인 2자녀 이상에서는 음(-)의 상관관계가 있었고, 무자녀 또는 1자녀와 출산저하원인에서 정적상관관계가 있었다. 경제적 요인에서는 출산정책, 출산저하원인, 개인적 요인과 정적상관관계가 있었으며, 출산제도 요인에서는 희망자녀수인 무자녀 또는 1자녀에서 음(-)의 상관계가 있었고, 출산제도 요인과 2자녀 이상, 출산정책, 출산저하원인, 경제적 요인이 정적상관관계가 있는 것으로 나타났다.
출산저하원인에서는 양육비 및 교육비 증가가 4.24점으로 가장 높게 나타났으며, 그 다음으로는 경기불황 및 실업률 증가3.99점, 아동보육시설 부족 3.91점, 개인 성취 의식 확산3.78점, 취업여성 증가3.71점 등의 순서로 나타났고, 남아선호 사상 저하에서 3.14점으로 가장 낮게 나타났다
이 결과는 남학생은 다자녀를 원하지만, 여학생의 경우는 출산 후 육아 문제, 직장생활지장의 이유 등으로 1자녀나 무 자녀를 원하고, 출산인식이나 저출산 원인 등의 출산정책이나 사회적 제도인 출산지원 등에 더 관심이 높은 것으로 해석할 수 있다. 출산저하원인이 출산에 미치는 영향은 남학생보다 여학생이 더 높게 나타났으며, 통계적으로 유의한 결과를 보이는 것으로 나타났다. 이는 여학생이 출산의 주체자로서 출산저하원인을 더 심각하게 인지하고 있음을 의미한다.
셋째, 출산인식, 희망자녀수, 출산정책, 출산저하원인간의 상관관계를 분석한 결과 자녀수를 두지 않거나 1명을 두기 원하는 이유에서는 2자녀 이상을 갖기 원하는 이유, 출산정책에서는 희망자녀수인 무자녀 또는 1자녀에서, 개인적 요인에서는 2자녀 이상, 출산제도 요인에서는 무자녀 또는 1자녀, 가족 요인에서는 무자녀 또는 1자녀 및 개인적 요인에서 음(-) 상관계가 있었다. 출산정책에서는 2자녀 이상, 출산저하원인에서는 출산정책과 정적상관 관계가 있었고, 출신인식인 개인적 요인에서는 무자녀 또는 1자녀 및 출산저하원인, 경제적 요인에서는 출산정책, 출산저하원인, 개인적 요인과 정적상관 관계가 있었다. 또한, 출산제도 요인에서는 2자녀 이상, 출산정책, 출산저하원인, 경제적 요인에서 정적 관계가 있었으며, 가족 요인에서는 무자녀 또는 1자녀와 개인적 요인과 음(-)의 상관관계가 있었으며, 2자녀 이상과 출산정책, 출산제도 요인과 정적상관관계가 있었다.
출산제도 요인인 교육, 보육시설 부족과 출산지원 등이 부족할 경우 무자녀 또는 1자녀를 갖고자 하는 경향이 강하다는 것을 의미하며, 2자녀 이상과 출산정책, 출산저하원인, 경제적 요인과 정적상관 관계가 있는 것으로 나타났다.
형제관계에서는 출산인식에서는 4명 이상인 경우, 무자녀 또는 1자녀에서 형제수가 2명인 경우에 가장 높았고, 2자녀 이상인 경우에서는 형제수가 1명인 경우, 출산정책에서 4명 이상인 경우, 출산저하원인에서는 2-3명인 경우에 가장 높게 나타났지만 통계적으로 유의하지 않는 것으로 나타났다.

후속연구

G시에 소재한 보건계열 4개 대학의 일부 대학생을 대상으로 연구하였으므로 이 연구결과가 모든 대학생을 일반화시킬 수 없는 제한점이 있다.
이는 박우현[18]의 연구에서 경제적 요인이 출산인식에 영향을 미치는 것으로 본 연구와 일치하였다. 이는 부모의 경제력이 출산인식에 영향을 미치는 것으로 조사되어 출산장려를 위해 출산에 따른 소득 감소에 대한 각종 의 소득지원 정책으로 가족수당, 출산장려금 지급, 가족소득보충급여를 지급하고, 간접적 지원책으로 자녀의 양육과 교육지원을 위한 교육비와 의료비의 국가지원을 대폭 지원하는 정책을 마련 시행되어야 할 것이다.
출산 주체자인 대학생들의 미래 출산인식을 전환하기 위한 정부 차원에서 출산정책 입법 제정과 출산지원 정책, 출산인식의 가치관 형성을 위한 교육 프로그램 개발과 운영, 현재 출산지원 정책의 효과를 분석하여 새로운 지원책이 마련된다면 출산율 향상으로 이어질 수 있을 것으로 판단되며, 그에 따른 효과를 검증할 수 있는 후속 연구가 필요할 것으로 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	출산력의 저하로 인한 생산인구의 감소가 미치는 영향은 무엇인가?	한 나라의 인구규모나 구조는 국가의 경쟁력 및 사회경제적인 발전과 삶의 질에서도 심각한 영향을 주는 것으로 출산력의 저하로 인한 생산인구의 감소는 경제성장을 둔화시키는 가장 근본적인 원인으로 지적되고 있다[1]. 최근 우리나라의 저출산 현상은 심각한 사회문제로 대두되고 있고, 낮은 출산수준과 빠른 노령화는 인구의 연령별 구조를 변화시켜 노동력의 부족, 노인부양 부담의 가중 등과 같은 사회문제를 초래하고 있다[2].
	우리나라의 저출산 현상으로 인해 대두된 사회문제는?	한 나라의 인구규모나 구조는 국가의 경쟁력 및 사회경제적인 발전과 삶의 질에서도 심각한 영향을 주는 것으로 출산력의 저하로 인한 생산인구의 감소는 경제성장을 둔화시키는 가장 근본적인 원인으로 지적되고 있다[1]. 최근 우리나라의 저출산 현상은 심각한 사회문제로 대두되고 있고, 낮은 출산수준과 빠른 노령화는 인구의 연령별 구조를 변화시켜 노동력의 부족, 노인부양 부담의 가중 등과 같은 사회문제를 초래하고 있다[2]. 지난 40여 년간 우리나라는 산아제한에 초점을 맞춘 가족계획사업을 정책적으로 추진해 왔으며, 출산기피 경향이 증가하면서 저출산 문제가 심각해지고 있다[3].
	우리나라는 앞으로의 출산문제로 인해 어떠한 대비책을 강구하여야하나?	우리사회의 출산율은 급격히 감소하여 최근 몇년 째 지속되는 낮은 출산율이 사회문제를 일으키고 있으며, 이러한 인구의 지속적인 감소현상은 인구구조에도 변화를 가져온다. 출산율 감소와 인구 고령화는 경제와 산업의 침체, 보건․복지의 낙후, 실업율 증가, 교육․문화 등 사회시스템 전반의 변화를 요구하는 사회구조적인 문제로 범정부적 차원에서 종합적․체계적 대비책이 필요하다[8]. 한 나라의 출산율을 증가시키기 위해서는 무엇보다 현재 출산율이 감소되는 이유와 출산율을 증가시키는 요소를 정확히 파악해야 한다.

참고문헌 (19)

Shin, HY, "Individual values on giving birth and social view on childbirth encouragement policy", The Graduate School of Hanseo University, 2009.
Cho, YJ, "Research on Female College Students' Views on Marriage and Childbirth", Sungshin Wonmen's University, 2007.
Hwang, JY, "A study on the marriage and a delivery recognition of collegians", The Graduate School of Seoul Christian University, 2006.
2012 birth statistics, Statistics Korea (Demography survey), 2012.
Kim, HJ, "Factors that Affect Perception of Marriage and Childbirth across Unmarried Men and Women", Graduate School of Public Adiministration Kyung Hee University, 2010.
Kim, JY, "A Study on the Causes of Lowering Birth-Rate and Their Counter-Measures", Graduate School of Public Adiministration Kyung Hee University, 2004.
Kim, HS, Park, JS & Jo, EJ, "The Perceptions of Marriage and Childbirth of Health Care Fields College Students", The Korean Journal of Health Sevice Management, 5(2), pp. 131-146, 2011.

원문보기 상세보기
Kim, BK, "Factors Impacting on marriage and Child Birth of University students in Daegu", Graduate School of Environment & Public Health Yeungnam University, 2005.
Shin, HY & Bang, ER, "Individual Values on Childbirth and Social View on Childbirth Encouragment Policy", Journal of the Korean Home Economics Association, 47(10), pp. 123-136, 2009.
Park, EJ & Chun, HM, "The Effect of Vocational Consciousness on Female College Students' Perception of Marriage and Childbirth" Journal of the Korea Association of Family Relations, 16(2), pp. 87-105, 2011.
Do, MH, "The Effect of College Students' Awareness on Marriage and Childbirth to Future Marriage and Childbirth", Korean Journal of Family Welfare, 16(4), pp. 163-178, 2011.
Sin, KS, "A Study On Birth Will Of College Students", Graduate School Yeungnam University, 2012.
Kwon, HJ, Kim, YJ, Kwon, SJ, Park, SA, Anh, YM, Oh, GS & Lee, KS, "College Students' Perception on Childbirth as a Challenge", Korean journal of youth studies, 18(1), pp. 175-200, 2011.
Cung, MR, Chang, YH, "A study on the conception of the values of marriage, having child & job of university students and it's variables", Sungshin Wonmen's University Institute for Education 41. pp. 91-108. 2006.
Lee, SD, Hong, KO, "A Survey on collegians' attitude on marriage and fertility in Gyeongju", Gyeongju research, 19(2), pp. 135-161, 2010.
Oh, WO, "Marriage Outlook, Health of the Family of Origin and Sexual Awareness among University Students", Korean Academic Society of Nursing Education, 15(2), pp. 232-240, 2009.

원문보기 상세보기
Hyo Young Shin, Eun Ryoung Bang, "Youth perceptions on Childbirth & Marriage", Joural of Future Oriented Youth Society, 5(3), pp. 95-113, 2008.
Park, Woo Hyun, "The Study on the Influencing Factors of Birth Will", Graduate School of Policy, Chosun University, 2011.
Lee, Mi Ran, "An Empirical Study on the Influencing Factors of Delivery Behavior", Dept. of Public Administration Graduate School, Kookmin University, 2007.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format