$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

델파이·AHP기법을 통한 유적정비 사후평가 지표 개발
A Development of the Post-evaluation Index about Maintenance of Remains by Using Delphi and AHP Method 원문보기

건축역사연구 : 한국건축역사학회논문집 = Journal of architectural history, v.23 no.4, 2014년, pp.19 - 33  

정영래 (성균관대학교 대학원) ,  남호현 (문화재청)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Recently, conservation and utilization of cultural heritage has been regarded as importance. So, various research papers about maintenance of the remains have been presented in many conferences. But most of researches have focused on introduction about maintenance methods and explanation about maint...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
델파이기법이란? 본 연구에서는 정성적인 유적정비 평가체계를 정량화하기 위해 통계적 의사결정 방법인 델파이기법과 AHP 기법을 활용하였다. 델파이기법은 오픈형 설문조사를 통해 전문가들의 다양한 의견을 통합할 수 있는 기법이며, AHP 기법은 여러 대안들의 체계적인 평가가 가능한 기법이다.
유적정비 평가기준의 수립이 필요한 이유는? 기간행된 유적정비 평가서들을 살펴보아도 정비완료 이후의 양상에 대한 평가 혹은 유적정비의 程度에 대한 객관적인 평가기준이 부재하여 정비 상태를 구체적으로 평가하지 못하고 있는 것을 확인할 수 있다. 이렇듯 기존의 유적정비 평가는 구체적인 평가기준이 없는 상태에서 특정인의 주관을 기준으로 정성적으로 평가되는 것이 대부분이었다. 그렇기 때문에 객관적인 평가 기준이 제시될 필요가 있었다. 본고에서는 상술한 문제의식에 근거하여 유적정비 평가기준의 수립에 있어 연역적인 접근방법을 통해 정량적 성격의 ‘유적 정비 사후 평가지표’를 제시하도록 하겠다.
AHP 기법이란? 본 연구에서는 정성적인 유적정비 평가체계를 정량화하기 위해 통계적 의사결정 방법인 델파이기법과 AHP 기법을 활용하였다. 델파이기법은 오픈형 설문조사를 통해 전문가들의 다양한 의견을 통합할 수 있는 기법이며, AHP 기법은 여러 대안들의 체계적인 평가가 가능한 기법이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (10)

  1. An, Jin Sung, "Developing evaluation criteria for historic gardens preservation condition by applying delphi technique and analytic hierarchy process", Dept. Landscape Architecture, Graduate School of Sungkyunkwan, 2011. 

  2. Song, Ki-jun, "Development of the Decision Support Model for Maintenance Management", Dept. Architectural Engineering, Graduate School of Korea, 2008. 

  3. Kim, Hong Gon, "A Study of Evaluation Indices for Selecting Castle Remains On Maintenance and Restoration Sections", Dept. Landscape Architecture, Graduate School of University of Seoul, 2012. 

  4. Korea Cultural Properties Investigation & Research Institute Association . Chungnam institue of history and culture, "발굴조사에 따른 유적보존 지정기준안 마련", 2009. 

  5. Lee, Jong-sung, "Delphi method", 교육과학사, 2006. 

  6. Park, Yong-sung, "AHP에 의한 의사결정 이론과 실제", 교우사, 2012. 

  7. National Research Institute of Cultural Heritage, "A Guidebook of the Historic Sites Conservation in Korea", 2011. 

  8. ICOMOS-KOREA, "이코모스 헌장 선언문집", 그래픽코리아, 2010. 

  9. Gyeongju National Research Institute of Cultural Heritage, "Comprehensive Report of Policy Research on the Conservation and Maintenance about Gyeongju Wolseong", 2013. 

  10. Institute of Seoul Studies, "문화재 보존관리 및 활용에 관한 계획 학술용역", 서울시 문화재과, 2008. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로