[논문]GIS를 활용한 쓰레기 매립지 입지 선정과정의 체계화 연구

한지연

doi:10.7319/kogsis.2014.22.3.021

GIS를 활용한 쓰레기 매립지 입지 선정과정의 체계화 연구
The Systematization of Waste Landfill Site Selection Process utilizing GIS 원문보기

한국지형공간정보학회지 = Journal of the korean society for geospatial information science, v.22 no.3, 2014년, pp.21 - 30

한지연 (카이스트 건설 및 환경공학과)

초록
AI-Helper

쓰레기 매립지는 기피시설로 입지를 선정하는 초기부터 심각한 갈등을 야기하고 설치과정에 있어서도 많은 어려움을 동반하는 사회적 문제로 인식되는 경우가 대부분이다. 본 연구에서는 매립지의 설치에 있어서 그러한 어려움을 최소화하고 그 과정을 보다 객관화하는 방법으로 매립지 입지선정과정의 체계화 및 표준화를 제시하였으며, 그 내용은 다음과 같다. 첫째, 매립지 입지선정과정을 구체적 사항들로 세분화하기 보다는 보다 보편적인 내용으로 구성하여 크게 4단계로 나누어 각 단계별로 대표적인 필요사항들을 제시함으로써 다양한 경우에도 융통성 있는 적용이 가능하도록 하였고 이를 통한 매립지 입지 선정과정의 표준화를 유도하였다. 둘째, 단계별로 제시된 과정을 진행함에 있어서 GIS(Geographic Information System)와 다 기준의사결정방법 중 하나인 PAPRIKA(Potentially All Pairwise RanKings of all possible Alternatives)를 적용하여 보다 객관적이고 과학적인 방법의 활용을 유도하였다. 셋째, 이러한 내용을 바탕으로 청주 시를 대상으로 가상적 사례 연구를 진행하였으며, 그 결과를 분석하여 최종 결론을 도출함으로써 매립지 입지선정과정의 단계별 적용 실용성과 과정의 객관성을 증명하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

Waste landfill site which is the facility usually rejected by communities is generally perceived as one of the serious social problems. It causes serious conflicts between interested parties from the beginning of the site selection process and produces various difficulties throughout the installation process. This study suggests the systematization and standardization of the landfill site selection process to reduce those problems and to objectify the process. The study process and results are as follows. First, the landfill site selection process was divided into 4 general phases rather than more specific fragmented phases and the requirements for each phase were suggested accordingly. This can make the process clearly organized and bring the standardization of the process by increasing the applicability of each phase for various situations. Second, the utilization of GIS(Geographic Information System) and PAPRIKA (Potentially All Pairwise RanKings of all possible Alternatives) among the various MCDA(Multi-Criteria Decision Analysis) methods was suggested as the objective and scientific method. Third, the hypothetical case study on the landfill site selection process of Cheongju city was conducted based on the information above and the results show the practicability and objectivity of the newly defined landfill site selection process in this study.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

Fig. 1의 매립지 입지 선정 절차를 실제과정에 적용할 때에는 관련 기관, 관련 전문가, 주민 등 가능한 많고 다양한 분야의 구성원들로 이루어진 위원회를 구성하고 그들의 의견을 골고루 반영하여 각 후보지별 고려 인자에 대한 중요도를 결정함으로써 가장 문제의 요소가 적고 많은 부분의 동의가 이루어진 최적의 매립지를 선정할 수 있을 것으로 판단되지만, 본 연구에서는 청주 시의 불변의 최종 매립지를 선정하는 것에 그 목적이 있다고 하기 보다는 Fig. 1에 제시된 매립지 입지 선정과정과 그 과정에서의 GIS 및 PAPRIKA활용의 타당성 및 유효성을 판단하는 데 그 목적이 있기 때문에 이러한 목적을 달성하면서 연구의 현실적 어려움과 제한 사항을 극복할 수 있도록 연구에 필요한 최소한의 참여인원을 선택하여 간소화된 방법으로 연구를 진행하였다.
본 연구는 매립지 입지 선정 과정을 보편적으로 활용할 수 있도록 단계별로 나누어 체계화하고 이의 실용적 적용 가능성을 제시하는데 그 목적이 있다. 이를 위해서 최근에 이루어지고 있는 해외사례를 비롯한 기존의 국내 관련 연구와 대표적 환경 선진국들의 매립지 관련 가이드라인들을 참고하여 매립지 배제구역기준과 관련 고려인자들을 추출하였고, 그러한 기준과 인자들을 바탕으로 객관성을 확보할 수 있도록 최근 여러 분야에 활용되고 있는 GIS와 다 기준의사결정 방법적용을 제안하였다.
이러한 노력과 더불어 현실적 어려움과 문제를 근본적으로 개선하기 위해서는 입지선정과정의 합리화를 통한 체계적인 방법도입의 필요성이 요구된다고 할 수 있다. 본 연구에서는 그러한 방법의 하나로 최근 대두되어 여러 분야에서 활용되고 있는 GIS와 이를 바탕으로 PAPRIKA (Potentially All Pairwise RanKings of all possible Alternatives)라는 다 기준의사결정방법을 매립지 입지선정과정에 적용해 봄으로써 보다 체계적이고 객관적인 방법의 활용을 통해 갈등과 문제의 근본적 해결 가능성을 알아보고자 한다.
본 연구에서는 지속적인 갈등과 고민의 중심에 있는 매립지 입지선정과정의 체계화를 제시하였고, 그 과정에 있어서 GIS와 PAPRIKA라는 보다 과학적이고 객관적인 방법을 도입하여 활용할 것을 제안하였다. 이러한 제안을 바탕으로 청주 시 제2 매립지 선정과정을 가정하여 사례 연구를 진행하였고 본 연구에서 제안된 단계별 매립지 입지 선정과정의 실용적 적용 가능성을 확인 하였다.
본 연구에서는 지속적인 갈등과 고민의 중심에 있는 매립지 입지선정과정의 체계화를 제시하였고, 그 과정에 있어서 GIS와 PAPRIKA라는 보다 과학적이고 객관적인 방법을 도입하여 활용할 것을 제안하였다. 이러한 제안을 바탕으로 청주 시 제2 매립지 선정과정을 가정하여 사례 연구를 진행하였고 본 연구에서 제안된 단계별 매립지 입지 선정과정의 실용적 적용 가능성을 확인 하였다. 전체 연구 내용을 정리하면 다음과 같다.

제안 방법

2와 같다. Fig. 2와 같은 배제구역지도를 바탕으로 중첩분석을 실행하고, 이를 통해 배제구역에 해당되지 않는 배제구역 예외지역을 구별하였으며, 그 결과는 Fig. 3과 같다. 중첩분석의 결과로 매립지 후보지로 가능하다고 판단되는 지역은 청주 시 북서쪽 신대동과 원평동 일대, 서쪽의 정봉동 일대와 학천리 매립장 북측 일대, 남서쪽 동 막동 일대, 남동쪽 분평동과 장암동 일대로 나타나며, 그 중에서 상수원보호구역이 있는 남동쪽 분평동과 장암동 일대를 제외하면 청주 시 북서쪽, 서쪽, 남서쪽 일대가 후보지로 선정이 가능하다.
, 2001). 다 기준 의사결정 방법적용에 있어서는 1.1 절에서 제시한 AHP방법의 한계점을 보완할 수 있는 방법들 중 하나로 판단되는 PAPRIKA방법을 제안하였다. 이 방법은 기본적으로 모델에서 제시된 모든 기준들의 성능범주들(Performance categories)에 대해 모든 가능성 있는 조합으로 쌍(Pair)을 만들어 한 번에 두 쌍식의 조합을 제시하고 이에 대해 의사 결정자로 하여금 선호하는 한 쌍을 선택하게 하는 방법을 사용한다.
둘째, 단계별로 정리된 입지선정과정을 청주시의 경우에 한정하여 적용하여 보았고, 1단계의 배제구역적용과 2단계의 고려 인자를 적용한 후보지 선정과정에 있어서 GIS를 활용하여 최종적으로 3지역의 매립지 후보지를 선정하였다. 선정된 후보지들 중 가장 적합한 최종 매립지를 결정하기 위해 3단계의 중요도결정과 4단계의 최종후보지 선정에 있어서는 관련 구성원 들을 가정하여 매립지와 관련된 여러 분야 종사자들을 선정하였으며 다 기준 의사결정방법 중 하나인 PAPRIKA의 활용과 설문을 통하여 이들의 의견을 반영한 각 후보지에 대한 중요도 판단 점수를 도출하였고, 도출 결과를 분석하여 후보지 2를 최종매립지로 결정하였다.
본 연구는 이러한 점에 초점을 맞추어 앞서 언급된 매립지 입지 선정관련 연구들의 후보지 선정과정들을 종합⋅정리하고, 다양한 다 기준의사결정방법을 사용한 사례와 절차를 소개하고 있는 문헌들(Department for Communities and Local Government(London), 2009; Forman and Selly, 2001)을 참고하여 매립지 입지 선정과정을 크게 배제구역 기준 적용 및 후보지 선정단계, 후보지별 고려인자 적용 및 분석단계, 후보지별 고려 인자에 대한 중요도 결정 단계, 결과 분석 및 최종 후보지 결정 단계의 4단계로 구분ㆍ제시하였다.
본 연구에서는 관련 선행 연구 및 국내외 문헌을 조사ㆍ분석하여 매립지 입지선정 절차를 일반화과정을 통해 단계별로 구분ㆍ제시 하였으며, GIS적용을 위한 매립지 선정 배제기준과 고려인자들을 추출ㆍ정리 하였다. 정리된 내용을 청주 시를 대상으로 적용해 보았으며, 이때, GIS적용을 위해 청주 시 관련 기초자료와 지도를 수집하여 정리하였고, PAPRIKA방법적용 가능성을 알아보기 위해 설문조사를 실시하였다.
45㎢를 가진 중규모정도의 도시이며 제1매립지인 학천리 매립지의 만료기간이 다가옴에 따라 현재 15만㎡ 규모, 220만㎥ 처리용량의 제2매립지 조성을 계획하고 있다. 본 연구에서는 이를 바탕으로 매립지입지 선정 단계를 적용하였으며, 공간적 적용범위를 현 청주 시 행정구역 내로 설정하였다. 단, 현 매립지 확장의 경우 예외사항을 두었다.
선정 Fig. 1의 매립지 입지 선정과정을 청주 시에 적용하기 위해서 단계별 진행에 앞서 청주 시 관련 기본 자료를 수집하고 이를 GIS Map으로 변환하는 작업을 진행하였다. 이를 바탕으로 Table 1의 배제구역 기준 중 청주 시 상황에 맞는 기준을 적용하여 배제구역지도를 작성하였으며, 대표적 예를 정리하면 Fig.
둘째, 단계별로 정리된 입지선정과정을 청주시의 경우에 한정하여 적용하여 보았고, 1단계의 배제구역적용과 2단계의 고려 인자를 적용한 후보지 선정과정에 있어서 GIS를 활용하여 최종적으로 3지역의 매립지 후보지를 선정하였다. 선정된 후보지들 중 가장 적합한 최종 매립지를 결정하기 위해 3단계의 중요도결정과 4단계의 최종후보지 선정에 있어서는 관련 구성원 들을 가정하여 매립지와 관련된 여러 분야 종사자들을 선정하였으며 다 기준 의사결정방법 중 하나인 PAPRIKA의 활용과 설문을 통하여 이들의 의견을 반영한 각 후보지에 대한 중요도 판단 점수를 도출하였고, 도출 결과를 분석하여 후보지 2를 최종매립지로 결정하였다.
정리된 내용을 청주 시를 대상으로 적용해 보았으며, 이때, GIS적용을 위해 청주 시 관련 기초자료와 지도를 수집하여 정리하였고, PAPRIKA방법적용 가능성을 알아보기 위해 설문조사를 실시하였다. 설문은 PAPRIKA방법에 기초한 소프트웨어 1000minds(1000Minds Ltd)를 활용하여 작성한 설문지를 이용하였고, 매립지관련 종사자, 도시계획관련 종사자, 자원정책관련 종사자, 친환경 건축 관련 종사자를 선정하여 실시하였다.
우선 Table 3의 내용과 PAPRIKA방법을 적용하여 각 질문 당 두 쌍식의 고려사항만을 포함시켜 선호도를 질문하는 설문지를 작성하였으며, 매립지관련 종사자 1명, 도시계획정책관련 종사자1명, 자원 정책관련 종사자 1명, 친환경 건축 관련 종사자 1명에게 설문지 답변을 요청하였다. 이 들 중 자원정책관련 종사자를 제외한 나머지 설문 답변자들에게서 답변을 받았으며, 답변의 결과를 중요도 수치와 그래프로 전환하기 위해 PAPRIKA방법에 기초해서 개발된 1000minds(1000Minds Ltd)라는 소프트웨어에 적용하였다.
2013) 들을 조사하였다. 이들 내용에서 공통적으로 중요하게 언급되고, 보편적으로 사용되고 있는 배제구역기준에 대한 정보를 종합하고 그 내용을 크게 환경적으로 민감한 지역, 불안정 지역, 특수 지역의 3가지 그룹으로 나누어 Table 1과 같이 정리하였다. 앞서 언급했듯이 본 연구는 일반적 상황을 중심으로 자료를 분석ㆍ정리하였기 때문에, 실제상황에 적용 시에는 그 지역의 특수성을 감안하여 그러한 사항을 첨가하거나 더 엄격한 기준의 적용가능성도 고려하여야 한다.
1의 매립지 입지 선정과정을 청주 시에 적용하기 위해서 단계별 진행에 앞서 청주 시 관련 기본 자료를 수집하고 이를 GIS Map으로 변환하는 작업을 진행하였다. 이를 바탕으로 Table 1의 배제구역 기준 중 청주 시 상황에 맞는 기준을 적용하여 배제구역지도를 작성하였으며, 대표적 예를 정리하면 Fig. 2와 같다. Fig.
본 연구는 매립지 입지 선정 과정을 보편적으로 활용할 수 있도록 단계별로 나누어 체계화하고 이의 실용적 적용 가능성을 제시하는데 그 목적이 있다. 이를 위해서 최근에 이루어지고 있는 해외사례를 비롯한 기존의 국내 관련 연구와 대표적 환경 선진국들의 매립지 관련 가이드라인들을 참고하여 매립지 배제구역기준과 관련 고려인자들을 추출하였고, 그러한 기준과 인자들을 바탕으로 객관성을 확보할 수 있도록 최근 여러 분야에 활용되고 있는 GIS와 다 기준의사결정 방법적용을 제안하였다.
본 연구에서는 관련 선행 연구 및 국내외 문헌을 조사ㆍ분석하여 매립지 입지선정 절차를 일반화과정을 통해 단계별로 구분ㆍ제시 하였으며, GIS적용을 위한 매립지 선정 배제기준과 고려인자들을 추출ㆍ정리 하였다. 정리된 내용을 청주 시를 대상으로 적용해 보았으며, 이때, GIS적용을 위해 청주 시 관련 기초자료와 지도를 수집하여 정리하였고, PAPRIKA방법적용 가능성을 알아보기 위해 설문조사를 실시하였다. 설문은 PAPRIKA방법에 기초한 소프트웨어 1000minds(1000Minds Ltd)를 활용하여 작성한 설문지를 이용하였고, 매립지관련 종사자, 도시계획관련 종사자, 자원정책관련 종사자, 친환경 건축 관련 종사자를 선정하여 실시하였다.
첫째, 매립지 입지선정과정의 체계화를 위해 그 과정을 크게 4단계로 나누어 각 단계 별로 필요사항을 정리하였다.

대상 데이터

Fig. 1의 매립지 입지 선정과정을 적용해보기 위해 대상지역을 청주 시로 선정하고 1단계에서 4단계까지의 단계별 내용을 적용해 보았다. 청주 시는 현재 인구 68만과 면적 153.
이러한 지역들이 모두 다 매립지 후보지로서 선정가능성이 있겠지만 본 연구에서는 상대적으로 조건이 비슷한 여러 지역을 모두 후보지로 선정하기 보다는 비슷한 조건을 가진 지역 중에서 매립지로서 가장 유리한 위치에 있는 구역을 매립지 후보지로 선정하여 차선적인 구역을 다시 한 번 제외시킴으로써 매립지 입지선정과정과 연구진행의 효율성을 극대화 하였다. 우선 중첩분석결과로 나타난 청주시 서쪽일대의 경우 비용이나 주변에 미치는 영향이 가장 적어 새로운 매립지 입지 선정 시 가장 유리하다고 보편적으로 인정되는 매립지 확장의 적용이 가능한 현 매립지 북측일대를 후보지 1로 선정하였다. 중첩분석결과로 나타난 가장 넓은 배제구역 제외지역을 나타내는 북서쪽 신대동과 원평동 일대의 경우도 모든 지역이 후보지로서 선정 가능성이 있지만, 그 중에서 하수처리시설과의 연계가능성이 높아 비교적 이 일대의 다른 곳에 비해 후보지로서 선정이 유리한 하수처리시설 동측 구역을 후보지 2로 선정하였다.
우선 중첩분석결과로 나타난 청주시 서쪽일대의 경우 비용이나 주변에 미치는 영향이 가장 적어 새로운 매립지 입지 선정 시 가장 유리하다고 보편적으로 인정되는 매립지 확장의 적용이 가능한 현 매립지 북측일대를 후보지 1로 선정하였다. 중첩분석결과로 나타난 가장 넓은 배제구역 제외지역을 나타내는 북서쪽 신대동과 원평동 일대의 경우도 모든 지역이 후보지로서 선정 가능성이 있지만, 그 중에서 하수처리시설과의 연계가능성이 높아 비교적 이 일대의 다른 곳에 비해 후보지로서 선정이 유리한 하수처리시설 동측 구역을 후보지 2로 선정하였다. 중첩분석결과 배제구역 제외지역으로 나타난 청주 시 남서쪽 일대도 인근 지역인 청원군과 일정거리를 유지하며, 기존 도로를 활용할수 있는 위치인 후보지 3의 위치에 후보지를 선정함으로써 이 보다 유리하지 않은 조건을 가진 나머지 지역을 근본적으로 제외시켰다.

이론/모형

우선 Table 3의 내용과 PAPRIKA방법을 적용하여 각 질문 당 두 쌍식의 고려사항만을 포함시켜 선호도를 질문하는 설문지를 작성하였으며, 매립지관련 종사자 1명, 도시계획정책관련 종사자1명, 자원 정책관련 종사자 1명, 친환경 건축 관련 종사자 1명에게 설문지 답변을 요청하였다. 이 들 중 자원정책관련 종사자를 제외한 나머지 설문 답변자들에게서 답변을 받았으며, 답변의 결과를 중요도 수치와 그래프로 전환하기 위해 PAPRIKA방법에 기초해서 개발된 1000minds(1000Minds Ltd)라는 소프트웨어에 적용하였다. Fig.

성능/효과

넷째, 본 연구에서 제시한 매립지 입지 선정과정을 임의로 선택한 청주 시에 적용해 객관적 결과를 도출해 냄으로써 그러한 과정의 보편성과 융통성 있는 적용가능성을 확인하였다.
셋째, 연구를 진행하여 최종 결과를 얻는 과정에 있어서 GIS 및 다 기준의사결정방법(PAPRIKA)을 활용하여 주관적인 관점의 객관화 방법을 찾을 수 있었고, 그러한 방법은 최종 매립지를 결정하는데 있어서 설득력 있는 정보를 제시하였다. 또한, 이를 통해 각 구성원들 간의 고려 인자별 중요도에 대한 인식을 쉽게 이해 할 수 있어서 보다 활발한 의사소통을 유도하여 투명한 매립지 입지선정과정을 유도할 수 있을 것으로 판단된다.
친환경 건축 관련 종사자의 경우 후보지 1이 가장 높은 점수를, 후보지3이 가장 낮은 점수를 받았다. 이 결과에 의해 최종 매립지를 결정할 경우 한번은 가장 좋은 점수를, 한 번은 가장 나쁜 점수를 받은 후보지 1과 한번은 가장 높은 점수를 2번다 가장 낮은 점수를 받은 후보지 3보다는 한 번은 가장 높은 점수를 그리고, 두 번다 적은 점수 차이로 차점을 받은 후보지 2가 최종 매립지로 가장 적합하다고 판단된다.
중첩분석의 결과로 매립지 후보지로 가능하다고 판단되는 지역은 청주 시 북서쪽 신대동과 원평동 일대, 서쪽의 정봉동 일대와 학천리 매립장 북측 일대, 남서쪽 동 막동 일대, 남동쪽 분평동과 장암동 일대로 나타나며, 그 중에서 상수원보호구역이 있는 남동쪽 분평동과 장암동 일대를 제외하면 청주 시 북서쪽, 서쪽, 남서쪽 일대가 후보지로 선정이 가능하다. 이러한 지역들이 모두 다 매립지 후보지로서 선정가능성이 있겠지만 본 연구에서는 상대적으로 조건이 비슷한 여러 지역을 모두 후보지로 선정하기 보다는 비슷한 조건을 가진 지역 중에서 매립지로서 가장 유리한 위치에 있는 구역을 매립지 후보지로 선정하여 차선적인 구역을 다시 한 번 제외시킴으로써 매립지 입지선정과정과 연구진행의 효율성을 극대화 하였다. 우선 중첩분석결과로 나타난 청주시 서쪽일대의 경우 비용이나 주변에 미치는 영향이 가장 적어 새로운 매립지 입지 선정 시 가장 유리하다고 보편적으로 인정되는 매립지 확장의 적용이 가능한 현 매립지 북측일대를 후보지 1로 선정하였다.
3과 같다. 중첩분석의 결과로 매립지 후보지로 가능하다고 판단되는 지역은 청주 시 북서쪽 신대동과 원평동 일대, 서쪽의 정봉동 일대와 학천리 매립장 북측 일대, 남서쪽 동 막동 일대, 남동쪽 분평동과 장암동 일대로 나타나며, 그 중에서 상수원보호구역이 있는 남동쪽 분평동과 장암동 일대를 제외하면 청주 시 북서쪽, 서쪽, 남서쪽 일대가 후보지로 선정이 가능하다. 이러한 지역들이 모두 다 매립지 후보지로서 선정가능성이 있겠지만 본 연구에서는 상대적으로 조건이 비슷한 여러 지역을 모두 후보지로 선정하기 보다는 비슷한 조건을 가진 지역 중에서 매립지로서 가장 유리한 위치에 있는 구역을 매립지 후보지로 선정하여 차선적인 구역을 다시 한 번 제외시킴으로써 매립지 입지선정과정과 연구진행의 효율성을 극대화 하였다.

후속연구

셋째, 연구를 진행하여 최종 결과를 얻는 과정에 있어서 GIS 및 다 기준의사결정방법(PAPRIKA)을 활용하여 주관적인 관점의 객관화 방법을 찾을 수 있었고, 그러한 방법은 최종 매립지를 결정하는데 있어서 설득력 있는 정보를 제시하였다. 또한, 이를 통해 각 구성원들 간의 고려 인자별 중요도에 대한 인식을 쉽게 이해 할 수 있어서 보다 활발한 의사소통을 유도하여 투명한 매립지 입지선정과정을 유도할 수 있을 것으로 판단된다.
이들 내용에서 공통적으로 중요하게 언급되고, 보편적으로 사용되고 있는 배제구역기준에 대한 정보를 종합하고 그 내용을 크게 환경적으로 민감한 지역, 불안정 지역, 특수 지역의 3가지 그룹으로 나누어 Table 1과 같이 정리하였다. 앞서 언급했듯이 본 연구는 일반적 상황을 중심으로 자료를 분석ㆍ정리하였기 때문에, 실제상황에 적용 시에는 그 지역의 특수성을 감안하여 그러한 사항을 첨가하거나 더 엄격한 기준의 적용가능성도 고려하여야 한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	GIS이란 무엇인가?	GIS는 디지털 컴퓨터를 바탕으로 한 대량의 다양한 공간관련 데이터를 관리하는 시스템으로 다중의 정보를 통합하고 이를 통해 새로운 정보를 이끌어 내며, 도시의 토지이용계획 등 지리환경 분석을 위한 매우 효과 적인 방법이다(Dai et al., 2001).
	매립지의 설치에 있어서 그러한 어려움을 최소화하고 그 과정을 보다 객관화하는 방법으로 매립지 입지선정과정의 체계화 및 표준화를 제시한 방법의 내용은 무엇인가?	본 연구에서는 매립지의 설치에 있어서 그러한 어려움을 최소화하고 그 과정을 보다 객관화하는 방법으로 매립지 입지선정과정의 체계화 및 표준화를 제시하였으며, 그 내용은 다음과 같다. 첫째, 매립지 입지선정과정을 구체적 사항들로 세분화하기 보다는 보다 보편적인 내용으로 구성하여 크게 4단계로 나누어 각 단계별로 대표적인 필요사항들을 제시함으로써 다양한 경우에도 융통성 있는 적용이 가능하도록 하였고 이를 통한 매립지 입지 선정과정의 표준화를 유도하였다. 둘째, 단계별로 제시된 과정을 진행함에 있어서 GIS(Geographic Information System)와 다 기준의사결정방법 중 하나인 PAPRIKA(Potentially All Pairwise RanKings of all possible Alternatives)를 적용하여 보다 객관적이고 과학적인 방법의 활용을 유도하였다. 셋째, 이러한 내용을 바탕으로 청주 시를 대상으로 가상적 사례 연구를 진행하였으며, 그 결과를 분석하여 최종 결론을 도출함으로써 매립지 입지선정과정의 단계별 적용 실용성과 과정의 객관성을 증명하였다.
	쓰레기 매립지의 인식은 무엇인가?	쓰레기 매립지는 기피시설로 입지를 선정하는 초기부터 심각한 갈등을 야기하고 설치과정에 있어서도 많은 어려움을 동반하는 사회적 문제로 인식되는 경우가 대부분이다. 본 연구에서는 매립지의 설치에 있어서 그러한 어려움을 최소화하고 그 과정을 보다 객관화하는 방법으로 매립지 입지선정과정의 체계화 및 표준화를 제시하였으며, 그 내용은 다음과 같다.

참고문헌 (27)

Bae, M. K. and Chang, B. M., 1998, A Study on selection of proposed waste facilities sites using geographic information system, Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies, Vol.1, No.2, pp. 14-25.
Ban, Y. U., Lee, T. H., Lee, W. H., Woo, H. M. and Baek, J. I., 2008, Waste landfill site selection through public participation using GIS, internet poll, and personal interview in Cheongju City, Korean Urban Management Association, Vol.21, No.3, pp. 267-289.
Dai F. C., Lee C. F., Zang X. H., 2001, GIS-based geo-environmental evaluation for urban land-use planning: a case study, Engineering Geology, Vol.61, No.4, pp. 257-271.

상세보기
Department for Communities and Local Government (London) (C)Crown copyright 2009, Multi-criteria analysis: a manual.
Department for Environment, Food and Rural Affairs (England and Wales)((C)Crown copyright 2010), 2010, Environmental permitting guidance; The landfill directive for the environmental permitting regulations 2010 version 3.1, http://www.defra.gov.uk.
Environmental Regulatory Practice, Department of Environment and Heritage Protection, State of Queensland, 2013, Guideline-landfill siting, design, operation and rehabilitation, http://www.ehp.qld.gov.au/era/prescribed/gl-bi-landfill-siting-design-operation-rehabilition-em2319.pdf.
EPA Victoria(Australia), 2010, Best practice environmental management siting, design, operation and rehabilitation of landfills, http://www.epa.vic.gov.au/.
Forman E. and Selly M., 2001, Decision by objectives, World Scientific Publishing Co.
Ghobadi, M. H., Babazadeh, R. and Bagheri V., 2013, Siting MSW landfills by combining AHP with GIS in Hamedan province, western Iran, Environmental earth sciences, Vol. 70, No. 4, pp.1823-1840.

상세보기
Hansen, P. and Ombler, F., 2008, A new method for scoring additive multi-attribute value models using pairwise rankings of alternatives, Journal of Multi-Crteria Decision Analysis, Vol. 15, No. 3-4, pp.87-107.

상세보기
Kim, H. T., Lee, H. J., Kim, Y. U., Kim, J. H. and Kim, H. S., 2002, Prediction of long - term settlement in the big reclamation site using GIS, Journal of the Korean geotechnical society, Vol. 18, No. 2, pp. 107-121.
Lee, J. D., Yeon, S. H. and Kim, S. G., 2000, A case study on suitability analysis of solid waste landfill site utilizing GIS, Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies, Vol.3, No.4, pp. 33-49.
Lee, S. et al, 2005, Research on the installation and management of waste disposal facilities ( 폐기물 매립시설 설치 및 관리기준 연구), Metropolitan Landfill Management Corporation of Korea.
Melo, AndreL. O., Calijuri, M. L., Duarte, Izabel C. D., Azevedo, R. F. and Lorentz, J. F., 2006, Strategic decision analysis for selection of landfill sites, Journal of Surveying Engineering, Vol. 132, No. 2, pp. 83-92.

상세보기
Ministry of Environment of Korea, 2004, Manual installation of waste disposal facilities (폐기물처리시설 설치업무 편람).
Olson, D. L., Moshkovich, H. M., Schellenberger R. and Mechitov, A. I., 1995, Consistency and accuracy in decision aids: experiments with four multiattribute systems, Decision Sciences, Vol.26, No.6, pp. 723-748.

상세보기
1000Minds Ltd, 2002-2014, 1000Minds software, http://www.1000minds.com/.
Park, S. W., Kim, H. T., Park, S. W., Baek, S. C. and Park, S. K., 2006, A prediction of long-term settlement in large reclamated sites using laboratory consolidation tests and GIS techniques, Korean Geo-Environmental Society, Vol.7, No.3, pp. 5-19.
Poyhonen M. and Hamalainen R. P., 1997, On the convergence of multiattribute weighting methods, European journal of operational research, Vol. 129, No. 3, pp. 569-585.
Sener, S., Sener, E., Nas, B. and Karaguzel,, R., 2010, Combining AHP with GIS for landfill site selection: Acase study in the Lake Beysehir catchment area (Konya, Turkey), Waste Management, Vol. 30, No. 11, pp. 2037-2046.

상세보기
Siddiqui, M. Z., Everett, J. W., and Vieux, B. E., 1996, Landfill siting using geographic information systems: a demonstration, Journal of Environmental Engineering, Vol. 122, No. 6, pp.515-523.

상세보기
The Ministry of Environment of British Columbia (Canada), 1993, Landfill criteria For municipal solid waste, http://www.env.gov.bc.ca/epd/mun-waste/.
United States Environmental Protection Agency, Oregon Department of Environmental Quality, 1993, Criteria for solid waste disposal facilities a guide for owners/operators, Solid Waste Landfill Guidance, http://www.deq.state.or.us/lq/sw/disposal/landfillguidance.htm.
Uyan, M., 2014, MSW landfill site selection by combining AHP with GIS for Konya, Turkey, Environmental earth sciences, Vol. 71, No. 4, pp.1629-1639.

상세보기
Wang, G., Qin, L., Li, G., Chen, L., 2009, Landfill site selection using spatial information technologies and AHP: A case study in Beijing, China, Journal of Environmental Management, Vol. 90, No. 8, pp.2414-2421.

상세보기
WasteMINZ (New Zealand), 2013, "Technical guidelines for the disposal to land of residual waste and other material (Land disposal technical guidelines) Draft for consultation", http://www.wasteminz.org.nz/wp-content/uploads/Consultation-Draft-Land-Disposal-Technical-Guidelines.pdf.
Yoo, H. H., Kim, J. O. and Kim, E. M., 1996, Application of geographic information systems for selection of waste landfill sites, Journal of Institute of Environmental Protection, Vol.4, No.1, pp. 55-66.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증