선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 따라 본 연구에서는 건물 데이터의 효율적인 갱신을 위해 참조 건물 데이터와의 매칭을 통해 갱신 대상 객체를 탐지하여 해당 객체가 최신 정보를 반영하도록 하는 일련의 프로세스를 개발하여 적용하는 것을 목표로 하였다. 또한 갱신 과정에서 건물 객체의 매칭 케이스 및 갱신 케이스를 분류하여 각 케이스의 분류 조건식을 정의하였고, 정의한 케이스에 따라 갱신을 수행하는 과정에서 각 건물 객체의 변동 사항에 대한 이력 데이터, 즉 갱신 이력 데이터가 자동으로 생성되도록 하였다.
- 본 연구에서는 수치지도 건물 데이터에 대하여 최신 변경 정보를 반영하기 위해 도로명주소 전자지도 건물 데이터를 중첩하여 각 건물 객체 간 매칭쌍을 탐색하고, 그 결과를 바탕으로 갱신 케이스를 분류하여 갱신을 수행하는 일련의 건물 데이터 갱신 프로세스를 제안하고 적용하였다.
제안 방법
- 이에 따라 본 연구에서는 건물 데이터의 효율적인 갱신을 위해 참조 건물 데이터와의 매칭을 통해 갱신 대상 객체를 탐지하여 해당 객체가 최신 정보를 반영하도록 하는 일련의 프로세스를 개발하여 적용하는 것을 목표로 하였다. 또한 갱신 과정에서 건물 객체의 매칭 케이스 및 갱신 케이스를 분류하여 각 케이스의 분류 조건식을 정의하였고, 정의한 케이스에 따라 갱신을 수행하는 과정에서 각 건물 객체의 변동 사항에 대한 이력 데이터, 즉 갱신 이력 데이터가 자동으로 생성되도록 하였다. 본 연구에서 제안한 방법에 의한 건물 객체의 갱신의 경우, 갱신 케이스를 분류하여 갱신이 필요한 객체만을 선별한 후 갱신을 수행하기 때문에 전수조사에 의한 기존의 갱신 방법에 비해 작업 효율성이 증가할 수 있다.
- 이를 위한 상세 연구방법으로 우선, 갱신 대상 데이터와 갱신 참조 데이터를 중첩하여 중첩 면적비를 계산하고, 공간 결합(spatial join)을 통해 매칭 쌍을 탐색한다. 탐색된 매칭쌍에 대해서 속성정보 비교를 통해 동일 건물 여부를 확인하여 최종 갱신 케이스를 분류한다.
- 이를 위한 상세 연구방법으로 우선, 갱신 대상 데이터와 갱신 참조 데이터를 중첩하여 중첩 면적비를 계산하고, 공간 결합(spatial join)을 통해 매칭 쌍을 탐색한다. 탐색된 매칭쌍에 대해서 속성정보 비교를 통해 동일 건물 여부를 확인하여 최종 갱신 케이스를 분류한다. 마지막으로, 분류한 갱신 케이스에 맞게 해당 건물 객체에 대한 도형정보 갱신과 속성정보 갱신을 수행하며, 갱신 이력 데이터에 갱신 정보를 저장한다.
- 탐색된 매칭쌍에 대해서 속성정보 비교를 통해 동일 건물 여부를 확인하여 최종 갱신 케이스를 분류한다. 마지막으로, 분류한 갱신 케이스에 맞게 해당 건물 객체에 대한 도형정보 갱신과 속성정보 갱신을 수행하며, 갱신 이력 데이터에 갱신 정보를 저장한다. 본 연구에서의 갱신 대상 데이터는 1:5,000 축척 수치지도의 건물외곽선 레이어, 갱신 참조 데이터는 도로명주소 전자지도의 건물 레이어로 하였다.
- 건물 데이터에 대한 매칭 프로세스는 다음과 같다. 갱신 대상 데이터인 수치지도 건물 데이터와 갱신 참조 데이터인 도로명주소 전자지도(Korea Address Information System map, 이하 KAIS map) 건물 데이터를 중첩하여 각 객체의 중첩된 면적을 계산한 후, 수치지도 건물 데이터와 도로명주소 전자지도 각각에 대해 중첩 면적비를 계산한다. 이 때, Eq.
- 중첩 면적비가 계산된 두 건물 데이터에 대해 공간 결합을 수행하여 매칭 쌍을 탐색한다. 이 때 1:1 매칭과 1:n 매칭 쌍을 구분하며, 매칭 쌍의 구분은 갱신 케이스와 연계되어 총 8가지의 케이스(일치, 통합, 분리, 삭제, 추가, 확장, 축소, 변경)로 구분하여 탐색한다.
- 중첩 면적비가 계산된 두 건물 데이터에 대해 공간 결합을 수행하여 매칭 쌍을 탐색한다. 이 때 1:1 매칭과 1:n 매칭 쌍을 구분하며, 매칭 쌍의 구분은 갱신 케이스와 연계되어 총 8가지의 케이스(일치, 통합, 분리, 삭제, 추가, 확장, 축소, 변경)로 구분하여 탐색한다. 또한 적절한 임계치 이하의 중첩 면적비를 가지는 객체(본 연구에서는 실험적으로 10% 적용)는 도화 과정에서 발생한 두 지도자료 간의 위치적 오차에 의해 다른 건물과 겹치는 부분이 발생한 경우라고 간주하고 매칭되지 않은 객체로 판단하였다.
- 이 때 1:1 매칭과 1:n 매칭 쌍을 구분하며, 매칭 쌍의 구분은 갱신 케이스와 연계되어 총 8가지의 케이스(일치, 통합, 분리, 삭제, 추가, 확장, 축소, 변경)로 구분하여 탐색한다. 또한 적절한 임계치 이하의 중첩 면적비를 가지는 객체(본 연구에서는 실험적으로 10% 적용)는 도화 과정에서 발생한 두 지도자료 간의 위치적 오차에 의해 다른 건물과 겹치는 부분이 발생한 경우라고 간주하고 매칭되지 않은 객체로 판단하였다. Table 1은 건물 객체에 대한 매칭 케이스의 분류 기준을 그림으로 표현한 것이다.
- 속성정보 비교를 위해서는 수치지도와 도로명주소 전자지도의 건물용도 코드(필드명 - 수치지도:SERV, 도로명주소 전자지도:BDTYP_CD)를 사용하였으며, 두 코드 간의 매칭 테이블(Table 2)을 작성하여 건물 용도에 대한 새로운 코드(TYPE; 0~25)를 부여하여 갱신에 사용하였다. 수치지도의 건물 용도 코드는 건축법 시행령(제 3조의 4)에 의거하여 건축물 용도의 종류를 나타내며, 도로명주소 전자지도의 건물 용도 코드는 동 시행령에 명시된 건축물 용도의 세부용도에 의거하여 코드를 부여하고 있다.
- 수치지도의 건물 용도 코드는 건축법 시행령(제 3조의 4)에 의거하여 건축물 용도의 종류를 나타내며, 도로명주소 전자지도의 건물 용도 코드는 동 시행령에 명시된 건축물 용도의 세부용도에 의거하여 코드를 부여하고 있다. 본 연구에서 작성한 매칭 테이블은 상위 분류를 나타내는 수치지도의 건물 용도 코드를 기준으로 각 건축물 용도에 해당되는 도로명주소 전자지도의 건물 용도 코드를 매칭하였다.
- 매칭케이스 중에서 통합과 분리, 확장과 축소의 경우에는 새로 부여된 건물용도 코드의 비교를 통해 동일 건물 여부를 판단하여 갱신을 수행하였다.
- 다음으로, 분류된 매칭 케이스를 기준으로 도형정보 및 속성 정보 갱신 케이스를 재분류하였다. 건물 객체 갱신은 도형 정보 갱신과 속성 정보 갱신으로 이루어지며, Table 3은 중첩 면적비를 이용한 매칭 케이스 및 도형정보 갱신 케이스 분류 기준을, Table 4는 속성정보 갱신 케이스를 나타낸다.
- 갱신 대상 데이터인 수치지도 건물 데이터와 갱신 참조 데이터인 도로명주소 전자지도 건물 데이터 간의 중복된 면적을 이용하여 중첩 면적비를 계산하고, 이를 기준으로 매칭 쌍 탐색 및 갱신을 위한 케이스를 분류하였다. 매칭 케이스는 총 8가지로 각각 유지, 통합, 분리, 추가, 삭제, 확장, 축소, 변경에 해당하며, 갱신 케이스의 경우는 도형정보 및 속성정보 유지, 도형정보 수정 및 속성정보 수정, 기존 객체 삭제, 신규 객체 추가로 분류하였다.
- 갱신 대상 데이터인 수치지도 건물 데이터와 갱신 참조 데이터인 도로명주소 전자지도 건물 데이터 간의 중복된 면적을 이용하여 중첩 면적비를 계산하고, 이를 기준으로 매칭 쌍 탐색 및 갱신을 위한 케이스를 분류하였다. 매칭 케이스는 총 8가지로 각각 유지, 통합, 분리, 추가, 삭제, 확장, 축소, 변경에 해당하며, 갱신 케이스의 경우는 도형정보 및 속성정보 유지, 도형정보 수정 및 속성정보 수정, 기존 객체 삭제, 신규 객체 추가로 분류하였다.
- 위의 도형정보 갱신 및 속성정보 갱신에 대하여 갱신 이력 데이터를생성하였는데,이갱신이력정보는향후해당건물객체의 변동 사항을 확인하는 데 활용할 수 있다. 갱신 이력 정보는 건물 데이터의 속성필드에 두 자리 수의 번호 형태로 자동으로 입력되도록 하였고, 실세계 건물의 용도 변화나 형상 변화를 쉽게 파악할 수 있도록 첫 번째 자리는 도형정보 갱신 케이스 번호, 두 번째 자리는 속성정보 갱신 케이스 번호로 구성하였다.
- 0 SW에서 제공하는 다양한 지오프로세싱 도구(geoprocessing tool)들과 모델빌더(model builder)를 활용하였다. 특히 객체 간 매칭 단계에서는 교차(intersect), 공간 결합(spatial join) 등의 기능들을 조합하여 적용하였다. 이러한 매칭 기반 갱신 프로세스를 테스트 데이터셋(건물수 1500 여개)에 적용하였을 때, 일반 PC(CPU: Intel Core i5, RAM: 8GB)에서 총 처리시간이 수분이내로 측정되었다.
대상 데이터
- 마지막으로, 분류한 갱신 케이스에 맞게 해당 건물 객체에 대한 도형정보 갱신과 속성정보 갱신을 수행하며, 갱신 이력 데이터에 갱신 정보를 저장한다. 본 연구에서의 갱신 대상 데이터는 1:5,000 축척 수치지도의 건물외곽선 레이어, 갱신 참조 데이터는 도로명주소 전자지도의 건물 레이어로 하였다. Fig.
- 1%(1280개)에 해당하였다. 신축되어 추가된 건물 객체는 7개였으나, 삭제된 건물 객체는 약 26%에 해당하는 411개였다. 이는 테스트지역이 재개발 단지를 포함하는 지역이라 많은 건물이 재건축을 위해 현재 없어진 상태이기 때문으로 보인다.
- 갱신 대상 데이터는 2012년에 수정 갱신된 1:5,000 축척수준의 연속 수치지도 건물 레이어로 하였고, 갱신 참조 데이터는 2014년 2월에 구축된 도로명주소 전자지도의 건물 데이터를 이용하였다. 대상 지역은 서울시 관악구의 주택 및 상업용 건물 밀집 지역으로 선정하였는데, 해당 테스트 지역은 재개발 구역을 포함하고 있으며, 오피스텔 건물의 증ㆍ개축이 빈번하게 일어나는 지역이기 때문에 건물 데이터 갱신이 필수적인 지역이다.
- 갱신 대상 데이터는 2012년에 수정 갱신된 1:5,000 축척수준의 연속 수치지도 건물 레이어로 하였고, 갱신 참조 데이터는 2014년 2월에 구축된 도로명주소 전자지도의 건물 데이터를 이용하였다. 대상 지역은 서울시 관악구의 주택 및 상업용 건물 밀집 지역으로 선정하였는데, 해당 테스트 지역은 재개발 구역을 포함하고 있으며, 오피스텔 건물의 증ㆍ개축이 빈번하게 일어나는 지역이기 때문에 건물 데이터 갱신이 필수적인 지역이다.
이론/모형
- 본 연구에서의 매칭 및 갱신기법의 구현 및 실제 적용을 위해 ArcGIS 10.0 SW에서 제공하는 다양한 지오프로세싱 도구(geoprocessing tool)들과 모델빌더(model builder)를 활용하였다. 특히 객체 간 매칭 단계에서는 교차(intersect), 공간 결합(spatial join) 등의 기능들을 조합하여 적용하였다.
성능/효과
- 또한 갱신 과정에서 건물 객체의 매칭 케이스 및 갱신 케이스를 분류하여 각 케이스의 분류 조건식을 정의하였고, 정의한 케이스에 따라 갱신을 수행하는 과정에서 각 건물 객체의 변동 사항에 대한 이력 데이터, 즉 갱신 이력 데이터가 자동으로 생성되도록 하였다. 본 연구에서 제안한 방법에 의한 건물 객체의 갱신의 경우, 갱신 케이스를 분류하여 갱신이 필요한 객체만을 선별한 후 갱신을 수행하기 때문에 전수조사에 의한 기존의 갱신 방법에 비해 작업 효율성이 증가할 수 있다. 또한 생성된 갱신 이력 데이터는 향후 해당 건물 객체의 변동 사항을 빠르고 편리하게 확인하는 데 활용될 수 있다.
- 도로명 주소 전자지도 건물 데이터를 이용하여 수치지도 건물 데이터 갱신을 수행한 결과 도형정보가 거의 유사하여 도형정보 갱신이 필요 없는 객체는 약 17.9%(279개)를 차지하였으며, 반대로 신축이나 증축, 삭제 등의 변화로 인해 도형정보 갱신이 필요한 객체는 82.1%(1280개)에 해당하였다. 신축되어 추가된 건물 객체는 7개였으나, 삭제된 건물 객체는 약 26%에 해당하는 411개였다.
- 속성정보 갱신의 경우에는 약 65%(1021개)에 해당하는 건물 객체의 정보가 변하지 않았으며, 이 중에는 도형정보 갱신이 필요 없는 279개의 건물 객체를 포함하고 있었다. 즉, 34.5%(528개)의 건물 객체가 속성정보 갱신 대상임을 확인할 수 있었고, 이들 건물 객체들은 생성, 폐지, 변경 등의 변화가 있었음을 확인하였다.
- 전수 조사 기법에 의해 갱신을 수행할 경우, 1550개의 건물 객체를 모두 새로운 건물로 대체하고 신규 속성 정보를 입력해야 하나, 제안 프로세스를 적용하여 갱신을 수행하는 경우에는, 도형정보와 속성정보가 모두 변화가 없는 279개의 객체(17.9%)를 제외하고 나머지 객체에 대해서만 갱신 작업이 수행되었다. 또한 전체 건물 객체의 47.
- 즉, 제안한 프로세스에 따라 갱신을 수행할 경우, 도형정보 및 속성정보의 갱신이 필요한 객체만 선별하여 갱신하기 때문에, 전수 조사에 의해 전체 건물을 갱신하는 것에 비해 작업 효율성을 높일 수 있음을 확인하였다.
- 갱신 과정에서 각 건물 객체가 도형정보 및 속성정보 갱신에 대한 정보를 포함하는 갱신 이력 코드를 자동으로 부여하게 함으로써 특정 건물의 변동 이력을 확인하기에 유용한 정보를 생성할 수 있었으며, 이러한 갱신 이력 코드는 도형정보 갱신 케이스와 속성정보 갱신 케이스 번호의 2자리 수로 나타내었다.
- 서울시 관악구 지역을 대상으로 하여 본 연구의 갱신 프로세스를 적용한 결과, 전체 건물 객체 중 82.1%의 객체가 도형 정보 갱신 대상으로 분류되었으며, 34.5%의 객체가 속성정보 갱신 대상으로 분류되었다. 따라서 본 연구에서 제안한 건물 데이터 갱신 기법을 통해, 최소 17.
- 5%의 객체가 속성정보 갱신 대상으로 분류되었다. 따라서 본 연구에서 제안한 건물 데이터 갱신 기법을 통해, 최소 17.9% 정도의 객체는 갱신을 수행하지 않았으므로, 전수조사에 의해 전체 건물 객체를 갱신하는 방법에 비해 갱신 효율성이 향상된 것으로 판단된다. 즉, 본 연구에서 제안한 방법에 의한 건물 데이터 갱신 수행 결과, 갱신 케이스 분류를 통해 부분 갱신 및 수시 갱신이 가능하여 전수조사에 비해 갱신 작업의 효율성이 향상되었음을 확인할 수 있었다.
- 9% 정도의 객체는 갱신을 수행하지 않았으므로, 전수조사에 의해 전체 건물 객체를 갱신하는 방법에 비해 갱신 효율성이 향상된 것으로 판단된다. 즉, 본 연구에서 제안한 방법에 의한 건물 데이터 갱신 수행 결과, 갱신 케이스 분류를 통해 부분 갱신 및 수시 갱신이 가능하여 전수조사에 비해 갱신 작업의 효율성이 향상되었음을 확인할 수 있었다. 또한 실세계 건물의 변동 사항을 반영하는 갱신 이력 코드를 자동으로 생성하였고, 이는 향후 건물의 변화를 추적하는 데 유용하게 사용할 것으로 기대된다.
후속연구
- 본 연구에서 제안한 방법에 의한 건물 객체의 갱신의 경우, 갱신 케이스를 분류하여 갱신이 필요한 객체만을 선별한 후 갱신을 수행하기 때문에 전수조사에 의한 기존의 갱신 방법에 비해 작업 효율성이 증가할 수 있다. 또한 생성된 갱신 이력 데이터는 향후 해당 건물 객체의 변동 사항을 빠르고 편리하게 확인하는 데 활용될 수 있다.
- 위의 도형정보 갱신 및 속성정보 갱신에 대하여 갱신 이력 데이터를생성하였는데,이갱신이력정보는향후해당건물객체의 변동 사항을 확인하는 데 활용할 수 있다. 갱신 이력 정보는 건물 데이터의 속성필드에 두 자리 수의 번호 형태로 자동으로 입력되도록 하였고, 실세계 건물의 용도 변화나 형상 변화를 쉽게 파악할 수 있도록 첫 번째 자리는 도형정보 갱신 케이스 번호, 두 번째 자리는 속성정보 갱신 케이스 번호로 구성하였다.
- 즉, 본 연구에서 제안한 방법에 의한 건물 데이터 갱신 수행 결과, 갱신 케이스 분류를 통해 부분 갱신 및 수시 갱신이 가능하여 전수조사에 비해 갱신 작업의 효율성이 향상되었음을 확인할 수 있었다. 또한 실세계 건물의 변동 사항을 반영하는 갱신 이력 코드를 자동으로 생성하였고, 이는 향후 건물의 변화를 추적하는 데 유용하게 사용할 것으로 기대된다.
- 건물객체 매칭 알고리듬의 고도화 및 갱신 케이스 분류식의 고도화를 통해 갱신의 효율성과 분류 정확성을 향상시키는 부분은 향후 해결해야 할 과제이다. 또한 본 연구에서 속성 정보 갱신에 사용된 건물 용도 코드의 경우, 도로명주소 전자지도의 건물 용도 코드가 수치지도에 비해 더 구체적이고 최신의 정보를 포함하고 있기 때문에, 단순히 수치지도의 기존 건물 용도의 변동 사항만 갱신하는 것이 아니라 도로명주소 전자지도의 건물 용도 정보와 융합하여 더 세분화 된 용도 코드로 갱신하는 방안에 대한 연구가 보완되어야 할 것이며, 건물용도 정보뿐만 아니라 보다 다양한 속성필드를 활용한 갱신 프로세스 정립에 대한 연구가 수행되어야 할 것이다.
- 건물객체 매칭 알고리듬의 고도화 및 갱신 케이스 분류식의 고도화를 통해 갱신의 효율성과 분류 정확성을 향상시키는 부분은 향후 해결해야 할 과제이다. 또한 본 연구에서 속성 정보 갱신에 사용된 건물 용도 코드의 경우, 도로명주소 전자지도의 건물 용도 코드가 수치지도에 비해 더 구체적이고 최신의 정보를 포함하고 있기 때문에, 단순히 수치지도의 기존 건물 용도의 변동 사항만 갱신하는 것이 아니라 도로명주소 전자지도의 건물 용도 정보와 융합하여 더 세분화 된 용도 코드로 갱신하는 방안에 대한 연구가 보완되어야 할 것이며, 건물용도 정보뿐만 아니라 보다 다양한 속성필드를 활용한 갱신 프로세스 정립에 대한 연구가 수행되어야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.