[논문]국제공동기술협력 추진전략에 관한 연구: 한-인도 국방 공동기술협력 중심으로

이형진; 정선양

국제공동기술협력 추진전략에 관한 연구: 한-인도 국방 공동기술협력 중심으로
Study on the Strategies for Promoting Defense International Technology Cooperation: Based on the Korean and Indian Defense Joint Technology Cooperation 원문보기

기술혁신학회지 = Journal of Korea technology innovation society, v.17 no.3, 2014년, pp.584 - 603

이형진 (국방기술품질원, 건국대학교 기술경영학과) , 정선양 (건국대학교 기술경영학과)

초록
AI-Helper

세계적으로 국방연구개발비가 감소하고 있고 무기체계는 첨단으로 변모하고 있어, 제한된 예산을 가지고 순수하게 연구개발을 통해 무기체계를 확보하는 것은 쉽지 않게 되었다. 따라서 우리나라도 한정된 국방예산의 효율적 사용을 위해 국제공동기술협력을 추진하고 있다. 본 연구에서는 인도와의 국제공동기술협력을 중심으로 추진전략을 분석하였다. 국방과학기술수준을 기반으로 협력분야를 3가지 그룹으로 식별하였으며, 각 그룹별로 협력 가능분야 및 추진전략을 제시하였다. 또한 효율적으로 인도시잠에 접근하기 위한 국방 R&D협력의 추진방안으로 법제도 정비 및 전문조직의 필요성 등을 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

It has become difficult with R&D capabilities of single nation to secure the weapons systems we need, particularly when faced with an increasingly limited budget and transforming into state-of-the-art weapon systems. Therefore, our country is also pursuing international joint technology cooperation for the efficient use of limited defense budgets. In this study, we analyzed the strategy focused on international joint technology cooperation with India. We identified three groups based on the level of defense science and technology cooperation, then we also present a possible cooperation areas and implementation strategies for each group. In addition, we suggest the need for maintenance of the legal system, and professional organizations in order to efficiently access the Indian market.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

흡수역량 관점에서 본다면 높은 수준의 흡수역량이 있는 국가들이 그들의 협력국가보다 더 많은 이점을 갖고 있다고 하였다. 따라서 본 연구는 이러한 흡수역량관점에서 국방기술수준이 높으면 더 높은 흡수역량이 있고, 협력에서 이점이 있음을 기반으로 한-인도 국방 국제기술협력 추진전략을 도출하였다.
따라서 본 연구는 인도의 주요장비 획득 전망 및 한-인도 국방과학기술수준 분석을 통해 한-인도 국제기술협력 추진분야와 각 분야별 추진전략을 제시하였다. 추진전략은 각 국가의 국방과학기술수준에 따라 3가지로 나누어 제시하였다.
따라서 본 연구에서는 인도의 방산시장 현황 및 전망과 한-인도 기술수준격차를 기반으로 하향식(Top Down)의 국제기술협력 추진전략을 제시하고, 효율적인 국방 국제기술협력 추진을 위한 방안을 제시하려고 한다. 특히 Cohen & Levinthal(1990)이 언급한 흡수역량(Absorptive Capacity)관점에서 국제기술협력 추진방안을 제시하고, 향후 효율적인 국방 R&D 협력 추진을 위한 정책적 시사점을 제시하고자 한다.
이재석(2009)은 구매자 측면에서 한국형 절충교역 추진 모델을 제시하였고, 홍석수(2013)는 델파이 기법을 활용한 절충교역 기술가치평가 분석지표를 개발하였으나, 실질적으로 국가별로 어떤 분야를 추진해야 할지에 대해서는 제시하지 못하였다. 따라서 본 연구에서는 한국보다 우위에 있는 기술 분야를 제시하여 향후 국제기술협력에 있어서 한국 측의 기술수준 향상을 위해서나 인도의 무기체계 구매후 반대급부로 절충교역을 요구할 수 있는 분야를 제시하였다. 인도 측의 주요 기술우위분야는 우주분야를 들 수 있다.
특히 흡수역량 관점에서 국제기술협력 추진방안을 제시하여 향후 효율적인 국방 R&D 협력의 추진방향을 제시하였다. 또한 연구 분석을 통해 국제기술협력 추진을 위한 법제도 정비 및 전문조직의 필요성을 제시하였다. 하지만, 본 연구는 한-인도 국방 핵심기술의 공동연구개발관점에서 접근하여, 무기체계의 양산, 라이선스 협력 등 다양한 분야의 추진전략으로 확대해석하기에는 한계가 있다.
본 연구는 국제기술협력 추진전략에 관한 연구로 한-인도 국방 국제기술협력을 중심으로 추진전략에 대해 분석하였다.⁵⁾ 국제공동연구개발은 정치적으로는 동맹결속을 증진할 수 있고, 경제적으로는 연구개발 및 획득비용을 절감할 수 있으며, 군사적으로는 장비의 상호운용성과 표준화를 할 수 있다.
본 연구는 향후 국방 국제기술협력 추진을 위한 추진전략 및 정책적 시사점을 제공하는데 큰 의의가 있다. 특히 흡수역량 관점에서 국제기술협력 추진방안을 제시하여 향후 효율적인 국방 R&D 협력의 추진방향을 제시하였다.
본 연구에서는 국방기술품질원에서 3년마다 국내 국방전문가들을 대상으로 수행하는 주요국가 국방기술수준조사를 기반으로 하였다. 왜냐하면 특정 기술 분야의 기술수준이 높을수록 협력을 할 경우 협력에서의 우위를 가질 수 있기 때문이다.
인도와는 방산협력을 위해서 인도 국방부와 한국 방위사업청간에 방산공동위를 개최하여, 정치적 결속을 강화하고 있고, 한-인도 방산기술협력위원회를 통하여 실질적인 기술협력과제를 도출하기위한 협력을 추진하고 있다. 본 연구에서는 정치적, 군사적, 경제적으로 결속시킬 수 있는 핵심기술 국제공동연구개발에 중점을 두었다. 연구방법은 인도의 방산시장과 무기체계획득 전망과 향후 ‘14～’21 무기체계획득전망⁶⁾에 대해 조사･분석하였으며, 그 분석결과와 국방기술품질원에서 발간한 국가별 국방과학기술 수준조사(2012)의 한국과 인도의 기술수준을 기반으로 한-인도 국제기술협력 추진전략을 제시하였다.
또한 이러한 능력은 자체 R&D 활동을 포함하여 다양한 방법으로 개발된다고 하였다. 이와 유사하게 본 연구에서는 한국과 인도간의 국제기술협력을 위해서 한국과 인도간의 흡수역량을 어떻게 측정할지에 대한 질문을 가지고 시작하였다.
특히 Cohen & Levinthal(1990)이 언급한 흡수역량(Absorptive Capacity)관점에서 국제기술협력 추진방안을 제시하고, 향후 효율적인 국방 R&D 협력 추진을 위한 정책적 시사점을 제시하고자 한다.
특히 흡수역량 관점에서 국제기술협력 추진방안을 제시하여 향후 효율적인 국방 R&D 협력의 추진방향을 제시하였다.

제안 방법

인도는 대부분 러시아 및 프랑스의 기술지원을 받아 잠수함을 생산/운용한 경험을 보유하고 있어, 새로운 협력파트너로 기술협력이 가능할 것으로 판단된다. 다음 장에서는 인도의 방위산업 현황 분석결과를 기반으로, 국내 국방기술 수준과 비교하여 국제기술협력 추진분야를 도출하였다.
인도는 함정 설계/건조면 에서 기술적 수준이 미흡하여 협력이 가능할 것으로 판단된다. 또한, 국내 잠수함 기술수준은 장보고급 잠수함 및 손원일급 잠수함을 국내 조선소에서 건조하여 운용중이며, 특히 최근 장보고-III 기본설계를 통해 상당부분 기술축적을 이루었다. 인도는 대부분 러시아 및 프랑스의 기술지원을 받아 잠수함을 생산/운용한 경험을 보유하고 있어, 새로운 협력파트너로 기술협력이 가능할 것으로 판단된다.
본 연구는 국방비 지출규모, 국방비의 GDP 비중, 국방과학기술수준이 유사한 한국과 인도의 24개 분야별16) 기술격차의 차이를 기준으로 국제기술협력 추진에 있어 3가지 추진전략 및 분야를 식별하였으며, 그 세부내용은 (그림 4)와 과 같다.
연구방법은 인도의 방산시장과 무기체계획득 전망과 향후 ‘14～’21 무기체계획득전망6)에 대해 조사･분석하였으며, 그 분석결과와 국방기술품질원에서 발간한 국가별 국방과학기술 수준조사(2012)의 한국과 인도의 기술수준을 기반으로 한-인도 국제기술협력 추진전략을 제시하였다.
이러한 관점에서 본 연구는 한국과 인도의 흡수역량을 국방과학기술수준으로 활용하여 분석하였다.
Gassmann & Zedtwitz(1999)는 R&D 연구를 4가지 유형으로 구분하였다. 자체연구개발(national treasure), 시장중심(market-driven), 기술중심(technology-driven) 그리고 세계화(global)의 4가지 유형으로 구분하였다. 그동안 우리나라의 국방연구개발은 자체연구개발과 선진국으로부터 선진 기술을 확보하기위한 기술중심의 연구개발에 치중하였다.
정확한 국가별 국방과학기술수준을 비교하기 위해서는 국가별 국방 R&D 및 민간분야 R&D 지출 등을 분석하여야 하나, 자료의 한계로 본 연구에서는 국방기술품질원에서 3년마다 수행하는 2012 국가별 국방과학기술수준조사서를 활용하여 분석하였다.
따라서 본 연구는 인도의 주요장비 획득 전망 및 한-인도 국방과학기술수준 분석을 통해 한-인도 국제기술협력 추진분야와 각 분야별 추진전략을 제시하였다. 추진전략은 각 국가의 국방과학기술수준에 따라 3가지로 나누어 제시하였다. 우선, 인도측 우위기술분야는 인도측 무기구매시 반대급부로 절충교역형태를 요구하거나 한국측의 국방과학기술수준 향상을 위해 인도 측에 협력을 요청할 수 있는 분야로 우주무기체계가 주요한 예이다.

대상 데이터

그렇지만, 인도의 국방산업은 여전히 개발차원에서 초기단계이며, 인도의 국방 물품의 70%이상을 수입에 의존하고 있다. 일례로 2012년 인도의 국방예산은 US$37.47billion⁷⁾이었으며, 이중에서 US$15.36billion(약 41%)을 무기체계획득사업에 사용하였다. 하지만, 최근 대부분의 국방산업에서 자주국방(self-reliance)을 통해 획득하려는 목표로, 2017년까지 수입 획득의 38%이상을 자국 내 연구개발로 대체하려고 노력하고 있다.
상호교역은 각 협력 당사국 정부가 상대국 계약자에 의해 개발되거나 생산된 무기나 무기체계를 구입하는데 합의하는 것을 의미하고, 협력생산은 한나라에서 연구 및 개발된 무기체계를 모든 협력 참가국이 생산하는 것을 의미한다. 일례로 F-16은 벨기에, 덴마크, 노르웨이, 네덜란드 등이 협력 참가국으로 참여하여 생산하였다. 그리고 공동개발은 협력 당사국들이 무기체계의 개발 및 생산에 공동 참여하는 것을 의미하고, 연구개발과 생산물 소유 등은 경제적 효율성의 기준보다 참여지분에 의하여 분배하는 형태이다.

이론/모형

본 연구는 Lorell과 Lowell(1995)이 언급한 공동개발과 방위사업법 관리규정에 명시하고 있는 핵심기술 국제공동연구개발관점에서 접근하였다. 핵심기술 연구개발은 단계에 따라 기초연구, 응용연구, 시험개발²⁾³⁾ 단계로 구분하여 공동연구개발을 추진하며, 방위사업청은 개청이후 6개국과 핵심기술 공동연구개발 사업을 진행하고 있다.

성능/효과

5%를 차지하였다.¹²⁾ 인도 정부는 인도가 직면한 인도-중국 국경지역 긴장, 인도-파키스탄간 종교적 대립 등 외부 위협들 때문에 장비의 현대화를 추진하고 있고, 그 결과 국방에서 많은 부분을 수입하였다. 실제로 인도의 국방 산업은 제약적이어서 지속적으로 많은 수입을 할 것으로 예상된다(Forecast International, 2012.
5) 국제공동연구개발은 정치적으로는 동맹결속을 증진할 수 있고, 경제적으로는 연구개발 및 획득비용을 절감할 수 있으며, 군사적으로는 장비의 상호운용성과 표준화를 할 수 있다. 인도와는 방산협력을 위해서 인도 국방부와 한국 방위사업청간에 방산공동위를 개최하여, 정치적 결속을 강화하고 있고, 한-인도 방산기술협력위원회를 통하여 실질적인 기술협력과제를 도출하기위한 협력을 추진하고 있다.
하지만, 본 연구는 한-인도 국방 핵심기술의 공동연구개발관점에서 접근하여, 무기체계의 양산, 라이선스 협력 등 다양한 분야의 추진전략으로 확대해석하기에는 한계가 있다. 또한 본 연구는 우리나라와 국방과학기술수준이 유사하고, 시장의 규모가 큰 인도를 중심으로 한 협력 방안으로 향후 우리나라보다 기술력이 높은 선진국 및 기술력이 다소 떨어지는 개발도상국과의 국제기술협력방안은 기술수준과 방산시장 등의 분석을 통해 방안을 수립하는 것이 타당한 것으로 보인다. 국제기술협력에 있어서 적절한 파트너를 선정하기 위해서는 협력 파트너가 공동의 연구개발과제에 대해 관심을 가져야 한다.

후속연구

하지만, 국내의 방위사업법으로는 해외 국가와 조인트 벤처 설립 등이 어렵기 때문에, 관련법보완을 위한 제도의 정비가 필요하다. 둘째, 핵심기술 공동연구개발 뿐만 아니라 국제협력을 효율적으로 추진할 수 있는 전문조직이 필요하다. 우리나라 공무원의 특성상 2년에서 3년 단위로 조직을 이동함으로 관련분야의 전문지식을 쌓기가 어렵고, 국내 정부주도의 국방 국제협력은 핵심기술 연구개발, 무기체계의 개발, 방산수출 등을 추진하고 있으며, 각각 다른 조직에서 수행하고 있다.
특히 인도는 국방 물품과 서비스에 대하여 자국내 조달을 목표로 하기 때문에, 인도시장에 접근하기 위해서는 조인트 벤처 또는 인도에 OEM형태로 투자해야 가능하다. 이러한 것을 고려하여 향후 10년간 인도의 수요가 예상되는 수상함체계, 전자광학탐지체계 등의 협력분야를 선정하고 최종적으로는 기술협력으로부터 무기체계의 양산까지 가능할 수 있도록 접근해야 할 것이다.
이렇게 한국과 인도간 흡수역량을 고려한 기술 분야를 식별하고, 기술 분야마다 다른 접근방법으로 협력전략을 추진한다면 보다 효율적으로 접근할 수 있을 것이다.
또한, 국내 잠수함 기술수준은 장보고급 잠수함 및 손원일급 잠수함을 국내 조선소에서 건조하여 운용중이며, 특히 최근 장보고-III 기본설계를 통해 상당부분 기술축적을 이루었다. 인도는 대부분 러시아 및 프랑스의 기술지원을 받아 잠수함을 생산/운용한 경험을 보유하고 있어, 새로운 협력파트너로 기술협력이 가능할 것으로 판단된다. 다음 장에서는 인도의 방위산업 현황 분석결과를 기반으로, 국내 국방기술 수준과 비교하여 국제기술협력 추진분야를 도출하였다.
인도의 방위산업, 무기수출입 현황 및 주요장비 획득 전망 분석을 통해서 향후 ‘21년까지 잠수함과 함정분야에서 자국 내 연구개발에 중점을 두고 있음을 알 수 있다.
분석결과 및 한-인도 추진전략을 토대로 향후 정부에서 한-인도 핵심기술 공동연구개발 국방기술협력을 추진함에 있어서 몇 가지의 시사점을 제공하고 있다. 첫째, 효율적으로 인도시장에 접근하기위해서는 관련법의 보완이 필요하다. 인도 정부는 해외 기업에게 최대 26%까지 방산업체 투자에 대한 지분을 허락하지만, 많은 해외 기업들이 조인트 벤처의 형태로 인도에 진입하고 있으며, 인도는 자국 내의 기술력을 높이기 위해 라이선스를 통한 OEM형태의 납품을 요구하고 있다.
또한 연구 분석을 통해 국제기술협력 추진을 위한 법제도 정비 및 전문조직의 필요성을 제시하였다. 하지만, 본 연구는 한-인도 국방 핵심기술의 공동연구개발관점에서 접근하여, 무기체계의 양산, 라이선스 협력 등 다양한 분야의 추진전략으로 확대해석하기에는 한계가 있다. 또한 본 연구는 우리나라와 국방과학기술수준이 유사하고, 시장의 규모가 큰 인도를 중심으로 한 협력 방안으로 향후 우리나라보다 기술력이 높은 선진국 및 기술력이 다소 떨어지는 개발도상국과의 국제기술협력방안은 기술수준과 방산시장 등의 분석을 통해 방안을 수립하는 것이 타당한 것으로 보인다.
세 번째 분야는 한국측 우위기술분야로 인도에서 한국의 무기체계도입시 절충교역으로 기술을 이전해 주거나, 인도시장에 접근하기 위해서 협력할 분야이다. 향후 10년간 인도의 수요가 크게 예상되는 수상함, 전자광학체계 등의 협력분야가 이러한 분야에 해당된다.
인도 측의 주요 기술우위분야는 우주분야를 들 수 있다. 향후 한-인도 국제기술협력 추진함에 있어 우주무기체계와 관련된 추진분야 등과 같은 기술들을 한국 측에서 많이 제시할 필요가 있다. 또한, 인력교류나 수입형 절충교역(국내에서 인도의 제품을 구매하여 반대급부로 인도가 보유한 핵심기술을 이전받는 형태)을 통하여 인도의 기술을 이전받을 수 있는 분야이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	R&D 연구는 어떻게 구분할 수 있는가?	Gassmann & Zedtwitz(1999)는 R&D 연구를 4가지 유형으로 구분하였다. 자체연구개발(national treasure), 시장중심(market-driven), 기술중심(technology-driven) 그리고 세계화(global)의 4가지 유형으로 구분하였다. 그동안 우리나라의 국방연구개발은 자체연구개발과 선진국으로부터 선진 기술을 확보하기위한 기술중심의 연구개발에 치중하였다.
	연구개발 기술협력을 하는 주요목적은 경제적, 기술적으로 어떻게 볼 수 있는가?	연구개발 기술협력을 하는 주요목적은 경제적, 기술적으로 볼 수 있다(정선양, 2011). 경제적으로는 기술개발 혹은 시장진입에 있어 비용을 절감할 수 있고, 위험을 감소할 수 있으며, 생산에 있어서 규모의 경제 달성과 신제품 개발 및 상업화에 들어가는 시간 단축 등으로 볼 수 있다. 기술적 이유는 현대의 기술 속성상 기술개발의 비용, 시간, 위험이 대단히 증가하고 있기 때문에 어느 기업이나 국가가 모든 기술을 개발할 수 없기 때문이다.
	국방분야 국제공동연구개발이란 무엇인가?	국방분야 국제공동연구개발은 무기체계의 연구개발로부터 생산에 이르는 전체단계에서 협력 당사국간에 서로 협력하는 것을 의미하며, 방위사업법 관리규정(방위사업청 훈령 제188호)에 따르면 국제공동연구개발은 하나 이상의 외국자본(외국정부 및 외국업체의 자본을 포함)과 공동투자에 의한 사업으로 정의하고 있다. 그리고 국제공동연구개발은 개발 및 생산대상 기준에 따라 무기체계연구개발과 핵심기술연구개발로 분류할 수 있다.

참고문헌 (25)

국방기술품질원 (2012), 국가별 국방과학기술수준조사서, 서울.
국가별 국방정보 (2013), JDDS(JANE'S DEFENCE DATA SERVICE).
국방기술품질원 (2013), 2013 세계방산시장 연감, 서울.
방위사업청.국방기술품질원 (2013), 국제기술협력 기본계획, 서울
방위사업청.국방기술품질원.국방과학연구소 (2014), 국방기술 연구개발 소개, 서울.
방위사업청 (2012), "방위사업관리규정(방위사업청 훈령 제188호)".
정선양(2011), 전략적 기술경영, 제3판, 서울: 박영사.
신형덕.정태영.류춘호.이정호 (2012), "과학기술분야 국제협력 필요성의 인식에 대한 연구: 거래비용이론, 성과측정관점, 지식기반관점을 중심으로", 기술혁신학회지, 13(4): 638-655.
이재석.홍석수.정태윤 (2009), "한국형 절충교역 추진 모델(구매자 측면)", 기술혁신연구, 특별호, pp. 135-169.
이형진.정선양 (2013), "국제기술협력 결정요인에 관한 연구: 무기체계 핵심기술의 공동연구개발 중심으로", 기술혁신연구, 21(2): 355-373.

원문보기 상세보기
홍석수.서재현 (2013), "델파이 기법을 활용한 절충교역 기술가치평가 분석지표 개발" 기술혁신학회지, 16(1): 252-278.

원문보기 상세보기
Ahuja, G. (2000), "The Duality of Collaboration: Inducements and Opportunities in the Formation of Inter-firm Linkages", Strategic Management Journal, 21(3): 317-343.

상세보기
Baum, J. A., Calabrese, T. and Silverman, B. (2000), "Don't Go It Alone: Alliance Network Composition and Startups' Performance in Canadian Biotechnology", Strategic Management Journal, 21(3): 267-294.

상세보기
Chesbrough, H. W. (2003), "The Era of Open Innovation", MIT Sloan Management Review, 44(3): 35-41.

상세보기
Cohen, W. M. and Leveinthal, D. A. (1990), "Absorptive Capacity-A New Perspective on Learning and Innovation", Administrative Science Quarterly, 35(1): 128-152.

상세보기
Gassmann, O. and Zedtwitz, M. (1999), "New Concepts and Trends in International R&D Organization", Research Policy, 28(2): 231-250.

상세보기
Grant, R. and Baden-Fuller, C. (2004), "A Knowledge Access Theory of Strategic Alliances", Journal of Management Studies, 41(1): 61-84.

상세보기
Hagedoorn, J. (1993), "Understanding the Rationale of Strategic Technology Partnering: Nterorganizational Models of Cooperation and Sectoral Differences", Strategic Management Journal, 14(5): 371-385.

상세보기
Forecast International (2012), India Section 2-Market Overview.
Lin, C., Wu, Y.-J., Chang, C. C., Wang, W. and Lee, C.-Y. (2012), "The Alliance Innovation Performance of R&D Alliances-The Absorptive Capacity Perspective", Technovation, 32(5): 282-292.

상세보기
Lorell, M. and Lowell, J. (1995), Pro and Cons of International Weapons Procurement Collaboration, RAND.
SIPRI Yearbook 2013-Armaments (2013), Disarmament and International Security, SIPRI, Oxford University Press.
Tidd, J. and Bessant, J. (2009), Managing Innovation (4th Edition), England, John wiley & Sans Ltd.
Zahra, S. A. and George, G. (2002), "Absorptive Capacity: A Review, Reconceptualization, and Extension", Academy of Management Review, 27(2): 185-203.

상세보기
Zhang, J, BadenFuller, C. and Mangematin, V. (2007), "Technological Knowledge Base, R&D Organization Structure and Alliance Formation: Evidence from the Biopharmaceutical Industry", Research Policy, 36(4): 515-528.

상세보기

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증