최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기대한족부족관절학회지 = Journal of Korean Foot and Ankle Society, v.18 no.3, 2014년, pp.108 - 114
박지강 (충북대학교 의과대학 정형외과학교실) , 박경진 (충북대학교 의과대학 정형외과학교실) , 조병기 (충북대학교 의과대학 정형외과학교실) , 임채욱 (충북대학교 의과대학 정형외과학교실)
Purpose: Ligament reattachment technique using a suture anchor appears to show satisfactory functional outcomes and mechanical stability compared with conventional bone tunnel technique. This study was prospectively conducted in order to evaluate functional outcomes of modified Brostrom procedures u...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
만성 발목관절 불안정성에 대한 가장 대표적인 수술은 무엇인가? | 만성 발목관절 불안정성에 대한 가장 대표적인 수술법인 변형 Brostrom 술식에서 발목관절 외측 인대를 비골에 재부착시키는 술식은 저자들마다 차이가 있으며, 봉합나사를 이용한 변형 Brostrom 술식도 최근 가장 널리 시행되고 있는 방법 중의 하나이다. 술기상의 여러 가지 장점들 및 우수한 임상 결과와 더불어,1-4) 생역학적으로도 기존의 술식과 비교할 만한 인대 봉합부의 강도를 확보할 수 있는 것으로 보고되고 있다. | |
교량형 봉합술이란 무엇인가? | 9-11) 그러나 최근에는 운동선수에서의 만성 발목관절 불안정성에 대한 일차적인 수술 방법으로 변형 Brostrom 술식과 같은 해부학적 인대 재건술을 권장하는 보고가 많아지고 있다.7,12,13) 저자들은 운동선수의 만성 발목관절 불안정성에서 봉합나사를 이용해 외측 인대를 쉽게 재부착시키는 동시에 좀 더 강한 고정력을 얻을 수 있는 방법으로, 봉합나사에 연결된 봉합사들을 교차시켜 다시 한번 고정함으로써 인대-골 부착부를 추가적으로 압박하고 접촉면적을 넓혀 균등하게 압력을 분산시키는 교량형 봉합술(suture bridge technique)이 하나의 대안이 될 수 있을 것이라 가정하였다. | |
운동선수는 만성 발목관절 불안정성에 대해 주로 어떠한 수술을 받아왔는가? | 술기상의 여러 가지 장점들 및 우수한 임상 결과와 더불어,1-4) 생역학적으로도 기존의 술식과 비교할 만한 인대 봉합부의 강도를 확보할 수 있는 것으로 보고되고 있다.5) 그러나 일상생활에서 요구되는 발목관절의 안정도와 운동선수에서 필요한 안정도는 차이가 있을 것으로 생각되며,6-8) 운동선수들은 더욱 견고한 안정성이 필요하기 때문에 관절운동 범위의 일부 제한이 생길지라도 동종건 이식을 이용한 재건술이나 비해부학적 건이전술(tenodesis)을 통한 재건술이 가장 이상적인 수술 방법으로 알려져 왔다.9-11) 그러나 최근에는 운동선수에서의 만성 발목관절 불안정성에 대한 일차적인 수술 방법으로 변형 Brostrom 술식과 같은 해부학적 인대 재건술을 권장하는 보고가 많아지고 있다. |
Pederson B, Tesoro D, Wertheimer SJ, Coraci M. Mitek Anchor System: a new technique for tenodesis and ligamentous repair of the foot and ankle. J Foot Surg. 1991;30:48-51.
Messer TM, Cummins CA, Ahn J, Kelikian AS. Outcome of the modified Brostr m procedure for chronic lateral ankle instability using suture anchors. Foot Ankle Int. 2000;21:996-1003.
Cho BK, Kim YM, Kim DS, Choi ES, Shon HC, Park KJ. Comparison between suture anchor and transosseous suture for the modified-Brostr m procedure. Foot Ankle Int. 2012;33:462-8.
Cho BK, Kim YM, Kim DS, Choi ES, Shon HC, Park KJ. Outcomes of the modified Brostrom procedure using suture anchors for chronic lateral ankle instability--a prospective, randomized comparison between single and double suture anchors. J Foot Ankle Surg. 2013;52:9-15.
Giza E, Nathe R, Nathe T, Anderson M, Campanelli V. Strength of bone tunnel versus suture anchor and push-lock construct in Brostr m repair. Am J Sports Med. 2012;40:1419-23.
Karlsson J, Bergsten T, Lansinger O, Peterson L. Reconstruction of the lateral ligaments of the ankle for chronic lateral instability. J Bone Joint Surg Am. 1988;70:581-8.
Krips R, van Dijk CN, Lehtonen H, Halasi T, Moyen B, Karlsson J. Sports activity level after surgical treatment for chronic anterolateral ankle instability. A multicenter study. Am J Sports Med. 2002;30:13-9.
Li X, Killie H, Guerrero P, Busconi BD. Anatomical reconstruction for chronic lateral ankle instability in the high-demand athlete: functional outcomes after the modified Brostr m repair using suture anchors. Am J Sports Med. 2009;37:488-94.
Bahr R, Pena F, Shine J, Lew WD, Tyrdal S, Engebretsen L. Biomechanics of ankle ligament reconstruction. An in vitro comparison of the Brostr m repair, Watson-Jones reconstruction, and a new anatomic reconstruction technique. Am J Sports Med. 1997;25:424-32.
Riegler HF. Reconstruction for lateral instability of the ankle. J Bone Joint Surg Am. 1984;66:336-9.
Snook GA, Chrisman OD, Wilson TC. Long-term results of the Chrisman-Snook operation for reconstruction of the lateral ligaments of the ankle. J Bone Joint Surg Am. 1985;67:1-7.
Hennrikus WL, Mapes RC, Lyons PM, Lapoint JM. Outcomes of the Chrisman-Snook and modified-Brostr m procedures for chronic lateral ankle instability. A prospective, randomized comparison. Am J Sports Med. 1996;24:400-4.
Lee KT, Young KW, Bae SW, Lee JH. Analysis of affecting factors of modified Brostrom procedure in chronic ankle lateral instability. J Korean Soc Foot Surg. 2002;6:66-72.
Roos EM, Brandsson S, Karlsson J. Validation of the foot and ankle outcome score for ankle ligament reconstruction. Foot Ankle Int. 2001;22:788-94.
Martin RL, Irrgang JJ, Burdett RG, Conti SF, Van Swearingen JM. Evidence of validity for the Foot and Ankle Ability Measure (FAAM). Foot Ankle Int. 2005;26:968-83.
Takao M, Miyamoto W, Matsui K, Sasahara J, Matsushita T. Functional treatment after surgical repair for acute lateral ligament disruption of the ankle in athletes. Am J Sports Med. 2012;40:447-51.
Brady PC, Arrigoni P, Burkhart SS. Evaluation of residual rotator cuff defects after in vivo single- versus double-row rotator cuff repairs. Arthroscopy. 2006;22:1070-5.
Sugaya H, Maeda K, Matsuki K, Moriishi J. Functional and structural outcome after arthroscopic full-thickness rotator cuff repair: single-row versus dual-row fixation. Arthroscopy. 2005;21:1307-16.
Cho NS, Lee BG, Rhee YG. Arthroscopic rotator cuff repair using a suture bridge technique: is the repair integrity actually maintained? Am J Sports Med. 2011;39:2108-16.
Park MC, ElAttrache NS, Tibone JE, Ahmad CS, Jun BJ, Lee TQ. Part I: Footprint contact characteristics for a transosseous-equivalent rotator cuff repair technique compared with a double-row repair technique. J Shoulder Elbow Surg. 2007;16:461-8.
Park MC, Tibone JE, ElAttrache NS, Ahmad CS, Jun BJ, Lee TQ. Part II: Biomechanical assessment for a footprint-restoring transosseous-equivalent rotator cuff repair technique compared with a double-row repair technique. J Shoulder Elbow Surg. 2007;16:469-76.
Yi JW, Cho NS, Cho SH, Rhee YG. Arthroscopic suture bridge repair technique for full thickness rotator cuff tear. Clin Orthop Surg. 2010;2:105-11.
Karlsson J, Peterson L. Evaluation of ankle joint function: the use of a scoring scale. The Foot. 1991;1:15-9.
Sefton GK, George J, Fitton JM, McMullen H. Reconstruction of the anterior talofibular ligament for the treatment of the unstable ankle. J Bone Joint Surg Br. 1979;61:352-4.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.