$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 수직 횡등방성 전기적 이방성을 고려한 자기지전류탐사 모델링
Magnetotelluric modeling considering vertical transversely isotropic electrical anisotropy 원문보기

지구물리와 물리탐사 = Geophysics and geophysical exploration, v.18 no.4, 2015년, pp.232 - 240  

김빛나래 (세종대학교 에너지자원공학과) ,  남명진 (세종대학교 에너지자원공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

자연 전자기장을 이용하여 지하 매질의 전기적 구조를 규명하는 자기지전류(magnetotelluric; MT) 탐사의 정확한 해석을 위해서는 특정 전기적 구조에 대한 정확한 수치적 반응을 구할 수 있는 3차원 모델링이 필수적이다. 특히, 매질내에 전기적 이방성이 있을 때는 MT 반응이 달라지므로 전기적 이방성의 영향을 고려한 MT 탐사 모델링이 필요하다. 특히, MT 탐사기법을 이용한 지열저류층의 모니터링과 같이 MT 반응의 작은 변화를 분석해야 하는 시간경과 자료의 해석의 경우, 대상 지역에 이방성이 존재할 경우 이를 고려할 수 있는 정확한 모델링이 필수적이다. 이 연구에서는 기존의 등방성만을 고려하던 유한차분법 MT 모델링 알고리듬을 수직 혹은 수평 횡등방성 이방성을 고려할 수 있도록 개선하였다. 개발한 알고리듬을 박리층 모델을 이용하여 검증한 후, 수직횡등방성 이방성이 MT 반응에 미치는 영향에 대해서 분석하였다. 향후에는 수평 횡등방성 이방성이 MT 반응에 미치는 영향에 대해서도 분석하고자 하며, 알고리듬을 더욱 발전시켜 경사 횡등방성 이방성까지 고려할 수 있도록 발전시키고자 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Magnetotelluric (MT) survey investigates electrical structure of subsurface by measuring natural electromagnetic fields on the earth surface. For the accurate interpretation of MT data, the precise three-dimensional (3-D) modeling algorithm is prerequisite. Since MT responses are affected by electri...

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이방성을 고려한 3차원 MT 탐사 모델링은 국내에서는 아직 고려한 선례가 없기에, 이 연구에서는 수직횡등방성이나 수평횡등방성 이상체까지 고려할 수 있도록, 기존의 엇갈린 격자 유한차분 3차원 MT 모델링 알고리듬을 개선하고, 수직횡등방성 이상체가 MT 반응에 미치는 영향을 분석하고자 한다(기존 알고리듬에 경사횡등방성을 구현은 더욱 복잡하므로 이 연구에서는 감안하지 않는다). 이 연구에서는 먼저 MT 모델링에 이용되는 지배방정식과 전기적 이방성을 고려할 수 있는 MT 모델링 알고리듬에 대하여 간략히 설명한 후, 이를 박리층 모델과 비교함으로써 알고리듬의 타당성을 입증하고자 한다.
  • 이방성을 고려한 3차원 MT 탐사 모델링은 국내에서는 아직 고려한 선례가 없기에, 이 연구에서는 수직횡등방성이나 수평횡등방성 이상체까지 고려할 수 있도록, 기존의 엇갈린 격자 유한차분 3차원 MT 모델링 알고리듬을 개선하고, 수직횡등방성 이상체가 MT 반응에 미치는 영향을 분석하고자 한다(기존 알고리듬에 경사횡등방성을 구현은 더욱 복잡하므로 이 연구에서는 감안하지 않는다). 이 연구에서는 먼저 MT 모델링에 이용되는 지배방정식과 전기적 이방성을 고려할 수 있는 MT 모델링 알고리듬에 대하여 간략히 설명한 후, 이를 박리층 모델과 비교함으로써 알고리듬의 타당성을 입증하고자 한다. 또한, 심부에 존재하는 지열 저류층과 전기적 이방성 이상체가 함께 있는 수치 반응을 통해 전기적 이방성 이상체의 영향을 분석하고자 한다.
  • 이 연구에서는 먼저 MT 모델링에 이용되는 지배방정식과 전기적 이방성을 고려할 수 있는 MT 모델링 알고리듬에 대하여 간략히 설명한 후, 이를 박리층 모델과 비교함으로써 알고리듬의 타당성을 입증하고자 한다. 또한, 심부에 존재하는 지열 저류층과 전기적 이방성 이상체가 함께 있는 수치 반응을 통해 전기적 이방성 이상체의 영향을 분석하고자 한다. 이 연구에서는 Sasaki (1999)의 3차원 모델링 알고리듬을 기반으로 이방성을 고려할 수 있도록 모데링 알고리듬을 개발하였으며, MT 장의 송신원을 고려하기 위하여 1차원 배경매질을 가정한 Dirichlet 경계조건을 이용하였다.
  • 이와 같이 구성한 최종 선형방정식을 풀어서 전기장을 계산한 뒤, (1)식에 기초하여 보조장인 자기장을 계산하고, 원하는 수신기 위치에서 MT 반응인 겉보기비저항, 위상을 계산하였다. 이 연구에서는 이러한 MT 반응들 중 MT 자료의 역산에 비대각 임피던스 값으로부터 계산하는 겉보기비저항과 위상만이 가장 많이 이용되기 때문에 이들 반응만을 고려하였다.
  • 전기적 이방성은 방향에 따라 매질의 전기비저항이 다를 때 나타난다. 이 연구에서는 수직 방향과 수평 방향의 전기비저항이 다른 이방성 매질의 전기적 특성을 고려할 수 있는 MT 모델링 알고리듬을 개발하였다. 이에 대한 검증을 위해 전기적 이방성 모델 중 대표적인 사암-셰일 박리층 모델과 개발된 알고리듬으로 구현한 이방성 모델, 그리고 물리검층에서 이방성 대신 사용되는 유효 등방성 모델에 대하여 수치 모델링을 수행하고 각각의 결과를 서로 비교하였다.

가설 설정

  • 일반적으로 MT 탐사 모델링에서 매질의 전기전도도가 등방성이라는 가정 하에, 스칼라(scalar) 값을 이용하지만, 이 연구에서는 수직횡등방성이나 수평횡등방성의 전기적 이방성을 구현하기 위해 전기전도도를 다음과 같이 대각 행렬에만 값이 존재하는 텐서(#)로 가정하였다.
  • 1과 같이 설정하여, 이를 같은 조건에서 이상체의 전기비저항만 다르게 설정한 이방성 모델 및 등방성 모델과 비교하였다(저자들이 찾아본 바로 기존의 연구 중 수직횡등방성 MT 반응 계산 결과를 제시한 믿을 만한 저널 논문을 찾을 수 없어, 본 연구에서 개발한 알고리듬을 검증할 수 있는 유일한 방법이 이와 같은 모델을 상정하는 것이라 판단하였다). 박리층 모델은 이방성 모델 중 대표적인 사암-셰일 박리층을 가정하였는데 일반적으로 셰일은 공극률은 작지만 분자 구조 내 수분 때문에 전기비 저항이 낮은 특성을 고려하여 셰일층의 전기비저항은 5 ohm-m로 설정하였고, 사암은 셰일에 비해 전기비저항이 높으므로 사암층의 전기비저항은 50 ohm-m로 설정하였다(Fig. 1b). 지표면으로부터 100 m 아래에 위치한 박리층 이상체의 총 두께는 500 m이며, 이상체는 총 10개의 층으로 각각 50 m 두께를 가지며, 수치모델링 격자는 61 × 61 × 74로 하였다.
  • 1 ohm-m이다. 흔히 이방성 모델의 수평 전기비저항은 등방성 모델의 전기비저항과 같다고 보기 때문에 등방성 모델의 전기비저항은 9.1 ohm-m로 상정하였다(Fig. 2b). 물리검층에서는 이방성 모델 대신 유효 등방성 모델을 사용하기도 하는데 이를 이방성 모델 결과와 함께 비교하기 위해 Moran-Gianzero 모델을 이용하여(Moran and Gianzero, 1979) 유효등방성 전기비저항을 구하였으며(ρt = 15.
  • 인공 지열 저류층을 모사하기 위해 주입정으로부터 생산정으로 물이 흐른다고 가정하여 2 × 0.5 × 1 (km)의 크기로 x축을 따라 긴 모양의 전기비저항 이상대를 심도 2 km에 설정하였고 배경 전기비저항은 1000 ohm-m이며 지열 저류층 전기비저항은 1 ohm-m로 설정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
자기지전류 탐사법은 무엇인가? 자기지전류(magnetotelluric; MT) 탐사법은 자연전자기장에 의한 지표에서의 전기장 및 자기장을 측정하여 지하 매질의 전기적 구조를 규명하는 탐사 방법으로 현재 많은 전자(electromagnetic; EM) 탐사법들 중 가장 성공적으로 활용되고 있는 탐사법이다. MT 탐사에 이용되는 송신원인 자연전자기장은 MT장이라고도 하며 이는 지전류(telluric current)와 지자기장(geomagnetic field)으로 이루어져 있다.
MT장은 무엇으로 이루어져 있는가? 자기지전류(magnetotelluric; MT) 탐사법은 자연전자기장에 의한 지표에서의 전기장 및 자기장을 측정하여 지하 매질의 전기적 구조를 규명하는 탐사 방법으로 현재 많은 전자(electromagnetic; EM) 탐사법들 중 가장 성공적으로 활용되고 있는 탐사법이다. MT 탐사에 이용되는 송신원인 자연전자기장은 MT장이라고도 하며 이는 지전류(telluric current)와 지자기장(geomagnetic field)으로 이루어져 있다. MT장은 전리층과 자기권내 전류에 의해 기인하며, 이는 측정장소 및 시간에 따라 항상 변화하기 때문에 MT 탐사에서는 지구 내부의 전기전도도 구조를 규명하기 위해 측정된 전기장 및 자기장을 그대로 사용하는 것이 아니라 자기장과 전기장 간의 관계(Tikhonov, 1950)나 자기장 성분들간의 상호 관계(Vozoff, 1991)를 이용한다.
이방성 매질의 전기적 특성을 고려할 수 있는 MT 모델링 알고리즘의 검증을 위해 무엇을 비교하였는가? 이 연구에서는 수직 방향과 수평 방향의 전기비저항이 다른 이방성 매질의 전기적 특성을 고려할 수 있는 MT 모델링 알고리듬을 개발하였다. 이에 대한 검증을 위해 전기적 이방성 모델 중 대표적인 사암-셰일 박리층 모델과 개발된 알고리듬으로 구현한 이방성 모델, 그리고 물리검층에서 이방성 대신 사용되는 유효 등방성 모델에 대하여 수치 모델링을 수행하고 각각의 결과를 서로 비교하였다. 박리층 모델과 이방성 모델에 대한 결과는 높은 진동수에서는 약간의 차이를 보이나 거의 동일하게 나타났으나, 유효 등방성 모델에 대한 결과는 다른 두 모델의 결과에 비해 겉보기 비저항과 위상에서 큰 차이를 보여 MT 자료 해석에서는 적합하지 않을 것으로 판단된다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (28)

  1. Bedrosianm, P. A., Weckmann, U., Rittter, O., Hammer, C., Hubert, J., and Jung, A., 2004, Electromagnetic monitoring of the Gross Schonebeck stimulation experiment, proceedings Jahrestagung der Deutschen Geophysikalischen Gessellschaf, 64, 124-130. 

  2. Berdichevskii, M. N., Dmitriev, V. I., and Keller, G. V., 2002, Magnetotellurics in the context of the theory of ill-posed problems, No. 11, Society of Exploration Geophysicists Books. 

  3. Goldstein, N. E., 1988, Subregional and detailed exploration for geothermal-hydrothermal resources. Gordon and Breach Science Publishers, 1, 303-431. 

  4. Han, N. R., Nam, M. J., Kim, H. J., Lee, T. J., Song, Y. H., and Suh, J. H., 2008, Application of Two-Dimensional Boundary Condition to Three-Dimensional Magnetotelluric Modeling, Geophysics and Geophysical Exploration, 11(4), 318-325. 

  5. Klein, J. D., Martin, P. R., and Allen, D. F., 1997, The petrophysics of electrically anisotropic reservoirs, The Log Analyst, 38(3), 25-36. 

  6. Kim, H. J., Nam, M. J., Song, Y. H., and Suh, J. H., 2004, Review on the Three-dimensional magnetotelluric modeling, Korean Society of Earth and Exploration Geophysicists, 7(2), 148-154. 

  7. Lee, C. K., Lee, H. S., Kwon, B. D., Cho, I. K., Oh, S. H., and Lee, T. J., 2007, Electrical anisotropy of the Okchon belt inferred from magnetotelluric data, Journal of the Korean Earth Science Society, 28, 227-239. 

  8. Mann, J. E., 1965, The importance of anisotropic conductivity in magnetotelluric interpretation, Journal of Geophysical Research, 70, 2940-2942. 

  9. Martinelli, P., and Osella, A., 1997, MT forward modeling of 3-D anisotropic electrical conductivity structures using the Rayleigh-Fourier method, Journal of geomagnetism and geoelectricity, 49(11-12), 1499-1518. 

  10. Mendrinos, E., Choropanitis, I., Polyzou, O., and Karytas, C., 2010, Exploring for geothermal resources in Greece, Geothermics, 39(1), 124-137. 

  11. Moran, J. H., and Gianzero, S., 1979, Effects of formation anisotropy on resistivity-logging measurements, Geophysics, 44, pp. 1266-1286. 

  12. Nam, M. J., Kim, H. J., Song, Y., Lee, T. J., and Suh, J. H., 2008, Three-dimensional topography corrections of magnetotelluric data, Geophysical Journal International, 174(2), 464-474. 

  13. Nam, M. J., and Song, Y. H., 2014, A study on magnetotelluricbased 4D imaging of engineered geothermal reservoir, Nov. 17-20, AFORE2014, Yeosu, pp. 179. 

  14. Orange, A. A., 1989, Magnetotelluric exploration for hydrocarbons, Proceedings of the IEEE, 77(2), 287-317. 

  15. Park, C. H., Cheon, S. W., Ku, B. J., and Nam, M. J., 2014, A Review and Analysis on Constructing Electrical Resistivity Models for Hydrocarbon Reservoirs Based on the Characteristics of Shale Distribution, Journal of Korean Society Mineral Energy Resource Eng., 51(1), 97-115. 

  16. Peacock, J. R., Thiel, S., Heinson, G. S., and Reid, P., 2013, Time-lapse magnetotelluric monitoring of an enhanced geothermal system, Society of Exploration Geophysicists, 78(3), B121-B130. 

  17. Pek, J., and Verner, T., 1997, Finite-difference modelling of magnetotelluric fields in two-dimensional anisotropic media, Geophysical Journal International, 128, 505-521. 

  18. Pham, V. N., Boyer, D., Therme, P, Yuan, X. C., Li, L., and Jin, G. Y., 1986, Partial melting zones in the crust in southern Tibet from magnetotelluric results, Nature, 319, 310-314. 

  19. Reddy, I. K., and Rankin, D., 1975, Magnetotelluric response of laterally inhomogeneous and anisotropic media, Society of Exploration Geophysicists, 40, 1035-1045. 

  20. Sasaki, Y., 1999, Three-dimensional frequency-domain electromagnetic modeling using the finite-difference method, Butsuri Tansa, 52, 421-431. 

  21. Slolon, K. D., Jones, A. G., Nelson, K. D., Unsworth, M. J., Kidd, W. F., Wei, W., Tan, H., Jin, S., Deng, M., Booker, J. R., Li, S., and Bedrosian, P., 2005, Structure of the crust in the vicinity of the Banggong-Nujiang suture in central Tibet from INDEPTH magnetotelluric data, Journal of Geophysical Research, 110, B10102. 

  22. Tezkan, B., Georgescu, P., and Fauzi, U., 2005, A radiomagnetotelluric survey on an oil-contaminated area near the Brazi Refinery, Romania Geophysical Prospecting, 53, 311-323. 

  23. Tikhonov, A. N., 1950, On determining electrical characteristics of the deep layers of the earth's crust, Dokl. Aca. Nauk., USSR, 73, 295-297. 

  24. Unsworth, M., Soyer, W., Tuncer, V., Wagner, A., and Barners, D., 2007, Hydrogeologic assessment of the Amchitka Island nuclear test site (Alaska) with magnetotellurics. Geophysics, 72(3), B47-B57. 

  25. Vozoff, K., 1991, The magnetotelluric method, in Nabighian M. N., Electromagnetic methods in applied geophysics, Society of Exploration Geophysics, 2, 641-711. 

  26. Wannamaker, P. E., Hohmann, G. W., and Ward, S. H., 1984, Magnetotelluric responses of three-dimensional bodies in layered earths. Geophysics, 49(9), 1517-1533. 

  27. Weidelt, P., 1999, 3D conductivity models: implications of electrical anisotropy, Society of Exploration Geophysicists, pp. 119-137. 

  28. Zhdanov, M. S., Wan, L., Constable, S., and Key, K., 2004, New development in 3-D marine MT modeling and inversion for off-shore petroleum exploration, SEG Technical Program Expanded Abstracts, pp. 588-591. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

유발과제정보 저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로