LID기법을 이용한 전주 덕진공원의 수생태 복원 가능성 평가 Assessment for the Possibility of Water-ecosystem Restoration Applying LID Techniques in the Deokjin Park Area, Jeonju City원문보기
본 연구에서는 빗물 함양사업을 통하여 전주시 덕진공원 유역 내 옛 하천들의 복원가능성을 검토하였다. 본 연구는 다양한 상황에서의 지하수유출량을 모사하는 방법으로 수행되었다. 덕진연못의 상류유역을 흐르던 하천을 복원한다고 했을 때, 이들이 비강우기에도 유량을 유지하기 위해서는 어디에 얼마만큼의 지하수 함양을 추가로 시켜야 하는 지, 그리고 하천들의 기저유출유량은 덕진연못의 수생태유지에 충분한 지를 지하수모델을 이용하여 평가하였다. 본 연구결과, 덕진연못의 빗물 배수를 저영향개발(low impact development; LID) 사업을 통하여 개발이전과 유사한 빗물배수체계를 만들어 준다면 복원되는 하천들은 갈수기에도 상당기간 기저유출로 유량이 유지될 수 있음을 알 수 있었다. 덕진연못 집수구역의 최상류구역인 동물원과 주변지역에서 지하수 함양을 증가시키는 것이, 하류 대지천의 기저유출 유량을 증가시키는 것에 유리함을 지시한다. 아울러, 몇몇 지점에서의 집중적인 지하수함양보다는 넓은 지역에서 고르게 일어나는 지하수함양이 하천의 건천화 방지에 더 유리한 것으로 나타났다.
본 연구에서는 빗물 함양사업을 통하여 전주시 덕진공원 유역 내 옛 하천들의 복원가능성을 검토하였다. 본 연구는 다양한 상황에서의 지하수유출량을 모사하는 방법으로 수행되었다. 덕진연못의 상류유역을 흐르던 하천을 복원한다고 했을 때, 이들이 비강우기에도 유량을 유지하기 위해서는 어디에 얼마만큼의 지하수 함양을 추가로 시켜야 하는 지, 그리고 하천들의 기저유출유량은 덕진연못의 수생태유지에 충분한 지를 지하수모델을 이용하여 평가하였다. 본 연구결과, 덕진연못의 빗물 배수를 저영향개발(low impact development; LID) 사업을 통하여 개발이전과 유사한 빗물배수체계를 만들어 준다면 복원되는 하천들은 갈수기에도 상당기간 기저유출로 유량이 유지될 수 있음을 알 수 있었다. 덕진연못 집수구역의 최상류구역인 동물원과 주변지역에서 지하수 함양을 증가시키는 것이, 하류 대지천의 기저유출 유량을 증가시키는 것에 유리함을 지시한다. 아울러, 몇몇 지점에서의 집중적인 지하수함양보다는 넓은 지역에서 고르게 일어나는 지하수함양이 하천의 건천화 방지에 더 유리한 것으로 나타났다.
In this study, we investigated the restoration possibility of the old streams by enhancing the rainwater infiltration in the watershed of Deokjin Park, Jeonju City. This study was performed by modeling groundwater discharge to the streams under various conditions. We assessed the amount and location...
In this study, we investigated the restoration possibility of the old streams by enhancing the rainwater infiltration in the watershed of Deokjin Park, Jeonju City. This study was performed by modeling groundwater discharge to the streams under various conditions. We assessed the amount and location of groundwater recharge enhancement to restore the streams and evaluated whether the baseflows of the restored streams are sufficient to keep the water ecosystem of the Deokjin Pond. The results show that the baseflow of the streams can persist for a longer time even during the dry season when the rainwater drainage system is recovered similarly to the those before development using low impact development (LID) techniques. The enhancements of recharge in the headwater area, which is the area around the zoo and Daeji Village in the Deokjin Park watershed, is useful to increase the baseflows of the downstream reaches. Furthermore, spreaded recharge over a widespread area is better to prevent the streams from drying than the intensive recharge at a few sites.
In this study, we investigated the restoration possibility of the old streams by enhancing the rainwater infiltration in the watershed of Deokjin Park, Jeonju City. This study was performed by modeling groundwater discharge to the streams under various conditions. We assessed the amount and location of groundwater recharge enhancement to restore the streams and evaluated whether the baseflows of the restored streams are sufficient to keep the water ecosystem of the Deokjin Pond. The results show that the baseflow of the streams can persist for a longer time even during the dry season when the rainwater drainage system is recovered similarly to the those before development using low impact development (LID) techniques. The enhancements of recharge in the headwater area, which is the area around the zoo and Daeji Village in the Deokjin Park watershed, is useful to increase the baseflows of the downstream reaches. Furthermore, spreaded recharge over a widespread area is better to prevent the streams from drying than the intensive recharge at a few sites.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
과거 존재하던 옛 하천(대지천, 명지천, 연화천)들은 대부분 콘크리트 수로로 바뀌어 있기 때문에 정상적인 하천의 상태는 아니라고 할 수 있다. 그러나, 본 연구에서는 이들 하천들이 복원되는 경우를 상정하여 이곳에서의 기저유출유량을 계산하고 무강우에 따른 변화를 모사하였다. 대지천이나 연화천은 과거와 유사한 형태로 모사되는 것을 가정하였고, 명지천은 현재의 토지이용상황을 고려하여 전북대학교 병원하류에서 조경단까지만 복원되는 것으로 생각하였다.
3의 A지점의 상류 집수유역)에 고르게 퍼져 일어나는 상황을 가정하는 것이다. 본 모델링은 하천의 건천화 방지에 있어 지하수함양이 특정지점에서 집중적으로 일어나는 것이 좋은지(MODEL 3) 아니면 같은 양이라도 넓게 퍼져서 일어나는 것(MODEL 4)이 좋은지를 평가하기 위한 것이다. 사실, MODEL 3에서 모사되는 침투저류지에서의 지하수함양량을 미리 추측할 수는 없으므로, MODEL 3에서 얻어진 지하수함양량 값을 MODEL 4에 이용하는 방법으로 양 모델의 지하수 함양률을 서로 맞추어 주었다.
본 연구에서는 덕진공원 유역에 옛 물길을 복원한다고 했을 때, 이로 유입되는 기저유출량을 지하수 모델링을 통하여 예측하였다. 앞서도 언급하였듯이 갈수기에도 하천에 물이 흐르려면 기저유출량이 많아야하기 때문이다.
본 연구에서는 지하수 모델링 기법을 이용하여 무분별한 도시화로 건천화되거나 하수로로 바뀐 덕진공원 유역내 옛 하천을 복원하기 위한 한 방법으로 빗물을 지하수로 함양증대시키는 방안을 검토하였다. 본 연구 결과, 오수와 합류되는 현재의 하천을 단순히 오수를 완전히 분류하고 자연적인 하천으로 바꾸어 주기만 해도 (MODEL 1), 최소 15.
각 모델에서는 먼저 Table 3에 제시된 지하수함양조건에 대하여 정류모델링을 수행하고, 이후 정류모델링 결과를 초기조건으로 하여 부정류모델링을 수행하였다. 부정류모델링은 무강우가 지속된다고 했을 때, 향후 복원될 각 하천들(연화천, 대지천, 명지천)의 기저유출량 변화를 모사하기 위하여 수행하였다. 즉, 장기간 가뭄이 들어 지하수함양이 없다고 했을 때, 각 하천 및 덕진연못으로 유출되는 지하수의 양을 시간에 따라 모사함으로써, 하천의 갈수기 유량을 추정하였다.
가설 설정
본 연구에서는 이러한 상황이 모사될 수 있도록 Sy값을 대수층(제1층)의 두께로 나눈 값을 비저류계수(Specific storate, Ss)값으로 설정하였고, 연못을 모사하는 격자의 수리전도도는 매우 큰 값(10 m/s 이상)을 설정하였다. Conductance 값은 10-5 cm/s이하의 투수계수를 갖는 호수퇴적물이 1 m두께로 쌓여 있다고 가정하고 계산하였다.
, 2015), 이를 반영하여 현재의 지하수함양은 전주시 평균함양량(224 mm/yr)보다는 약 17% 작은 것(185 mm/yr)으로 가정하였다(Table 3). MODEL 2에서는 불투수면이 많았던 각 시설들(특히, 소리문화의 전당, 체련공원, 동물원주차장, 전북대학교 본 캠퍼스 및 기숙사, 전북대학병원 등)에 LID기술이 적용되어 지하수함양이 증가되는 것으로 가정하였다. 이에 따라, 덕진연못 유역내 평균 지하수 함양은 현재의 전주시 평균보다는 약 11% 많은 값(248 mm/yr)으로 설정하였다(Table 3).
전주동물원 주차장 상류의 골짜기유역은 전혀 도시화되어 있지 않고 자연적인 배수체계를 갖추고 있다. 게다가, 상류집수구역의 크기가 작기 때문에 비강우기에 이곳 도랑으로 배수되는 물은 전적으로 기저유출에 의한 유량이라고 가정할 수 있다.
그러나, 본 연구에서는 이들 하천들이 복원되는 경우를 상정하여 이곳에서의 기저유출유량을 계산하고 무강우에 따른 변화를 모사하였다. 대지천이나 연화천은 과거와 유사한 형태로 모사되는 것을 가정하였고, 명지천은 현재의 토지이용상황을 고려하여 전북대학교 병원하류에서 조경단까지만 복원되는 것으로 생각하였다.
덕진공원유역에 옛 하천들이 모델에서와 같이 조성된다고 했을 때, 이들의 총 기저유출 유량은 이들 하천들로 유출되는 지하수의 총량으로 가정하였다. 지하수의 함양이 연중 일정하게 일어난다고 하면, 즉, 모델에서 무강우일수가 0일인 경우, 모든 결과가 15 L/sec 이상의 하천기저유출유량을 보였다(Fig.
MODEL 1은 현재의 함양조건을 모사한 것이라고 할 수 있다. 덕진연못 집수유역은 상당부분 공원지역이기는 하나, 그에 못지않게 많은 부분 도시화되어 있으므로(Choi et al., 2015), 이를 반영하여 현재의 지하수함양은 전주시 평균함양량(224 mm/yr)보다는 약 17% 작은 것(185 mm/yr)으로 가정하였다(Table 3). MODEL 2에서는 불투수면이 많았던 각 시설들(특히, 소리문화의 전당, 체련공원, 동물원주차장, 전북대학교 본 캠퍼스 및 기숙사, 전북대학병원 등)에 LID기술이 적용되어 지하수함양이 증가되는 것으로 가정하였다.
이에 따라, 덕진연못 유역내 평균 지하수 함양은 현재의 전주시 평균보다는 약 11% 많은 값(248 mm/yr)으로 설정하였다(Table 3). 어느 정도의 가뭄에도 불구하고 하류하천에 적당한 양의 물이 상시 흐르게 하려면 상류지역에 집중적인 함양이 이루어져야 하므로(FISRWG, 1998), MODEL 3에서는 덕진공원 유역의 상류지역이라고 할 수 있는 동물원 주변에 침투저류지(infiltration pond)를 2곳 설치하여 지표로 유출되는 물을 이곳으로 모아 집중적인 지하수 함양이 일어나는 상황을 가정하였다(Table 3, Fig. 3, 4). 즉, 덕진동물원 내의 조그마한 연못인 기린지를 침투저류지로 조성하고, 동물원 주차장의 상류에도 침투저류지를 추가로 조성하여 집중적인 지하수함양이 일어나는 상황을 의미한다.
제안 방법
각 모델에서는 먼저 Table 3에 제시된 지하수함양조건에 대하여 정류모델링을 수행하고, 이후 정류모델링 결과를 초기조건으로 하여 부정류모델링을 수행하였다. 부정류모델링은 무강우가 지속된다고 했을 때, 향후 복원될 각 하천들(연화천, 대지천, 명지천)의 기저유출량 변화를 모사하기 위하여 수행하였다.
대지천을 복원한다고 했을 때, 여기를 흐를 수 있는 유량을 평가하였다. 대지천은 대지마을과 동물원 인근에서 조경단까지의 구간으로써, 공원지역을 흐르기 때문에 웬만한 가뭄에도 물이 흐르는 하천이어야 할 필요가 있다.
덕진연못은 RIVER 팩키지를 이용하여 모사하였다. 덕진연못 바닥에는 투수성이 낮은 퇴적물이 두껍게 쌓여있고(Choi et al.
1)의 상류수계는 전혀 도시화되어 있지 않은 자연형 배수시스템을 갖추고 있어서, 본 모델링의 지하수유출 체계와 비슷하다. 따라서, 여기에서 측정된 자연형 수로의 유량에서 측정지점 상류 집수면적의 크기를 바탕으로 모델에서 기저유출량 계산지점인 A지점과 대지천하류의 자연유출 유량값을 추론하였다(Table 4).
본 연구에서는 DRAIN 경계의 conductance 값을 매우 큰 값(>10000 m2/d)을 설정하여, 지하수위가 높아졌을 때, 지하수의 유출이 하천퇴적물에 의하여 방해를 받지 않는 상황을 연출하였다.
일반적으로 도심지역에서는 지하실의 침수방지를 위하여 상당량의 지하수가 집수되고, 이에 따라 지하수위가 낮다. 본 연구에서는 도심지역이라고 할 수 있는 백제로 인근 시가지(Fig. 1)에서의 지하수 이용 및 배수를 DRAIN 팩키지를 이용하여 모사하였다(Fig. 3). 이러한 상황을 모사하기 위하여 DRAIN 경계로 설정된 cell의 수위는 지표면보다 4-5 m 낮게 설정하였다.
연못은 빈공간이기 때문에 비산출율(specific yield, Sy)이 1이고 수리전도도는 무한대인 자유면대수층이라고 가정할 수 있다(Anderson and Woessner, 1991). 본 연구에서는 이러한 상황이 모사될 수 있도록 Sy값을 대수층(제1층)의 두께로 나눈 값을 비저류계수(Specific storate, Ss)값으로 설정하였고, 연못을 모사하는 격자의 수리전도도는 매우 큰 값(10 m/s 이상)을 설정하였다. Conductance 값은 10-5 cm/s이하의 투수계수를 갖는 호수퇴적물이 1 m두께로 쌓여 있다고 가정하고 계산하였다.
본 연구에서는 지하수함양조건을 달리하여 4가지 종류의 정류 및 부정류모델링을 실시하였다(Table 2). MODEL 1은 현재의 함양조건을 모사한 것이라고 할 수 있다.
본 모델링은 하천의 건천화 방지에 있어 지하수함양이 특정지점에서 집중적으로 일어나는 것이 좋은지(MODEL 3) 아니면 같은 양이라도 넓게 퍼져서 일어나는 것(MODEL 4)이 좋은지를 평가하기 위한 것이다. 사실, MODEL 3에서 모사되는 침투저류지에서의 지하수함양량을 미리 추측할 수는 없으므로, MODEL 3에서 얻어진 지하수함양량 값을 MODEL 4에 이용하는 방법으로 양 모델의 지하수 함양률을 서로 맞추어 주었다. MODEL 3과 4에서의 대지천 상류 유역 내 연평균 지하수 함양량은 455 mm/yr이며, 이에 따라 덕진연못 전체유역 평균(298 mm/yr)은 현재의 전주시 평균보다 약 33%크다(Table 3).
이 같은 상황을 모사하기 위하여 침투저류지의 모사에도 DRAIN 팩키지가 이용되었다. 아울러, 증발산패키지(ET package)를 추가로 적용하여 저류지내에 고여 있는 물은 증발산을 통하여 손실이 일어나도록 하였다. 무강우를 가정한 부정류모델에서 지하수의 함양은 없는 것으로 설정하였지만, 증발산은 계속 일어나도록 하였다.
/d)을 설정하여, 지하수위가 높아졌을 때, 지하수의 유출이 하천퇴적물에 의하여 방해를 받지 않는 상황을 연출하였다. 아울러, 하천을 모사하는 DRAIN격자들로 유출되는 지하수량의 합을 하천의 기저유출유량으로 설정하였다.
이들 하천들은 모두 DRAIN 팩키지로 모사하였다. 일반적으로 하천을 모사하기 위하여 RIVER 팩키지를 사용한다.
앞서도 언급하였듯이 갈수기에도 하천에 물이 흐르려면 기저유출량이 많아야하기 때문이다. 이를 위하여, 장기간 강우가 없다고 했을 때의 기저유출량 변화를 부정류모델링을 통하여 예측하여 보았다. 본 연구의 결과는 덕진연못 상류의 옛 하천들의 복원을 위해서는 LID사업을 통하여 집중적인 지하수함양증대가 이루어져야 하는 위치와 LID시설의 용량에 기본 방향을 제공할 수 있을 것으로 판단된다.
부정류모델링은 무강우가 지속된다고 했을 때, 향후 복원될 각 하천들(연화천, 대지천, 명지천)의 기저유출량 변화를 모사하기 위하여 수행하였다. 즉, 장기간 가뭄이 들어 지하수함양이 없다고 했을 때, 각 하천 및 덕진연못으로 유출되는 지하수의 양을 시간에 따라 모사함으로써, 하천의 갈수기 유량을 추정하였다.
그러나, 이곳에 모인 지표유출량이 모두 침투되는 것은 아니고, 침투저류지의 저류용량을 넘어서는 경우에는 저류지를 월류하여 배수되도록 하였다. 즉, 집중호우로 저류지의 수위가 일정한 값 이상으로 올라가게 되면, 저류지의 물은 방류되도록 하였다. 이 같은 상황을 모사하기 위하여 침투저류지의 모사에도 DRAIN 팩키지가 이용되었다.
유량측정에는 초음파 유량계가 이용되었다. 측정되는 유량자료의 신뢰성을 확인하기 위하여, NaCl 추적자를 이용한 측정치와 비교하였다. 추적자를 이용한 유량측정은 Kim et al.
대상 데이터
본 연구에는 미국 지질조사소(USGS)가 개발한 3차원 지하수모델인 MODFLOW(McDonald and Harbaugh, 1984)가 이용되었다. 모델대상지역은 덕진연못 집수구역 전체로 설정하였으며, 격자는 96개의 행과 116개의 열로 구성하였다. 대수층은 2층구조이며, 제1층은 15~20 m의 두께를 갖는 피압대수층으로, 제2층은 지표고도에서 제1층 두께를 뺀 값만큼의 두께를 갖는 피압대수층으로 모사되었다.
본 연구에서는 전주동물원 주차장 상류 골짜기에서 흘러내려오는 도랑(Fig. 1)의 유량을 시기별로 측정하여 모델의 보정에 이용하였다. 전주동물원 주차장 상류의 골짜기유역은 전혀 도시화되어 있지 않고 자연적인 배수체계를 갖추고 있다.
이론/모형
본 연구에는 미국 지질조사소(USGS)가 개발한 3차원 지하수모델인 MODFLOW(McDonald and Harbaugh, 1984)가 이용되었다. 모델대상지역은 덕진연못 집수구역 전체로 설정하였으며, 격자는 96개의 행과 116개의 열로 구성하였다.
측정되는 유량자료의 신뢰성을 확인하기 위하여, NaCl 추적자를 이용한 측정치와 비교하였다. 추적자를 이용한 유량측정은 Kim et al. (2001) 및 Kim et al. (2002)의 방법을 따랐다(Fig. 7). 추적자시험법은 농도를 알고 있는 용액을 일정한 속도로 주입해서 하천의 상류와 하류의 농도(C1, C3)를 측정하면 Fig.
성능/효과
실측자료로 추론한 결과를 MODEL 1의 결과와 비교하면, 실측자료로 추론한 값이 크게 나왔다. 2014년 1월 2일(무강우 10일) 측정값으로 추론된 A지점유량은 5.96 L/s (515 m3/d)로써, MODEL 1, 2로 계산한 값보다 2배 이상 크게 나왔고, 2014년 2월 28일(무강우 78일)측정값으로 추론된 유량도 2.14 L/s(185 m3/d)로써, MODEL 1, 2추정값보다 26~53%큰 값으로 산출되었다(Table 4). 대지천 하류에서도 유사한 결과가 산출되었다.
3. 공원지역을 유하하게 될 대지천의 유량확보를 위해서는 상류지역에 해당하는 동물원과 대지마을 주변에서 지하수함양이 크게 증대되도록 하고, 지하수함양은 몇몇 지역에서 집중적으로 일어나게 하기 보다는 넓은 지역에서 분산되어 일어나도록 하는 것이 유리하다.
5 L/sec)에 비하여 훨씬 큰 값을 보였다. MODEL 3은 무강우 0일에서는 MODEL 4보다 더 큰 기저유출유량을 보였으나, 무강우시에는 기저유출유량이 급격히 줄어들어 무강우 120일이 되었을 때는 2.1 L/sec까지 줄어들었다. 이는 MODEL 4의 같은 시기 유량 2.
MODEL 3은 동물원주변에 습지를 조성하고 여기에 지하수를 집중 침투시킨 상황이고, MODEL 4는 습지를 통하여 함양될 지하수를 각 습지들의 집수구역에 넓고 고르게 함양되도록 한 상황을 모사한 결과이다. 결과는 MODEL 4의 동물원 주변의 수위가 MODEL 3보다 높게 모사되었다. MODEL 3의 동물원 주변에서의 지하수위는 더 작은 함양량으로 모사된 MODEL 2보다 작았다(Fig.
본 계산결과에 의하면, 무강우가 120일 지속된다고 했을 때 MODEL 3을 제외한 모든 모델이 처음 대비 53~55%의 하천기저유출유량을 보였다(Fig. 10). 반면 동물원 근처에 우수침투저류지를 조성하는 경우(MODEL 3)는 같은 시점에서 처음의 48%에 해당하는 기저유출유량을 보였다.
본 연구에서는 지하수 모델링 기법을 이용하여 무분별한 도시화로 건천화되거나 하수로로 바뀐 덕진공원 유역내 옛 하천을 복원하기 위한 한 방법으로 빗물을 지하수로 함양증대시키는 방안을 검토하였다. 본 연구 결과, 오수와 합류되는 현재의 하천을 단순히 오수를 완전히 분류하고 자연적인 하천으로 바꾸어 주기만 해도 (MODEL 1), 최소 15.3 L/s(1320 m3/d)의 기저 유출에 의한 하천유량이 확보되는 것으로 평가되었다. 이는 덕진연못 생태유지 필요용수 22.
실측자료로 추론한 결과를 MODEL 1의 결과와 비교하면, 실측자료로 추론한 값이 크게 나왔다. 2014년 1월 2일(무강우 10일) 측정값으로 추론된 A지점유량은 5.
10C). 이같은 결과는 모든 모델이 지하수 유출만으로도 덕진연못의 필요용수를 공급할 수 있다는 것을 의미한다. 물론 실제는 차집의 비효율성, 흐르는 동안의 증발산 등에 의하여 이보다는 작을 수 있다.
MODEL 2에서는 불투수면이 많았던 각 시설들(특히, 소리문화의 전당, 체련공원, 동물원주차장, 전북대학교 본 캠퍼스 및 기숙사, 전북대학병원 등)에 LID기술이 적용되어 지하수함양이 증가되는 것으로 가정하였다. 이에 따라, 덕진연못 유역내 평균 지하수 함양은 현재의 전주시 평균보다는 약 11% 많은 값(248 mm/yr)으로 설정하였다(Table 3). 어느 정도의 가뭄에도 불구하고 하류하천에 적당한 양의 물이 상시 흐르게 하려면 상류지역에 집중적인 함양이 이루어져야 하므로(FISRWG, 1998), MODEL 3에서는 덕진공원 유역의 상류지역이라고 할 수 있는 동물원 주변에 침투저류지(infiltration pond)를 2곳 설치하여 지표로 유출되는 물을 이곳으로 모아 집중적인 지하수 함양이 일어나는 상황을 가정하였다(Table 3, Fig.
후속연구
이를 위하여, 장기간 강우가 없다고 했을 때의 기저유출량 변화를 부정류모델링을 통하여 예측하여 보았다. 본 연구의 결과는 덕진연못 상류의 옛 하천들의 복원을 위해서는 LID사업을 통하여 집중적인 지하수함양증대가 이루어져야 하는 위치와 LID시설의 용량에 기본 방향을 제공할 수 있을 것으로 판단된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
현재 덕진공원이 가지고 있는 문제는 무엇인가?
덕진공원은 전주를 대표하는 명소임에도 불구하고, 무분별한 개발로 인하여 덕진공원 내 생태환경은 좋지 못한 상태이다. 과거에는 덕진연못으로 유입되던 자연하천들(‘명지천’, ‘대지천’, ‘연화천’ 등; Fig.
LID기술을 통해 어떤 효과를 볼 수 있는가?
LID기술의 핵심은 불투수면이 많아 우수의 직접유출이 많은 지역에 옥상녹화, 빗물정원, 건조 우물, 식생수로, 습지, 투수성포장, 침투저류지 등을 조성하여, 빗물의 증발산을 증대시키거나, 빗물의 재활용, 빗물의 침투 등을 극대화하는 것이다. 이를 통하여 홍수예방, 비점오염저감, 쾌적한 자연환경, 지하수함양, 하천의 건천화 방지 등의 효과를 볼 수 있다고 알려져 있다(Choi, 2010; ME, 2013, 2014). 실제로 자연형 비점오염저감기술은 대부분 빗물을 침투시키는 기술에 해당된다(ME and KECO, 2013; ME, 2014).
LID기술의 핵심은 무엇인가?
저영향개발(low impact development; LID)은 이처럼 빗물의 침투를 증대시켜 물순환을 개발이전의 상태와 유사하게 만드는 기술로써, 친환경적인 도시개발기술로 최근 각광을 받고 있다(ME and KECO, 2013; ME, 2014). LID기술의 핵심은 불투수면이 많아 우수의 직접유출이 많은 지역에 옥상녹화, 빗물정원, 건조 우물, 식생수로, 습지, 투수성포장, 침투저류지 등을 조성하여, 빗물의 증발산을 증대시키거나, 빗물의 재활용, 빗물의 침투 등을 극대화하는 것이다. 이를 통하여 홍수예방, 비점오염저감, 쾌적한 자연환경, 지하수함양, 하천의 건천화 방지 등의 효과를 볼 수 있다고 알려져 있다(Choi, 2010; ME, 2013, 2014).
참고문헌 (17)
Anderson, M.P. and Woessner, W.W. (1991) Applied Groundwater Modeling: simulation of flow and advective transport. Academic Press, p.391.
Choi, J.Y. (2010) Development of infiltration and filtration technology for natural water circulation system. Master Dissertation, Kongju National University.
Choi, S.H., Kim, S.H., Kim, K. and Oh, C.W. (2015) A study on obtaining waters to restore the water-ecosystem of Deokjin Pond in Jeonju: New paradigm for restoration of urban reservoirs. Korea Society of Economic and Environmental Geology (in review).
City of Seattle, Seattle's Natural Drainage Systems: A low-impact development approach to stormwater management.
Federal Interagency Stream Restoration Working Group (FISRWG) (1998) Stream Corrider Restoration: Principles, Processes, and Practices.
Hong, M.S. and Kim, Y.W. (1969) Geological map of Korea (Samrye) 1:50,000, Korea Institute of Geoscience And Mineral Resources, p.32.
Harbaugh, A.W. (2005) MODFLOW-2005, The U.S. geological survey modular ground-water model the ground-water flow process, U.S. Geological Survey Techniques and Methods 6-A16.
KIGAM (Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources) (2001) A Survey Report for the Basics of Groundwater in Jeonju and Wanju Areas. Ministry of Construction and Transportation.
Kim, K., Lee, J.S., Oh, C.W., Hwang, G.S., Yu, J.Y., Kim, J., Yeo, S., K, Y. and Lee, K. (2001) Estimation of stream discharges using effluents from a wastewater treatment plant. Journal of Korean Society on Water Quality, v.17, p.75-86
Kim, K., Lee, J.S., Oh, C.W., Hwang, G.S., Kim, J., Yeo, S., Kim, Y. and Park, S. (2002) Inorganic chemicals in effluent-dominated streams as indicators for chemical reactions and stream flows. Journal of Hydrology, v.264, p.147-156.
Kim, K., Oh C.W., Kim, S.H. and Choi, S.H. (2014) A survey of water sources and flow rates for restoration of water-ecosystem in the Deokjin Park Watershed, Jeonju City.
McDonald, M.G. and Harbaugh, A.W. (1984) A modular three-dimensional finite-difference ground-water flow model: U.S. Geological Survey Open-File Report 83-875, 528p.
MLTMA (Ministry of Land Transport and Maritime Affairs) (2012) Basic plan for groundwater management 2012-2021.
ME (Ministry of Environment) (2013) Manual for applying LID to the environmental impact assessment.
ME, KECO (2013) A technical guideline for Low Impact Development (LID).
ME (Ministry of Environment) (2014) A management and operation manual for the nonpoint pollution source control facilities.
Shaw, E.M. (1994) Hydrology in practice. Int'l Thomson Publishing, USA.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.