본 연구에서는 대구 성서 3차 산업단지의 중소기업들을 대상으로 기술개발요인이 기업의 혁신성과에 미치는 영향을 기업특성의 측면에서 실증적으로 분석하고, 기술정책 측면에서의 시사점을 제안하였다. 기술개발요인을 인력, 자금 등의 기반적 요인과 외부 협력 등의 활동적 요인으로 구분하여 독립변수로 사용하였다. 연구의 결과에 따르면, 타기업 및 대학/연구기관과의 활동적 요인은 혁신성과에 유의적으로 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났으며, 이러한 영향은 기업규모가 평균보다 큰 기업군을 연구대상으로 간주하였을 때 나타났다. 또한 평균보다 큰 기업규모를 보유한 기업은 불확실한 경영환경에서 활동적 요인이 기업의 혁신성과를 보다 향상시키는 중요한 역할을 제공하고 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과에 따라 기술개발정책은 인력, 장비 등 기반적 요인의 확충보다는 기업의 협력활동을 촉진시키는데 보다 초점을 두고 추진할 필요가 있으며, 정책 추진시 기업의 규모 등 특성에 따라 상이한 접근을 고려할 필요가 있다고 할 수 있다.
본 연구에서는 대구 성서 3차 산업단지의 중소기업들을 대상으로 기술개발요인이 기업의 혁신성과에 미치는 영향을 기업특성의 측면에서 실증적으로 분석하고, 기술정책 측면에서의 시사점을 제안하였다. 기술개발요인을 인력, 자금 등의 기반적 요인과 외부 협력 등의 활동적 요인으로 구분하여 독립변수로 사용하였다. 연구의 결과에 따르면, 타기업 및 대학/연구기관과의 활동적 요인은 혁신성과에 유의적으로 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났으며, 이러한 영향은 기업규모가 평균보다 큰 기업군을 연구대상으로 간주하였을 때 나타났다. 또한 평균보다 큰 기업규모를 보유한 기업은 불확실한 경영환경에서 활동적 요인이 기업의 혁신성과를 보다 향상시키는 중요한 역할을 제공하고 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과에 따라 기술개발정책은 인력, 장비 등 기반적 요인의 확충보다는 기업의 협력활동을 촉진시키는데 보다 초점을 두고 추진할 필요가 있으며, 정책 추진시 기업의 규모 등 특성에 따라 상이한 접근을 고려할 필요가 있다고 할 수 있다.
Using small and medium sized firms located on 3th seongseo industry complex in Daegu, this study investigated the effects of technology development factors on innovation performance, and suggested the implications in terms of technology policies. Technology development factors are categorized into b...
Using small and medium sized firms located on 3th seongseo industry complex in Daegu, this study investigated the effects of technology development factors on innovation performance, and suggested the implications in terms of technology policies. Technology development factors are categorized into both fundamental based factors and external cooperation based factors as independent variables. According to the research results, external cooperation based factor positively affects innovation performance, and this positive effect is reported in firms having more than average firm size. Under environment uncertainty, external cooperation based factor plays a key role to increase innovation performance to firms having more than average firm size. Therefore, policy making should be focused on external cooperation, not on fundamental base such as people and infrastructure, and also dissimilar policy suggestion based firm size is needed to be considered.
Using small and medium sized firms located on 3th seongseo industry complex in Daegu, this study investigated the effects of technology development factors on innovation performance, and suggested the implications in terms of technology policies. Technology development factors are categorized into both fundamental based factors and external cooperation based factors as independent variables. According to the research results, external cooperation based factor positively affects innovation performance, and this positive effect is reported in firms having more than average firm size. Under environment uncertainty, external cooperation based factor plays a key role to increase innovation performance to firms having more than average firm size. Therefore, policy making should be focused on external cooperation, not on fundamental base such as people and infrastructure, and also dissimilar policy suggestion based firm size is needed to be considered.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
분포를 살펴보면, 기계 및 금속에 포함되는 기업이 51개 기업으로 가장 많았으며, 다음으로는 전기, 전자, S/W로 39개 기업, 자동차 부품 29개 기업, 바이오 및 의료 19개 기업, 섬유류 18개 기업, 기타 및 화학의 순으로 나타났다. 대구 성서 3차 산업단지에 위치한 기업들을 대상으로 기술개발 요인이 혁신활동 성과에 미치는 영향을 규명하기 위하여, 본 연구는 혁신활동 성과를 종속변수로 고려하였다. 일반적으로 혁신활동 성과를 측정하는데 있어서 신제품 개발 건수 등을 사용하는 것은 일부의 기업에서는 평균 이하의 값을 가질 수 있고, 일부의 기업은 극단치(outlier)를 보유하는 문제점을 내포할 수 있음으로, 이를 측정하기 위하여 국내경쟁기업들과 비교해서 최근 3년간 신제품 개발 정도, 최근 3년간 생산부문에 있어서 공정혁신 정도, 특허, 실용신안, 의장, 상표권 등의 등록 보유 및 출원 정도의 4개 문항에 대하여 각각 5점 척도를 이용하였다.
따라서, 본 연구는 기술개발요인이 기업의 혁신 성과에 미치는 영향을 기업특성 측면에서 실증적으로 분석하고 그에 따른 기술 정책적 과제를 도출하는데 목적을 두고 있다. 이를 위해 먼저 기술개발의 핵심적인 요인과 기업의 기술개발과 혁신성과 간의 관계를 고찰하고 기술개발 정책과 기업의 수요에 대해서 논의한다.
이를 위해 먼저 기술개발의 핵심적인 요인과 기업의 기술개발과 혁신성과 간의 관계를 고찰하고 기술개발 정책과 기업의 수요에 대해서 논의한다. 또한, 대구 성서 3차 산업단지의 중소기업들을 대상으로 진행한 설문조사 결과를 바탕으로 분석을 진행하고, 연구결과에 대한 정책적 시사점을 도출하고자 한다.
본 연구는 기업의 기술개발요인의 혁신성과에 대한 영향을 분석하면서 활동적 요인의 중요성과 기업의 규모에 따른 정책적 접근방식의 필요성을 도출했다는 측면에서 학술적 가치가 있을 것으로 보이며, 실제적인 정책 설계에 기여할 수 있는 결과를 제시하고 있다고 할 수 있다. 다만, 연구의 설문조사가 대구 성서 3차 산업단지의 기업에 한정되어 있어 일반화가 다소 용이하지 않다는 한계가 있으며, 공동기술개발·신제품 공동개발, 기술지도·정보제공·기술이전 등 다양한 협력 유형에 대한 세밀한 분석은 이루어지지 않았다는 문제가 있다.
본 연구는 대구 성서 3차 산업단지의 176개의 기업들을 대상으로 활동적 요인과 기반적 요인이 혁신활동 성과에 미치는 영향을 규명하고, 나아가 불확실한 경영환경에서 개별 기술개발 요인이 어떠한 역할을 하는가를 규명하기 위하여 시도되었다. 기업의 혁신활동성과를 종속변수로 고려하였으며, 주요한 독립변수로는 타기업 및 대학과 연구기관과의 협력을 활동적 요인으로, 기술개발 인력, 연구시설 및 기자재, 연구개발 자금을 기반적 요인으로 고려하였으며 통제변수로는 기업규모, 경영환경, 산업더미를 사용하였다.
제안 방법
이러한 결과로부터 활동적 요인은 혁신활동 성과를 향상시킬 수 있는 중요한 요인이며, 경영환경이 불확실할수록 타 기업 및 대학과 연구기관과의 협력이 중요한 역할을 하고 있는 것으로 나타났다. Model 6과 Model 7에서는 자연로그를 취한 기업규모의 평균값을 이용하여 두 개의 기업군으로 나누어 경영환경과 활동적 요인으로 구성된 상호작용항을 적용한 분석을 실시하였다. 평균이상의 기업규모를 보유한 기업에서는 활동적 요인과 상호작용항 모두 유의적으로 긍정적인 영향이 도출되지만, 평균이하의 기업규모를 보유한 기업에서의 유의성은 발견되지 않는 것을 알 수 있다.
그리고 주요한 독립변수인 기술개발 요인으로는 기술개발 인력, 연구 시설·기자재, 기술개발 자금, 타 기업과의 협력, 대학 및 연구기관과의 협력의 5개 문항에 대하여 각각 5점 척도를 이용하였다.
본 연구는 대구 성서 3차 산업단지의 176개의 기업들을 대상으로 활동적 요인과 기반적 요인이 혁신활동 성과에 미치는 영향을 규명하고, 나아가 불확실한 경영환경에서 개별 기술개발 요인이 어떠한 역할을 하는가를 규명하기 위하여 시도되었다. 기업의 혁신활동성과를 종속변수로 고려하였으며, 주요한 독립변수로는 타기업 및 대학과 연구기관과의 협력을 활동적 요인으로, 기술개발 인력, 연구시설 및 기자재, 연구개발 자금을 기반적 요인으로 고려하였으며 통제변수로는 기업규모, 경영환경, 산업더미를 사용하였다.
표 7의 Model 4에서는 경영환경과 기반적 요인과의 상호작용항은 연구모형에 포함시켰다. 두 변수의 곱한 값을 사용할 경우 심각한 다중공선성으로 인한 회귀계수의 유의성 왜곡이 가능(Baron and Kenny, 1986)함으로써 각 변수의 측정치와 평균의 차이를 곱한 값을 적용하여 다중공선성의 문제를 극복하였다.
본 연구에서 사용된 혁신활동 성과 4개 문항, 기술개발 요인 5개 문항, 경영환경 3개 문항을 베리멕스(varimax) 회전을 이용한 요인분석을 수행하여 변수의 구성타당성(construct validity)을 검토하였다. 요인분석 결과에서 나타나는 바와 같이 혁신활동 성과와 경영환경의 2개의 기술개발 요인으로 묶이는 것을 알 수 있다.
통제변수로는 기업이 경험하고 있는 경영의 변화 정도를 고려하였으며, 이를 위하여 고객의 제품선호도 변화 속도, 고객의 신제품 추구 경향, 기존고객과 비교하여 신규고객의 차별화 요구 정도의 3개 문항을 각각 5점 척도로 측정하였다. 산업의 분류에서 나타난 바와 같이 총 7개의 업종으로 표본대상인 기업들을 분류하고 산업분류에 따른 더미변수를 이용하여 산업요인의 영향을 통제시켰으며, 총 종업원 수를 기업규모의 대리변수로 고려하고 변수의 분포를 정규화에 근접하도록 하기 위하여 자연로그를 취하여 사용하였다.
따라서, 본 연구는 기술개발요인이 기업의 혁신 성과에 미치는 영향을 기업특성 측면에서 실증적으로 분석하고 그에 따른 기술 정책적 과제를 도출하는데 목적을 두고 있다. 이를 위해 먼저 기술개발의 핵심적인 요인과 기업의 기술개발과 혁신성과 간의 관계를 고찰하고 기술개발 정책과 기업의 수요에 대해서 논의한다. 또한, 대구 성서 3차 산업단지의 중소기업들을 대상으로 진행한 설문조사 결과를 바탕으로 분석을 진행하고, 연구결과에 대한 정책적 시사점을 도출하고자 한다.
그리고 주요한 독립변수인 기술개발 요인으로는 기술개발 인력, 연구 시설·기자재, 기술개발 자금, 타 기업과의 협력, 대학 및 연구기관과의 협력의 5개 문항에 대하여 각각 5점 척도를 이용하였다. 통제변수로는 기업이 경험하고 있는 경영의 변화 정도를 고려하였으며, 이를 위하여 고객의 제품선호도 변화 속도, 고객의 신제품 추구 경향, 기존고객과 비교하여 신규고객의 차별화 요구 정도의 3개 문항을 각각 5점 척도로 측정하였다. 산업의 분류에서 나타난 바와 같이 총 7개의 업종으로 표본대상인 기업들을 분류하고 산업분류에 따른 더미변수를 이용하여 산업요인의 영향을 통제시켰으며, 총 종업원 수를 기업규모의 대리변수로 고려하고 변수의 분포를 정규화에 근접하도록 하기 위하여 자연로그를 취하여 사용하였다.
대상 데이터
성서 3차 지방산업단지의 500여 개 기업 중 인터넷 등을 통해 주소가 확인되는 297개 기업을 대상으로 2014년 11월부터 약 3개월간에 걸쳐 직접방문, 우편과 전자우편 및 팩스를 통하여 수집하였다. 무응답과 불성실 답변을 제외하고 총 176부가 최종적으로 연구에 사용되었다. 표 2는 본 연구의 분석대상인 전체 176개의 기업들을 산업분류 구분을 기준으로 분류된 업종을 나타낸다.
보다 구체적으로는 대구의 성서 3차 산업단지에 소재한 297개 중소기업을 대상으로 설문조사를 진행하였다. 성서 3차 산업단지는 정부가 지역 과학기술혁신을 선도하기 위해 연구개발거점으로 성장할 수 있는 잠재력이 큰 지역을 대상으로 지정한 전국의 13개 과학연구단지 중의 하나이다.
따라서 기업의 기술개발과 관련한 자료의 충실성과 적실성이 상대적으로 높은 지역이라고 할 수 있다. 성서 3차 지방산업단지의 500여 개 기업 중 인터넷 등을 통해 주소가 확인되는 297개 기업을 대상으로 2014년 11월부터 약 3개월간에 걸쳐 직접방문, 우편과 전자우편 및 팩스를 통하여 수집하였다. 무응답과 불성실 답변을 제외하고 총 176부가 최종적으로 연구에 사용되었다.
성능/효과
결과에서 나타나듯이, 경영환경은 기업의 혁신활동 성과에 유의적으로 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타나, 기업이 불확실한 경영환경을 인지할수록 혁신활동에 몰두하고 이에 따른 성과가 나타나고 있는 것으로 판단할 수 있다. Model 2에서는 주요한 독립변수인 활동적 요인과 기반적 요인을 포함시킨 연구결과를 나타낸다.
첫째, 타기업 및 대학/연구기관과의 활동적 요인은 혁신활동 성과에 유의적으로 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났으며, 이러한 영향은 일정 규모의 기업군을 연구대상으로 간주하였을 때 나타났다. 둘째, 활동적 요인은 불확실한 경영환경에서 평균이상의 기업규모를 보유한 기업의 혁신을 향상시키는 역할을 하고 있는 것으로 나타났다.
평균이상의 기업규모를 보유한 기업에서는 활동적 요인과 상호작용항 모두 유의적으로 긍정적인 영향이 도출되지만, 평균이하의 기업규모를 보유한 기업에서의 유의성은 발견되지 않는 것을 알 수 있다. 따라서 기업이 혁신활동성과를 향상시키기 위해서 중요한 활동적 요인은 어느 정도 이상의 기업규모를 보유할 경우 가능한 것으로 나타나며, 경영환경 불확실성에서의 활동적 요인의 역할 역시 기업규모가 일정수준 이상에서 가능한 것으로 나타났다. 활동적 요인의 영향이 기업규모에 따라 다른 것은 앞서 살펴보았던, 기업의 성장단계에 따른 기술개발 투자 규모가 상이하다는 연구(Lee, 2005), 종사자 수에 따라 기업의 연구개발정책에 대한 수요가 상이하다는 연구(김태운, 2013) 등과 유사한 맥락의 연구결과라고 할 수 있다.
연구결과를 살펴보면, 활동적 요인과 기반적 요인의 회귀계수의 값은 다소 작아졌지만, 활동적 요인은 여전히 유의적으로 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 또한 경영환경은 혁신활동 성과에 지속적으로 유의하게 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다.
먼저 Model 1은 통제변수로서 사용된 기업규모와 경영환경을 회귀분석에 포함한 결과를 보이고 있다. 모형의 설명력은 3.94%이며, 연구모형은 5%의 통계수준에서 유의한 것으로 나타났다.
둘째, 협력을 확산시킬 수 있는 정책의 확대가 필요하다. 본 연구의 결과는 기반적 요인보다는 활동적 요인이 기업의 혁신활동에 중요하게 영향을 미칠 수 있다는 것을 의미하고 있다. 사실, 기업이 협력 네트워크를 효과적으로 구축한다는 것은 용이하지 않다.
분포를 살펴보면, 기계 및 금속에 포함되는 기업이 51개 기업으로 가장 많았으며, 다음으로는 전기, 전자, S/W로 39개 기업, 자동차 부품 29개 기업, 바이오 및 의료 19개 기업, 섬유류 18개 기업, 기타 및 화학의 순으로 나타났다. 대구 성서 3차 산업단지에 위치한 기업들을 대상으로 기술개발 요인이 혁신활동 성과에 미치는 영향을 규명하기 위하여, 본 연구는 혁신활동 성과를 종속변수로 고려하였다.
연구결과는 혁신활동성과에 활동적 요인은 유의적으로 긍정적인 영향을 미치고 있으나, 기반적 요인의 유의성은 도출되지 않았으며 경영환경은 Model 1에서와 마찬가지로 유의적으로 긍정적인 영향을 미치고 있는 것을 보여주고 있다. Model 3은 앞선 Model 2에서와 동일한 변수를 사용하고 산업더미를 포함시킨 결과를 제공한다.
Model 3은 앞선 Model 2에서와 동일한 변수를 사용하고 산업더미를 포함시킨 결과를 제공한다. 연구결과를 살펴보면, 활동적 요인과 기반적 요인의 회귀계수의 값은 다소 작아졌지만, 활동적 요인은 여전히 유의적으로 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 또한 경영환경은 혁신활동 성과에 지속적으로 유의하게 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다.
연구결과를 살펴보면, 활동적 요인은 유의적으로 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났으며, 경영환경과 기반적 요인으로 구성된 상호작용항의 유의성은 도출되지 않았다. Model 5에서는 또 다른 개별요인인 활동적 요인과 경영환경의 상호작용항을 앞서 설명한 다중공선성의 문제를 극복한 동일한 방법을 적용하여 연구에 포함시켰다.
모형의 설명력은 3.94%이며, 연구모형은 5%의 통계수준에서 유의한 것으로 나타났다.
활동적 요인과 상호작용항 모두 유의적으로 긍정적인 영향을 보이고 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과로부터 활동적 요인은 혁신활동 성과를 향상시킬 수 있는 중요한 요인이며, 경영환경이 불확실할수록 타 기업 및 대학과 연구기관과의 협력이 중요한 역할을 하고 있는 것으로 나타났다. Model 6과 Model 7에서는 자연로그를 취한 기업규모의 평균값을 이용하여 두 개의 기업군으로 나누어 경영환경과 활동적 요인으로 구성된 상호작용항을 적용한 분석을 실시하였다.
본 연구는 다음과 같은 실증분석 결과를 보여주고 있다. 첫째, 타기업 및 대학/연구기관과의 활동적 요인은 혁신활동 성과에 유의적으로 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났으며, 이러한 영향은 일정 규모의 기업군을 연구대상으로 간주하였을 때 나타났다. 둘째, 활동적 요인은 불확실한 경영환경에서 평균이상의 기업규모를 보유한 기업의 혁신을 향상시키는 역할을 하고 있는 것으로 나타났다.
Model 6과 Model 7에서는 자연로그를 취한 기업규모의 평균값을 이용하여 두 개의 기업군으로 나누어 경영환경과 활동적 요인으로 구성된 상호작용항을 적용한 분석을 실시하였다. 평균이상의 기업규모를 보유한 기업에서는 활동적 요인과 상호작용항 모두 유의적으로 긍정적인 영향이 도출되지만, 평균이하의 기업규모를 보유한 기업에서의 유의성은 발견되지 않는 것을 알 수 있다. 따라서 기업이 혁신활동성과를 향상시키기 위해서 중요한 활동적 요인은 어느 정도 이상의 기업규모를 보유할 경우 가능한 것으로 나타나며, 경영환경 불확실성에서의 활동적 요인의 역할 역시 기업규모가 일정수준 이상에서 가능한 것으로 나타났다.
Model 5에서는 또 다른 개별요인인 활동적 요인과 경영환경의 상호작용항을 앞서 설명한 다중공선성의 문제를 극복한 동일한 방법을 적용하여 연구에 포함시켰다. 활동적 요인과 상호작용항 모두 유의적으로 긍정적인 영향을 보이고 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과로부터 활동적 요인은 혁신활동 성과를 향상시킬 수 있는 중요한 요인이며, 경영환경이 불확실할수록 타 기업 및 대학과 연구기관과의 협력이 중요한 역할을 하고 있는 것으로 나타났다.
후속연구
다만, 연구의 설문조사가 대구 성서 3차 산업단지의 기업에 한정되어 있어 일반화가 다소 용이하지 않다는 한계가 있으며, 공동기술개발·신제품 공동개발, 기술지도·정보제공·기술이전 등 다양한 협력 유형에 대한 세밀한 분석은 이루어지지 않았다는 문제가 있다.
또한 김태운(2013)의 연구에서는 기업의 규모에 따라 수요의 차이가 있다는 것은 규명하고 있으나, 기업의 특성 차이가 기술개발과 혁신성과 간의 관계에서도 유효한가에 대해서는 분석을 하고 있지 않다. 따라서 중소기업 기술혁신에 대한 정책 관심이 확대되고 있는 점을 고려하여 벤처기업만이 아닌 중소기업을 대상으로 기술개발요인이 기업의 혁신성과에 미치는 영향을 기업 특성에 보다 집중하여 실증적으로 분석함으로써 중소기업을 위한 보다 적실성 있는 정책적 과제를 도출할 필요가 있을 것으로 보인다.
첫째, 기업의 규모에 따른 정책적 접근을 시도할 필요가 있다. 본 연구의 결과에서 일정 규모의 기업군에서 활동적 요인이 혁신활동 성과에 긍정적 영향을 미친다는 것으로 나타나고 있으므로 기업을 위한 기술정책의 설계 과정에서 이러한 기업의 특성을 충분히 고려할 필요가 있다. 수월성, 공정성 등의 강화를 위해 정책은 다소 표준화되고, 획일화될 가능성이 높다.
이러한 내용들을 종합해 보면 기업의 기술개발 과정에서의 기업 특성에 따른 체계적 분석과 그에 따른 정책 추진이 필요할 것으로 보인다. 하지만, 정책사업의 획일화 등의 영향으로 중소기업에 대한 지원에서 기업규모 등 기업의 특성이 중요하게 고려되지 않고 있는 것이 현실이다.
다만, 연구의 설문조사가 대구 성서 3차 산업단지의 기업에 한정되어 있어 일반화가 다소 용이하지 않다는 한계가 있으며, 공동기술개발·신제품 공동개발, 기술지도·정보제공·기술이전 등 다양한 협력 유형에 대한 세밀한 분석은 이루어지지 않았다는 문제가 있다. 이러한 부분은 후속 연구를 통해 보완이 필요할 것으로 보인다.
특히, 내에서 비경제적 네트워크나 대학 등과의 협력관계는 조직 목적 및 문화 등이 상이한 상황에서 제한적으로 형성되며, 자연적으로 발생하기가 어렵다(Curran and Blackburn, 1994). 하지만, 본 연구의 결과에서는 불확실한 경영환경에서 활동적 요인은 기업의 혁신활동 성과를 향상시킬 수 있는 것으로 나타나고 있기 때문에 기술개발 관련 정책은 기업의 협력활동을 촉진시키는데 보다 초점을 맞춰 추진할 필요가 있을 것으로 보인다. 일반적인 기술개발 정책은 보조금을 통해 이루어지며, 그런 보조금은 인력, 장비 등 기반적 요인에 투자된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
신생기업의 생존을 좌우하는 중요한 요인은?
이에 따라 기업의 경영활동에서 기술개발의 중요성은 더욱 확대되고 있는 상황이다. 기업은 성장과 이익의 원동력으로서 기술개발을 통해 경쟁력을 확보할 수 있는데, 특히 신생기업에게 기술개발은 생존을 좌우하는 중요한 요인으로 작용한다 (Cooper and Kleinschmidt, 1995). 구체적으로 살펴보면, 연구개발에 대한 투자는 새로운 지식을 창조하고 이를 활용하여 신제품과 프로세스의 개발을 촉진하고(Keizer 외, 2003), 기술개발투자는 시장에 출현한 새로운 기술을 흡수, 소화하여 기업의 역량을 전환하는 촉매제로서 기업의 지식 기반을 강화시킬 수 있으므로 간접적으로는 기업의 혁신성과를 창출하는데 기여할 수 있다(Cohen and Levinthal, 1990).
기술개발이 뒷받침되지 않으면 기업이 시장 경쟁에서 도태될 수 있는 이유는?
구체적으로 살펴보면, 연구개발에 대한 투자는 새로운 지식을 창조하고 이를 활용하여 신제품과 프로세스의 개발을 촉진하고(Keizer 외, 2003), 기술개발투자는 시장에 출현한 새로운 기술을 흡수, 소화하여 기업의 역량을 전환하는 촉매제로서 기업의 지식 기반을 강화시킬 수 있으므로 간접적으로는 기업의 혁신성과를 창출하는데 기여할 수 있다(Cohen and Levinthal, 1990). 특히, 기술적인 불확실성이 높고 변화가 빠른 시장과 산업에서 기술개발의 상대적 중요성은 더욱 높아지고 있기 때문에(김건식, 2013), 기술개발이 뒷받침되지 않고서는 기업이 시장의 경쟁에서 도태될 가능성이 높다고 할 수 있다.
첨단기술에 우수한 전문 인력과 R&D자금의 확보가 중요한 이유는?
일반적으로 기술개발의 성공요인으로는 자원투입의 양과 질(R&D자금, 인력), 연구개발조직과 전략, 시장규모, 경제환경과 관련 제도 등을 들 수있는데, 첨단기술의 경우에는 특히, 우수한 전문 인력과 R&D자금의 확보가 중요하다고 한다(정진 화, 2006). 이는 첨단기술의 경우 기술개발의 전문성과 막대한 자금소요, 높은 위험부담 등의 특징이기 때문인 것으로 보인다. 하지만, 첨단기술뿐만 아니라 일반적인 중소기업에서도 인력과 자금은 기술개발에서 중요한 요인이 된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.