본 논문에서는 해양수산부가 지정한 보호대상해양생물 중 하나인 대추귀고둥을 대상으로 하여 보전가치를 정량적으로 평가하고자 한다. 이를 위해 대추귀고둥과 같은 비시장재화에 대한 경제적 가치 평가기법인 조건부 가치측정법을 적용하였고, 무작위로 추출된 전국 1,000가구를 대상으로 설문조사를 수행하여 대추귀고둥의 보전을 위한 지불의사액 정보를 유도했다. 지불의사 유도방법으로 1.5경계 모형을 적용했으며, 영(0)의 지불의사액 자료를 다루기 위해 스파이크 모형을 결합하였다. 분석결과 대추귀고둥의 보전가치는 가구당 연간 2,346원으로 추정되었으며, 이 값은 유의수준 1%에서 통계적으로 유의하였다. 이 값을 전국으로 확장하면 연간 438억원에 달한다. 즉 우리나라 국민들은 대추귀고둥의 보전을 위해 유의한 금액을 기꺼이 부담할 용의가 있었다.
본 논문에서는 해양수산부가 지정한 보호대상해양생물 중 하나인 대추귀고둥을 대상으로 하여 보전가치를 정량적으로 평가하고자 한다. 이를 위해 대추귀고둥과 같은 비시장재화에 대한 경제적 가치 평가기법인 조건부 가치측정법을 적용하였고, 무작위로 추출된 전국 1,000가구를 대상으로 설문조사를 수행하여 대추귀고둥의 보전을 위한 지불의사액 정보를 유도했다. 지불의사 유도방법으로 1.5경계 모형을 적용했으며, 영(0)의 지불의사액 자료를 다루기 위해 스파이크 모형을 결합하였다. 분석결과 대추귀고둥의 보전가치는 가구당 연간 2,346원으로 추정되었으며, 이 값은 유의수준 1%에서 통계적으로 유의하였다. 이 값을 전국으로 확장하면 연간 438억원에 달한다. 즉 우리나라 국민들은 대추귀고둥의 보전을 위해 유의한 금액을 기꺼이 부담할 용의가 있었다.
This paper attempts to quantitatively assess the conservation value of Ellobium chinense (EC), which belongs to the endangered marine species designated by Ministry of Oceans and Fisheries. To this end, we apply the contingent valuation (CV) method, an economic technique of valuing a non-market good...
This paper attempts to quantitatively assess the conservation value of Ellobium chinense (EC), which belongs to the endangered marine species designated by Ministry of Oceans and Fisheries. To this end, we apply the contingent valuation (CV) method, an economic technique of valuing a non-market goods such as EC. A national survey of randomly selected 1,000 households was administered in order to derive the public's willingness to pay (WTP) for conserving EC. One-and-one-half-bound model was adopted to elicit the WTP responses and a spike model was employed to deal with the zero WTP responses. The results show that the conservation value of EC is estimated to be 2,346 won per household per year that is statistically significant at the 1% level. Expanding the value to the national population gives us an annual value of 43.8 billion won. We can judge that the Korean people are willing to pay a significant amount to conserve EC.
This paper attempts to quantitatively assess the conservation value of Ellobium chinense (EC), which belongs to the endangered marine species designated by Ministry of Oceans and Fisheries. To this end, we apply the contingent valuation (CV) method, an economic technique of valuing a non-market goods such as EC. A national survey of randomly selected 1,000 households was administered in order to derive the public's willingness to pay (WTP) for conserving EC. One-and-one-half-bound model was adopted to elicit the WTP responses and a spike model was employed to deal with the zero WTP responses. The results show that the conservation value of EC is estimated to be 2,346 won per household per year that is statistically significant at the 1% level. Expanding the value to the national population gives us an annual value of 43.8 billion won. We can judge that the Korean people are willing to pay a significant amount to conserve EC.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
둘째, 본 연구에서는 전문조사기관에 의뢰하여 모집단을 잘 대표할 수 있는 표본을 추출할 수 있도록 하였다. 아울러 무작위로 추출된 표본에 대해 배포된 설문지를 응답자는 설문조사원의 도움으로 작성하였으며, 선택된 표본에 대해서는 전량 회수를 목표로 하였고 실제 전량 회수되어 무응답율은 극히 낮다.
보기카드는 대추귀고둥의 사진과 서식지의 위치, 주변 환경에 대한 내용을 담고 있다. 또한 대추귀고둥의 보전을 위협하는 상황을 설정함으로써 응답자들이 대추귀고둥의 보전 가치에 대해 인식할 수 있도록 한 다음에 대추귀고둥의 보전에는 상당한 비용이 들며 이에 대한 비용을 많은 사람들이 부담해야 한다는 사실에 대해 설명하였다.
신뢰성 있는 의견을 얻기 위해 조사대상은 만 20세 이상 65세 이하의 세대주 또는 세대주의 배우자로 한정하였고, 이를 통해 무작위로 추출된 총 1,000가구의 설문결과를 얻었다. 본 연구에서는 비용이 많이 소요된다는 단점이 있지만 응답자가 충분히 이해할 수 있도록 하기 위하여 일대일 개별면접 설문을 실시하였다.
이에 본 논문에서는 52종의 보호대상해양생물 중에 연안 개발사업의 영향으로 개체가 줄어들면서 서식지가 크게 위협받고 있지만 종의 복원이 가능한 대추귀고둥을 대상으로 보전가치를 평가하고자 한다. 이를 위해 조건부 가치측정법(CVM, contingent valuation method)이라는 경제학적 기법을 적용하되, 전국 1,000 가구를 대상으로 한 설문조사를 수행하는 등 미국 해양대기청(NOAA, National Oceanic and Atmospheric Administration)에서 제시한 방법론적 지침을 따를 것이다(Arrow et al, 1993).
제안 방법
설문조사는 전국 15개 광역지자체(제주도 제외)를 대상으로 2015년 9월 중순부터 10월 중순까지 설문조사전문기관에서 실시하였다. 각 지역의 전체 가구를 대상으로 임의표본(random sample)을 도출하기 위해 각 지역 내의 인구 구성비를 고려하여 각 나이의 비율에 맞게 표본 수를 할당하였다. 신뢰성 있는 의견을 얻기 위해 조사대상은 만 20세 이상 65세 이하의 세대주 또는 세대주의 배우자로 한정하였고, 이를 통해 무작위로 추출된 총 1,000가구의 설문결과를 얻었다.
즉, ‘예’ 또는 ‘아니오’의 이산응답을 모형화한 후 최우추정법을 통해 관련된 모수들을 추정한다. 다음 단계로 분포의 성격과 평균값 또는 중앙값의 정의를 이용하여 WTP의 평균값 또는 중앙값을 계산한다. i = 1,.
두 번째 그룹의 응답자에게는 AU를 지불할 의사가 있는지를 질문하는데, 이 질문에 “예”라고 응답하면 추가적인 질문을 하지 않으며, “아니오”라고 응답하면 AL를 지불할 의사가 있는지를 한 번 더 질문을 하였다.
93으로 평균 WTP는 유의수준 1%에서 통계적으로 유의하다. 또한 본 연구에서는 불확실성을 허용하기 위하여 점추정치만 제시하기 보다는 Krinsky and Robb(1986)이 제안한 모수적 부트스트랩(parametric bootstrap) 몬테칼로 시뮬레이션 기법을 적용하여 평균 WTP의 95 % 신뢰구간을 제시하였다. 몬테칼로 시뮬레이션 기법의 적용 절차는 다음과 같다.
본 연구에서는 가능한 값의 범위를 넓게 하여 제시금액을 결정하였다. 본 논문에서는 여러 선행 연구사례를 종합적으로 검토하여 제시금액의 수준과 범위를 결정하였다. 이렇게 결정된 금액을 실제조사에서는 전체 1,000가구를 7개 그룹으로 구분하여 각 그룹에 제시금액의 범위인 (1,000원~3,000원), (2,000원~4,000원), (3,000원~6,000원), (4,000원~8,000원), (6,000원~ 10,000원), (8,000원~12,000원), (10,000원~15,000원) 중 1개를 무작위로 배정하였다.
제시금액은 최종적으로 얻고자 하는 WTP의 평균값에 민감한 영향을 미칠 수 있으므로 세심한 주의를 기울여 결정하여야 한다. 본 연구에서는 가능한 값의 범위를 넓게 하여 제시금액을 결정하였다. 본 논문에서는 여러 선행 연구사례를 종합적으로 검토하여 제시금액의 수준과 범위를 결정하였다.
본 연구에서는 본격적인 설문조사를 하기에 앞서 대상재화의 선정과 조건부 시장(contingent market)을 설정하였다. 응답자에게 대추귀고둥의 일반적인 현황을 설명하고 보다 명확한 가상시장을 설정하고 몰입을 시키기 위해 보기카드를 제시하였다.
5경계 양분선택형 질문을 사용하여 얻은 응답의 분포는 Table 2에 제시되어 있다. 설문조사를 실시한 1,000가구를 7개 군으로 구분한 다음 각 군 내에서 응답자를 대략 절반으로 나눠 AL과 AU를 제시하였다.
설문조사원들은 CVM 조사 경험이 풍부한 사람들로 선발하되 충분한 교육을 통해 대추귀고둥에 대해 이해를 시켰다. 아울러 그림 및 사진자료로 구성된 보기카드 등을 사용하여 응답자들에게 대추귀고둥에 대해 설명하였다. 설문조사원들의 설문수행 결과보고에 근거할 때 응답자들이 대추귀고둥과 관련된 가상 시장을 받아들이면서 CVM 질문에 응답하는 데 별다른 어려움은 없었다.
둘째, 본 연구에서는 전문조사기관에 의뢰하여 모집단을 잘 대표할 수 있는 표본을 추출할 수 있도록 하였다. 아울러 무작위로 추출된 표본에 대해 배포된 설문지를 응답자는 설문조사원의 도움으로 작성하였으며, 선택된 표본에 대해서는 전량 회수를 목표로 하였고 실제 전량 회수되어 무응답율은 극히 낮다. 따라서 이 두 가지 조건은 어느 정도 만족되는 것으로 판단된다.
첫째, 과연 표본이 모집단을 제대로 반영하고 있는지 여부를 따져봐야 한다. 앞서 언급하였듯이, 본 연구에서는 상당한 예산이 소요됨에도 불구하고 국내 유수의 전문조사기관에 의뢰하여 과학적인 표본추출 및 조사를 하였다. 아울러 설문대상자도 가구 내에서 책임있는 의사결정을 할 수 있는 만 20세 이상 65세 이하의 세대주 또는 세대주 배우자로 한정하였다.
제주도를 제외한 전국에서 무작위로 표본을 추출하였다. 여론조사 전문기관에서 표집틀을 설계하고 설문조사원 교육도 전담하였다. 설문조사원들은 CVM 조사 경험이 풍부한 사람들로 선발하되 충분한 교육을 통해 대추귀고둥에 대해 이해를 시켰다.
우선 제시된 금액에 대해 지불의사가 있는 지 여부를 묻는 질문에 대한 응답을 모형화한다. 즉, ‘예’ 또는 ‘아니오’의 이산응답을 모형화한 후 최우추정법을 통해 관련된 모수들을 추정한다.
본 연구에서는 본격적인 설문조사를 하기에 앞서 대상재화의 선정과 조건부 시장(contingent market)을 설정하였다. 응답자에게 대추귀고둥의 일반적인 현황을 설명하고 보다 명확한 가상시장을 설정하고 몰입을 시키기 위해 보기카드를 제시하였다. 보기카드는 대추귀고둥의 사진과 서식지의 위치, 주변 환경에 대한 내용을 담고 있다.
본 논문에서는 여러 선행 연구사례를 종합적으로 검토하여 제시금액의 수준과 범위를 결정하였다. 이렇게 결정된 금액을 실제조사에서는 전체 1,000가구를 7개 그룹으로 구분하여 각 그룹에 제시금액의 범위인 (1,000원~3,000원), (2,000원~4,000원), (3,000원~6,000원), (4,000원~8,000원), (6,000원~ 10,000원), (8,000원~12,000원), (10,000원~15,000원) 중 1개를 무작위로 배정하였다.
이와 관련하여, 본 연구에서 사용한 설문지에는 제시금액 AL을 받아 “아니오”라고 한 응답자와 AU를 받아 “아니오아니오”라고 한 응답자에 대해 단 1원의 지불의사도 없는지를 묻는 질문도 포함되어 있다.
즉, ‘예’ 또는 ‘아니오’의 이산응답을 모형화한 후 최우추정법을 통해 관련된 모수들을 추정한다.
즉, 대추귀고둥의 보전을 위해 응답자 가구가 매년 얼마나 지불할 수 있는지를 묻도록 설계하였다. 본 연구에서는 가구의 소득은 제한되어 있고, 그 소득은 여러 용도로 지출되어야 하며 대추귀고둥 말고도 보전해야 할 멸종위기에 처한 다른 생물들이 있다는 사실을 응답자들에게 인식시킨 후 향후 5년 간 가구당 매년 1회 추가적인 소득세를 지불한다는 점을 강조하였다.
즉, 응답자들에게 대추귀고둥의 보전를 위해 AL부터 AU의 범위의 비용이 매년 가구당 발생할 것이라는 정보를 제공한 후, 응답자를 다시 2개의 그룹으로 나눠 첫 번째 그룹의 응답자에게는 AL을 지불할 의사가 있는지를 질문하는데, 이 질문에 “예”라고 응답하면 AU를 지불할 의사가 있는지를 한 번 더 질문하며, “아니오”라고 응답하면 추가적인 질문을 하지 않는다.
대상 데이터
보호대상해양생물은 우리나라의 고유한 종, 개체수가 현저하게 감소하고 있는 종, 학술적·경제적 가치가 높은 종, 국제적으로 보호가치가 높은 종이라는 4가지 조건 중에서 하나라도 해당하는 종으로 해양수산부령에 의해 결정된다.
설문조사는 2015년 9월에 약 1개월간 전국 1,400 가구를 대상으로 시행되었으며, 최종적으로 1,000 가구를 대상으로 한 자료를 얻을 수 있었다. 제주도를 제외한 전국에서 무작위로 표본을 추출하였다.
설문조사는 전국 15개 광역지자체(제주도 제외)를 대상으로 2015년 9월 중순부터 10월 중순까지 설문조사전문기관에서 실시하였다. 각 지역의 전체 가구를 대상으로 임의표본(random sample)을 도출하기 위해 각 지역 내의 인구 구성비를 고려하여 각 나이의 비율에 맞게 표본 수를 할당하였다.
각 지역의 전체 가구를 대상으로 임의표본(random sample)을 도출하기 위해 각 지역 내의 인구 구성비를 고려하여 각 나이의 비율에 맞게 표본 수를 할당하였다. 신뢰성 있는 의견을 얻기 위해 조사대상은 만 20세 이상 65세 이하의 세대주 또는 세대주의 배우자로 한정하였고, 이를 통해 무작위로 추출된 총 1,000가구의 설문결과를 얻었다. 본 연구에서는 비용이 많이 소요된다는 단점이 있지만 응답자가 충분히 이해할 수 있도록 하기 위하여 일대일 개별면접 설문을 실시하였다.
앞서 언급하였듯이, 본 연구에서는 상당한 예산이 소요됨에도 불구하고 국내 유수의 전문조사기관에 의뢰하여 과학적인 표본추출 및 조사를 하였다. 아울러 설문대상자도 가구 내에서 책임있는 의사결정을 할 수 있는 만 20세 이상 65세 이하의 세대주 또는 세대주 배우자로 한정하였다. 따라서 조사대상 지역 전체 가구의 의견을 잘 반영하고 있으며, 표본의 정보를 모집단으로 확장하는데 별 무리가 없어 보인다.
표본의 대표성이 확보되고 무응답의 문제가 없으므로 표본의 대표가구에 대해 추정된 WTP를 가지고 모집단으로 확장할 수 있다. 여기서 가구수는 2015년 기준 국가통계포털(www.kosis.kr) 인구총조사 자료를 이용한다. Table 4를 살펴보면 연간 가구당 평균 WTP는 2,346원이고, 2015년 전체가구수는 18,705,004가구이므로 대추귀고둥의 연간 보전가치는 약 438억원에 이른다.
설문조사는 2015년 9월에 약 1개월간 전국 1,400 가구를 대상으로 시행되었으며, 최종적으로 1,000 가구를 대상으로 한 자료를 얻을 수 있었다. 제주도를 제외한 전국에서 무작위로 표본을 추출하였다. 여론조사 전문기관에서 표집틀을 설계하고 설문조사원 교육도 전담하였다.
이론/모형
본 연구에서는 지불의사 유도방법으로 Cooper et al.(2002)가 제안한 1.5경계 모형을 적용한다. 이후에 보다 자세하게 논의하겠지만 1.
The unit of bid amount is one thousand won. The confidence interval is calculated by the use of the Monte Carlo simulation technique proposed by Krinsky and Robb(1986) with 5,000 replications.
5경계(one and one-half-bound) 모형이 제안되었는데, 이는 DBDC에 비해 편의를 줄이면서 SBDC에 비해 효율성을 제고할 수 있다는 측면에서 유용한 모형이라 판단된다. 따라서 본 연구에서는 1.5경계 모형을 적용하고자 한다. 즉, 응답자들에게 대추귀고둥의 보전를 위해 AL부터 AU의 범위의 비용이 매년 가구당 발생할 것이라는 정보를 제공한 후, 응답자를 다시 2개의 그룹으로 나눠 첫 번째 그룹의 응답자에게는 AL을 지불할 의사가 있는지를 질문하는데, 이 질문에 “예”라고 응답하면 AU를 지불할 의사가 있는지를 한 번 더 질문하며, “아니오”라고 응답하면 추가적인 질문을 하지 않는다.
보호대상해양생물인 대추귀고둥을 대상으로 보전가치를 정량적으로 평가하기 위해 경제적 가치평가 기법인 조건부 가치측정법을 적용하였다. 대추귀고둥은 보호대상해양생물로 연안습지의 환경이 얼마나 양호한지를 나타내는 지표종으로 해안가에 매립이 이루어지고 개발이 진행되면서 해양생물의 다양성도 영향을 받고 있다.
또한 지불의사액 자료를 분석하는 과정에서 거의 항상 봉착하게 되는 문제점은 많은 응답자들이 0의 지불의사를 밝힌다는 점이다 . 본 논문에서는 이 문제를 명시적으로 다루기 위해 영의 WTP 자료를 모형 내에 포함하여 분석할 수 있는 스파이크 모형을 적용한다(Yoo and Kwak, 2002). 즉 본 논문에서는 1.
앞서 언급하였듯이, 본 논문에서는 진술선호 평가법의 한가지 방법론인 CVM을 적용하고자 한다. 그 이유는 다음과 같이 3가지로 요약된다.
이에 본 논문에서는 52종의 보호대상해양생물 중에 연안 개발사업의 영향으로 개체가 줄어들면서 서식지가 크게 위협받고 있지만 종의 복원이 가능한 대추귀고둥을 대상으로 보전가치를 평가하고자 한다. 이를 위해 조건부 가치측정법(CVM, contingent valuation method)이라는 경제학적 기법을 적용하되, 전국 1,000 가구를 대상으로 한 설문조사를 수행하는 등 미국 해양대기청(NOAA, National Oceanic and Atmospheric Administration)에서 제시한 방법론적 지침을 따를 것이다(Arrow et al, 1993).
본 논문에서는 이 문제를 명시적으로 다루기 위해 영의 WTP 자료를 모형 내에 포함하여 분석할 수 있는 스파이크 모형을 적용한다(Yoo and Kwak, 2002). 즉 본 논문에서는 1.5경계 스파이크 모형을 적용한다.
성능/효과
비사용가치는 대추귀고둥을 실제 보거나 대추귀고둥의 서식지를 직접 가보지 않더라도 대추귀고둥의 존재 그 자체와 미래 세대를 위해 보전되는 것을 의미한다.2) 비사용가치의 측면에서 대추귀고둥의 보전은 사람들에게 매우 중요하게 인식되고 있음을 알 수 있다. 이러한 정량적인 분석 결과는 대추귀고둥의 보전이 사회적으로 바람지한지 여부를 판단하는 데 중요한 정보로 활용될 수 있다.
식 (5)를 적용하여 가구당 연간 평균 WTP는 2,346원이다. 델타법(delta method)으로 추정한 t-값 15.93으로 평균 WTP는 유의수준 1%에서 통계적으로 유의하다. 또한 본 연구에서는 불확실성을 허용하기 위하여 점추정치만 제시하기 보다는 Krinsky and Robb(1986)이 제안한 모수적 부트스트랩(parametric bootstrap) 몬테칼로 시뮬레이션 기법을 적용하여 평균 WTP의 95 % 신뢰구간을 제시하였다.
대추귀고둥의 보전가치의 핵심은 사용가치라기보다는 비사용가치(non-use value)인데 현시선호 평가법으로는 비사용가치를 추정하는 것이 불가능하기 때문이다. 둘째, 진술선호 평가법 중에서 컨조인트 분석법을 적용하기 위해서는 평가대상 재화의 속성이 잘 정의되어야 한다. 즉 일반 국민들에게 쉽게 설명할 수 있어야 하며 의미하는 과학적 증거를 충분히 제시할 수 있어야 한다.
보호대상해양생물은 우리나라의 고유한 종, 개체수가 현저하게 감소하고 있는 종, 학술적·경제적 가치가 높은 종, 국제적으로 보호가치가 높은 종이라는 4가지 조건 중에서 하나라도 해당하는 종으로 해양수산부령에 의해 결정된다. 보호대상해양생물로 지정되어 있는 종은 남방큰돌고래 등 포유류 15종, 해송 등 산호류 15종, 겟게 등 게류 3종, 대추귀고둥 등 고둥류 3종, 조개류(장수삿갓조개) 1종, 불가사리류(선침거미불가사리) 1종, 성게류(의염통성게) 1종의 무척추동물 24종, 거머리말 등 해조류(해초류 포함) 7종, 장수바다거북 등 파충류 4종, 어류 2종(가시해마 및 복해마)으로 총 52종이다.
즉, 대추귀고둥의 보전을 위해 응답자 가구가 매년 얼마나 지불할 수 있는지를 묻도록 설계하였다. 본 연구에서는 가구의 소득은 제한되어 있고, 그 소득은 여러 용도로 지출되어야 하며 대추귀고둥 말고도 보전해야 할 멸종위기에 처한 다른 생물들이 있다는 사실을 응답자들에게 인식시킨 후 향후 5년 간 가구당 매년 1회 추가적인 소득세를 지불한다는 점을 강조하였다.
따라서 해양부문을 대상으로 한 보호대상 생물의 보전가치를 평가하는 국내 연구는 빈약하다고 할 수 있다. 사용된 보전가치 평가방법론은 6개의 선행연구 모두에서 CVM이었다. 따라서 보호대상 생물의 보전가치를 평가하는 방법론으로 국내에서는 CVM이 가장 널리 활용되고 있음을 알 수 있다.
또한 CVM에 비해 컨조인트 분석에서는 응답자들의 인식상의 부담이 큰 편이다. 셋째, 보호대상 생물의 보전가치를 평가했던 여러 국내외 선행 연구사례를 살펴보면 CVM이 가장 널리 사용되었기에 본 연구에서도 CVM을 적용하는 것이 적절하다(Gregory et al. 1993; Eagle and Betters, 1998).
대추귀고둥의 보전가치는 분석결과 가구당 연간 2,346원으로 추정되었으며, 이 값은 유의수준 1 %에서 통계적으로 유의하였다. 전국으로 확장하면 연간 438억원에 달해 우리나라 국민들은 대추귀고둥의 보전을 위해 유의한 금액을 기꺼이 부담할 용의가 있음을 확인하였다.
제시금액 항의 추정계수는 사전적인 기대와 같이 음(-)의 부호로 추정되어 제시금액이 커질수록 주어진 금액을 지불하는 것에 대해 “예”라고 응답할 확률이 감소함을 확인하였다.
즉 제시금액 항의 추정계수는 합리적으로 추정되었음을 알 수 있다. 한편 스파이크 값은 0.601로 영(0)의 WTP를 밝힌 응답자의 비중인 59.7 %와 유사하여 스파이크도 적절하게 추정되었다.
후속연구
따라서 향후 연구에서는 단일종을 대상으로 하는 분석에서 확대하여 동일 해역이나 인근 지역에 서식하는 생물군을 대상으로 하는 연구가 필요하다. 설문평가 대상에 대한 인식이나 사회경제적 특성이 대추귀고둥의 보전을 위한 지불의사 확률에 미치는 영향을 미칠수 있다.
이러한 정량적인 분석 결과는 대추귀고둥의 보전이 사회적으로 바람지한지 여부를 판단하는 데 중요한 정보로 활용될 수 있다. 또는 향후 보호대상해양생물의 보전의 필요성에 대한 대국민 홍보자료로 활용이 가능하다.
설문평가 대상에 대한 인식이나 사회경제적 특성이 대추귀고둥의 보전을 위한 지불의사 확률에 미치는 영향을 미칠수 있다. 변수와 지불의사간의 관계를 분석하기 위해 공변량을 고려한다면 훨씬 유의미한 결과를 도출할 수 있을 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
생물다양성의 감소에 가장 큰 영향을 미치는 요인은?
세계자연보전연맹(IUCN, International Union for Conservation of Nature)의 조사결과에 따르면, 야생 생물종이 멸종하는 최대 원인은 ‘서식지의 파괴 및 훼손’이며, 이는 산림의 파괴, 농업 어업, 광산개발, 인간의 이주, 도로건설 등 인간의 개발활동에 의해 비롯된 것이다. 생물다양성의 훼손이라는 부작용을 충분히 고려하지 못한 채 육상뿐만 아니라 해양에서도 대규모 개발사업이 진행되어 왔던 것이다.
전통적인 생물다양성 보전정책에는 어떤 게 있는가?
전통적인 생물다양성 보전정책은 서식지의 파괴, 생물종의 멸종 등 생태계의 훼손을 사전 방지하는 데 중점을 둠으로써 생물다양성의 보전에 노력해 왔다. 이제는 훼손의 사전예방만으로는 부족하며 이미 훼손된 생태계를 원래의 생태계로 되돌리고자 하는 생태계 복원이 필요한 시점이다.
보호대상해양생물의 지정 조건은?
특히 해양수산부는 2006년 해양생태계의 보전 및 관리에 관한 법률 을 제정하여, 생존을 위협받거나 보호해야 할 가치가 높은 해양생물 52종을 현재 보호대상해양생물 로 지정하여 관리하고 있다. 보호대상해양생물은 우리나라의 고유한 종, 개체수가 현저하게 감소하고 있는 종, 학술적·경제적 가치가 높은 종, 국제적으로 보호가치가 높은 종이라는 4가지 조건 중에서 하나라도 해당하는 종으로 해양수산부령에 의해 결정된다. 보호대상해양생물로 지정되어 있는 종은 남방큰돌고래 등 포유류 15종, 해송 등 산호류 15종, 겟게 등 게류 3종, 대추귀고둥 등 고둥류 3종, 조개류(장수삿갓조개) 1종, 불가사리류(선침거미불가사리) 1종, 성게류(의염통성게) 1종의 무척추동물 24종, 거머리말 등 해조류(해초류 포함) 7종, 장수바다거북 등 파충류 4종, 어류 2종(가시해마 및 복해마)으로 총 52종이다.
참고문헌 (39)
Arrow, K., R. Solow, P. R. Portney, E. E. Leamer, R. Radner and H. Schuman(1993), Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation, Washington, DC : National Oceanic and Atmospheric Administration, U.S. Department of Commerce, pp. 1-66.
Bishop, R. C. and T. A. Heberlein,(1979). Measuring Values of Extra-market Goods: Are Indirect Measures Biased?, American Journal of Agricultural Economics, Vol. 61, pp. 926-930.
Carson, R. T., T. Groves, M. J. Machina(2007). Incentive and Informational Properties of Preference Questions. Environmental and Resource Economics Vol. 37, No. 1, pp. 181-210.
Chambers, C. and J. Whitehead(2003), A Contingent Valuation Estimate of the Benefits of Wolves in Minnesota, Environmental and Resource Economics, Vol. 26, pp. 249-267.
Cooper, J. C., W. M. Hanemann, and G. Signorello(2002), One and One-Half Bound Dichotomous Choice Contingent Valuation, Review of Economics and Statistics, Vol. 84, pp. 742-750.
Eagle, J. G. and D. R. Betters(1998), The Endangered Species Act and Economic Values: A Comparison of Fines and Contingent Valuation Studies, Ecological Economics, Vol. 26, pp. 165-171.
Giraud, K., B. Turcin, J. B. Loomis, and J. Cooper(2002), Economic Benefit of the Protection Program for the Steller Sea Lion, Marine Policy, Vol. 26, pp. 451-458.
Gregory, R., S. Lichtenstein and P. Slovic(1993), Valuing Environmental Resources: A Constructive Approach, Journal of Risk and Uncertainty, Vol. 7, pp. 177-197.
Han, S. Y.(2000), Measuring Preservation Value of Manchurian Black Bear: An Application of Turnbull Distribution-Free Model, Forest Economics Review, Vol. 8, No. 1, 1-10.
Hanemann, W. M.(1984), Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses, American Journal of Agricultural Economics, Vol. 66, No. 3, pp. 332-341.
Hanemann, W. M., J. Loomis and B. Kaninnen(1991), Statistical Efficiency of Double-Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation, American Journal of Agricultural Economics, Vol. 73, No. 4, pp. 1255-1263.
Hanley, N. and C. L. Spash(1993), Cost-Benefits Analysis and the environment, England, Edward Elgar Publishing Company, pp. 47-50.
Kil, H. J., H. K. Oh, J. M. Jun, J. E. Ban, and J. N. You.(2013), Population characteristics study for the conservation of endangered species, Ellobium chinense(II). National Institute of Biological Resources, pp. 14-17.
Kil, H. J., H. K Oh, J. M. Jun, J. E. Ban, K. S. Kim, J. N. You, Y. K. Lee, and H. M. Baek(2012), Population characteristics study for the conservation of endangered species, Ellobium chinense( ). National Institute of Biological Resources, pp. 1-22.
Kimura, T.(2011), Why an Endangered Snail Ellobium Chinense Aggregates on the Uppermost Tidal Flat?, Nippon Suisan Gakkaishi, Vol. 77, No. 1, p. 119.
Kwon, Y. Ju, S. K. Paik, and S. H. Yoo(2013), Measuring the Conservation Value of Spotted Seal in Korea, Ocean Policy Research, Vol. 28, No. 2, pp. 41-70.
Lee, H. C.(2002), Valuing the Nightheron Resources: The Dichotomous Choice Contingent Valuation Method Approach, Journal of Tourism Sciences, Vol. 25, Vol. 4, pp. 127-142.
Lee, J. H., S. Y. Han, K. Choi, and H. J. Cho(2000), Measurement of the Conservation Value of a Natural Monument, Oriental Arber Forest in Do-dong, Daegu, Journal of the Korea Institute of Forest Recreation Welfare, Vol. 4, No. 1/2, pp. 55-66.
Loomis, J. B. and D. S. White(1996), Economic Benefits of Rare and Endangered Species: Summary and Meta-Analysis, Ecological Economics, Vol. 18, pp. 197-206.
Loomis, J. B. and A. Gonzalez-Caban(1998), A Willingnessto-pay Function for Protecting Acres of Spotted Owl Habitat from Fire, Ecological Economics, Vol. 25, pp. 315-322.
Mitchell, R. C. and R. T. Carson(1989), Using Surveys to Public Goods: The Contingent Valuation Method. Washington, DC: Resources for the Future, p. 198.
National Marine Biodiversity Institute of Korea(2015), Study on the conservation plan for managed marine organism.(in press)
Pfeiffer(1854). Proceedings of the Zoological Society of London, part 22: 150-152.
Stanley D. L.(2005), Local Perception of Public Goods: Recent Assessments of Willingness-to-pay for Endangered Species, Contemporary Economic Policy, Vol. 2, pp. 165-179.
Stithou, M., and R. Scarpa(2012), Collective Versus Voluntary Payment in Contingent Valuation for the Conservation of Marine Biodiversity: An Exploratory Study from Zakynthos, Greece, Ocean & Coastal Management, Vol. 56, pp. 1-9.
Sumikawa, S(1983), The Reproduction and the Reproductive System in the Estuarine Pulmonate Snail, Ellobium Chinense - II. Mating and Oviposition, Venus, Vol. 41, No. 4, pp. 274-280.
Sumikawa, S. and H. Miura(1978), The Reproduction and the Reproductive System in the Estuarine Pulmonate Snail Ellobium Chinense- . The Functional Morphology of the Reproductive System, Venus, Vol. 37, pp. 107-15.
Wallmo, K. and D. K. Lew (2011), Valuing Improvements to Threatened and Endangered Marine Species: An Application of Stated Preference Choice Experiments, Journal of Environmental Management, Vol. 92, pp. 1793-1801.
Yoo, J. C. and J. E. Kim(2008), Using One and One-half Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation Methods to Estimate Non-market Value of Otters in Cheongju and Cheongwon Area, Environmental and Resource Economics Review, Vol. 17, No. 2, pp. 349-381.
Yoo, S. H. and K. S. Chae(2001), Measuring the Economic Benefits of the Ozone Pollution Control Policy in Seoul: Results of a Contingent Valuation survey, Urban Studies, Vol. 38, No. 1, pp. 49-60.
Yoo, S. H. and S. J. Kwak(2002), Using a Spike Model to deal with Zero Response Data from Double Bounded Dichotomous Choice Contingent Valuation Surveys, Applied Economics Letters, Vol. 9, No. 14, pp. 929-932.
Yoo, S. H., S. J. Kwak and T. Y. Kim(1999), Valuing Air Quality of Seoul: Contingent Valuation Method Based on Multi-Attribute Utility, Environmental Economic Review, Vol. 7, No. 2, pp. 243-270.
Yoo, S. H., S. J. Kwak and T. Y. Kim(2001b), Modeling Willingness to Pay Responses from Dichotomous Choice Contingent Valuation Surveys with Zero Observations, Applied Economics, Vol. 33, No. 4, pp. 523-529.
Yoo, S. H., T. Y. Kim and J. K. Lee(2001a), Modeling Zero Response Data from Willingness to Pay Surveys: A Semi-parametric Estimation, Economics Letters, Vol. 71, No. 2, pp. 191-196.
Yoon, Y. C. and H. C. Chang(1994). Assessment of the Conservation Value of a Korean Gwangreung Woodpecker, Environmental Economic Review, Vol. 3, No. 1, pp. 87-105.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.