$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Brassica 속 식물 내 종간교잡에 따른 교잡효율 및 F1잡종의 표현형질
The Cross Ability and the Phenotypic Characteristics of F1 Hybrid in the Interspecific Crosses between Brassica napus and B. campestris, B. rapa 원문보기

韓國資源植物學會誌 = Korean journal of plant resources, v.28 no.1, 2015년, pp.119 - 125  

김광수 (국립식량과학원 바이오에너지작물센터) ,  이영화 (국립식량과학원 바이오에너지작물센터) ,  장영석 (국립식량과학원 바이오에너지작물센터) ,  최인후 (국립식량과학원 바이오에너지작물센터)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 유채-MS를 이용하여 배추와 순무 등을 화분친으로 활용 잎의 모용이 없는 유채 잎에 배추와 순무의 엽색과 엽형을 도입하여 소비자가 선호하는 새로운 형질을 갖춘 엽채소의 작출 가능성을 검토하고자 실시하였다. 교배효율에 영향을 미치는 인공수분주두 위에서의 화분발아나 화분관 신장은 유채-MS와 배추간 종간 교배 조합에서 유채-MS와 순무간 종간교잡보다 빠르게 진행되었으며, 유채-MS와 배추간 종간교잡에서의 결협율이 90.6%로 유채-MS와 순무의 교배 결협율 67.3% 보다 23.3% 정도 높게 나타났으며, 협당결실립수는 각각 15.5립, 11.6립으로 나타나 유채-MS와 배추간의 종간교잡 효율이 높았다. 유채-MS와 배추의 종간교잡 $F_1$ 잡종의 표현형질의 특성은 주로 모계인 유채와 비슷하였으며 엽색은 밝은 녹색으로 양친의 중간형을 나타냈고 모용은 적게 분포되어 있었으며 엽수는 10.2매, 엽장은 27.5 cm, 엽폭은 14.0 cm로 잎의 길이와 넓이가 유채에 비하여 커졌다. 유채-MS와 순무의 종간교잡 $F_1$ 잡종의 엽수는 9.6매, 엽장은 21.6 cm, 엽폭은 10.6 cm로 잎의 크기, 형태 및 결각 등은 양친의 중간형을 나타냈으며 엽색은 모본인 유채와 비슷하거나 좀 더 짙은 녹색이었고, 모용이 잎의 앞과 뒷면에 존재하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Interspecific crosses between rapeseed (Brassica napus L.) and chinese cabbage (B. campestris var. pekinensis Makino) and turnip (B. rapa L.) were made in order to examine the cross possibility and morphological phenotype of $F_1$ hybrid. The growth of pollen tube of cross between rapesee...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 실험은 Brassica 속 내의 작물인 유채, 배추 및 순무 대상으로 하여 종간교잡을 통해 유전적인 다양성을 높이고, 소비자의 기호에 적합한 새로운 F1 hybrid 엽채류의 개발을 목표로 세포질 유전자적 웅성 불임계(cytoplasmic genic male sterility line) 유채인 ‘목포-CGMS’를 종자친으로 이용하고, 화분친으로는 순무와 배추를 이용하여 인위적으로 종간교배를 실시한 다음, 수분 후의 화분관 신장여부, 종간교배효율 및 교잡 후 생산된 종간잡종 F1의 발현 형질 등을 조사하였다.
  • 본 연구는 유채-MS를 이용하여 배추와 순무 등을 화분친으로 활용 잎의 모용이 없는 유채 잎에 배추와 순무의 엽색과 엽형을 도입하여 소비자가 선호하는 새로운 형질을 갖춘 엽채소의 작출 가능성을 검토하고자 실시하였다. 교배효율에 영향을 미치는 인공수분 후 주두 위에서의 화분발아나 화분관 신장은 유채-MS와 배추간 종간 교배 조합에서 유채-MS와 순무간 종간교잡보다 빠르게 진행되었으며, 유채-MS와 배추간 종간교잡에서의 결협율이 90.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
화분 발아시험은 몇 도에서 실시 되었는가? 5로 조정한 후 1%의 한천을 첨가하여 멸균하였다. 배지를 1회용 배양접시에 분주한 후 상온에서 2시간 동안 배지를 응고시킨 후 배지가 완전하게 굳은 다음, 꽃가루를 치상하고 25℃에서 화분발아 실험을 하였다. 수분 후 화분관 신장 여부를 관찰하기 유채와 배추, 유채와 순무를 인위적으로 수분 시킨 후 20분, 40분, 1시간, 4시간, 8시간, 12시간, 24시간에 각각 자방을 채취하여 FAA용액에 24시간 동안 고정시키고 alcohol을 이용하여 탈수과정을 통해 조직을 탈수하였다.
근연종간교잡의 장점은? 이에 비하여 근연종간교잡의 경우에는 양친의 염색체 수 등이 다르기 때문에 염색체가 서로 대합하여 유전자를 교환하기가 매우 어려워 잡종 종자의 획득이나 잡종후대를 양성하기가 어렵지만 (Hu et al., 2002), 특정 종 사이에는 비교적 쉽게 교잡이 가능하여 품종 간 교잡에서 얻을 수 없는 새로운 유전자형이나 유전 형질의 도입이 가능한 장점이 있다(Snowdon et al., 1997; Myers, 2006).
십자화과의 특징은? 십자화과(十字花科, Cruciferae)식물은 약 350속 3,500여종으로 구성되며, 그 가운데 Brassica 속에 포함된 식물들이 잎, 줄기, 꽃봉오리, 뿌리, 종실 등을 다양하게 이용할 수 있는 채소 또는 작물들이 많고 국내에서도 잎을 쌈이나 샐러드용으로 식용하는 엽채류가 많이 재배되고 있다(Cartea et al., 2011).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (27)

  1. Aslam-Yousuf, M. and M. Bechyne. 1984. Morphology and cytology of hybrids between Brassica napus and B. campestris. Pakistan J. Agric. Res. 5:11-17. 

  2. Ahn, C.S., S.J. Chung, G.C. Koh and S.H. Park. 1986. Interspcific and intergeneric cross of Brassica juncea (L.) Czern and Coss. with B. campestris L. ssp. pekinensis and Raphanus sativus L. J. Kor. Soc. Hort. Sci. 27:305-313. 

  3. Ayotte, R., P.M. Harney and V. Souza Machado. 1987. The transfer of trizane resistance from Brassica napus L. to B. oleracea L. I. Production of $F_1$ hybrids through embryo rescue. Euphytica 36:615-624. 

  4. Cartea, M.E., M. Francisco, P. Soengas and P. Velasco. 2011. Phenolic compounds in Brassica vegetables. Molecules 16:251-280. 

  5. Chang, C.T., R. Uesugi, K. Hondo, F. Kakihara and M. Kato. 2007. The effect of the cytoplasms of Brassica napus and B. juncea on some characteristics of B. carinata, including flower morphology. Euphytica 158:261-270. 

  6. Chen, J.P., X.H. Ge, X.C. Yao, Y.H. Feng and Z.Y. Li. 2011. Synthesis and characterization of interspecific trigenomic hybrids and allohexaploids between three cultivated Brassica allotetraploids and wild species Brassica fruticulosa. African Journal of Biotechnology 10:12171-12176. 

  7. Chiang, M.S., B.Y. Chiang and W.F. Grant. 1977. Transfer of resistance race 2 of Plasmodiophora brassicae from Brassica napus to cabbage (B. oleracea var. capitata). I .Interspecific hybridization between B. napus and B. oleracea var. capitata. Euphytica 26:319-336. 

  8. Chiang, M.S., B.Y. Chiang, W.F. Grant and R. Crete. 1981. Transfer of resistance to race 2 of Plasmodiophora brassicae from Brassica napus to common cabbage: In Talekar, N.S. and T.D. Griggs (eds.), Chinese Cabbage, Proc. First International Symp., Tokyo, Japan. pp. 415-422. 

  9. Gowers, S. 1982. The transfer of characters from Brassica campestris L. to Brassica napus L.: Production of clubroot-resistantoil-seed rape (B. napus ssp. oleifera). Euphytica31:971-976. 

  10. Gul, H. and R. Ahmad. 2006. Effect of salinity on pollen viability of different canolra (B. napus L.) cultivars as reflected by the formation of fruits and seeds. Pak. J. Bot. 38:237-247. 

  11. Hu, Q., L.N. Hansen, J. Laursen, C. Dixelius and S.B. Andersen. 2002. Intergeneric hybrids between Brassica napus and Orychophragmus violaceus containing traits of agronomic importance for oilseed rape breeding. Theor. Appl. Genet. 105:834-840. 

  12. Inomata, N. 1976. Culture in vitro of excised ovaries in Brassica campestris L. I. Development of excised ovaries in culture media, temperature and light. Jap. J. Breed. 26:229-236. 

  13. Kapusta-Duch, J., A. Kopec, E. Piatkowska, B. Borczak and T. Leszczynska. 2012. The beneficial effects of Brassica vegetables on human health. Rocz. Panstw. Zakl. Hig. 63: 389-395. 

  14. Lee, T.S., Y.H. Lee, K.S. Kim, H.K. Lee, Y.S. Jang, I.H. Choi and K.S. Kim. 2014a. Changes of growth and flowering characteristics in rapeseed cultivars with different sowing date. Korean J. Plant Res. 27:80-88 (in Korean). 

  15. Lee, T.S., Y.H. Lee, K.S. Kim, H.K. Lee, Y.S. Jang, I.H. Choi and K.S. Kim. 2014b. Effect of sowing time on oil content and fatty acid composition characteristics in rapeseed cultivars. Korean J. Plant Res. 27:202-208 (in Korean). 

  16. Malek, M.A. 2007. Study of crossability and $F_1$ of interspecific hybridization between Brassica rapa (B. campestris) and B. nigra. Bangladesh J. Agril. Res. 32:445-449. 

  17. Myers, J.R. 2006. Outcrossing potential for Brassica species and implications for vegetable crucifer seed crops of growing oilseed Brassicas in the Willamette valley. Oregon State University Extension. Service Special Report 1064. 

  18. Ollson, G. and S. Ellerstron. 1980. Polyploid breeding in Europe: In Tsunoda et al. (eds.), Brassica crops and wild allies, Jap. Sci. Soc. Press, Tokyo, Japan. pp. 167-190. 

  19. Ozminkowski, R.H. and P. Jourdan. 1994. Comparing the resynthesis of Brassica napus L. by interspecific somatic and sexual hybridization. II. Hybrid morphology and identifying organelle genomes J. Amer. Soc. Hort. Sci. 119: 816-823. 

  20. Paul, E.M., C. Thompson and J.M. Dunwell. 1995. Gene dispersal from genetically modified oilseed rape in the field. Euphytica 81:283-289. 

  21. Pramod, K., A. Siddiqui , K. Binay and V. Vijay. 2012. Studies on pollen-pistil interaction in intergeneric and interspecificcrosses of oilseed Brassica’s and related genera. An International Journal of Plant Research 25:276-281. 

  22. Shivanna, K.R. and V.K. Sawhney. 1997. Pollen biotechnology for crop production and improvement. Cambridge University Press. Cambridge, England. 261-272. 

  23. Snowdon, R.J., W. Kohler, W. Friedt and A. Kohler. 1997: Genomic in situ hybridization in Brassica amphidiploids and interspecific hybrids. Theor. Appl. Genet. 95:1320-1324. 

  24. U. N. 1935. Genome-analysis in Brassica with special reference to the experimental formation of B. napus and peculiar mode of fertilization. Jap. J. Bot. 7:977-981. 

  25. Weerakoon, S. R. 2011. Producing inter-specific hybrids between Brassica juncea (L.) Czern & Coss and B. oleracea (L.) to synthesize trigenomic (ABC) Brassica. J. Sci. Univ. Kelaniya.6:13-34. 

  26. Zhang, G.Q., G X. Tang, W.J. Song and W.J. Zhou. 2004. Resynthesizing Brassica napus from interspecific hybridization between Brassica rapa and B. oleracea through ovary culture. Euphytica 140:181-187. 

  27. Zhao, Z.G., T.T. Hu, X.H. Ge, X.Z. Du, L. Ding and Z.Y. Li. 2008. Production and characterization of intergeneric somatic hybrids between Brassica napus and Orychophragmus violaceus and their backcrossing progenies. Plant Cell Rep. 27:1611-1621. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로