선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 이 연구에서는 횡구속된 축압축부재에 대하여 EC2에서 제시한 비구속 및 구속 콘크리트의 재료 모델을 기반으로 하중-변형 관계를 해석적으로 산정하여 이 모델의 특성을 분석하고자 하였다. 그리고 EC2의 모델에 의해서 산정된 횡구속 효과를 보통강도 콘크리트와 고강도 콘크리트에 대한 기존의 연구자들의 제안 모델과 비교․분석하였다.
- 그리고 EC2의 모델에 의해서 산정된 횡구속 효과를 보통강도 콘크리트와 고강도 콘크리트에 대한 기존의 연구자들의 제안 모델과 비교․분석하였다. 마지막으로 EC2에서 제시한 재료모델을 적용하여 콘크리트 압축강도, 횡철근 항복강도 및 횡철근 배치 간격에 따른 구속효과의 차이를 분석하여 EC2 모델에 의한 단면 해석의 일관성을 살펴보고자 하였다.
가설 설정
- 7에서와 같이 2가지 종류의 형태로 배치된 띠철근 단면에 대한 횡구속 효과 특성만을 살펴보았다. 또한, 주철근과 횡철근의 항복강도와 극한강도의 비인 경화비(hardening ratio)는 모두 1.0으로 가정 하였고, 주철근 강도는 400 MPa, 주철근 비는 1%로 가정하였다. Table 6에서는 매개변수해석을 위한 변수와 이에 따른 재료 물성 및 해석 결과를 나타내었다.
제안 방법
- 3장의 실험 결과와 해석 결과를 바탕으로 횡구속된 철근콘크리트 단면의 횡구속 효과를 EC2의 재료모델을 통해 해석적으로 살펴보았다. 주요 해석변수는 콘크리트 압축강도 (fc), 횡철근 간격(s) 및 횡철근 강도(fyh)이다.
- Fig. 2(d)의 응력 상승부(OA)에는 1973년 Popovics가 제안한 응력-변형률 모델(식 (11))이 적용되었고, 응력 하강부 (ABC)는 1985년 고강도 콘크리트에 대해 Fafitis와 Shah가 제안한 식을 수정하여 적용하였다(식(21)).
- Sheikh와 Uzumeri는 단면이 305×305×1,960 mm인 정사각형의 보통강도(35 MPa) 콘크리트를 사용한 24개의 횡구속 된 기둥에 대하여 일축 압축 실험을 수행하였다.
- 따라서 이 연구에서는 횡구속된 축압축부재에 대하여 EC2에서 제시한 비구속 및 구속 콘크리트의 재료 모델을 기반으로 하중-변형 관계를 해석적으로 산정하여 이 모델의 특성을 분석하고자 하였다. 그리고 EC2의 모델에 의해서 산정된 횡구속 효과를 보통강도 콘크리트와 고강도 콘크리트에 대한 기존의 연구자들의 제안 모델과 비교․분석하였다. 마지막으로 EC2에서 제시한 재료모델을 적용하여 콘크리트 압축강도, 횡철근 항복강도 및 횡철근 배치 간격에 따른 구속효과의 차이를 분석하여 EC2 모델에 의한 단면 해석의 일관성을 살펴보고자 하였다.
- 이 연구에서는 EC2의 비구속 및 구속 콘크리트 모델을 횡구속된 철근콘크리트 단면에 적용하여 하중-변형 관계를 산정하였고, 기존의 구속모델에 의한 구속 콘크리트를 적용한 해석 사이의 차이를 살펴보았다. EC2에서는 비구속 및 구속 콘크리트에 대해 모두 포물선-직선 형상의 압축응력변형률 관계를 제시하고 있고, 연구 결과 EC2에서 제시하고 있는 횡구속 모델은 콘크리트의 강도에 관계없이 일축 압축부재의 하중-변형 관계를 비교적 잘 예측하는 것으로 나타났다.
- 이로부터 Saatchioglu와 Razvi는 Fig. 2(c)에서와 같이 포물선 형태의 상승부(식 (18))와 직선형태의 하강부를 갖는 횡구속 콘크리트의 응력-변형률 모형을 제안하였다.
- 횡구속 압력은 횡철근의 간격에 따라 변하는데 이러한 효과를 반영하기 위해 EC2에서는 횡방향 철근 형태와 철근 배치 간격에 따른 유효구속면적을 반영하는 감소계수(αs)를 적용한 유효 횡구속 압력(fle)을 적용하였다.
- 7에서와 같이 400×400 mm (폭×깊이)이고, 피복두께는 50 mm이며, 띠철근이 배치된 정사각형 단면으로 설정하였다. 횡구속 효과는 횡철근의 종류 및 배근 형태에 의해서도 영향을 받지만, 이 연구에서는 Fig. 7에서와 같이 2가지 종류의 형태로 배치된 띠철근 단면에 대한 횡구속 효과 특성만을 살펴보았다. 또한, 주철근과 횡철근의 항복강도와 극한강도의 비인 경화비(hardening ratio)는 모두 1.
대상 데이터
- 일축 압축력이 작용하는 기둥에서 횡구속 콘크리트 모델에 따른 하중-변형 관계를 살펴보기 위하여 Sheikh와 Uzumeri가 수행한 사각형의 단면 기둥을 검토 대상으로 선정하였다. Sheikh와 Uzumeri는 단면이 305×305×1,960 mm인 정사각형의 보통강도(35 MPa) 콘크리트를 사용한 24개의 횡구속 된 기둥에 대하여 일축 압축 실험을 수행하였다.
- 해석 단면은 Fig. 7에서와 같이 400×400 mm (폭×깊이)이고, 피복두께는 50 mm이며, 띠철근이 배치된 정사각형 단면으로 설정하였다.
데이터처리
- Fig. 3과 Table 1(a)에서는 Sheikh와 Uzumeri의 24개의 시험체 중 이 연구에서 사용한 8개의 기둥 단면의 형상 및 실험 변수를 나타내었고, 이 실험 결과를 EC2, Mander, Saatchioglu-Razvi 및 Cusson 등이 제시한 횡구속 콘크리트 모델을 적용한 단면 해석 결과와 비교․분석하였다. 그러나 Cusson 등이 제시한 횡구속 모델은 고강도 콘크리트에 적용되는 모델이므로 고강도 콘크리트를 사용한 Liu 등의 일축 압축 실험 결과7)를 동일한 방법으로 비교․분석하였다.
- 3과 Table 1(a)에서는 Sheikh와 Uzumeri의 24개의 시험체 중 이 연구에서 사용한 8개의 기둥 단면의 형상 및 실험 변수를 나타내었고, 이 실험 결과를 EC2, Mander, Saatchioglu-Razvi 및 Cusson 등이 제시한 횡구속 콘크리트 모델을 적용한 단면 해석 결과와 비교․분석하였다. 그러나 Cusson 등이 제시한 횡구속 모델은 고강도 콘크리트에 적용되는 모델이므로 고강도 콘크리트를 사용한 Liu 등의 일축 압축 실험 결과7)를 동일한 방법으로 비교․분석하였다. Fig.
이론/모형
- 횡구속 콘크리트의 최대강도(#)는 1975년 William과 Warnke이 제시한 다축 파괴면에 대한 5변수(five-parameters) 모델을 통해 다음 식 (13)과 같이 산정하였다.
성능/효과
- 1) 콘크리트 강도에 관계없이 비구속 및 구속 콘크리트 단면에 유도 배경이 다른 재료모델을 각각 적용하지 않고 EC2의 포물선-직선 압축응력-변형률 관계만을 일관되게 적용함으로써 단면 해석의 일관성 및 합리성을 확보할 수 있다.
- 2) 보통강도 및 고강도 콘크리트를 사용한 일축 압축부재 실험에서 EC2의 모델을 사용한 최대하중은 각각 실험값의 약 90~103% 및 68~87% 수준으로 비교적 최대하중을 합리적으로 해석하고 있는 것으로 나타났다.
- 3) 콘크리트 강도에 관계없이 횡철근 간격이 감소하여 횡구속 효과가 증가함에 따라 최대강도는 증가하고 극한 변형률도 증가하여 연성거동을 보였고, EC2 모델을 이용하여 이러한 연성거동을 잘 산정할 수 있는 것으로 나타났다
- 4) 횡구속 효과에 대한 매개변수해석 결과 횡철근 특성 즉, 강도 및 간격을 조정함으로써 구속효과를 크게 향상시킬 수 있는 것으로 나타났다. 또한, 고강도 콘크리트를 사용한 경우 횡구속 효과에 의해 최대강도는 증가하지만 변형 능력은 감소하므로 변형 성능이 크게 필요한 부재에서는 고강도 콘크리트 사용에 세심한 주의가 필요할 것으로 판단된다.
- 5에서는 각 실험체의 실험 및 해석을 통한 하중-변형률 관계를 나타내었다. A타입의 단면을 갖는 실험체(2A1-1, 2A6-15)의 경우 최대하중의 해석값은 실험값의 약 111~176% 수준으로 나타났고, B타입의 단면을 갖는 실험체(4B3-19, 4B6-21)의 경우 최대하중의 해석값은 실험값의 약 94~122% 수준으로 나타났다. 그리고 C타입의 실험체(2C1-16, 2C5-17)의 경우 최대하중의 해석값은 실험값의 약 101~130% 수준이며, D타입의 시험체(4D4-23, 4D6-24)의 경우 최대하중의 해석값은 실험값의 약 97~156% 수준으로 나타났다.
- Table 4에서는 고강도 콘크리트를 사용한 Liu 등의 일축 압축 실험에 대한 최대하중을 나타내었다. EC2 모델에 의한 최대하중은 실험값에 비해 약 16~47% 과대평가되었으나, 다른 모델들에 의한 최대하중은 실험값에 비해 약 13~65% 과대평가되어 EC2의 모델에 의한 최대하중도 비교적 실험값을 잘 예측하고 있는 것으로 나타났다. 그리고 횡철근 간격이 증가함에 따라 각 모델에 의한 해석값과 실험값의 차이는 증가하였다.
- 이 연구에서는 EC2의 비구속 및 구속 콘크리트 모델을 횡구속된 철근콘크리트 단면에 적용하여 하중-변형 관계를 산정하였고, 기존의 구속모델에 의한 구속 콘크리트를 적용한 해석 사이의 차이를 살펴보았다. EC2에서는 비구속 및 구속 콘크리트에 대해 모두 포물선-직선 형상의 압축응력변형률 관계를 제시하고 있고, 연구 결과 EC2에서 제시하고 있는 횡구속 모델은 콘크리트의 강도에 관계없이 일축 압축부재의 하중-변형 관계를 비교적 잘 예측하는 것으로 나타났다. 따라서 EC2의 비구속 및 구속 콘크리트 모델을 횡구속된 철근콘크리트 단면 해석에 적용함으로써 서로 다른 형태의 재료모델을 적용하는 불편함이 없이 부재의 파괴시까지의 거동을 일관되고 합리적으로 산정할 수 있는 것으로 나타났다.
- Sheikh-Uzumeri의 실험에 대한 해석결과 EC2의 모델에 의한 하중-변형 관계는 비교적 실험 및 다른 연구자들의 해석값과 유사한 형태의 거동 예측이 가능한 것으로 나타났고, 다른 모델에 비하여 보수적인 결과를 산출하는 것으로 나타났다. 또한, 횡구속 단면의 피복 및 심부 콘크리트 부분에 EC2에서 제시하는 응력-변형률 모델만을 적용함으로써 해석의 일관성도 확보할 수 있는 것으로 판단된다.
- A타입의 단면을 갖는 실험체(2A1-1, 2A6-15)의 경우 최대하중의 해석값은 실험값의 약 111~176% 수준으로 나타났고, B타입의 단면을 갖는 실험체(4B3-19, 4B6-21)의 경우 최대하중의 해석값은 실험값의 약 94~122% 수준으로 나타났다. 그리고 C타입의 실험체(2C1-16, 2C5-17)의 경우 최대하중의 해석값은 실험값의 약 101~130% 수준이며, D타입의 시험체(4D4-23, 4D6-24)의 경우 최대하중의 해석값은 실험값의 약 97~156% 수준으로 나타났다. 이와 같이 대부분의 해석 모델을 통해 산정된 최대하중은 실험값에 비해 과대평가되었으나, EC2의 모델에 의한 최대하중은 실험값의 약 94~111% 수준으로 다른 연구자들의 모델에 의한 약 99~176% 수준에 비해 최대하중을 잘 예측하고 있는 것으로 나타났다.
- 최대하중 이후의 결과를 비교해 보면, Mander 모델에 의한 해석값은 실험값보다 과대평가되었고, Saatchioglu-Razvi 모델에 의한 값은 실험값과 비교적 유사한 값을 갖는 것으로 나타났는데, 이는 Saatchioglu-Razvi 모델에서는 응력 상승부와 하강부가 각각 별개의 식으로 산정되기 때문으로 사료된다. 그리고 EC2에 의한 해석값은 실험값에 비해 과소평가되어 보수적인 결과를 나타내는 것으로 나타났다. Cusson등이 제안한 모델을 사용한 경우 하중-변형관계의 상승부분은 다른 모델들과 마찬가지로 비교적 실험값을 잘 예측 하는 것으로 나타났으나, 곡선의 하강부분에서는 실험값 뿐만 아니라 다른 모델에 의한 값과 비교할 경우에도 큰 차이가 발생하였다.
- 횡철근 강도가 증가함에 따라 최대강도는 약 2~3% 증가하였고, 극한변형률은 약 15~27% 증가하여 강도의 증가율보다 변형 능력의 증가율이 더 큰 것으로 나타났다. 그리고 횡철근 간격이 증가함에 따라 최대강도는 약 95% 수준까지 감소하였고, 극한변형률 또한 65% 수준까지 감소하였다. 횡철근의 배치는 Type B와 같고 횡철근 간격을 100 mm으로 할 경우 시험체 No.
- EC2에서는 비구속 및 구속 콘크리트에 대해 모두 포물선-직선 형상의 압축응력변형률 관계를 제시하고 있고, 연구 결과 EC2에서 제시하고 있는 횡구속 모델은 콘크리트의 강도에 관계없이 일축 압축부재의 하중-변형 관계를 비교적 잘 예측하는 것으로 나타났다. 따라서 EC2의 비구속 및 구속 콘크리트 모델을 횡구속된 철근콘크리트 단면 해석에 적용함으로써 서로 다른 형태의 재료모델을 적용하는 불편함이 없이 부재의 파괴시까지의 거동을 일관되고 합리적으로 산정할 수 있는 것으로 나타났다. 이 연구의 해석 결과를 토대로 한 연구 내용을 요약하면 다음과 같다.
- 따라서 지진하중 등에 의해 변형 능력이 크게 요구되는 부재의 설계에 있어서 횡철근에 대한 배치를 조정함으로써 소요 연성능력을 확보할 수 있을 것으로 사료된다. 또한, EC2에서 제시하고 있는 구속 콘크리트 및 비구속 콘크리트에 대한 재료 모델을 일괄적으로 사용함으로써 콘크리트 강도 및 횡철근의 특성에 관계없이 횡구속 단면의 파괴시까지 거동을 서로 다른 배경을 갖는 재료모델을 적용 하지 않고 합리적으로 해석할 수 있는 것으로 나타났다.
- 각 실험체의 극한변형률은 각 모델 해석값 및 실험값에 따라 차이가 발생했고, 이는 각 모델에서 주어지는 극한변형률의 산정 배경 및 실험 오차에 기인하는 것으로 판단된다. 또한, 실험체 4B3-19와 4B6-21에서와 같이 횡철근비가 약 33% 증가함에 따라 EC2 모델에 의한 단면의 최대강도는 약 8% 증가하였고, 부재의 극한변형률 역시 약 13% 증가하여 연성적으로 거동함을 볼 수 있다.
- Liu 등의 실험에 대한 해석 결과 EC2 모델에 의한 해석 값은 최대하중 전·후의 거동에 있어 실험값과 유사한 형태를 보여 이 모델을 통해 고강도 콘크리트를 사용한 일축 실험체의 압축 거동을 잘 예측할 수 있는 것으로 판단된다. 또한, 앞선 Sheikh-Uzumeri의 실험에 대한 해석결과와 마찬가지로 고강도 콘크리트를 사용한 횡구속 단면에 대해서도 피복 및 심부콘크리트 부분에 EC2에서 제시하는 포물-직사각형 응력-변형률 모델만을 적용함으로써 해석의 일관성도 확보할 수 있는 것으로 판단된다.
- Sheikh-Uzumeri의 실험에 대한 해석결과 EC2의 모델에 의한 하중-변형 관계는 비교적 실험 및 다른 연구자들의 해석값과 유사한 형태의 거동 예측이 가능한 것으로 나타났고, 다른 모델에 비하여 보수적인 결과를 산출하는 것으로 나타났다. 또한, 횡구속 단면의 피복 및 심부 콘크리트 부분에 EC2에서 제시하는 응력-변형률 모델만을 적용함으로써 해석의 일관성도 확보할 수 있는 것으로 판단된다.
- 모든 구속 모델에 대해서 콘크리트 강도가 증가할수록 최대응력은 약 32~36% 증가하였으나, 최대응력이 발생하는 변형률은 약 2~10% 감소하여 콘크리트 강도가 증가함에 따라 취성이 증가하는 경향을 보였다. 또한, 횡철근 간격이 감소함에 따라 최대응력 및 최대응력이 나타나는 변형률은 모두 증가하여 연성능력이 증가하는 경향을 보였다. 실험체 2C60-10S150-15를 제외하면 구속콘크리트의 최대응력이 발생하는 시점은 EC2의 재료모델을 사용할 경우 가장 빠르게 나타났고, 최대응력 역시 다른 모델값에 비해 EC2 모델을 사용할 경우 작게 산정되었다.
- 1 mm로 감소되는 것으로 나타났다. 또한, 횡철근 직경을 동일하게 적용하면 횡철근 간격을 100 mm에서 120 mm로 약 20% 증가시킬 수 있는 것으로 나타났다. 즉, 횡철근이 Type B와 같이 배치된 횡구속 효과가 Type A의 횡구속 효과에 비해 우수하므로 동일한 횡철근 직경을 사용할 경우에는 횡철근 간격을 증가시킬 수 있고, 횡철근을 동일한 간격으로 배치할 경우에는 횡철근 직경을 감소시킬 수 있는 것으로 판단된다.
- Table 5에서는 Liu 등이 수행한 실험체에 대한 심부콘크리트의 최대응력과 변형률의 값을 나타내었다. 모든 구속 모델에 대해서 콘크리트 강도가 증가할수록 최대응력은 약 32~36% 증가하였으나, 최대응력이 발생하는 변형률은 약 2~10% 감소하여 콘크리트 강도가 증가함에 따라 취성이 증가하는 경향을 보였다. 또한, 횡철근 간격이 감소함에 따라 최대응력 및 최대응력이 나타나는 변형률은 모두 증가하여 연성능력이 증가하는 경향을 보였다.
- 6은 Liu 등의 실험에 의한 하중-변형률 관계를 나타낸다. 실험에 의한 실험체 파괴 전까지에서 최대하중 이후 Mander 모델 및 Saatchioglu-Razvi 모델에 의한 하중값은 실험값보다 과대평가되었고, Cusson 등의 모델에 비해 최대하중 이후의 하중을 과대평가하는 것으로 나타났다. 이는 Mander 모델 및 Saatchioglu-Razvi모델이 보통강도 콘크리트에 적용되는 모델이기 때문으로 사료된다.
- 또한, 횡철근 간격이 감소함에 따라 최대응력 및 최대응력이 나타나는 변형률은 모두 증가하여 연성능력이 증가하는 경향을 보였다. 실험체 2C60-10S150-15를 제외하면 구속콘크리트의 최대응력이 발생하는 시점은 EC2의 재료모델을 사용할 경우 가장 빠르게 나타났고, 최대응력 역시 다른 모델값에 비해 EC2 모델을 사용할 경우 작게 산정되었다. 즉, EC2 모델을 사용할 경우 다른 구속모델에 비해 하중이나 변형량이 작게 산정되므로 보수적인 설계 및 해석이 이루어질 수 있는 것으로 사료된다.
- 즉, 횡철근이 Type B와 같이 배치된 횡구속 효과가 Type A의 횡구속 효과에 비해 우수하므로 동일한 횡철근 직경을 사용할 경우에는 횡철근 간격을 증가시킬 수 있고, 횡철근을 동일한 간격으로 배치할 경우에는 횡철근 직경을 감소시킬 수 있는 것으로 판단된다. 이러한 결과로부터 횡구속 효과에 따른 부재의 변형 성능은 콘크리트 강도보다는 횡철근의 특성 즉, 횡철근 강도 및 횡철근 간격에 의해 크게 영향을 받게 됨을 알 수 있다. 따라서 지진하중 등에 의해 변형 능력이 크게 요구되는 부재의 설계에 있어서 횡철근에 대한 배치를 조정함으로써 소요 연성능력을 확보할 수 있을 것으로 사료된다.
- 그리고 C타입의 실험체(2C1-16, 2C5-17)의 경우 최대하중의 해석값은 실험값의 약 101~130% 수준이며, D타입의 시험체(4D4-23, 4D6-24)의 경우 최대하중의 해석값은 실험값의 약 97~156% 수준으로 나타났다. 이와 같이 대부분의 해석 모델을 통해 산정된 최대하중은 실험값에 비해 과대평가되었으나, EC2의 모델에 의한 최대하중은 실험값의 약 94~111% 수준으로 다른 연구자들의 모델에 의한 약 99~176% 수준에 비해 최대하중을 잘 예측하고 있는 것으로 나타났다. 심부콘크리트의 최대응력-변형률 값을 나타낸 Table 3에서 볼 수 있듯이 횡구속 콘크리트의 응력-변형률 관계는 각 해석모델에 따라 최대강도가 나타나는 변형률에 차이가 발생하였는데, 이러한 차이는 피복콘크리트가 하중의 일부를 부담하기 때문으로 판단된다.
- 그리고 횡철근 간격이 증가함에 따라 각 모델에 의한 해석값과 실험값의 차이는 증가하였다. 즉, 횡철근 간격이 증가함에 따라 EC2 모델에 의한 최대강도는 횡철근 간격이 50 mm인 경우에 비해 약 91~95% 수준으로 감소하였고, 극한변형률 역시 약 41~56% 수준으로 감소하여 횡구속 철근비가 감소하면서 횡구속 효과가 작아지는 경향을 보였다.
- 최대하중 이후의 결과를 비교해 보면, Mander 모델에 의한 해석값은 실험값보다 과대평가되었고, Saatchioglu-Razvi 모델에 의한 값은 실험값과 비교적 유사한 값을 갖는 것으로 나타났는데, 이는 Saatchioglu-Razvi 모델에서는 응력 상승부와 하강부가 각각 별개의 식으로 산정되기 때문으로 사료된다. 그리고 EC2에 의한 해석값은 실험값에 비해 과소평가되어 보수적인 결과를 나타내는 것으로 나타났다.
- )의 매개변수 해석 결과를 나타내었다. 표에서와 같이 콘크리트 압축강도가 증가함에 따라 최대강도는 약 32~221% 증가하였으나, 극한변형률은 0.0055에서 0.0040까지 지속적으로 감소하여 변형 능력은 압축강도가 30 MPa인 경우에 비하여 약 73~91%수준으로 감소하는 것으로 나타났다. 즉, 콘크리트 압축강도가 증가하면 강도는 증가하지만, 변형능력은 감소하므로 변형 능력이 크게 요구되는 부재에서 고강도 콘크리트를 사용할 경우에는 세심한 주의가 필요할 것으로 판단된다.
- 즉, 콘크리트 압축강도가 증가하면 강도는 증가하지만, 변형능력은 감소하므로 변형 능력이 크게 요구되는 부재에서 고강도 콘크리트를 사용할 경우에는 세심한 주의가 필요할 것으로 판단된다. 횡철근 강도가 증가함에 따라 최대강도는 약 2~3% 증가하였고, 극한변형률은 약 15~27% 증가하여 강도의 증가율보다 변형 능력의 증가율이 더 큰 것으로 나타났다. 그리고 횡철근 간격이 증가함에 따라 최대강도는 약 95% 수준까지 감소하였고, 극한변형률 또한 65% 수준까지 감소하였다.
- 그리고 횡철근 간격이 증가함에 따라 최대강도는 약 95% 수준까지 감소하였고, 극한변형률 또한 65% 수준까지 감소하였다. 횡철근의 배치는 Type B와 같고 횡철근 간격을 100 mm으로 할 경우 시험체 No. 1의 최대강도와 극한변형률과 동일한 효과를 나타내도록 하는 횡철근 직경은 10 mm에서 6.1 mm로 감소되는 것으로 나타났다. 또한, 횡철근 직경을 동일하게 적용하면 횡철근 간격을 100 mm에서 120 mm로 약 20% 증가시킬 수 있는 것으로 나타났다.
후속연구
- 5) 횡구속 효과는 횡철근의 형태에 따라 크게 변하게 되므로 횡철근 형태 및 구속효과에 영향을 미치는 다른 인자에 대해서도 추가 연구가 필요할 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.