[논문]기초의 근입깊이가 보상기초의 거동에 미치는 영향

이승현; 한진태

doi:10.5762/kais.2015.16.2.1477

[국내논문] 기초의 근입깊이가 보상기초의 거동에 미치는 영향
Effect of Embedment Depth of Footing on Behavior of Compensated Foundation 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.16 no.2, 2015년, pp.1477 - 1482

초록
AI-Helper

기초의 근입비가 보상기초의 극한지지력과 침하량에 미치는 영향을 살펴보고자 수치해석을 수행하였다. 수치해석에 의한 극한지지력비는 이론식에 의한 극한지지력비보다 컸으며 전체적으로 극한지지력비가 근입비에 비례하는 결과를 보였으나 정사각형기초에 대한 수치해석결과만 극한지지력비가 근입비에 따라 급격하게 증가하는 양상을 보였다. 모래지반에 놓인 띠기초의 경우 근입비에 따른 극한지지력비는 수치해석과 Meyerhof 방법에 의한 경우가 비슷하였으며 대체로 근입비의 제곱에 가까운 값을 나타내었으며 점토지반에 놓인 띠기초의 경우 이론식에 의할 경우 극한지지력비는 근입비의 영향을 크게 받지 않았고 수치해석결과에 따르면 근입비를 약간 상회하는 값들을 보였다. 수치해석결과에 따르면 근입비에 따른 정사각형기초의 극한지지력비가 띠기초의 그것에 비하여 크게 계산되었다. 수치해석결과를 통해 볼 때 전체적으로 근입비가 1인 경우 침하량비는 0.4 정도의 값을 보이다가 근입비가 커짐에 따라 침하량비가 감소하는 양상을 보였으며 느슨한 모래의 경우 상대적으로 침하량비가 가장 작았다.

Abstract ▼ AI-Helper

In order to find out the effect of embedment ratio on behavior compensated foundation, numerical analyses were performed. Bearing capacity ratios obtained from numerical analyses were greater than those obtained from theoretical equations and it could be seen that the bearing capacity ratio was proportional to the embedment ratio with only exception of the case of square footing in which bearing capacity ratio was increased rapidly with the embedment ratio. For the case of strip footing on sand, the bearing capacity ratios obtained from the numerical analyses and Meyerhof equation were similar with each other and magnitudes of those were as much as square of the embedment ratio but the bearing capacity ratios were little affected by the embedment ratios for the case of strip footing on clay. It can be said that the bearing capacity ratios obtained from the square footing are greater than those obtained from the strip footing. According to the numerical analysis, values of settlement ratios which correspond to the embedment ratio of one were about 0.4 and settlement ratios were decreased with increase of the embedment ratios. Settlement ratios of the loose sand were smaller than those of the dense sand and the clay.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구에서는 기초의 근입깊이가 보상기초의 지지거동에 미치는 영향을 파악하고자 기초의 근입깊이를 달리하여 수치해석을 수행하였으며 그 결과를 이론적인 지지력공식과 비교해 보았다. 또한, 기초의 근입깊이가 기초의 침하량 감소에 미치는 영향을 살펴보고자 하였다.
그러나 보상기초에 대한 지지력 및 침하량 감소효과에 대한 연구는 드문 실정이다. 본 연구에서는 기초의 근입깊이가 보상기초의 지지거동에 미치는 영향을 파악하고자 기초의 근입깊이를 달리하여 수치해석을 수행하였으며 그 결과를 이론적인 지지력공식과 비교해 보았다. 또한, 기초의 근입깊이가 기초의 침하량 감소에 미치는 영향을 살펴보고자 하였다.

가설 설정

수치해석에 있어 적용한 프로그램은 상용 유한요소해석 프로그램인 ZSOIL이다[8]. 해석대상지반으로는 느슨한 모래지반(loose sand)과 조밀한 모래지반(dense sand) 그리고 점토지반(clay)을 고려하였는데 균질한 지반으로 가정하였다. 수치해석을 위한 해석대상지반에 대해서는 Mohr-Coulomb모델을 적용하였는데 해석에 적용한 흙의 물성값은 Table 1에 나타나 있다.
하나의 근입깊이에 대하여 띠기초와 정사각형기초를 고려하고 각각에 대하여 3개의 지반을 고려하므로 총 30개의 해석이 수행되었다. 해석시 기초 바닥면은 흙과 기초바닥 사이에 상대변위가 없는 거친 바닥(rough base)으로 가정하였다. 근입깊이를 갖는 기초의 경우 해석시 실제 시공순서를 따르도록 원지반을 근입깊이만큼 굴착하고 기초를 놓은 다음 다시 채움(filling)을 하고 기초에 하중을 가하도록 하였다.
해석에서 고려한 기초는 탄성체로 가정하였는데 탄성계수와 포아송비는 각각 30GPa 과 0.2이다. 해석에서 고려한 보상기초 형상은 띠기초(strip footing)와 정사각형 기초(square footing)인데 띠기초의 경우 평면변형률해석을 수행하게 되고 정사각형기초의 경우 3차원해석을 수행하였다.

제안 방법

기초의 근입깊이가 기초의 침하에 미치는 영향을 살펴보기 위해 수치해석결과로부터 표면기초의 침하량에 대하여 근입깊이를 갖는 기초의 침하량의 비를 의미하는 침하량비(settlement ratio)를 계산해 보았다. 이때 침하량 결정의 기준이 되는 지지력은 표면기초의 허용지지력으로 하였다.
기초의 근입비가 보상기초의 극한지지력과 침하량에 미치는 영향을 살펴보고자 느슨한 모래와 조밀한 모래 그리고 점토지반을 가정하여 수치해석을 수행하고 해석 결과를 비교해 보았다. 본 연구를 통해 얻은 결론은 다음과 같다.
해석에서 고려한 기초의 폭(B)은 2m 였으며 띠기초 및 정사각형기초 각각에 대하여 기초의 근입깊이(D_f)는 근입깊이가 0인 표면기초(surface footing)인 경우를 비롯하여 기초 근입깊이가 기초폭의 1배, 2배, 3배 그리고 4배가 되도록 하여 해석을 수행하고 그 결과를 비교분석하였다. 하나의 근입깊이에 대하여 띠기초와 정사각형기초를 고려하고 각각에 대하여 3개의 지반을 고려하므로 총 30개의 해석이 수행되었다. 해석시 기초 바닥면은 흙과 기초바닥 사이에 상대변위가 없는 거친 바닥(rough base)으로 가정하였다.
해석에서 고려한 보상기초 형상은 띠기초(strip footing)와 정사각형 기초(square footing)인데 띠기초의 경우 평면변형률해석을 수행하게 되고 정사각형기초의 경우 3차원해석을 수행하였다. 해석에서 고려한 기초의 폭(B)은 2m 였으며 띠기초 및 정사각형기초 각각에 대하여 기초의 근입깊이(D_f)는 근입깊이가 0인 표면기초(surface footing)인 경우를 비롯하여 기초 근입깊이가 기초폭의 1배, 2배, 3배 그리고 4배가 되도록 하여 해석을 수행하고 그 결과를 비교분석하였다. 하나의 근입깊이에 대하여 띠기초와 정사각형기초를 고려하고 각각에 대하여 3개의 지반을 고려하므로 총 30개의 해석이 수행되었다.
2이다. 해석에서 고려한 보상기초 형상은 띠기초(strip footing)와 정사각형 기초(square footing)인데 띠기초의 경우 평면변형률해석을 수행하게 되고 정사각형기초의 경우 3차원해석을 수행하였다. 해석에서 고려한 기초의 폭(B)은 2m 였으며 띠기초 및 정사각형기초 각각에 대하여 기초의 근입깊이(D_f)는 근입깊이가 0인 표면기초(surface footing)인 경우를 비롯하여 기초 근입깊이가 기초폭의 1배, 2배, 3배 그리고 4배가 되도록 하여 해석을 수행하고 그 결과를 비교분석하였다.

이론/모형

해석대상지반으로는 느슨한 모래지반(loose sand)과 조밀한 모래지반(dense sand) 그리고 점토지반(clay)을 고려하였는데 균질한 지반으로 가정하였다. 수치해석을 위한 해석대상지반에 대해서는 Mohr-Coulomb모델을 적용하였는데 해석에 적용한 흙의 물성값은 Table 1에 나타나 있다. Table 1에서 탄성계수(E_s)와 포아송비(v_s), 점착력(c), 내부마찰각(Φ′), 팽창각(α) 그리고 단위중량(γ)은 문헌에 나타나 있는 일반적인 값을 참조하여 결정하였다[9-11].

성능/효과

1) 수치해석 및 이론적 지지력공식을 이용하여 계산한 표면기초의 극한지지력을 비교해 볼 때 기초의 형식에 관계없이 느슨한 모래와 점토지반에 대한 극한지지력은 비슷한 값을 보였으며 조밀한 모래지반의 경우 수치해석과 이론적 지지력공식을 통해 얻 은 극한지지력 사이에 차이를 보였다.
2) 표면기초의 극한지지력에 대하여 근입깊이를 갖는 기초의 극한지지력의 비를 나타내는 극한지지력비의 변화양상은 수치해석에 의한 극한지지력비가 이론식에 의한 그것들보다 컸으며 전체적으로 볼 때 수치해석 및 이론식에 의한 극한지지력비가 근입비에 비례하는 결과를 보였으나 정사각형기초에 대한 수치해석결과만 극한지지력비가 근입비에 따라 급격하게 증가하는 양상을 보였다.
3) 띠기초에 있어 지반종류별로 근입비에 따른 극한지지력비를 비교해 볼 때 모래지반의 경우 근입비에 따른 극한지지력비는 수치해석과 Meyerhof방법에 의한 경우가 비슷하였으며 점토지반의 경우 이론식에 의한 극한지지력비 사이에 큰 차이를 보이지 않았으며 수치해석에 의한 극한지지력비보다 작은 값들을 보였다.
4) 띠기초의 경우 근입비에 따른 극한지지력비의 크기를 고려해 볼 때 모래지반의 경우 수치해석과 Meyerhof 방법에 의한 극한지지력비는 대체로 근입비의 제곱에 가까운 값을 나타내었으며 점토지반에 있어서 근입비에 따른 극한지지력비의 크기를 살펴보면 이론식에 의할 경우 근입비의 영향을 크게 받지 않음을 알 수 있었고 수치해석결과를 살펴 볼 때 근입비를 약간 상회하는 값들을 보였다.
5) 수치해석결과에 따르면 정사각형기초의 근입비에 따른 극한지지력비는 띠기초의 그것에 비하여 큰 값을 나타내었다.
6) 보상기초의 침하량 감소효과를 살펴보고자 수행한 수치해석결과에 따르면 전체적으로 근입비가 1인 경우 침하량비는 0.4 정도의 값을 보이다가 근입비가 커짐에 따라 감소하는 양상을 보였으며 느슨한 모래의 경우 상대적으로 침하량비가 가장 작음을 알 수 있었다.
5를 통해 알 수 있는 바와 같이 근입깊이를 갖는 기초의 경우 표면기초의 경우에 비해 동일한 지지력에 대하여 침하량이 작음을 알 수 있으며 근입비가 커짐에 따라 침하량비는 작아진다. 전체적으로 볼 때 침하량비는 근입비가 1인 경우 0.4 정도의 값을 보이고 이후 근입비에 따라 지속적으로 감소하는 양상을 보이는데 느슨한 모래의 경우 조밀한 모래와 점토에 비해 상대적으로 침하량비가 가장 작음을 알 수 있다.
근입비에 따른 극한지지력비의 크기를 고려해 볼 때 모래지반의 경우 수치해석과 Meyerhof 방법에 의한 극한지지력비는 대체로 근입비의 제곱에 가까운 값을 갖는다고 볼 수 있다. 점토지반에 있어서 근입비에 따른 극한지지력비의 크기를 살펴보면 이론식에 의할 경우 근입비의 영향을 크게 받지 않음을 알 수 있고 수치해석 결과를 살펴볼 때도 근입비를 약간 상회하는 값들을 보인다. 정사각형기초에 대한 수치해석결과 및 이론식을 이용하여 구한 극한지지력비를 근입비에 대하여 나타내면 Fig.
4를 통해 알 수 있듯이 정사각형기초에 대한 수치 해석결과에 따르면 근입비에 대한 극한지지력비가 이론식에 의한 그것에 비해 상대적으로 큼을 알 수 있다. 정사각형기초에 대한 극한지지력비는, 띠기초의 경우 근입비에 대체로 선형적으로 비례하는 관계를 보이는 것과는 달리 근입비가 커질수록 비교적 급격하게 증가하는 양상을 보인다 할 수 있으며 정사각형기초의 극한지지력비의 크기 또한 띠기초의 경우에 비해 상대적으로 큼을 알 수 있다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	해석대상지반으로 가정한 것은 무엇인가?	수치해석에 있어 적용한 프로그램은 상용 유한요소해석 프로그램인 ZSOIL이다[8]. 해석대상지반으로는 느슨한 모래지반(loose sand)과 조밀한 모래지반(dense sand) 그리고 점토지반(clay)을 고려하였는데 균질한 지반으로 가정하였다. 수치해석을 위한 해석대상지반에 대해서는 Mohr-Coulomb모델을 적용하였는데 해석에 적용한 흙의 물성값은 Table 1에 나타나 있다.
	보상기초의 극한지지력과 침하량에 미치는 영향을 살펴보고자 수치해석을 수행한 결과 근입비와 침하량비는 어떤 추이를 보이는가?	수치해석결과에 따르면 근입비에 따른 정사각형기초의 극한지지력비가 띠기초의 그것에 비하여 크게 계산되었다. 수치해석결과를 통해 볼 때 전체적으로 근입비가 1인 경우 침하량비는 0.4 정도의 값을 보이다가 근입비가 커짐에 따라 침하량비가 감소하는 양상을 보였으며 느슨한 모래의 경우 상대적으로 침하량비가 가장 작았다.
	보상기초는 어떤 목적을 달성하는데 의의가 있는가?	기초의 근입깊이를 실제적으로 이용하는 경우로 보상기초(compensated foundation 또는 floating foundation)를 들 수 있다. 보상기초의 경우 기초의 극한지지력 증대 및 침하량 감소의 두 가지 목적을 달성하는데 그 의의가 있다. 보상기초를 적용한 최초의 건물은 영국 런던의 알바이언 제분소(Albion Mill)인데[6,7] 이후로 한동안 적용되지 못하다가 20세기 초반에 이르러서야 사용되기 시작하였다.

참고문헌 (11)

Terzaghi, K., Theoretical soil mechanics, John Wiley, New York, 1943. DOI: http://dx.doi.org/10.1002/9780470172766
Skempton, A. W., "The Bearing Capacity of Calys", Proceedings, Building Research Congress, Vol. 1, 180-189, London, 1951.
Meyerhof, G. G. (1963). "Some Recent Research on the Bearing Capacity of Foundations", Canadian Geotechnical Journal, Vol. 1, No. 1, 16-26 (Reprinted in Meyerhof, 1982) DOI: http://dx.doi.org/10.1139/t63-003

상세보기
Brinch Hansen., "A General Formula for Bearing Capacity", Bulletin No. 11, Danish Geotechnical Institute, Copenhagen, 1961.
DeBeer, E. E. and Ladanyi, B., "Experimental study of the bearing capacity of sand under circular foundations resting on the surface", Proceedings, 5th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol. 1, 577-585. Paris, 1961.
Farley, J. (1827). A Treatise on the Steam Engine, London (quoted in Golder, 1975)
Golder, H.Q., "Floating Foundations, Ch. 18" in Foundation Engineering Handbook, H.F. Winterkorn and H. Fang, Ed., Van Nostrand Reinhold, New York, 1975.
Zimmermann, T., ZSOIL.PC Getting started, Elmepress international, Lausanne, Switzerland, 2013.
Coduto, D. P., Foundation design, Prentice-Hall, Inc., 63-93, 1994.
Craig, R. F., Soil mechanics, Van Nostrand Reinhold Co. Ltd., 122, 1983.
Bolton, M. D., "The Strength and dilatancy of sands", Geotechnique 1/36, 65-78, 1986. DOI: http://dx.doi.org/10.1680/geot.1986.36.1.65

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증