선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 의복압 색분포도와 수치(gf/㎠)를 실행하여 실제착의에 의한 의복압을 측정하지 않고도 의복압을 파악할 수 있다. 본 연구에서는 팬츠의 부위별 여유분을 파악하기 위하여 가상착의 상태에서의 의복압을 실행하였다. 의복압 변형률의 색상범위를 0gf/㎠에서 100gf/㎠로 설정하였으며, 수치가 0gf/㎠에 가까울수록 녹색으로 여유분이 많음을 의미하고, 100gf/㎠의 수치에 가까울수록 적색으로 여유분이 부족함을 의미한다.
- 이에 본 연구는 슬림핏 스타일이 반영된 싱글 플리티드 팬츠패턴을 수집하여 패턴의 제도법과 패턴치수를 비교분석하고, 3D 가상착의 시스템으로 팬츠를 제작하여 착장 형상과 투시도, 의복압에 의한 외관평가를 분석하여 맞음새가 좋은 20대 남성의 싱글플리티드 팬츠 패턴제작에 필요한 기초지료를 제공하고자 한다.
제안 방법
- 수집 패턴의 패턴 제도법 및 패턴치수를 비교한 결과는 <표 2>와 같다. A, C, D, E패턴은 허리높이나 엉덩이수직길이의 실측치를 사용하여 길이항목을 제도하였고 B패턴은 키 항목을 기준으로 바지길이, 엉덩이옆길이, 엉덩이수직길이, 무릎길이의 길이항목을 산출하여 제도하였다. 허리둘레 치수는 모두 배꼽수준허리둘레를 사용하고 있기 때문에 남성복의 바지길이는 허리벨트폭을 포함시켜 설정하여야 하지만 수집 패턴의 바지길이 설정기준이 모두 상이하기 때문에, 본 연구에서는 벨트폭을 제외한 바지길이로 통일하여 분석하였다.
- ㈜클로 버츄얼 패션의 CLO 3D Modelist ver.1.41에서 제공하는 남성 skinny tall 체형의 avatar를 불러온 후, 제 6차 Size Korea 인체치수 조사(2010) 자료 중, 20대 남성 843명의 인체측정 평균치수를 과 같이 입력하여 avatar를 생성시킨 후 Pattern CAD 프로그램에서 dxf파일로 저장한 싱글플리티드 팬츠 패턴을 import하여 앞뒤 중심선, 옆선, 벨트 등 봉제선을 설정하여 avatar 주변에 배치시키고 시뮬레이션하였다.
- 가상착의에 대한 외관평가는 착장 형상 및 투시도, 의복압을 함께 제시하여 평가하였다. 투시도는 인체와 의복 사이의 공극량을 시각적으로 확인하여 팬츠 간의 여유분을 비교하기 위하여 활용하였으며, 투명도를 0%에서 100%의 범위 중, 최대치인 100%로 동일하게 설정하였다.
- 본 연구는 남성 싱글플리티드 팬츠 5종의 패턴 제도방법을 알아보고, CLO 3D 가상착의 시스템을 적용하여 팬츠를 제작한 후 착의형상과 투시도, 의복압을 통하여 맞음새와 외관 평가를 비교분석하였으며 그 연구결과는 다음과 같다.
- 5cm로 동일하게 적용하여 Yuka의 Pattern CAD system으로 팬츠를 제도하였고 편의상 5종의 패턴을 A-E 패턴으로 명명하였다. 선정된 패턴은 각 부위별 패턴치수를 조사하여 패턴 간 여유분과 패턴 제도방법을 비교 분석하였다. 팬츠 디자인의 도식화와 패턴은<그림 1>과 같다.
- 팬츠 패턴은 최근 2년 내에 출간한 교육용 교재에서 비교적 여유분이 적은 싱글플리티드 팬츠 패턴 4종(박선경 외, 2013; 정연희, 2014; 조극영, 2014; Kim et al, 2014)을 선정하였다. 실무용 패턴은 20대 남성을 타깃으로 하는 브랜드에 도식화를 제시하여 가장 유사한 실루엣의 싱글플리티드 팬츠 패턴 1종을 제공받아 총 5종을 연구 패턴으로 선정하였다. 팬츠의 여유분과 실루엣을 정확하게 비교하기 위하여 주머니와 앞지퍼와 같은 디테일한 디자인은 배제하고 벨트폭은 3.
- 41에서 제공하는 남성 skinny tall 체형의 avatar를 불러온 후, 제 6차 Size Korea 인체치수 조사(2010) 자료 중, 20대 남성 843명의 인체측정 평균치수를 <표 1>과 같이 입력하여 avatar를 생성시킨 후 Pattern CAD 프로그램에서 dxf파일로 저장한 싱글플리티드 팬츠 패턴을 import하여 앞뒤 중심선, 옆선, 벨트 등 봉제선을 설정하여 avatar 주변에 배치시키고 시뮬레이션하였다. 이때 팬츠의 앞주름을 표현하기 위하여 앞중심선에 다리미선을 추가하여 실행하였다. 실험복 소재는 프로그램에 내장되어 있는 물성 데이터 중에 Real_Cotton_Cloth_CLO_V1을 적용하였다.
- 인체부위별로 변형률의 색상범위에 따라 여유분이 부족함을 의미하는 적색에서부터 여유 분이 많음을 의미하는 녹색의 범위까지 나타내는 색분포도를 활용하여 5종의 팬츠 의복압을 비교해 보았다(그림 2). 허리부위는 모든 팬츠에서 적색으로 나타났는데 이는 허리벨트에 의한 밀착 때문인 것으로 보인다.
- 가상착의에 대한 외관평가는 착장 형상 및 투시도, 의복압을 함께 제시하여 평가하였다. 투시도는 인체와 의복 사이의 공극량을 시각적으로 확인하여 팬츠 간의 여유분을 비교하기 위하여 활용하였으며, 투명도를 0%에서 100%의 범위 중, 최대치인 100%로 동일하게 설정하였다. 의복압이란 의복을 착용하였을 때 신체에 가해지는 압력으로 의복이 인체를 구속하는 정도와 활동의 자유로움 정도를 결정짓는 중요한 요인으로써(천종숙, 김옥빈, 2012) 최근에는 인체에 밀착되는 의복착용이 증가하면서 의복압의 중요성이 대두되고 있다.
- 실무용 패턴은 20대 남성을 타깃으로 하는 브랜드에 도식화를 제시하여 가장 유사한 실루엣의 싱글플리티드 팬츠 패턴 1종을 제공받아 총 5종을 연구 패턴으로 선정하였다. 팬츠의 여유분과 실루엣을 정확하게 비교하기 위하여 주머니와 앞지퍼와 같은 디테일한 디자인은 배제하고 벨트폭은 3.5cm로 동일하게 적용하여 Yuka의 Pattern CAD system으로 팬츠를 제도하였고 편의상 5종의 패턴을 A-E 패턴으로 명명하였다. 선정된 패턴은 각 부위별 패턴치수를 조사하여 패턴 간 여유분과 패턴 제도방법을 비교 분석하였다.
-
3) 평가항목 및 평가방법
평가항목은 전면, 측면, 후면에 대해 각 부위의 여유분 및 형태, 위치 등의 적절성 및 전체 외관의 적절성에 관한 총 24문항으로 구성되었으며, 평가자는 의류학을 전공한 전문가 집단 9인으로 구성하여 매우 그렇지 않다(1점)-매우 그렇다(5점)의 5점 Likert 척도로 평가하도록 하였다.
- A, C, D, E패턴은 허리높이나 엉덩이수직길이의 실측치를 사용하여 길이항목을 제도하였고 B패턴은 키 항목을 기준으로 바지길이, 엉덩이옆길이, 엉덩이수직길이, 무릎길이의 길이항목을 산출하여 제도하였다. 허리둘레 치수는 모두 배꼽수준허리둘레를 사용하고 있기 때문에 남성복의 바지길이는 허리벨트폭을 포함시켜 설정하여야 하지만 수집 패턴의 바지길이 설정기준이 모두 상이하기 때문에, 본 연구에서는 벨트폭을 제외한 바지길이로 통일하여 분석하였다. 앞주름 제도방법을 살펴보면, A, B, E패턴은 주름선 끝이 무릎선까지, C패턴은 바지부리까지, D패턴은 밑위선 아래 7cm까지 내려오도록 제도되어 있어 패턴마다 제도방법이 다르게 나타났으며 주름분은 3.
대상 데이터
- 최근 남성복 트렌드인 슬림핏 팬츠로 앞허리 선에는 한 개의 주름이 있고 뒤허리선에는 두 개의 다트가 있으며 바지부리로 갈수록 좁아지는 실루엣의 싱글플리티드 팬츠 디자인을 선정하였다. 팬츠 패턴은 최근 2년 내에 출간한 교육용 교재에서 비교적 여유분이 적은 싱글플리티드 팬츠 패턴 4종(박선경 외, 2013; 정연희, 2014; 조극영, 2014; Kim et al, 2014)을 선정하였다.
- 최근 남성복 트렌드인 슬림핏 팬츠로 앞허리 선에는 한 개의 주름이 있고 뒤허리선에는 두 개의 다트가 있으며 바지부리로 갈수록 좁아지는 실루엣의 싱글플리티드 팬츠 디자인을 선정하였다. 팬츠 패턴은 최근 2년 내에 출간한 교육용 교재에서 비교적 여유분이 적은 싱글플리티드 팬츠 패턴 4종(박선경 외, 2013; 정연희, 2014; 조극영, 2014; Kim et al, 2014)을 선정하였다. 실무용 패턴은 20대 남성을 타깃으로 하는 브랜드에 도식화를 제시하여 가장 유사한 실루엣의 싱글플리티드 팬츠 패턴 1종을 제공받아 총 5종을 연구 패턴으로 선정하였다.
데이터처리
- 0 통계프로그램을 이용하여 외관평가 항목별 패턴간의 차이검증을 위해 ANOVA분석을 하였고 사후검증으로 Duncan Test를 실시하였다. 또한 평가항목 중 전체 바지외관을 평가한 항목과 나머지 항목간의 관계를 알아보기 위하여 이변량 상관계수를 이용하여 상관분석을 실시하였다.
- 자료는 SPSS 21.0 통계프로그램을 이용하여 외관평가 항목별 패턴간의 차이검증을 위해 ANOVA분석을 하였고 사후검증으로 Duncan Test를 실시하였다. 또한 평가항목 중 전체 바지외관을 평가한 항목과 나머지 항목간의 관계를 알아보기 위하여 이변량 상관계수를 이용하여 상관분석을 실시하였다.
성능/효과
- 1. 팬츠의 패턴제도법 및 패턴치수를 비교한결과, 허리선 설정은 모든 팬츠가 배꼽수준허리 둘레 치수를 사용하고 있으며 길이항목 제도 시 A, C, D, E패턴은 허리높이나 엉덩이수직길이 등을 사용하여 제도하였으나, B패턴은 모든 길이항목을 키 항목을 기준으로 제도하는 것으로 나타났다. 앞주름 제도방법은 A, B, E패턴은 주름선 끝이 무릎선까지, C패턴은 바지부리까지, D패턴은 밑위선 아래 7cm까지 내려오도록 제도하고 있어 패턴마다 제도방법이 다름을 확인할 수 있었다.
- 2. 외관평가 결과, 전체 24개 평가항목 중 15개 항목에서 유의차가 나타났으며 평가결과를 평균점수로 살펴보면, 팬츠 A가 가장 좋은 평가를 받았고 그 다음은 D, B, E, C의 순으로 나타났다. 팬츠 A는 전체적인 외관은 가장 우수하다고 평가하였으나 옆선의 위치는 다소 부적절하다고 평가한 것으로 나타났고 팬츠 B는 전면 엉덩이둘레 여유분이 적어 터크부위가 당겨 보였으며, 후면의 엉덩이부위와 넙다리부위 여유분이 많은 것으로 나타났다.
- 엉덩이밑부위의 군주름에 대해서는 팬츠 A, B, C, D에 대한 평가가 높게 나타난 반면 E에 대한 평가는 낮게 나타났다. 넙다리부위 여유분의 적절성은 팬츠 A가 가장 높게 평가되었으며, 허리 다트길이의 적절성은 팬츠 B에 대한 평가가 높았다.
- 660) 등 7개 변수의 상관계수 값이 높게 나타나, 이 항목들이 전체 바지외관의 적절성과 상관관계의 정도가 강한 변수임을 파악할 수 있었다. 따라서 남성 싱글플리티드 팬츠의 전체 외관의 적절성 평가 시 전면은 터크, 후면은 엉덩이부위에서 넙다리부위까지의 여유분, 그리고 바지부리폭 항목이 특히 큰 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다. 그러나 전면의 엉덩이부위 여유분, 샅부위 군주름, 측면의 허리선 경사, 옆선 위치, 후면의 다트위치와 길이, 바지길이의 적절성의 경우에는 전체 바지외관의 적절성과 유의적인 상관관계가 나타나지 않았다(p<0.
- 엉덩이둘레 여유분은 8-12cm로 E패턴이 가장 많았으며 B, C패턴은 적은 편인 것으로 분석되었 으며, 앞판과 뒤판의 여유분 배분도 각각 다르게 나타났다. 바지길이는 98.3-103.1cm, 무릎길이는 52-58.9cm로 분석되어 패턴마다 제도방법과 패턴치수를 다르게 설정하는 것을 파악할 수 있었다.
- 바지길이는 E패턴이 103.1cm로 가장 길고 D패턴은 98.3cm로 가장 짧은 것으로 나타나 4.8cm 차이가 났으며, 무릎길이는 E패턴이 58.9cm로 가장 길고 A패턴은 52cm로 가장 짧아 무려 6.9cm나 차이가 나타나 팬츠마다 바지길이, 무릎길이의 패턴치수를 다르게 설정하는 것으로 파악되었다. 허리둘레의 전체 여유분은 A, B와 E패턴 2cm, C패턴 1.
- 샅냄분의 경우 D패턴은 제시된 수치를 적용하였으나, 나머지 4종의 팬츠는 모두 엉덩이둘레를 이용하여 산출한 수치를 이용하였으며, C패턴의 수치가 가장 큰 것으로 나타났다. 바지부리폭은 C패턴이 48.6cm로 가장 넓었고, 그 다음은 B, E, A, D의 순으로 나타나 최대폭과 최소폭의 차이는 무려 11.8cm가 나는 것을 알 수 있었다. 위와 같이 5종의 팬츠패턴 분석결과, 패턴마다 제도방법이 다르며 그에 따른 여유분도 다르게 설정되어 있어 모두 실루엣이 다름을 확인할 수 있었다.
- 전체 평가항목에서는 바지부리폭의 적절성, 바지길이의 적절성, 전체 바지외관의 적절성의 3개 항목에서 유의차가 나타났다. 바지부리폭의 적절성 평가결과에서는 팬츠 A에 대한 평가가 높게 나타난 반면 B, C, D, E에 대한 평가는 낮게 나타났다. 바지길이의 적절성도 팬츠 A에 대한 평가가 높았다.
- 팬츠 C도 전면 엉덩이둘레 여유분이 적어 터크부위가 당기며, 후면 넙다리부위 여유분은 많고 바지폭이 넓어 실루엣에 좋지 않은 영향을 끼친 것으로 여겨진다. 비교적 좋은 점수를 받은 팬츠 D는 엉덩이부위 여유분은 적당한 것으로 평가되었으나 바지폭이 5종 팬츠 중 가장 좁아 전체적으로 타이트한 실루엣임을 확인할 수 있었다. 팬츠 E는 엉덩이 및 넙다리부위의 여유분이 너무 많고 바지길이는 길어 전체적으로 넉넉한 실루엣의 팬츠로 평가되었다.
- 팬츠의 패턴제도법 및 패턴치수를 비교한결과, 허리선 설정은 모든 팬츠가 배꼽수준허리 둘레 치수를 사용하고 있으며 길이항목 제도 시 A, C, D, E패턴은 허리높이나 엉덩이수직길이 등을 사용하여 제도하였으나, B패턴은 모든 길이항목을 키 항목을 기준으로 제도하는 것으로 나타났다. 앞주름 제도방법은 A, B, E패턴은 주름선 끝이 무릎선까지, C패턴은 바지부리까지, D패턴은 밑위선 아래 7cm까지 내려오도록 제도하고 있어 패턴마다 제도방법이 다름을 확인할 수 있었다.
- 9cm로 가장 길고 C, B, A, D의 순으로, 가장 짧은 D패턴과는 11cm 차이가 나 패턴 간 차이가 크게 남을 알 수 있었다. 앞허리들임분량은 0.17-1.4cm, 뒤허리들임분량은 2.3-5.7cm로 E패턴의 앞중심선과 뒤 중심선 기울기가 가장 큰 것으로 나타났고, 뒤허리올림은 3.4-4.6cm 분량을 적용하고 있는 것으로 파악되었다. 샅냄분의 경우 D패턴은 제시된 수치를 적용하였으나, 나머지 4종의 팬츠는 모두 엉덩이둘레를 이용하여 산출한 수치를 이용하였으며, C패턴의 수치가 가장 큰 것으로 나타났다.
- 8cm, E패턴 12cm로 E패턴의 엉덩이둘레 여유분이 가장 많았으며 B패턴과 C패턴이 적은 것으로 나타났다. 엉덩이수직길이는 24.3-19.5cm의 분포를 보였는데 E패턴이 가장 길고 D패턴이 가장 짧은 것으로 나타났고 샅앞뒤길이는 E패턴이 65.9cm로 가장 길고 C, B, A, D의 순으로, 가장 짧은 D패턴과는 11cm 차이가 나 패턴 간 차이가 크게 남을 알 수 있었다. 앞허리들임분량은 0.
- 8cm가 나는 것을 알 수 있었다. 위와 같이 5종의 팬츠패턴 분석결과, 패턴마다 제도방법이 다르며 그에 따른 여유분도 다르게 설정되어 있어 모두 실루엣이 다름을 확인할 수 있었다.
- 팬츠 A, D는 종아리와 바지부리가 적색으로 나타나 바지폭이 타이트한 것으로 보인다. 이와 같은색분포도에 의한 의복압 분석은 패턴분석에서 제시한 결과와 동일한 결과임을 확인할 수 있어 가상착의에 의한 분석결과가 실제패턴 분석결과를 그대로 반영하고 있다는 결론을 내릴 수가있었다.
- 가상착의 형상과 투시도, 의복압을 <그림 2>에 함께 제시하였고 외관평가 결과는 <표 3>과 같다. 전면 평가결과, 허리선 위치의 적절성, 넙다리부위 여유분의 적절성, 터크 위치의 적절성, 터크 부위의 군주름의 4개 항목에서 유의차가 나타났다. 허리선 위치 및 넙다리부위 여유분의 적절성 평가는 팬츠 A와 D가 높게 나타났고 터크 위치의 적절성에서는 팬츠 A와 D, E가 높은 평가를 받았지만 B와 C는 낮은 평가를 받았다.
- 24개의 평가항목 중 전체 바지외관의 적절성을 평가한 항목과 나머지 23개 항목간의 상관관계를 분석한 결과는 <표 4>와 같다. 전면의 허리부위 여유분의 적절성(0.527), 터크 위치의 적절성(0.536), 터크부위의 군주름 여부(0.517), 후면의 엉덩이부위 여유분의 적절성(0.614), 샅뒤 길이 여유분의 적절성(0.542), 넙다리부위 여유 분의 적절성(0.533), 바지부리폭의 적절성(0.660) 등 7개 변수의 상관계수 값이 높게 나타나, 이 항목들이 전체 바지외관의 적절성과 상관관계의 정도가 강한 변수임을 파악할 수 있었다. 따라서 남성 싱글플리티드 팬츠의 전체 외관의 적절성 평가 시 전면은 터크, 후면은 엉덩이부위에서 넙다리부위까지의 여유분, 그리고 바지부리폭 항목이 특히 큰 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다.
- 바지길이의 적절성도 팬츠 A에 대한 평가가 높았다. 전체 바지외관의 적절성 평가에 대한 결과를 평균점수로 살펴보면, 팬츠 A(4.22)가 가장 높은 평가를 받았고 그 다음은 D(3.78), B(2.67), E(2.56), C(2.33)의 순으로 나타났다.
- 전체 평가항목에서는 바지부리폭의 적절성, 바지길이의 적절성, 전체 바지외관의 적절성의 3개 항목에서 유의차가 나타났다. 바지부리폭의 적절성 평가결과에서는 팬츠 A에 대한 평가가 높게 나타난 반면 B, C, D, E에 대한 평가는 낮게 나타났다.
- 터크 부위의 군주름 평가에서도 팬츠 B와 C는 낮은 평가를 받았다. 측면 평가결과, 허리선 경사 적절성, 옆선 위치 적절성의 2개 항목에서 유의차가 나타났다. 허리선 경사의 적절성은 팬츠 E가 가장 높게 평가를 받았고 옆선 위치의 적절성은 팬츠 C와 E에 대한 평가가 높았으며, A, B, D에 대한 평가는 낮은 것으로 확인되었다.
- 5cm로 D패턴의 허리둘레가 가장 크고 C패턴의 허리둘레가 가장 작은 것으로 나타났다. 터크량을 포함한 엉덩이둘레의 전체 여유분을 비교해 보면, A패턴 10cm, B패턴 8cm, C패턴 8.2cm, D패턴 9.8cm, E패턴 12cm로 E패턴의 엉덩이둘레 여유분이 가장 많았으며 B패턴과 C패턴이 적은 것으로 나타났다. 엉덩이수직길이는 24.
- 외관평가 결과, 전체 24개 평가항목 중 15개 항목에서 유의차가 나타났으며 평가결과를 평균점수로 살펴보면, 팬츠 A가 가장 좋은 평가를 받았고 그 다음은 D, B, E, C의 순으로 나타났다. 팬츠 A는 전체적인 외관은 가장 우수하다고 평가하였으나 옆선의 위치는 다소 부적절하다고 평가한 것으로 나타났고 팬츠 B는 전면 엉덩이둘레 여유분이 적어 터크부위가 당겨 보였으며, 후면의 엉덩이부위와 넙다리부위 여유분이 많은 것으로 나타났다. 팬츠 C도 전면 엉덩이둘레 여유분이 적어 터크부위가 당기며, 후면 넙다리부위 여유분은 많고 바지폭이 넓어 실루엣에 좋지 않은 영향을 끼친 것으로 여겨진다.
- 9cm나 차이가 나타나 팬츠마다 바지길이, 무릎길이의 패턴치수를 다르게 설정하는 것으로 파악되었다. 허리둘레의 전체 여유분은 A, B와 E패턴 2cm, C패턴 1.2cm, D패턴 2.5cm로 D패턴의 허리둘레가 가장 크고 C패턴의 허리둘레가 가장 작은 것으로 나타났다. 터크량을 포함한 엉덩이둘레의 전체 여유분을 비교해 보면, A패턴 10cm, B패턴 8cm, C패턴 8.
- 후면 평가결과, 허리부위 여유분의 적절성, 엉덩이부위 여유분의 적절성, 샅뒤길이 여유분의 적절성, 엉덩이밑부위의 군주름 여부, 넙다리 부위 여유분의 적절성, 다트길이의 적절성의 6개 항목에서 유의차가 나타났다. 허리부위 여유분의 적절성은 팬츠 E가 가장 낮은 평가를 받았으며, 엉덩이부위 여유분의 적절성은 팬츠 A와 D가 높게 나타났고 E는 가장 낮게 나타났다. 샅뒤길이 여유분의 적절성은 팬츠 A가 가장 높게 나타났으며, E가 가장 낮은 것으로 나타났다.
- 측면 평가결과, 허리선 경사 적절성, 옆선 위치 적절성의 2개 항목에서 유의차가 나타났다. 허리선 경사의 적절성은 팬츠 E가 가장 높게 평가를 받았고 옆선 위치의 적절성은 팬츠 C와 E에 대한 평가가 높았으며, A, B, D에 대한 평가는 낮은 것으로 확인되었다.
- 전면 평가결과, 허리선 위치의 적절성, 넙다리부위 여유분의 적절성, 터크 위치의 적절성, 터크 부위의 군주름의 4개 항목에서 유의차가 나타났다. 허리선 위치 및 넙다리부위 여유분의 적절성 평가는 팬츠 A와 D가 높게 나타났고 터크 위치의 적절성에서는 팬츠 A와 D, E가 높은 평가를 받았지만 B와 C는 낮은 평가를 받았다. 터크 부위의 군주름 평가에서도 팬츠 B와 C는 낮은 평가를 받았다.
- 후면 평가결과, 허리부위 여유분의 적절성, 엉덩이부위 여유분의 적절성, 샅뒤길이 여유분의 적절성, 엉덩이밑부위의 군주름 여부, 넙다리 부위 여유분의 적절성, 다트길이의 적절성의 6개 항목에서 유의차가 나타났다. 허리부위 여유분의 적절성은 팬츠 E가 가장 낮은 평가를 받았으며, 엉덩이부위 여유분의 적절성은 팬츠 A와 D가 높게 나타났고 E는 가장 낮게 나타났다.
후속연구
- 이상의 연구결과를 바탕으로 팬츠의 여유분은 배꼽수준허리둘레 2cm, 엉덩이둘레 10cm, 바지부리폭 40cm을 기준으로 착용자의 체형 및 소재의 특성에 따라 여유분을 가감한다면 맞음새가 높은 20대 남성 슬림핏 싱글플리티드 팬츠를 제작할 수 있을 것으로 생각된다.
- 전체 바지외관의 적절성을 평가한 항목과 나머지 항목간의 상관관계를 분석한 결과, 남성 싱글플리티드 팬츠의 전체 바지외관 적절성 평가 시 전면은 터크, 후면은 엉덩이부위에서 넙다리부위까지의 여유분, 그리고 바지부리폭 항목이 특히 큰 영향을 미치는 것으로 밝혀졌으므로 싱글플리티드 팬츠 제작 시 특히 이 항목들을 고려하여 제작하여야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.