최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기공학교육연구 = Journal of engineering education research, v.18 no.5, 2015년, pp.32 - 41
강상희 (아주대학교 공학교육혁신센터) , 송동주 (영남대학교 기계공학부)
This paper deals with analyzing accreditation findings and the causes for the deficiencies in the review by the EAC(Engineering Accreditation Committee) of ABEEK in 2014. For this purpose Final Statements of the 266 engineering education programs reviewed by the EAC of ABEEK in 2014 were analyzed on...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
공인원 인증규정 제10조 인증판정에 의하여 인증판정을 구분하면? | 공학교육 프로그램의 국제적 동등성 보장으로 연결되는 공학교육 프로그램의 인증 여부에 영향을 미치는 공인원의 판정은 결함(D: Deficiency) 판정이다. 공인원 인증규정 제10조 인증판정에 의하면 각 인증기준의 각 항목별 판정에 따라 인증판정은 만족(S : Satisfaction), 보완(C : Concern), 미흡(W : Weakness), 결함(D : Deficiency) 등으로 구분된다. 만족(S)은 “인증기준을 전반적으로 만족함”을, 보완(C)은 “현재는 인증기준을 만족하나 가까운 미래에 이를 만족시키지 못할 가능성이 존재함”을, 미흡(W)은 “인증기준의 만족 정도가 미흡하여 프로그램의 질이 보장될 수 없어 차기 평가 전에 미흡사항의 개선이 필수적으로 요구됨”을, 그리고 결함(D)은 “인증기준을 만족하지 못하므로 프로그램은 해당 사항을 즉시 개선하여야 함”을 각각 뜻한다. | |
국내 공학교육 인증프로그램 특징은? | 이로써 한국공학교육인증원(이하 ‘공인원’으로 표기함)이 매년 수행하는 인증평가의 결과는 국제적인 인정을 받게 된다. 즉 공인원의 인증평가에 의해 인증을 받게 된 국내 공학교육 인증프로그램 졸업생은 워싱턴어코드의 회원국 어디서나 학력에 대한 실질적 동등성을 보장받게 되는 것이다. | |
인증기준 3 교과영역에서 결함 판정을 받는 사유는? | 먼저 프로그램 교육목표와 학습성과를 달성하기에 적절하지 않는 교과과정의 관점에서 결함 판정을 받은 사유들을 구체적으로 살펴보면, MSC, 전공, 전문교양 영역의 모든 교과목이 학습성과 항목별 성취도에 기여함을 논리적으로 제시하지 않고 있는 경우, 학습성과 달성을 위해 해당 교과목에서 이루어지는 교육활동을 확인할 수 없거나(2건), 학습성과 12(국제성 함양)와 맵핑된 일부 전공 교과목이 해당 학습성과의 달성에 적절해 보이지 않거나, 설정된 이수체계 준수만으로 프로그램 학습성과를 달성하기에는 부족한 경우 등이 결함 사유로 지적되었다. |
김문겸, 문일, 강상희(2009). "공학교육인증제의 기본 철학과 인증 현황", 화학연합, 제1권 제2호, 64-69.
(사) 한국공학교육인증원(2014). 2014년 인증평가 적용 공학교육인증기준 2005(KEC2005).
(사)한국공학교육인증원(2013). 2014년도 KEC2005 인증평가판정가이드.
(사)한국공학교육인증원(2015). 2015년 EAC/CAC 제1차 평가단장워크숍 자료.
(사)한국공학교육인증원 인증규정. http://www.abeek.or.kr/htmls_kr/contents.jsp?menu_l2&menu_m214
(사) 한국공학교육인증원(2014). 2015년 인증설명회 자료.
Gray et al. 2009. Engineering Education Quality Assurance. A Global Perspective. Springer
Spurlin et al, 2008. Designing Better Engineering Education Through Assessment. Stylus Publishing.
Walessh, Stuart G. 2012. Engineering your Future. John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey.
ABET Statistics: 2012-13 Accreditation Cycle. http://www.abet.org/wp-content/uploads/2015/05/13-AR-Stats-.pdf. http://en.wikipedia.org/wiki/Engineering
International Engineering Alliance(2014). Educational Accord Rules and Procedures. http://www.ieagreements.org/policies-and-procedures.cfm
http://en.wikipedia.org/wiki/Engineering.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.