선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 본 연구에서는 중환자실 환자의 비계획적 발관과 관련된 다양한 변수들의 상호 인과관계와 비선형 피드백 구조를 이해하기 위해 시스템다이내믹스 방법론은 이용하여 환자의 안전을 도모하고 중환자실 내 위기 상황과 환자 상태의 악화를 예방할 수 있는 질적인 간호의 기초 자료를 제공하는 데 도움이 되고자 한다.
- 본 연구의 목적은 시스템다이내믹스를 활용한 중환자실 환자의 비계획적 발관 모델을 개발하여 영향 요인을 확인하고 변화를 예측함으로써 비계획적 발관을 예방하기 위한 간호 전략의 근거를 마련하는데 있다. 본 연구의 구체적 목적은 다음과 같다.
- 비계획적 발관은 의료인의 의도와 관계없이 비계획적으로 기관내관이 제거되는 것으로 환자 스스로 기관내관을 제거하는 고의적 자가 발관(self extubation)과 체위변경이나 환자 이송 시, 시술이나 검사 시행 과정에서 우연히 발생하는 우발적 발관(accidental extubation)을 의미한다[4]. 본 연구에서는 중환자실에 입원하여 기관내관을 유지 중인 환자가 스스로 기관내관을 제거하는 자가 발관을 말한다.
- Forrester)에 의해 구축된 방법으로 문제와 관련된 변수들로 이루어진 시스템을 구성하여 비선형적인 피드백 구조를 파악하고, 각 변수들 간의 관계를 모델화한 후, 컴퓨터 시뮬레이션을 통해 시스템의 역동적 변화를 예측 및 확인하는 과정이다[14]. 본 연구에서는 중환자실 환자의 비계획적 발관에 영향을 미치는 요인들의 인과관계를 바탕으로 개발된 시스템다이내믹스 모델을 통하여 비계획적 발관 가능성을 동태적으로 살펴볼 수 있는 방법론을 말한다.
- 본 연구는 중환자실 환자의 비계획적 발관에 영향을 미치는 요인들 간의 인과관계와 피드백 구조를 파악하고, 이를 토대로 시뮬레이션 모델을 개발하여 검증하기 위해 시스템다이내믹스 방법론을 이용한 연구이다.
- 본 연구의 모델에서 시스템다이내믹스 모델의 기본 가정인 시간의 연속선 상에서 발생하는 현상이 TIME STEP에 관계없이 동일하게 나타나는지를 검증하고자 민감도 분석을 시행하였다. 이는 시뮬레이션 결과가 TIME STEP과 관계없이 같도록 정확성과 편리성 면에서 최적의 TIME STEP을 확인하고, 모델의 TIME STEP을 변화시켜 이에 따른 현상의 변화를 살펴보는 것이다.
- 본 연구의 모델에서 시스템다이내믹스 모델의 기본 가정인 시간의 연속선 상에서 발생하는 현상이 TIME STEP에 관계없이 동일하게 나타나는지를 검증하고자 민감도 분석을 시행하였다. 이는 시뮬레이션 결과가 TIME STEP과 관계없이 같도록 정확성과 편리성 면에서 최적의 TIME STEP을 확인하고, 모델의 TIME STEP을 변화시켜 이에 따른 현상의 변화를 살펴보는 것이다. 이에 따라 TIME STEP A= 0.
- 결과 및 논의를 바탕으로 본 연구의 간호학적 의의를 살펴보면, 지금까지의 선행 연구에서는 선형적이고 정태적인 접근 방법으로 시간의 흐름을 배제한 채 비계획적 발관에 대한 예측 요인만을 설명하고 있어 간호 현장에서 일어나는 다각적인 변수의 변화를 확인하는 데 제한점이 있었다. 이에 본 연구는 시스템다이내믹스 방법론을 활용하여 비계획적 발관이 일어나는 복잡한 상황의 인과관계에 대한 상호작용은 물론 시간의 흐름에 따른 행태의 변화를 설명함으로써 선행 연구를 보완할 수 있을 것으로 본다. 또한, 사례 별 시뮬레이션을 통해 시시각각 변화하는 비계획적 발관 가능성을 살펴보고 각 상황에 맞는 개별화된 간호 중재가 이루어 진다면 비계획적 발관을 보다 감소 시킬 수 있을 것이라 확인하게 되었다.
- 본 연구는 중환자실 환자의 비계획적 발관 관련 요인에 따른 비계획적 발관 가능성의 변화를 분석하고 간호 중재 개발을 위한 자료를 제공하고자 시스템다이내믹스 방법론에 따라 시행되었다. 중환자실 환자의 비계획적 발관에 영향을 미치는 요인들을 파악하기 위해 2012년 2월부터 8월까지 국내외 문헌 및 선행 연구를 고찰하고 각종 통계자료를 참고하여 이론적 토대를 마련하였으며, 2012년 10월 전문가 집단을 대상으로 한 내용타당도 검증을 통해 관련 변수 18개를 확정하였다.
제안 방법
- 첫째, 비계획적 발관에 영향을 미치는 변수들을 확인한다.
- 둘째, 변수들의 인과 관계와 역동적인 변화를 파악하여 중환자실 환자의 비계획적 발관에 대한 시스템다이내믹스 모델을 개발한다.
- 셋째, 개발된 시스템다이내믹스 모델의 시뮬레이션을 통해 비계획적 발관의 영향 요인을 확인하고 변화를 예측한다.
- 비계획적 발관과 해당 변수의 상호 관련성이‘매우 적절하다’를 4점, ‘적절하다’를 3점, ‘적절하지 않다’를 2점, ‘전혀 적절하지 않다’를 1점으로 한 설문지를 배부하고 3~4점을 표기한 전문가의 비율을 계산하여 내용 타당도 점수를 산출하였다.
- 선정된 변수의 인과관계를 위해 두 변수간 관계는 화살표를 이용하여 표현하고, 양의 관계인 경우는 ‘+’, 음의 관계인 경우는 ‘-‘를 이용하여 극성을 나타내었다.
- 중환자실 환자의 비계획적 발관에 영향을 미치는 요인들을 파악하기 위해 2012년 2월부터 8월까지 국내외 문헌 및 선행 연구를 고찰하고 각종 통계 자료를 참고하여 이론적 토대를 마련한 후, 2012년 10월 전문가 타당도를 통한 내용 타당도 검증을 통해 관련 변수를 확정하였다. 개발된 모델의 검증을 위한 실제 자료수집은 A병원 IRB의 승인(AMC IRB 2013-0166)을 받은 후 실시하였다.
- 개발된 모델의 검증을 위한 실제 자료수집은 A병원 IRB의 승인(AMC IRB 2013-0166)을 받은 후 실시하였다. 2013년 1월부터 4월까지 성인 중환자실에 입실한 환자 중 실제 비계획적 발관이 발생한 전체 환자의 의무기록을 검토하고 연구자가 개발한 조사 양식을 이용하여 자료를 수집하였다. 선정 기준에 근거하여 모델 검증을 위한 다섯 환자를 정하였으며, 선정된 사례의 간호 업무량에 관한 자료는 OCS (Order Communication System) 상 병동간호시스템을 통해 비계획적 발관이 발생한 당일의 환자분류자료를 조회하여 수집하였다.
- 2013년 1월부터 4월까지 성인 중환자실에 입실한 환자 중 실제 비계획적 발관이 발생한 전체 환자의 의무기록을 검토하고 연구자가 개발한 조사 양식을 이용하여 자료를 수집하였다. 선정 기준에 근거하여 모델 검증을 위한 다섯 환자를 정하였으며, 선정된 사례의 간호 업무량에 관한 자료는 OCS (Order Communication System) 상 병동간호시스템을 통해 비계획적 발관이 발생한 당일의 환자분류자료를 조회하여 수집하였다.
- 시스템의 문제가 무엇인지 확인하고, 현재 문제에 영향을 미치며 또한 현재 문제가 영향을 미칠 수 있는 주요 변수들을 규명하는 단계이다. 비계획적 발관 관련 변수들의 체계적 파악을 위해 문헌고찰을 통한 예비단계와 전문가 타당도를 통한 내용타당도 검증의 두 단계로 진행하였다. 문헌고찰 후 선정 기준에 근거한 전문가 집단을 대상으로 내용 타당도(Index of Content Validation [CVI]) 검증을 시행하여 관련 변수를 확정하였다.
- 비계획적 발관 관련 변수들의 체계적 파악을 위해 문헌고찰을 통한 예비단계와 전문가 타당도를 통한 내용타당도 검증의 두 단계로 진행하였다. 문헌고찰 후 선정 기준에 근거한 전문가 집단을 대상으로 내용 타당도(Index of Content Validation [CVI]) 검증을 시행하여 관련 변수를 확정하였다. 비계획적 발관과 해당 변수의 상호 관련성이‘매우 적절하다’를 4점, ‘적절하다’를 3점, ‘적절하지 않다’를 2점, ‘전혀 적절하지 않다’를 1점으로 한 설문지를 배부하고 3~4점을 표기한 전문가의 비율을 계산하여 내용 타당도 점수를 산출하였다.
- 시스템을 구성하는 변수들 간의 관계 정의를 통해 시스템 전체를 구조적으로 표현하는 단계이다. 비계획적 발관과 관련하여 선정된 변수들 간의 상호 인과관계 및 피드백 구조를 규명하여 인과지도를 작성하였다. 선정된 변수의 인과관계를 위해 두 변수간 관계는 화살표를 이용하여 표현하고, 양의 관계인 경우는 ‘+’, 음의 관계인 경우는 ‘-‘를 이용하여 극성을 나타내었다.
- 인과지도의 개념을 기초로 하여 시뮬레이션이 가능한 정량적인 모델을 개발하는 단계이다. 저량 변수, 유량 변수, 보조 변수를 규명 및 정의한 후 인과지도와의 일치성을 확인하고 저량-유량 흐름도(stock-flow diagram)로 작성하여 시스템다이내믹스 모델을 개발하였다. 저량 변수는 수준 변수라고도 하며 행위의 결과로 저장되는 변수를 의미하고, 유량 변수는 변화율 변수 또는 흐름 변수라고도하며, 수준 변수의 값을 변화 시키는 역할을 한다.
- 보조 변수는 매개 변수라고도 하며 유량 변수의 계산을 단순화시키기 위해 사용하는 변수이다. 두 변수 사이의 인과관계를 화살표로 나타내며 다양한 함수식을 활용하여 변수들 간의 관계를 정리하였다[14]. 본 연구에서 비계획적 발관 모델링은 환자 흥분 상태, 개별 집중 간호를 저량 변수로 하였다.
- 두 변수 사이의 인과관계를 화살표로 나타내며 다양한 함수식을 활용하여 변수들 간의 관계를 정리하였다[14]. 본 연구에서 비계획적 발관 모델링은 환자 흥분 상태, 개별 집중 간호를 저량 변수로 하였다. 유량 변수는 흥분 증가/감소, 개별 환자 집중 간호 증가/감소이며 보조 변수는 환자 및 간호사 요인과 관련된 각종 변수들이다.
- 본 연구에서 중점적으로 파악하고자 하는 비계획적 발관 가능성이라는 변수는 값을 구체적으로 설정하기는 어렵지만, 가능성이 낮은 경우와 높은 경우를 인식할 수는 있다. 이에 많은 변수들의 수리적 조합으로 가능성을 표현하지 않고, 단순히 가능성의 최대값을 1로, 최소값을 0으로 설정하여 그 사이에서 인과관계에 따라 변화하도록 허용하였다. 또한, 모든 변수들이 동일한 단위로 정의될 경우 추상적인 변수와 구체적인 변수들 간의 관계 설정이 용이해지는데 이러한 인과관계를 일관되게 수식으로 적용하였다.
- 이에 많은 변수들의 수리적 조합으로 가능성을 표현하지 않고, 단순히 가능성의 최대값을 1로, 최소값을 0으로 설정하여 그 사이에서 인과관계에 따라 변화하도록 허용하였다. 또한, 모든 변수들이 동일한 단위로 정의될 경우 추상적인 변수와 구체적인 변수들 간의 관계 설정이 용이해지는데 이러한 인과관계를 일관되게 수식으로 적용하였다. 이와 같은 모델 개발 과정은 시스템다이내믹스 전문가 1인의 자문을 얻어 이루어졌다.
- 객관성 검증과 건전성 검증에 따라 모델의 타당성을 검증하는 단계이다. 객관성 검증은 모델이 문제의 본질을 정확하게 표현하였는지에 대한 과정으로 시뮬레이션 수행을 통해 개발된 모델이 실제 상황을 반영하고 있는지를 평가하였다. 이를 위해 비계획적 발관이 일어난 다섯 환자의 사례를 선정하여 모델을 적용해보고 유사한 진행이 나오는가를 확인하였다.
- 객관성 검증은 모델이 문제의 본질을 정확하게 표현하였는지에 대한 과정으로 시뮬레이션 수행을 통해 개발된 모델이 실제 상황을 반영하고 있는지를 평가하였다. 이를 위해 비계획적 발관이 일어난 다섯 환자의 사례를 선정하여 모델을 적용해보고 유사한 진행이 나오는가를 확인하였다. 건전성 검증은 모델의 식과 관계들이 연구자의 의도대로 완성되었는지 확인하는 과정으로 Vensim PLE Plus Version 6.
- 변수의 선정은 문헌고찰 및 전문가의 검증을 바탕으로 비계획적 발관과 관련하여 의미 있고 시스템다이내믹스에 적용 가능한 변수들로 하였다. 문헌고찰 결과, 2개의 중환자실 유형(내과계, 외과계), 인공기도 유지 상태, 9개의 하부 영역이 포함된 간호활동(영양, 지속적 요구, 감시 및 측정, 활력 징후 측정, 교육 및 정서적 지지, 치료 및 시술, 호흡 치료, 활동, 정맥주입 및 약물요법), 간호 요구도, 업무 부하, 담당 환자 수, 간호사 경력, 중증도, 삽관 기간, 발관 지연, 연령, 자가 발관 경험, 의식 수준, 과잉 행동 양상, 진정제 투여 정도, 진정 상태, 불안, 스트레스, 통증 정도, 의사소통 장애, 움직임 정도, 억제대 적용 정도, 기관내관 고정 방법으로 총 32개의 변수가 확인 되었다.
- 이 중 전문가 집단을 대상으로 한 내용 타당도 검증을 통해 합의율 80% 미만인 중환자실 유형(내과계), 인공기도 유지 상태, 간호활동(영양과 활력징후 측정), 간호사 경력, 중증도, 연령을 제외하고 합의율 80% 이상을 보인 25개의 변수를 선정하였다. 선정된 변수 중 의미상 중복되는 변수를 확인하고, 모델에서의 적용 가능성을 검토한 후, 인과지도 작성 방법에서 제시된 변수 명 부여 원칙에 따라 명사 혹은 명사구로의 표현, 모호성을 배제한 명확한 표현, 중립적 표현을 선택하여[18] 최종적으로 18개의 변수를 확정하였다. 18개의 변수는 본 연구의 중심 문제인 비계획적 발관 가능성을 포함하여 정맥 주입 및 약물 요법, 감시 및 측정, 개별 환자 집중 간호, 간호 업무, 간호인력 조정, 계획적 발관에 대한 판단력, 의식명료 환자 발관 지연, 혼돈 정도, 환자 흥분 상태, 진정제 투여 정도, 불안 정도, 환자 스트레스, 통증, 의사소통 장애, 움직임 정도, 억제대 적용 상태, 기관내관 이중 고정이며, 이들이 인과지도 작성에 사용되었다(Figure 1).
- 선정된 변수 중 의미상 중복되는 변수를 확인하고, 모델에서의 적용 가능성을 검토한 후, 인과지도 작성 방법에서 제시된 변수 명 부여 원칙에 따라 명사 혹은 명사구로의 표현, 모호성을 배제한 명확한 표현, 중립적 표현을 선택하여[18] 최종적으로 18개의 변수를 확정하였다. 18개의 변수는 본 연구의 중심 문제인 비계획적 발관 가능성을 포함하여 정맥 주입 및 약물 요법, 감시 및 측정, 개별 환자 집중 간호, 간호 업무, 간호인력 조정, 계획적 발관에 대한 판단력, 의식명료 환자 발관 지연, 혼돈 정도, 환자 흥분 상태, 진정제 투여 정도, 불안 정도, 환자 스트레스, 통증, 의사소통 장애, 움직임 정도, 억제대 적용 상태, 기관내관 이중 고정이며, 이들이 인과지도 작성에 사용되었다(Figure 1).
- 비계획적 발관과 관련된 변수들의 전체적인 흐름을 파악하기 위하여 인과지도를 작성하였다(Figure 1). 비계획적 발관에 영향을 미치는 18개의 변수들은 일상적인 상황을 시작으로 위험 상황, 환자 상태 및 간호업무 변화에 따라 점차 확장된 인과지도를 형성하여 시스템이 전개되는 동안 지속적인 내부 작용을 일으킨다.
- 비계획적 발관 가능성을 중심으로 작성된 인과지도를 통해 파악된 시스템 구조를 시뮬레이션 모델로 전환할 수 있는 저량-유량 흐름도(stock-flow diagram)를 작성하였다(Figure 2). 비계획적 발관 관련 간호 중재가 보조 변수로서 변화율 변수에 작용하였고, 이들의 결과로 저장된 개별 집중 간호를 저량 변수로 생성하였으며, 환자 상태와 관련된 보조 변수들이 환자 흥분 증가 및 감소에 작용 하여 저장된 환자 흥분 상태를 저량 변수로 생성하였다.
- 시간의 흐름에 따른 비계획적 발관 가능성 변화를 분석하기 위해 자료 수집의 시점은 실제 비계획적 발관이 발생한 시간을 기준으로 24시간 전·후로 하였다.
- 시간의 흐름에 따른 비계획적 발관 가능성 변화를 분석하기 위해 자료 수집의 시점은 실제 비계획적 발관이 발생한 시간을 기준으로 24시간 전·후로 하였다. 기본 모델에서 비계획적 발관에 영향을 미치는 변수로 확인된 환자 스트레스, 환자 흥분 상태, 억제대 적용 상태, 움직임 정도, 개별 환자 집중 간호와 관련되어 의무기록에 입력된 내용을 자료로 수집하였다. 그 중 간호 업무량은 실제 임상에서는 하루를 기준으로 각 환자에 대한 간호 행위를 입력하기 때문에 본 연구의 분석 기준이 되는 발관 시점 24시간 전·후로 입력하는 것이 불가능하였다.
- 상황: 사례 3의 환자는 자가 발관 경험이 있는 환자로 객담 배출이 효과적이지 못해 재삽관 후 진정제를 투여하며 인공호흡기 치료를 유지하고 있었다. 상태가 호전되어 진정제 주입을 감량하다 저녁에는 투여를 완전히 중단하고 다음날 오전 발관을 계획 하였다. 이러던 중 환자의 의식 및 흥분 상태가 양호해졌음을 확인하고 억제대를 제거하였고 4시간 후에 비계획적 발관이 발생하였다.
- ‘Check Syntax’를 시행하여 각각의 변수 별로 수식과 단위에 문제가 없는지 일차적으로 확인하고, 모든 변수에 대한 관계식 및 변수 값을 설정한 뒤에 전체 모델을 검증하는 ‘Check Model’을 시행하여 오류가 있는 관계식 또는 변수들을 수정하였다.
- 모델의 기본적인 검증 단계인 건전성 검증은 모델의 구조가 적합한지와 변수들의 값이 얼마나 민감하게 작용하는지를 보는 것으로 시스템다이내믹스의 여러 가지 검증 방법 중 다음과 같이 시행하였다.
- 본 연구의 기본 모델에서 논리적 관계를 확인하기 위해 Vensim의 검증 기능을 사용하여 모델의 수식 검증(equation check)을 수행하였다. 수식 검증은 연구 모델에 입력한 모든 함수식이 각 변수의 관계 사이에서 충돌 및 중복이 없는지 구조적인 오류를 살펴보는 것으로 Vensim의 규칙에 어긋남이 없는지를 확인하였다. ‘Check Syntax’를 시행하여 각각의 변수 별로 수식과 단위에 문제가 없는지 일차적으로 확인하고, 모든 변수에 대한 관계식 및 변수 값을 설정한 뒤에 전체 모델을 검증하는 ‘Check Model’을 시행하여 오류가 있는 관계식 또는 변수들을 수정하였다.
- 문헌고찰과 전문가 타당도 검증을 통해 계획적 발관에 대한 판단력, 의식 명료 환자 발관 지연, 통증, 의사소통 장애, 환자 스트레스, 혼돈 정도, 불안 정도, 환자 흥분 상태, 진정제 투여 정도, 정맥 주입 및 약물 요법, 억제대 적용 상태, 움직임 정도, 감시 및 측정, 기관내관 이중고정, 간호 업무, 간호 인력 조정, 개별 집중 간호를 비계획적 발관에 영향을 미치는 최종 변수로 확정하였다. 선행 연구에서는 비계획적 발관에 영향을 미치는 요인으로 환자의 의식 수준 및 행동 특성, 진정 상태, 억제대 적용 상태, 간호사의 업무량, 간호활동, 간호사 당 담당 환자 수, 중증도 등이 나타난 바[10,19,20], 본 연구에서 확정한 변수의 명명과는 차이가 있음을 알 수 있다.
- 모델 검증을 위해 본 연구에서 개발된 모델에 임상의 실제 사례에 해당되는 자료를 바탕으로 시뮬레이션을 진행하여 현실과 유사한 변화가 나타나는지를 확인하였다. 사례 1은 환자의 스트레스가 증가하고 있는 중에 억제대가 제대로 적용되어 있지 않아 환자 움직임에 대한 통제가 불완전한 상태에서 비계획적 발관이 발생한 것으로 나타났다.
- 본 연구는 중환자실 환자의 비계획적 발관 관련 요인에 따른 비계획적 발관 가능성의 변화를 분석하고 간호 중재 개발을 위한 자료를 제공하고자 시스템다이내믹스 방법론에 따라 시행되었다. 중환자실 환자의 비계획적 발관에 영향을 미치는 요인들을 파악하기 위해 2012년 2월부터 8월까지 국내외 문헌 및 선행 연구를 고찰하고 각종 통계자료를 참고하여 이론적 토대를 마련하였으며, 2012년 10월 전문가 집단을 대상으로 한 내용타당도 검증을 통해 관련 변수 18개를 확정하였다. 비계획적 발관 가능성을 중심으로 계획적 발관에 대한 판단력, 의식 명료 환자 발관지연, 통증, 의사소통 장애, 환자 스트레스, 혼돈 정도, 불안 정도, 환자 흥분 상태, 진정제 투여 정도, 정맥 주입 및 약물 요법, 억제대 적용 상태, 움직임 정도, 감시 및 측정, 기관내관 이중고정, 간호 업무, 간호 인력 조정, 개별 집중 간호가 변수로 선정되었으며, Vensim PLE Plus Version 6.
- 이들은 시스템이 전개되면서 지속적인 내부 작용을 일으키게 되고, 크고 작은 피드백 구조를 이루고 있다. 작성된 인과지도를 바탕으로 컴퓨터상에서 시뮬레이션 할 수 있도록 저량-유량 흐름도를 작성하여 비계획적 발관 모델을 개발하였다. 기관내관을 유지 중인 환자에게 영향을 미치는 다양한 상황적 조건을 평균으로 설정한 일반적인 상황에서의 시뮬레이션 결과, 환자 스트레스, 환자 흥분 상태, 억제대 적용 상태, 움직임 정도, 개별 집중 간호가 비계획적 발관 가능성에 가장 영향을 미치는 변수로 확인되었다.
- 중환자실 환자의 비계획적 발관에 영향을 미치는 요인들을 파악하기 위해 2012년 2월부터 8월까지 국내외 문헌 및 선행 연구를 고찰하고 각종 통계자료를 참고하여 이론적 토대를 마련하였으며, 2012년 10월 전문가 집단을 대상으로 한 내용타당도 검증을 통해 관련 변수 18개를 확정하였다. 비계획적 발관 가능성을 중심으로 계획적 발관에 대한 판단력, 의식 명료 환자 발관지연, 통증, 의사소통 장애, 환자 스트레스, 혼돈 정도, 불안 정도, 환자 흥분 상태, 진정제 투여 정도, 정맥 주입 및 약물 요법, 억제대 적용 상태, 움직임 정도, 감시 및 측정, 기관내관 이중고정, 간호 업무, 간호 인력 조정, 개별 집중 간호가 변수로 선정되었으며, Vensim PLE Plus Version 6.0b를 사용하여 변수 간의 인과관계를 화살표와 극성을 나타내 인과지도를 작성하였다. 이들은 시스템이 전개되면서 지속적인 내부 작용을 일으키게 되고, 크고 작은 피드백 구조를 이루고 있다.
대상 데이터
- 비계획적 발관 변수의 타당도 검증을 위한 전문가는 Jang[15]의 구분에 따라 유능한 단계(입사 후 4~6년), 숙련단계(입사 후 7년 이상)에 해당되는 중환자실 임상 경력 5년 이상의 간호사로 구성하여 서울 소재 병원 중환자실 간호사 11명을 최종 선정하였다.
- 모델의 타당도 검증을 위한 사례는 본 연구에서 조사하고자 하는 변수를 충분히 포함하고, 변수에 대한 의무기록이 충실하며, 비슷한 사례가 중복되지 않고 다양한 조건을 만족하는 것을 고려하였다. 최종적으로 서울 소재 일개 상급종합병원 성인 중환자실에 입실한 환자 중 비계획적 발관이 발생한 환자 5명을 선정하였다.
- 문헌고찰 결과, 2개의 중환자실 유형(내과계, 외과계), 인공기도 유지 상태, 9개의 하부 영역이 포함된 간호활동(영양, 지속적 요구, 감시 및 측정, 활력 징후 측정, 교육 및 정서적 지지, 치료 및 시술, 호흡 치료, 활동, 정맥주입 및 약물요법), 간호 요구도, 업무 부하, 담당 환자 수, 간호사 경력, 중증도, 삽관 기간, 발관 지연, 연령, 자가 발관 경험, 의식 수준, 과잉 행동 양상, 진정제 투여 정도, 진정 상태, 불안, 스트레스, 통증 정도, 의사소통 장애, 움직임 정도, 억제대 적용 정도, 기관내관 고정 방법으로 총 32개의 변수가 확인 되었다. 이 중 전문가 집단을 대상으로 한 내용 타당도 검증을 통해 합의율 80% 미만인 중환자실 유형(내과계), 인공기도 유지 상태, 간호활동(영양과 활력징후 측정), 간호사 경력, 중증도, 연령을 제외하고 합의율 80% 이상을 보인 25개의 변수를 선정하였다. 선정된 변수 중 의미상 중복되는 변수를 확인하고, 모델에서의 적용 가능성을 검토한 후, 인과지도 작성 방법에서 제시된 변수 명 부여 원칙에 따라 명사 혹은 명사구로의 표현, 모호성을 배제한 명확한 표현, 중립적 표현을 선택하여[18] 최종적으로 18개의 변수를 확정하였다.
- 본 연구를 통해 개발한 기본 모델이 현실에 어느 정도 부합되는지 알아보기 위한 모델 검증은 중환자실 입원 환자 5명의 실제 자료를 활용하였다(Table 1). 시간의 흐름에 따른 비계획적 발관 가능성 변화를 분석하기 위해 자료 수집의 시점은 실제 비계획적 발관이 발생한 시간을 기준으로 24시간 전·후로 하였다.
데이터처리
- 이를 위해 비계획적 발관이 일어난 다섯 환자의 사례를 선정하여 모델을 적용해보고 유사한 진행이 나오는가를 확인하였다. 건전성 검증은 모델의 식과 관계들이 연구자의 의도대로 완성되었는지 확인하는 과정으로 Vensim PLE Plus Version 6.0b를 이용하여 수식 검증(equation check), TIME STEP에 대한 민감도 분석을 시행하였다.
- 본 연구의 기본 모델에서 논리적 관계를 확인하기 위해 Vensim의 검증 기능을 사용하여 모델의 수식 검증(equation check)을 수행하였다. 수식 검증은 연구 모델에 입력한 모든 함수식이 각 변수의 관계 사이에서 충돌 및 중복이 없는지 구조적인 오류를 살펴보는 것으로 Vensim의 규칙에 어긋남이 없는지를 확인하였다.
이론/모형
- 본 연구는 시스템다이내믹스 방법론에 따라 진행되었으며 연구의 모델을 개발하기 위해 시스템다이내믹스 방법을 분석할 수 있는 프로그램인 Vensim PLE Plus Version 6.0b를 사용하였다.
- 시스템다이내믹스 모델은 변수들의 관계가 수식으로 이루어지는데, 변수들의 수식은 단순한 사칙연산뿐만 아니라 복잡한 계산이나 함수식을 포함할 수 있다. 본 연구에서는 기초관계 균등단위 모델링(Normalized Unit Modeling By Elementary Relationship [NUMBER])을 활용하였다. 이는 모든 변수들의 단위를 0과 1까지의 값으로 균등화시켜 모델화하는 방법으로 추상적인 변수들을 계산 가능한 변수로 전환할 수 있어 모델링 작업을 쉽게 해줄 뿐만 아니라 연구자의 자의적인 주관을 배제시킴으로써 연구자의 고유한 사고를 시뮬레이션 할 수 있도록 한다[17].
- 본 연구는 중환자실 환자안전과 관련된 중요 임상적 문제 중 하나인 비계획적 발관을 예방하기 위한 간호 전략 마련에 도움이 되고자 실시 되었으며, 다양한 변수들의 상호 인과관계로 발생하는 비계획적 발관에 대한 비선형적 분석을 위해 시스템다이내믹스 방법론을 활용하였다.
성능/효과
- 변수의 선정은 문헌고찰 및 전문가의 검증을 바탕으로 비계획적 발관과 관련하여 의미 있고 시스템다이내믹스에 적용 가능한 변수들로 하였다. 문헌고찰 결과, 2개의 중환자실 유형(내과계, 외과계), 인공기도 유지 상태, 9개의 하부 영역이 포함된 간호활동(영양, 지속적 요구, 감시 및 측정, 활력 징후 측정, 교육 및 정서적 지지, 치료 및 시술, 호흡 치료, 활동, 정맥주입 및 약물요법), 간호 요구도, 업무 부하, 담당 환자 수, 간호사 경력, 중증도, 삽관 기간, 발관 지연, 연령, 자가 발관 경험, 의식 수준, 과잉 행동 양상, 진정제 투여 정도, 진정 상태, 불안, 스트레스, 통증 정도, 의사소통 장애, 움직임 정도, 억제대 적용 정도, 기관내관 고정 방법으로 총 32개의 변수가 확인 되었다. 이 중 전문가 집단을 대상으로 한 내용 타당도 검증을 통해 합의율 80% 미만인 중환자실 유형(내과계), 인공기도 유지 상태, 간호활동(영양과 활력징후 측정), 간호사 경력, 중증도, 연령을 제외하고 합의율 80% 이상을 보인 25개의 변수를 선정하였다.
- 기관내관을 유지 중인 중환자의 비계획적 발관은 언제든 발생 가능성이 있는 일상적 상황으로 환자 흥분 상태, 움직임 정도, 개별 집중 간호가 영향을 미친다. 환자 흥분 상태 및 움직임 정도의 증가와 개별 집중 간호의 감소는 비계획적 발관의 가능성을 높이며, 환자 흥분 상태 및 움직임 정도의 감소와 개별 집중 간호의 증가는 비계획적 발관의 가능성을 낮춘다.
- 비계획적 발관 가능성을 중심으로 작성된 인과지도를 통해 파악된 시스템 구조를 시뮬레이션 모델로 전환할 수 있는 저량-유량 흐름도(stock-flow diagram)를 작성하였다(Figure 2). 비계획적 발관 관련 간호 중재가 보조 변수로서 변화율 변수에 작용하였고, 이들의 결과로 저장된 개별 집중 간호를 저량 변수로 생성하였으며, 환자 상태와 관련된 보조 변수들이 환자 흥분 증가 및 감소에 작용 하여 저장된 환자 흥분 상태를 저량 변수로 생성하였다. 화살표가 나타내듯이 시간에 따른 저량 변수의 변화는 변화율 변수의 값이 되는데 이처럼 저량-유량 흐름도는 인과지도에서와 마찬가지로 다른 변수들의 변화에 따라 영향을 받거나 영향을 주는 피드백 구조로 이루어져 있다.
- 기관내관을 유지 중인 환자에게 영향을 미치는 다양한 상황적 조건이 평균인 기본 모델을 개발하여 시뮬레이션을 시행한 결과, 환자 스트레스, 환자 흥분 상태, 억제대 적용 상태, 움직임 정도, 개별 집중 간호가 비계획적 발관 가능성에 가장 영향을 미치는 변수로 확인되었다(Figure 3-A).
- 환자 스트레스와 환자 흥분 상태가 급격히 증가함에 따라 비계획적 발관 가능성은 증가하게 된다. 환자 스트레스는 인과지도에서 밝힌 의사소통 장애, 통증, 발관 지연이 원인이 되었고 환자 흥분 상태는 불안, 혼돈이 영향을 준 것으로 나타났다. 시뮬레이션 초기에 환자의 움직임 정도는 높은 수준을 유지하고 있으나 비계획적 발관에 직접적인 영향을 미치지는 않는 것으로 나타났다.
- 환자 스트레스는 인과지도에서 밝힌 의사소통 장애, 통증, 발관 지연이 원인이 되었고 환자 흥분 상태는 불안, 혼돈이 영향을 준 것으로 나타났다. 시뮬레이션 초기에 환자의 움직임 정도는 높은 수준을 유지하고 있으나 비계획적 발관에 직접적인 영향을 미치지는 않는 것으로 나타났다. 이는 환자의 스트레스와 흥분 상태가 낮은 상태로 협조가 가능한 상황에서 이루어지는 움직임이기 때문에 비계획적 발관 가능성을 증가시키지 않는 것으로 확인할 수 있다.
- 이는 환자의 스트레스와 흥분 상태가 낮은 상태로 협조가 가능한 상황에서 이루어지는 움직임이기 때문에 비계획적 발관 가능성을 증가시키지 않는 것으로 확인할 수 있다. 반면, 환자의 스트레스와 흥분 상태가 점차 높아짐에 따라 억제대 적용 상태가 강화되면 환자의 움직임 정도가 낮아지는 것으로 나타났다. 기본 모델 상에서 보면 환자의 스트레스가 높아지고, 흥분 상태가 증가하면서 억제대 적용이 강화되고 개별 집중 간호 또한 지속적으로 증가하는 것으로 보여진다.
- 기본 모델 상에서 보면 환자의 스트레스가 높아지고, 흥분 상태가 증가하면서 억제대 적용이 강화되고 개별 집중 간호 또한 지속적으로 증가하는 것으로 보여진다. 이에 따라 적절한 사정과 중재가 이루어지지 않던 초기에 급격한 증가를 나타내던 비계획적 발관 가능성이 개별 집중 간호가 증가하는 시간의 흐름에 따라 서서히 감소하는 것을 확인할 수 있다.
- 시뮬레이션: 시뮬레이션 결과를 보면 환자의 흥분 상태가 높아져 있는 상황에서 스트레스가 증가하고 있고, 억제대는 계속 적용 중이었으나 움직임에 대한 통제가 완전하지 않아 한 순간에 움직임이 증가할 경우 비계획적 발관 가능성이 증가하게 됨을 확인할 수 있다. 실제 비계획적 발관이 발생한 시기도 시뮬레이션 결과와 같이 비계획적 발관 가능성이 최고점에 올라간 시점과 거의 동일하였다(Figure 3-B).
- 상황: 사례 2의 환자는 혼돈 및 공격적 행동으로 흥분 상태가 높아 중환자실 입실 후 열흘 간 진정제 주입과 중단이 반복되는 상황이었다. 환자의 스트레스 및 흥분 상태가 지속적으로 높은 수준을 나타내 상지, 하지, 흉부 등에 번갈아 가며 억제대를 적용 하였고 진정제의 주입 및 중단이 이루어졌으며, 이에 따라 환자 움직임 정도에 변화가 있었다. 환자의 혼돈 및 흥분 상태가 감소하기 시작하면서 진정제를 모두 중단하였고 상태에 따라 억제대의 적용과 제거를 반복하며 경과를 관찰하던 중 삽관 11일 째 비계획적 발관이 발생하였다.
- 시뮬레이션: 시뮬레이션 결과를 보면 비계획적 발관 가능성은 환자의 움직임 정도와 비슷한 변화를 보이며 파동이 있는 것을 확인할 수 있다. 환자의 스트레스와 흥분 상태가 높은 수준에 있음에도 불구하고 비계획적 발관 가능성과 움직임 정도에 파동이 있을 뿐 그 수준이 낮은 것은 당시의 억제대 적용 강화와 진정제 투여 때문인 것으로 보인다.
- 환자의 스트레스와 흥분 상태가 높은 수준에 있음에도 불구하고 비계획적 발관 가능성과 움직임 정도에 파동이 있을 뿐 그 수준이 낮은 것은 당시의 억제대 적용 강화와 진정제 투여 때문인 것으로 보인다. 이후 환자의 스트레스와 흥분 상태가 감소하였으나 억제대 적용 상태가 유지 되지 않아 환자의 움직임 정도에 변화가 나타났고, 이때의 움직임 정도가 초기 시점에 비해 높아 비계획적 발관 가능성을 더 증가시켰음을 확인할 수 있다. 실제 비계획적 발관은 시뮬레이션 상에서 파동이 존재하는 불안정한 상황이 예측되던 25시간 시점에 발생하였다.
- 상태가 호전되어 진정제 주입을 감량하다 저녁에는 투여를 완전히 중단하고 다음날 오전 발관을 계획 하였다. 이러던 중 환자의 의식 및 흥분 상태가 양호해졌음을 확인하고 억제대를 제거하였고 4시간 후에 비계획적 발관이 발생하였다.
- 시뮬레이션: 시뮬레이션 결과를 보면 억제대 적용 상태가 일정 수준 감소하는 것과는 반대로 움직임 정도는 점차 증가하여 가장 높은 수준에 이르렀을 때 비계획적 발관 가능성이 최고점에 이르는 것을 확인할 수 있다. 또한, 일정 수준을 유지하던 환자 스트레스가 이 시점에서 소폭 파동을 나타내며 변화하는 것이 함께 보여진다.
- 상황: 사례 4의 환자는 우울증 과거력이 있으며, 입원 기간 동안 기관내관 이탈(weaning)을 위한 호흡 재활에 적극적으로 참여하지 않아 발관 후 재삽관이 우려되어 기관내관을 장시간 유지하고 있었다. 그러던 중 전신 움직임이 서서히 증가하였으며, 평소에는 표현하지 않던 통증을 호소하는 등 보다 적극적인 태도로 변화하는 상황에서 기관내관의 제거를 계획할 수 있는 호전 상태에 이르게 되었다. 그러나 의료진의 의사결정 지연에 의해 발관이 지체되던 중 비계획적 발관이 발생하였다.
- 시뮬레이션: 시뮬레이션 결과를 보면 움직임 정도의 변화가 두드러지며 이와 함께 통증, 발관 지연과 관련된 스트레스가 점차 증가하면서 비계획적 발관 가능성이 증가 하는 것을 확인할 수 있다. 실제로도 이 시점에 비계획적 발관이 발생하였다.
- 상황: 사례 5의 환자는 공격적인 행동을 보이는 흥분 상태가 지속되어 고 용량의 진정제 투여를 계속하고 있었다. 환자의 각성을 위해 진정제 투여를 모두 중단한 이후 환자 흥분 상태 증가가 없자 억제대를 제거하였고, 1시간 이내에 비계획적 발관이 발생하였다.
- 시뮬레이션: 시뮬레이션 결과를 보면 진정제가 투여되는 시간 동안 환자의 스트레스, 흥분 상태, 억제대 적용 상태, 움직임 정도가 일정 수준을 나타내고 있다. 21시간이 경과한 시점인 진정제 투여 중단 후에는 환자의 스트레스, 움직임 정도가 급격히 증가하고, 비계획적 발관 가능성 역시 동일한 변화가 있음을 확인할 수 있으나 사례 환자 모습과 비슷하게 환자 흥분 상태는 오히려 감소하고 있다.
- 시뮬레이션: 시뮬레이션 결과를 보면 진정제가 투여되는 시간 동안 환자의 스트레스, 흥분 상태, 억제대 적용 상태, 움직임 정도가 일정 수준을 나타내고 있다. 21시간이 경과한 시점인 진정제 투여 중단 후에는 환자의 스트레스, 움직임 정도가 급격히 증가하고, 비계획적 발관 가능성 역시 동일한 변화가 있음을 확인할 수 있으나 사례 환자 모습과 비슷하게 환자 흥분 상태는 오히려 감소하고 있다. 실제 비계획적 발관은 시뮬레이션 상 비계획적 발관 가능성이 최고점에 도달한 시점에 발생하였으며 이를 통해, 시뮬레이션 결과가 현실과 유사한 움직임을 보이고 있음이 확인된다.
- 이는 시뮬레이션 결과가 TIME STEP과 관계없이 같도록 정확성과 편리성 면에서 최적의 TIME STEP을 확인하고, 모델의 TIME STEP을 변화시켜 이에 따른 현상의 변화를 살펴보는 것이다. 이에 따라 TIME STEP A= 0.25 Hour, TIME STEP B= 0.0625 Hour, TIME STEP C= 0.015625 Hour로 비교하였으며 세 가지 모두 거의 동일한 모양을 나타내어 적합한 모델이라고 판단하였다(Figure 4).
- 이를 통해 본 연구에서 고려하지 못한 변수들을 추가한 모델의 확대가 이루어질 수 있는 후속 연구가 필요할 것으로 사료된다. 비계획적 발관 모델의 시뮬레이션 결과 기관내관을 유지 중인 환자에게 영향을 미치는 다양한 조건이 일반적인 기본 상황에서는 환자 스트레스, 환자 흥분 상태, 억제대 적용 상태, 움직임 정도, 개별 집중 간호가 비계획적 발관 가능성에 가장 영향을 미치는 변수로 확인되었다. 이는 선행 연구에서 제시된 변수인 환자의 의식 수준, 행동 변화, 진정제 사용, 중증도, 억제대 적용 상태, 간호사의 업무량 등과 일치함을 알 수 있다[20,24].
- 모델 검증을 위해 본 연구에서 개발된 모델에 임상의 실제 사례에 해당되는 자료를 바탕으로 시뮬레이션을 진행하여 현실과 유사한 변화가 나타나는지를 확인하였다. 사례 1은 환자의 스트레스가 증가하고 있는 중에 억제대가 제대로 적용되어 있지 않아 환자 움직임에 대한 통제가 불완전한 상태에서 비계획적 발관이 발생한 것으로 나타났다. 이는 잦은 시술, 동통 등의 이유로 흥분 상태나 혼돈을 경험한 환자가 부착된 장치를 제거하려고 시도하는 것과 같이 손상의 위험에 놓여있다고 한 결과와 같다[25].
- 사례 2는 진정제의 투여 정도에 따라 환자 흥분 상태, 환자 스트레스, 움직임 정도가 크게 변화했고 비계획적 발관 가능성 또한 파동을 보이는 불안정한 상황에서 비계획적 발관이 일어났다. 이는 자가 발관 전 나타나는 환자의 안절부절 못하는 증상, 지남력의 부분적 장애나 혼란, 불안정한 행동 특성이 자가 발관 군에서 유의하게 높다는 연구 결과와 같다[9].
- 이는 자가 발관 전 나타나는 환자의 안절부절 못하는 증상, 지남력의 부분적 장애나 혼란, 불안정한 행동 특성이 자가 발관 군에서 유의하게 높다는 연구 결과와 같다[9]. 이 사례의 시뮬레이션을 보면, 만일 비계획적 발관이 발생하지 않았을 경우 개별적인 집중 간호를 늘려감에 따라 불안정한 상태를 나타내는 그래프가 보다 안정 상태로 변화하는 것을 확인할 수 있다. 이는 환자의 상황에 맞는 집중적인 간호가 요구되며 이에 대한 구체적 중재 방안 마련 및 적용의 중요성을 시사하는 것이라 볼 수 있다.
- 사례 3은 진정제 투여 중단 및 억제대 제거 후 환자의 움직임 정도가 증가 상태였고, 일정 수준을 유지하던 환자 스트레스에 소폭 파동이 존재하며 증가하던 중에 비계획적 발관이 발생한 것으로 확인되었다. 당시 환자 흥분 상태가 감소 중이었음을 볼 때 비계획적 발관 가능성을 증가 시킨 요인으로는 움직임 정도 증가와 통증을 지각하면서 늘어난 스트레스가 주요하게 작용하였을 것으로 보인다.
- 사례 5는 진정제 투여 시 일정 수준을 유지하던 환자 스트레스, 흥분 상태, 억제대 적용 상태, 움직임 정도가 진정제를 중단하면서 변화를 보이며 비계획적 발관 가능성 증가에 영향을 주는 것으로 나타났다. 실제 상황에서는 진정제 투여 중단 후 환자 흥분 상태가 감소하는 것을 확인하고 억제대를 제거했지만, 급격한 증가를 보이는 환자 스트레스, 움직임 정도를 파악하지 못한 상태에서 비계획적 발관이 발생하였다.
- 이에 본 연구는 시스템다이내믹스 방법론을 활용하여 비계획적 발관이 일어나는 복잡한 상황의 인과관계에 대한 상호작용은 물론 시간의 흐름에 따른 행태의 변화를 설명함으로써 선행 연구를 보완할 수 있을 것으로 본다. 또한, 사례 별 시뮬레이션을 통해 시시각각 변화하는 비계획적 발관 가능성을 살펴보고 각 상황에 맞는 개별화된 간호 중재가 이루어 진다면 비계획적 발관을 보다 감소 시킬 수 있을 것이라 확인하게 되었다. 이에 따라 간호 실무에서는 비계획적 발관을 예방하기 위한 전략을 마련하는 데 기초 자료로 활용할 수 있을 것이며, 간호 연구에서는 다양한 변수에 따른 역동적인 변화를 파악하기 위한 분야에 시스템다이내믹스를 널리 활용할 수 있을 것이다.
- 작성된 인과지도를 바탕으로 컴퓨터상에서 시뮬레이션 할 수 있도록 저량-유량 흐름도를 작성하여 비계획적 발관 모델을 개발하였다. 기관내관을 유지 중인 환자에게 영향을 미치는 다양한 상황적 조건을 평균으로 설정한 일반적인 상황에서의 시뮬레이션 결과, 환자 스트레스, 환자 흥분 상태, 억제대 적용 상태, 움직임 정도, 개별 집중 간호가 비계획적 발관 가능성에 가장 영향을 미치는 변수로 확인되었다. 비계획적 발관 모델 검증을 위해 다섯 사례의 시뮬레이션을 시행하여 현실과의 일치 정도를 확인하였고, 수식 검증 및 TIME STEP에 대한 민감도 분석을 실시한 결과 모델의 타당성이 검증되었다.
- 기관내관을 유지 중인 환자에게 영향을 미치는 다양한 상황적 조건을 평균으로 설정한 일반적인 상황에서의 시뮬레이션 결과, 환자 스트레스, 환자 흥분 상태, 억제대 적용 상태, 움직임 정도, 개별 집중 간호가 비계획적 발관 가능성에 가장 영향을 미치는 변수로 확인되었다. 비계획적 발관 모델 검증을 위해 다섯 사례의 시뮬레이션을 시행하여 현실과의 일치 정도를 확인하였고, 수식 검증 및 TIME STEP에 대한 민감도 분석을 실시한 결과 모델의 타당성이 검증되었다. 이상의 결과를 종합해 보면, 비계획적 발관 가능성을 예측할 수 있는 적합한 모델이 개발되었으며, 이를 바탕으로 시간의 흐름에 따른 비계획적 발관 가능성의 변화를 예측할 수 있고, 관련 요인들을 조절하여 비계획적 발관을 예방하는데 기여할 수 있는 근거 자료로 활용될 수 있을 것이다.
- 21시간이 경과한 시점인 진정제 투여 중단 후에는 환자의 스트레스, 움직임 정도가 급격히 증가하고, 비계획적 발관 가능성 역시 동일한 변화가 있음을 확인할 수 있으나 사례 환자 모습과 비슷하게 환자 흥분 상태는 오히려 감소하고 있다. 실제 비계획적 발관은 시뮬레이션 상 비계획적 발관 가능성이 최고점에 도달한 시점에 발생하였으며 이를 통해, 시뮬레이션 결과가 현실과 유사한 움직임을 보이고 있음이 확인된다. 따라서, 바로 눈앞에 나타난 환자의 흥분 상태가 감소하였다는 이유로 억제대를 제거하였으나 실제로는 그 당시 비계획적 발관 가능성이 증가 상태라는 것을 간과하여 문제가 발생되었음을 알 수 있다(Figure 3-F).
후속연구
- 일반적인 상황에서의 비계획적 발관 가능성을 예측하기 위해, 각 조건에 따라 연구 결과가 다르고 전문가 타당도에서도 합의율을 보이지 않은 변수들은 최종 변수 확정 시 제외하였다. 그러나 본 연구에서 제외된 변수들이 선행 연구에서처럼 상황에 따라 다르게 영향을 미칠 가능성이 있다면 다음 시스템다이내믹스 연구에서는 이들 변수를 포함한 여러 가지 상황을 고려해보는 것이 필요할 것으로 사료된다.
- 그러나 현실을 보면 본 연구의 인과지도에서처럼 종속변수도 독립변수의 원인이 되는 순환관계가 존재하거나, 독립변수들 사이에서도 상호 영향을 미치는 인과적 메커니즘이 작용하는 경우를 볼 수 있다. 이에 본 연구는 한 시점의 정량적인 결과를 제시한 선행 연구와 달리, 시간의 흐름에 따른 각 변수의 변화와 함께 비계획적 발관 가능성이 변화하는 것을 제시할 수 있어 위험 상황을 예측하는 데 도움이 될 것이다. 이는 특정 시점에서 예측된 수치의 적확성 보다는 일정 구간에서 나타나는 시스템 행태의 정확성에 보다 비중을 두는 시스템다이내믹스의 특성과도 부합되는 것이다[14,18].
- 이는 특정 시점에서 예측된 수치의 적확성 보다는 일정 구간에서 나타나는 시스템 행태의 정확성에 보다 비중을 두는 시스템다이내믹스의 특성과도 부합되는 것이다[14,18]. 결국, 시스템 내에 존재하는 변수 간 피드백 구조를 발견하여 이를 적절히 변경함으로써 행태를 바람직한 방향으로 바꾸기 위함이며, 이는 본 연구의 목적인 비계획적 발관에 대한 다양한 변화를 예측함으로써 보다 효과적인 간호 전략의 근거를 마련하고자 시스템다이내믹스 방법론을 활용한 근본적 이유가 될 수 있을 것이다.
- 계량적 성격을 지닌 모델링 과정에서는 비계획적 발관에 대한 기존 자료가 체계화 되어 있지 않아, 정량화 된 값이 없는 변수 설정 및 관계 정의 시 상대적 가치 평가에 근거하여 저량-유량 흐름도를 작성하였다. 정성적 자료 이용에 관한 것은 본 연구의 제한점이기도 하며 보다 명확한 변수 설정 및 관계 정의를 위해 앞으로 비계획적 발관에 대한 기초 연구가 요구됨을 확인할 수 있다. 이를 통해 본 연구에서 고려하지 못한 변수들을 추가한 모델의 확대가 이루어질 수 있는 후속 연구가 필요할 것으로 사료된다.
- 정성적 자료 이용에 관한 것은 본 연구의 제한점이기도 하며 보다 명확한 변수 설정 및 관계 정의를 위해 앞으로 비계획적 발관에 대한 기초 연구가 요구됨을 확인할 수 있다. 이를 통해 본 연구에서 고려하지 못한 변수들을 추가한 모델의 확대가 이루어질 수 있는 후속 연구가 필요할 것으로 사료된다. 비계획적 발관 모델의 시뮬레이션 결과 기관내관을 유지 중인 환자에게 영향을 미치는 다양한 조건이 일반적인 기본 상황에서는 환자 스트레스, 환자 흥분 상태, 억제대 적용 상태, 움직임 정도, 개별 집중 간호가 비계획적 발관 가능성에 가장 영향을 미치는 변수로 확인되었다.
- 또한, 본 연구의 시뮬레이션에서는 이전의 자가 발관 경험이 변수로 사용되지는 않았으나 사례 3과 4에서 환자의 공통적인 특성으로 제시되어, 선행 연구 결과에서와[29] 같이 비계획적 발관에 영향을 미치는 요인으로 작용했을 가능성이 있다. 이에 추후 연구에서는 자가 발관 경험을 비롯한 보다 다양한 변수를 포함하여 모델을 개발하고 시뮬레이션해 볼 필요가 있을 것이라 여겨진다.
- 이는 바로 눈 앞에 보여지는 환자의 흥분 상태 감소라는 상황만을 가지고 판단한 것으로, 시뮬레이션 상에서 비계획적 발관 가능성이 증가하고 있는 것처럼 실제로도 비계획적 발관 가능성이 증가 상태임을 인지하지 못했다고 볼 수 있다. 따라서 환자 사정 시 주의 깊은 관찰 및 통찰력이 요구되며 이를 위한 사정 도구가 마련되어 보다 객관적이고 정확한 판단을 이끌어 낼 수 있도록 해야 할 것이다.
- 본 연구의 모델 검증을 위한 자료 수집은 비계획적 발관이 발생한 환자의 의무기록을 통해 후향적으로 조사되어 모델의 모든 변수에 대한 자료를 얻기가 어려웠다. 특히, 최근 연구에서 기관내관 이중고정, 상품화된 고정 기구가 효과가 있음이 보고되어[1,23,30] 실제 임상 현장에서도 적용 중이나, 비계획적 발관 당시 기관내관의 고정 상태에 대한 기록이 일정하지 않아 정확한 확인이 불가능하여 본 연구의 사례 별 시뮬레이션에서 영향력 있는 변수로 작용하지 않았다.
- 결과 및 논의를 바탕으로 본 연구의 간호학적 의의를 살펴보면, 지금까지의 선행 연구에서는 선형적이고 정태적인 접근 방법으로 시간의 흐름을 배제한 채 비계획적 발관에 대한 예측 요인만을 설명하고 있어 간호 현장에서 일어나는 다각적인 변수의 변화를 확인하는 데 제한점이 있었다. 이에 본 연구는 시스템다이내믹스 방법론을 활용하여 비계획적 발관이 일어나는 복잡한 상황의 인과관계에 대한 상호작용은 물론 시간의 흐름에 따른 행태의 변화를 설명함으로써 선행 연구를 보완할 수 있을 것으로 본다.
- 또한, 사례 별 시뮬레이션을 통해 시시각각 변화하는 비계획적 발관 가능성을 살펴보고 각 상황에 맞는 개별화된 간호 중재가 이루어 진다면 비계획적 발관을 보다 감소 시킬 수 있을 것이라 확인하게 되었다. 이에 따라 간호 실무에서는 비계획적 발관을 예방하기 위한 전략을 마련하는 데 기초 자료로 활용할 수 있을 것이며, 간호 연구에서는 다양한 변수에 따른 역동적인 변화를 파악하기 위한 분야에 시스템다이내믹스를 널리 활용할 수 있을 것이다.
- 비계획적 발관 모델 검증을 위해 다섯 사례의 시뮬레이션을 시행하여 현실과의 일치 정도를 확인하였고, 수식 검증 및 TIME STEP에 대한 민감도 분석을 실시한 결과 모델의 타당성이 검증되었다. 이상의 결과를 종합해 보면, 비계획적 발관 가능성을 예측할 수 있는 적합한 모델이 개발되었으며, 이를 바탕으로 시간의 흐름에 따른 비계획적 발관 가능성의 변화를 예측할 수 있고, 관련 요인들을 조절하여 비계획적 발관을 예방하는데 기여할 수 있는 근거 자료로 활용될 수 있을 것이다.
- 본 연구의 결과를 토대로 다음과 같이 제언하고자 한다. 본 연구에서 개발된 모델을 근거로 하여 보다 다양한 변수와 대상자의 객관적이고 실제적인 자료가 보완된 모델 개발이 필요하다. 또한, 본 연구는 모델을 개발하고 실제 사례를 통해 모델의 타당성을 검증하는 데 그쳤으나 모델을 통해 제시한 간호 중재 방안을 실제 임상 현장에서 적용하여 그 결과를 분석할 필요가 있겠다.
- 본 연구에서 개발된 모델을 근거로 하여 보다 다양한 변수와 대상자의 객관적이고 실제적인 자료가 보완된 모델 개발이 필요하다. 또한, 본 연구는 모델을 개발하고 실제 사례를 통해 모델의 타당성을 검증하는 데 그쳤으나 모델을 통해 제시한 간호 중재 방안을 실제 임상 현장에서 적용하여 그 결과를 분석할 필요가 있겠다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.