선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 여기에는 현재의 신체활동량 뿐만 아니라 신체활동에 대한 태도나 신체활동을 촉진하거나 방해하는 여건 등에 관한 내용이 포함될 수 있을 것이다. 따라서 본 연구에서는 유방암 생존자들의 신체활동량을 조사하고 이들의 신체활동에 대한 태도와 여건에 대한 선호도 등을 포함하는 신체활동 참여의도를 규명하고자 하며, 본 연구의 결과는 추후 일상생활 기반 신체활동 프로그램 개발을 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
- 본 연구는 IPAQ과 액티그래프를 활용한 유방암 생존자의 신체활동량을 조사하고, 이들의 신체활동에 대한 참여의도를 탐색해 보기 위한 서술적 조사연구이다.
- 본 연구는 신체활동이 암의 발생 및 예후에 지대한 영향을 미치는 것으로 알려진 유방암 생존자를 대상으로 그들의 신체활동량을 주관적 및 객관적인 측정도구를 이용하여 권고수준에 도달하고 있는지를 분석하고, 또한 유방암 생존자를 위한 신체활동 프로그램 개발에 필요한 기초자료를 얻기 위해 시도되었다. 연구결과, 유방암 생존자들의 총 신체활동량은 중년기 성인 혹은 다른 암환자들과 유사한 수준이었으나 신체활동의 대부분이 낮은 강도로 이루어지고 있음을 알 수 있었다.
- 본 연구는 유방암 생존자의 신체활동량을 조사하고, 신체활동에 대한 참여 의도를 파악하기 위해 시도되었다. 연구대상은 유방암 진단 후 급성기 치료가 완료된 135명을 선정하였으며, 자료 수집은 2012년 6월 1일부터 2013년 5월 30일까지 이루어졌다.
- 본 연구는 유방암 생존자의 신체활동량을 주관적인 자가보고식 설문지와 객관적 도구인 액티그래프를 활용하여 측정하고, 이를 포함하여 유방암 생존자의 신체활동 참여의도를 파악해 보고자 시도되었으며 구체적인 연구목적은 다음과 같다.
- 그러나 IPAQ를 이용한 신체활동 측정 시 신체활동량이 실제보다 과다하게 측정될 수 있는 단점이 있어[14] 최근의 일부 연구에서는 주관적인 측정법과 객관적인 측정법을 병행하여 비교하는 연구도 이루어지고 있다[15]. 이에 본 연구에서도 IPAQ을 이용한 주관적인 신체활동량을 주요 방법으로 채택하되, 부가적으로 액티그래프 가속도계를 이용한 객관적인 신체활동량을 병행하여 측정한 후 이를 비교해 보고자 하였다.
제안 방법
- 1) IPAQ과 액티그래프를 활용한 유방암 생존자의 신체활동량을 측정한다.
- 95로 정하여 대상자수는 134명으로 산출되었으며, 탈락률을 고려하여 140명을 대상으로 하였다. 140명의 대상자 모두에게 일차적으로 IPAQ을 포함한 설문지로 자료수집을 하였고, IPAQ 설문지에 응한 대상자 중 액티그래프를 착용하여 추가로 신체활동량을 측정하는 것에 동의한 유방암 환자 15명에게는 액티그래프를 7일간 연속적으로 착용하도록 하여 자료수집을 하였다. 주관적인 신체활동량 측정대상자가 140명인데 비해 객관적인 신체활동량측정 대상자가 15명이어서 주관적인 측정방법과 객관적인 측정방법의 표본 수에 차이가 있으나 동일한 대상자에게 2가지 방법으로 신체활동량을 측정해 보고자 했던 연구목적에 따라 그대로 자료수집을 진행하였으며, 이 점은 본 연구의 제한점임을 미리 밝혀둔다.
- 2) IPAQ과 액티그래프를 활용한 유방암 생존자의 신체활동을 비교하고 이들의 상관관계를 확인한다.
- 대상자에게는 이름, 나이, 성별, 몸무게, 키를 입력한 후 액티그래프를 허리에 부착해주고 일주일 뒤에 연구보조원이 대상자를 방문하여 액티그래프를 수거하였다. 액티그래프 착용 대상자에게는 7일 동안 액티그래프의 착용여부를 매일 전화로 확인하였다.
- 액티그래프는 활동 강도와 빈도 및 활동시간 등이 기록되기 때문에 기의 장비들보다 그 정확도가 매우 높다고 알려져 있으며[21], 가속도계를 통해 측정된 신체의 움직임은 에너지 소비량으로 전환할 수 있어 대상자의 칼로리 소모를 파악하기가 용이한 장점이 있다. 또한 비교적 크기가 작고 가벼워 착용이 간편하므로 일상생활에 지장을 주지 않고 장시간 측정이 가능하며 타당도가 높아 활용 범위가 넓어[21] 본 연구에서는 IPAQ 을 이용하여 주요 신체활동을 측정한 후 같은 대상자에게 추가로 액티그래프(Actigraph GT3X plus, Pensacola, FL, USA)를 통해 신체활동량과 신체활동 강도를 측정하여 객관적인 데이터를 얻었다.
- 원 도구는 하나의 개념을 측정하는 도구가 아니라 포괄적인 실태조사를 위한 도구이므로 명목변수로 구성되거나 직접 기술하는 문항으로 구성되어 있어 설문지의 수정 및 보완은 문항의 내용이 연구목적에 적절한가에 중점을 두어 이루어졌다. 본 연구목적에 적합한 문항인가에 대한 타당도 검증은 유방 내분비외과 전문의 1인, 간호학 전공 교수 2인 및 스포츠의학 전문의 1인을 통해 2차례에 걸쳐 진행되었다. 본 연구에 사용된 설문지의 주요내용은 크게 세 가지로, 신체활동에 대한 태도, 신체활동 참여의도 및 방해요인 등에 관한 문항들로 구성되어 있다.
- 본 연구목적에 적합한 문항인가에 대한 타당도 검증은 유방 내분비외과 전문의 1인, 간호학 전공 교수 2인 및 스포츠의학 전문의 1인을 통해 2차례에 걸쳐 진행되었다. 본 연구에 사용된 설문지의 주요내용은 크게 세 가지로, 신체활동에 대한 태도, 신체활동 참여의도 및 방해요인 등에 관한 문항들로 구성되어 있다. 본 연구에서 도구의 신뢰도는 .
- 본 연구에서 대상자의 신체활동량을 알아보기 위하여 IPAQ을 통한 측정과 액티그래프를 통한 측정 2가지로 실시하였다.
- 본 연구에서 신체활동에 대한 참여의도를 조사하기 위하여 The Brain Tumor Center Duke University Medical Center에서 사용한 Exercise & Quality of Life Questionnaire 설문지를 번역한 후 대장암 운동참여 실태조사[24]에 사용한 설문지를 본 연구의 목적에 맞게 수정·보완하여 사용하였다.
- 본 연구에서는 신체활동량을 객관적으로 측정하기 위하여 액티그래프 가속도계를 사용하였다. 액티그래프는 활동 강도와 빈도 및 활동시간 등이 기록되기 때문에 기의 장비들보다 그 정확도가 매우 높다고 알려져 있으며[21], 가속도계를 통해 측정된 신체의 움직임은 에너지 소비량으로 전환할 수 있어 대상자의 칼로리 소모를 파악하기가 용이한 장점이 있다.
- 설문조사에는 약 15분 정도가 소요되었다. 설문조사를 마친 후 추가로 액티그래프를 통한 자료수집을 위해 대상자들에게 액티그래프를 이용한 자료수집의 목적과 절차를 설명한 후 액티그래프 착용에 자발적으로 동의한 대상자를 모집하였다. 대상자 중 움직임에 제한이 있거나, 수영 및 자전거 등 가속도계를 부착하기 힘든 운동을 정기적으로 하는 대상자는 제외하였다.
- 본 연구에서 신체 활동량은 IPAQ 단축형을 이용한 주관적 점수와 액티그래프를 이용한 객관적 측정 점수로 나타내었다. 설문지는 축소형 한국어판 신체활동 설문지 자가보고형을 이용하여 지난 7일간의 격렬한 신체활동, 중간정도 신체활동, 걷기, 앉아서 보낸 시간을 안정시 에너지 소비량을 나타내는 대사당량(metabolic equivalent of task, MET)으로 환산한 연속형 점수와 비활동, 최소한의 활동, 건강증진활동 등의 범주형 분류 점수를 의미한다. 또한 객관적 신체활동량은 액티그래프를 이용하여 측정한 값으로 이는 Counts 단위로 표현한 값을 의미한다.
- 본 연구에서는 IPAQ 한국어판 신체활동설문지 단축형 도구를 이용하여 측정하였다. 신체활동 산출방법은 지난 7일 동안의 격렬한 신체활동, 중간정도의 신체활동, 걷기, 앉아서 보낸 활동의 시간을 측정한 후 MET로 환산하여(min/week) 연속형 점수와 범주형 분류점수를 도출하였다. 연속형 점수의 총 신체활동 점수는 걷기 MET와 중정도 활동 MET, 그리고 격렬한 활동 MET를 합한 점수로 계산하며, 10분 미만의 신체활동은 신체활동을 하지 않은 것으로 간주한다.
- 액티그래프 착용 대상자에게는 7일 동안 액티그래프의 착용여부를 매일 전화로 확인하였다. 신체활동량을 정확하게 측정하기 위해 대상자에게 일상적인 신체활동을 자유롭게 하도록 유도하였으며, 액티그래프에 저장된 정보는 전용 소프트웨어를 통해 다운로드 받아 분석하였다.
- 본 연구에서 신체활동에 대한 참여의도를 조사하기 위하여 The Brain Tumor Center Duke University Medical Center에서 사용한 Exercise & Quality of Life Questionnaire 설문지를 번역한 후 대장암 운동참여 실태조사[24]에 사용한 설문지를 본 연구의 목적에 맞게 수정·보완하여 사용하였다. 원 도구는 하나의 개념을 측정하는 도구가 아니라 포괄적인 실태조사를 위한 도구이므로 명목변수로 구성되거나 직접 기술하는 문항으로 구성되어 있어 설문지의 수정 및 보완은 문항의 내용이 연구목적에 적절한가에 중점을 두어 이루어졌다. 본 연구목적에 적합한 문항인가에 대한 타당도 검증은 유방 내분비외과 전문의 1인, 간호학 전공 교수 2인 및 스포츠의학 전문의 1인을 통해 2차례에 걸쳐 진행되었다.
- 연구도구는 IPAQ 한국어판 신체활동설문지 단축형 도구와 액티그래프, 그리고 신체활동 참여 의도 설문지를 사용하였다. 자료 분석은 실수, 백분율, 평균 및 표준편차, 상관관계로 분석하였으며, 본 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
- 본 연구는 2012년 6월 1일부터 2013년 5월 30일까지 이루어졌으며, 자료 수집은 박사과정생 연구보조원 1인이 실시하였다. 자료수집은 연구보조원이 직접 설문지를 배부하여 대상자가 직접 기입하거나 필요시 연구보조원이 표기해 주는 방법으로 이루어졌고, 설문지는 그 자리에서 회수하였다. 설문조사에는 약 15분 정도가 소요되었다.
- 측정결과는 액티그래프의 활동강도 분류에 가장 타당하다고 나타난 Freedson 등[23]의 기준에 따라 신체활동 강도를 1단계는 휴식단계(sedentary, < 1.5 METs), 2단계는 경한단계(light, ≤ 3 METs), 3단계는 중간단계(moderate, ≤ 6 METs), 4단계는 강한 단계 (vigorous≤6 METs)로 분류하였다.
대상 데이터
- 본 연구는 2012년 6월 1일부터 2013년 5월 30일까지 이루어졌으며, 자료 수집은 박사과정생 연구보조원 1인이 실시하였다. 자료수집은 연구보조원이 직접 설문지를 배부하여 대상자가 직접 기입하거나 필요시 연구보조원이 표기해 주는 방법으로 이루어졌고, 설문지는 그 자리에서 회수하였다.
- 본 연구는 기관연구윤리위원회(Institution Review of Board, IRB)의 심의를 통과하였으며(IRB No. 12-96), 자료 수집은 박사과정생 1명을 통해 이루어졌다. 자료수집 전 연구의 목적과 내용을 설명하였고, 연구진행 과정에라도 언제든지 연구 참여를 철회할 수 있으며, 모든 자료는 숫자로 부호화하여 처리되며 오로지 연구목적으로만 사용될 것임을 설명하였다.
- 본 연구는 유방암 진단 후 급성기 치료가 완료되고 외래를 방문하는 여성 유방암 생존자를 표적모집단으로 하여, 대학부속병원 유방센터를 방문하는 유방암 생존자 중에서 아래의 선정기준에 부합하는 자를 연구대상자로 하였다.
- 수집한 자료에서 설문지는 140부 중 응답이 불충분한 설문지를 제외하고 최종적으로 135부가 분석되었으며, 액티그래프는 15명을 착용시켰으나 1명은 착용 도중, 감기로 인하여 컨디션이 악화되어 착용하지 못하겠다고 의사를 철회하였고 2명은 액티그래프를 7일 동안 연속적으로 착용하지 않아 최종 데이터 분석에서 제외하여 12명의 데이터를 분석하였다.
- 본 연구는 유방암 생존자의 신체활동량을 조사하고, 신체활동에 대한 참여 의도를 파악하기 위해 시도되었다. 연구대상은 유방암 진단 후 급성기 치료가 완료된 135명을 선정하였으며, 자료 수집은 2012년 6월 1일부터 2013년 5월 30일까지 이루어졌다. 연구도구는 IPAQ 한국어판 신체활동설문지 단축형 도구와 액티그래프, 그리고 신체활동 참여 의도 설문지를 사용하였다.
- 0 프로그램을 이용하였다. 연구대상자 수 산출의 근거는 유의수준 .05, 효과의 크기 .3, 검정력 .95로 정하여 대상자수는 134명으로 산출되었으며, 탈락률을 고려하여 140명을 대상으로 하였다. 140명의 대상자 모두에게 일차적으로 IPAQ을 포함한 설문지로 자료수집을 하였고, IPAQ 설문지에 응한 대상자 중 액티그래프를 착용하여 추가로 신체활동량을 측정하는 것에 동의한 유방암 환자 15명에게는 액티그래프를 7일간 연속적으로 착용하도록 하여 자료수집을 하였다.
데이터처리
- 1) 대상자의 일반적 특성, 신체활동량 및 신체활동 참여의도는 실수, 백분율, 평균 및 표준편차로 분석하였다.
- 2) IPAQ을 통해 측정한 신체활동량과 액티그래프를 통해 측정한 신체활동량의 관련성은 상관관계 분석을 실시하였다.
이론/모형
- 연구도구는 IPAQ 한국어판 신체활동설문지 단축형 도구와 액티그래프, 그리고 신체활동 참여 의도 설문지를 사용하였다.
- 본 연구에서는 동일한 대상자에게 신체활동량을 2가지 방법으로 측정하였는데, 자가보고형 신체활동량은 IPAQ 도구를 이용하였고, 객관적 신체활동량은 가속도계의 일종인 액티그래프를 이용하였다. 또한 대상자들의 신체활동 참여의도는 선행연구에서 사용한 도구를 참고하였으며, 각 도구에 대한 구체적인 설명은 다음과 같다.
- 신체활동량은 골격근이 수축하면서 휴식할 때 보다 많은 에너지를 소비하게 하는 신체의 움직임을 의미한다[4]. 본 연구에서 신체 활동량은 IPAQ 단축형을 이용한 주관적 점수와 액티그래프를 이용한 객관적 측정 점수로 나타내었다. 설문지는 축소형 한국어판 신체활동 설문지 자가보고형을 이용하여 지난 7일간의 격렬한 신체활동, 중간정도 신체활동, 걷기, 앉아서 보낸 시간을 안정시 에너지 소비량을 나타내는 대사당량(metabolic equivalent of task, MET)으로 환산한 연속형 점수와 비활동, 최소한의 활동, 건강증진활동 등의 범주형 분류 점수를 의미한다.
- 본 연구에서는 IPAQ 한국어판 신체활동설문지 단축형 도구를 이용하여 측정하였다. 신체활동 산출방법은 지난 7일 동안의 격렬한 신체활동, 중간정도의 신체활동, 걷기, 앉아서 보낸 활동의 시간을 측정한 후 MET로 환산하여(min/week) 연속형 점수와 범주형 분류점수를 도출하였다.
- 본 연구에서는 동일한 대상자에게 신체활동량을 2가지 방법으로 측정하였는데, 자가보고형 신체활동량은 IPAQ 도구를 이용하였고, 객관적 신체활동량은 가속도계의 일종인 액티그래프를 이용하였다. 또한 대상자들의 신체활동 참여의도는 선행연구에서 사용한 도구를 참고하였으며, 각 도구에 대한 구체적인 설명은 다음과 같다.
성능/효과
- IPAQ 설문지를 통하여 지난 일주일간의 신체활동량을 MET-min/week으로 환산하여 분석한 결과, 대상자의 총 신체활동량은 2,298.21 MET-min/week이었다. 걷기량은 1,061.
- 결론적으로 유방암 생존자의 신체활동 수준은 낮은 편이나 신체활동에 대한 요구도와 참여 의도는 높은 것으로 나타났으며 특정장소에서 구조화된 형태보다는 일상생활 기반 신체활동 프로그램을 선호하고 있는 것으로 나타났다. 따라서 본 연구결과를 바탕으로 일상생활에 기반한 신체활동 증진 프로그램을 개발한다면 오래 지속할 수 있으면서도 실제로 유방암 회복과 재활에 이득이 되는 유익한 신체활동 중재로 활용할 수 있을 것이다.
- 그 다음으로 ‘체력이 부족해서’가 42.9%로 나타났고, ‘운동 시 수술 부위에 통증’ 때문이라는 응답이 34.8%로 나타나 유방암 환자들의 신체활동을 방해하는 주 원인은 신체적인 요인이 가장 높은 경향을 보였다.
- 이와 관련된 선행연구로 대장암 환자를 대상으로 한 연구에서도 대장암 진단 전보다 진단 후에 신체활동량이 증가한 것으로 보고한 바 있다[24]. 그러나 본 연구에서 신체활동량을 범주형으로 분류하였을 때 유방암 생존자들 중 31.1%가 비활동에 속하였고, 56.3%가 최소한의 활동 범주에 속하여 유방암 생존자의 신체활동량은 정상 성인보다 높게 나타났으나, 신체활동의 강도는 대부분이 저강도 수준으로 이루어지고 있었다. 특히 유방암 생존자들은 신체활동 중 걷기를 가장 많이 하는 것으로 나타났는데, 걷기와 같은 저강도의 신체활동일지라도 긍정적인 효과를 기대할 수 있지만[6,27], 유방암의 재발과 피로를 억제하고 보다 직접적으로 건강에 유익한 효과를 나타내기 위해서는 중강도 이상의 신체활동이 필요하다[7,13,28].
- 대상자의 신체활동 참여를 방해하는 요인을 조사한 결과, ‘몸이 피로해서’가 전체의 약 47.4%로 신체활동을 하는데 가장 큰 걸림돌이 된다고 응답하였다.
- 대상자의 신체활동에 대한 태도는 대체로 긍정적이었고 참여의도도 높았으며, 선호하는 신체활동은 걷기나 산책이 많았으며 특정 장소보다는 집에서 할 수 있는 활동을 선호하였고 같이 하고 싶은 대상은 유방암 환자, 횟수 및 시간은 주 3회 이상, 한번에 30분 이상이 가장 많은 것으로 나타났다. 신체활동 참여를 방해하는 요인들로는 피로감, 체력부족, 통증 등 신체적 요인이 많았다.
- 대상자의 신체활동을 IPAQ과 액티그래프로 측정하여 Pearson’s correlation 분석을 실시한 결과, IPAQ의 중정도 활동과 액티그래프의 약한 단계(r= .735, p= .006), IPAQ의 고강도 활동과 액티그래프의 강한 단계(r= .871, p< .001), IPAQ의 총 신체활동과 액티그래프의 약한 단계(r= .825, p= .001)가 상관관계가 있는 것으로 나타났다(Table 4).
- 연구결과, 유방암 생존자들의 총 신체활동량은 중년기 성인 혹은 다른 암환자들과 유사한 수준이었으나 신체활동의 대부분이 낮은 강도로 이루어지고 있음을 알 수 있었다. 또한 동일한 대상자에게 IPAQ과 액티그래프로 신체활동 강도를 측정하였을 때, IPAQ을 이용한 주관적 측정이 액티그래프를 이용한 객관적 측정에서보다 신체활동 강도를 더 높게 측정하는 것으로 나타났다. 이와 함께 유방암 생존자들은 신체활동에 대해 긍정적이고 참여의도가 높은 것으로 나타났으며, 신체활동 프로그램 개발 시 고려해야 할 몇 가지 의미 있는 정보가 도출되어 본 연구에서의 주요 결과를 중심으로 아래와 같이 논의해 보고자 한다.
- Rogers 등[30]의 연구에서도 유방암 생존자의 63%가 집에서 할 수 있는 걷기를 가장 선호하는 것으로 보고하면서 신체활동 프로그램 구성시 대상자의 환경에 대한 선호도를 고려할 것으로 언급하였다. 또한 신체활동을 같이 하고 싶은 사람으로는 유방암 환자를 가장 선호하였고, 신체활동 횟수 및 시간은 대부분의 생존자가 주 3회 이상, 한번에 30분 이상 신체활동 하기를 원하였다. 이를 종합하면 유방암 생존자들은 주 3회 이상 걷기나 산책을 가까운 곳에서 같은 유방암 환자들과 같이 하고 싶어 하므로, 일상생활에 기반한 신체활동을 고안하는 것이 이들의 요구에 보다 적합해 보인다.
- 본 연구 대상자들의 총 신체활동량은 2,298.21 MET-min/week이었고 걷기량은 1,061.62 MET-min/week, 중강도 신체활동량은 868.59 MET-min/week, 고강도 신체활동량은 368.00 MET-min/week 이었으며, 앉아서 지낸 시간은 287.19 MET-min/week였다.
- 본 연구에서 신체활동량 측정에 사용한 IPAQ과 액티그래프는 측정원리 및 단위가 상이하여 신체활동량을 직접적으로 비교할 수는 없었으나 2가지 측정방법간 상관관계 분석을 해 본 결과, IPAQ으로 측정한 총 신체활동량과 액티그래프로 측정한 총 신체활동량간에는 유의한 관련성은 나타나지 않았다. 그러나 강도별 신체활동량에서 IPAQ의 중강도의 신체활동과 액티그래프의 약한 강도의 신체활동이, IPAQ의 고강도 활동과 액티그래프의 강한 단계의 신체 활동에서 서로 높은 상관관계를 나타내어 IPAQ을 통한 주관적 신체활동량 측정방법이 객관적 신체활동량 측정방법과 유의한 관련성을 가진다는 선행연구결과를 어느정도 지지하였다[29].
- 신체활동 설문지와 액티그래프로 측정한 대상자의 신체활동량을 상관분석한 결과, IPAQ의 중정도 활동과 액티그래프의 약한 단계(r= .735, p< .001), IPAQ의 고강도 활동과 액티그래프의 강한 단계(r= .871, p< .001), IPAQ의 총 신체활동과 액티그래프의 약한 단계(r= .825, p= .001)가 상관관계가 있는 것으로 나타났다.
- 19 MET-min/week 이었다. 신체활동을 범주형으로 분류한 결과 비활동 범주가 42명(31.1%), 최소한의 활동은 76명(56.3%), 건강증진 활동범주에는 17명(12.6%)이 해당하는 것으로 나타났다(Table 2).
- 19 MET-min/week였다. 신체활동을 범주형으로 분류한 결과는 비활동 범주가 42명(31.1%), 최소한의 활동은 76명(56.3%), 건강증진 활동 범주에는 17명(12.6%)이 해당하는 것으로 나타났다. 액티그래프로 측정한 신체활동량은 하루 활동 중 휴식단계(Sedentary, < 1.
- 신체활동의 유용성에 대한 대상자들의 태도는 80.7%가 긍정적인 반응을 보였으며, 신체활동 프로그램에 대한 정보에 대해서는 78.5%가 수신하고 싶다는 답변을 하였다. 신체활동 프로그램 참여 의사를 묻는 질문에는 57.
- 액티그래프 가속도계로 측정한 결과에서도 신체활동 수준의 70% 이상이 휴식 및 낮은 강도(≤ 3.0 METs)로 나타났으며, 일일 평균 METs 값이 1.12에 불과하여 신체활동의 강도가 안정상태의 강도인 1에 가까운 수준으로 이루어지고 있음을 알 수 있다.
- 액티그래프로 측정한 신체활동량은 하루 활동 중 휴식단계(Sedentary, < 1.5 METs)가 498.75 counts/min, 약한 단계(Light, ≤ 3 METs)가 135.58 counts/min, 중간 단계(Moderate, ≤ 6 METs)가 94.97 counts/min 강한 단계(Vigorous, > 6 METs)가 1.18 counts/min 으로 나타났다.
- 액티그래프를 통해 측정한 대상자의 신체활동량은 150,140.57 counts/day로 나타났다. 또한 신체활동 강도는 액티그래프 소프트웨어에서 활용하고 있는 Freedson 등[23]의 강도분류에 근거하였을 때 하루 활동 중 휴식단계(sedentary, < 1.
- 본 연구는 신체활동이 암의 발생 및 예후에 지대한 영향을 미치는 것으로 알려진 유방암 생존자를 대상으로 그들의 신체활동량을 주관적 및 객관적인 측정도구를 이용하여 권고수준에 도달하고 있는지를 분석하고, 또한 유방암 생존자를 위한 신체활동 프로그램 개발에 필요한 기초자료를 얻기 위해 시도되었다. 연구결과, 유방암 생존자들의 총 신체활동량은 중년기 성인 혹은 다른 암환자들과 유사한 수준이었으나 신체활동의 대부분이 낮은 강도로 이루어지고 있음을 알 수 있었다. 또한 동일한 대상자에게 IPAQ과 액티그래프로 신체활동 강도를 측정하였을 때, IPAQ을 이용한 주관적 측정이 액티그래프를 이용한 객관적 측정에서보다 신체활동 강도를 더 높게 측정하는 것으로 나타났다.
- 이상의 연구결과를 통해, 유방암 생존자들은 신체활동을 많이 하고 있으나 대부분의 신체활동이 낮은 강도 수준에서 이루어지고 있어 신체활동을 통한 이점을 충분히 얻고 있지 못함을 알 수 있었다. 또한 신체활동 프로그램에 대한 참여의도가 높아 이들을 위한 맞춤형 중재의 개발이 시급한 것으로 사료되며, 접근 방법은 적절한 신체활동 강도를 유지하는 것과 이들의 선호도를 고려하여 일상생활에 기반한 신체활동 프로그램으로 구성해 볼 것을 제안하는 바 이다.
- 주목할 사실은 유방암 생존자의 신체활동을 지속하게 하는 요인은 긍정적인 요인보다 부정적인 요인에 의해 더 영향을 받기 때문에 신체활동 프로그램 개발시 방해요인을 감소시키는 것이 더 중요하다는[30] 점이다. 주로 하고 싶은 신체활동으로는 걷기나 산책이 가장 많았고 활동의 강도가 높은 수영이나 탁구 같은 스포츠 활동이 가장 적게 나타났으며 장소는 어디든지 상관없으나 휘트니스 센터와 같은 특정 장소보다는 집에서 할 수 있는 활동을 더 선호하는 것으로 나타났다. Rogers 등[30]의 연구에서도 유방암 생존자의 63%가 집에서 할 수 있는 걷기를 가장 선호하는 것으로 보고하면서 신체활동 프로그램 구성시 대상자의 환경에 대한 선호도를 고려할 것으로 언급하였다.
- 한편, 본 연구에서 유방암 생존자들의 신체활동량은 주관적인 측정법과 객관적인 측정법의 두가지 방법을 적용하고자 하는데, 선행연구에서 가장 많이 이용되고 있는 주관적인 자가보고형 측정법은 국제신체활동설문지(International Physical Activity Questionnaire, IPAQ) 단축형이며, 객관적인 측정법으로는 액티그래프(Actigraph)와 같은 가속도계를 사용하여 측정하는 것으로 분석되었다. IPAQ은 국제합의기구(The International Consensus Group for the Development of an International Physical Activity Questionnaire)에서 개발한 후 12개국 14개 연구센터에서 신뢰도와 타당도가 검증된 도구로 18세 이상 전 연령대에서 적용 가능한 것으로 보고되었으며[12], 또한 국내에서도 여러 신체활동 연구에서 활용된 바 있다[10, 13].
후속연구
- 6 METs 보다는[10]현저하게 낮은 것으로 나타났다. Im [10]의 연구에서 유방암 환자의 신체활동량이 선행연구에서 보고한 신체활동량과 크게 차이가 나는 이유를 낮은 연령과 교육수준, 그리고 의료진에 의한 자료수집 등으로 설명하였으나 본 연구대상자의 연령과 교육수준이 Im [10]의 연구대상자 특성과 유사함에도 신체활동량의 차이가 큰 점은 추후 연구를 통한 추가검증이 필요해 보인다.
- 또한 유방암 생존자의 신체활동 수준에 대한 정보 뿐만 아니라 신체활동 프로그램에 대한 참여의도 및 선호도에 대한 정보는 실무차원에서 유방암 생존자를 위한 신체활동 교육 및 프로그램 개발시에 실제적인 기초자료로 활용될 수 있을 것이다. 그러나 액티그래프를 이용한 객관적 신체활동 측정에 포함된 표본수가 적어 객관적 신체활동량을 해석하는데 제한점이 있음을 밝혀둔다.
- 둘째, 본 연구결과에서 도출한 내용을 포함하여 유방암 생존자를 위한 일상생활 기반 신체활동량 증진 프로그램을 개발하고 이를 적용해 볼 것을 제언한다.
- 따라서 본 연구결과를 바탕으로 일상생활에 기반한 신체활동 증진 프로그램을 개발한다면 오래 지속할 수 있으면서도 실제로 유방암 회복과 재활에 이득이 되는 유익한 신체활동 중재로 활용할 수 있을 것이다.
- 이상의 연구결과를 통해, 유방암 생존자들은 신체활동을 많이 하고 있으나 대부분의 신체활동이 낮은 강도 수준에서 이루어지고 있어 신체활동을 통한 이점을 충분히 얻고 있지 못함을 알 수 있었다. 또한 신체활동 프로그램에 대한 참여의도가 높아 이들을 위한 맞춤형 중재의 개발이 시급한 것으로 사료되며, 접근 방법은 적절한 신체활동 강도를 유지하는 것과 이들의 선호도를 고려하여 일상생활에 기반한 신체활동 프로그램으로 구성해 볼 것을 제안하는 바 이다. 본 연구는 유방암 생존자의 신체활동량을 주관적 및 객관적 방법으로 측정하여 이들의 신체활동 수준의 적정성을 탐색해 보았다는 점에서 연구의 의의를 찾아볼 수 있으며, 특히 2가지 신체활동 측정방법의 공통점과 차이점을 실제 자료로 제시함으로써 추후 우리나라 유방암 생존자를 위한 신체활동 측정도구를 개발하고 정련화하는 연구를 촉진할 수 있을 것으로 사료된다.
- 본 연구는 유방암 생존자의 신체활동량을 주관적 및 객관적 방법으로 측정하여 이들의 신체활동 수준의 적정성을 탐색해 보았다는 점에서 연구의 의의를 찾아볼 수 있으며, 특히 2가지 신체활동 측정방법의 공통점과 차이점을 실제 자료로 제시함으로써 추후 우리나라 유방암 생존자를 위한 신체활동 측정도구를 개발하고 정련화하는 연구를 촉진할 수 있을 것으로 사료된다. 또한 유방암 생존자의 신체활동 수준에 대한 정보 뿐만 아니라 신체활동 프로그램에 대한 참여의도 및 선호도에 대한 정보는 실무차원에서 유방암 생존자를 위한 신체활동 교육 및 프로그램 개발시에 실제적인 기초자료로 활용될 수 있을 것이다. 그러나 액티그래프를 이용한 객관적 신체활동 측정에 포함된 표본수가 적어 객관적 신체활동량을 해석하는데 제한점이 있음을 밝혀둔다.
- 또한 신체활동 프로그램에 대한 참여의도가 높아 이들을 위한 맞춤형 중재의 개발이 시급한 것으로 사료되며, 접근 방법은 적절한 신체활동 강도를 유지하는 것과 이들의 선호도를 고려하여 일상생활에 기반한 신체활동 프로그램으로 구성해 볼 것을 제안하는 바 이다. 본 연구는 유방암 생존자의 신체활동량을 주관적 및 객관적 방법으로 측정하여 이들의 신체활동 수준의 적정성을 탐색해 보았다는 점에서 연구의 의의를 찾아볼 수 있으며, 특히 2가지 신체활동 측정방법의 공통점과 차이점을 실제 자료로 제시함으로써 추후 우리나라 유방암 생존자를 위한 신체활동 측정도구를 개발하고 정련화하는 연구를 촉진할 수 있을 것으로 사료된다. 또한 유방암 생존자의 신체활동 수준에 대한 정보 뿐만 아니라 신체활동 프로그램에 대한 참여의도 및 선호도에 대한 정보는 실무차원에서 유방암 생존자를 위한 신체활동 교육 및 프로그램 개발시에 실제적인 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
- 그러나 유방암 환자를 대상으로 현재까지 적용된 신체활동 프로그램은 병원과 같은 특정장소 혹은 휘트니스 센터에서 구조화된 복합운동 형태로 중재되고 있어 대상자들이 요구와 다소 거리가 있어 보인다. 아마도 이러한 차이가 유방암 생존자들이 구조화된 신체활동 프로그램에 지속적으로 참여하는데 저해요인이 되지 않는지 검토해 볼 일이다.
- 이처럼 유방암 생존자들에게 신체활동의 증진은 신체적, 정신적, 생리적 상태를 개선시키고 나아가 암의 재발을 예방하는 것으로 알려져 있으나, 국내 유방암 생존자들의 신체활동에 대한 연구는 미흡한 것으로 사료된다. 유방암 생존자의 신체활동 수준에 대한 조사연구가 최근에 1편이 보고되어 있으나[10]국외에서 보고된 유방암 생존자의 신체활동 수준과 현저한 차이를 보여 추가 연구를 통해 이를 확인할 필요가 있어 보인다. 또한 지금까지 유방암 생존자를 위한 단기간의 구조화된 운동 프로그램의 적용 및 효과 검증 연구는 수 편이 보고되어 있으나 이러한 프로그램은 장기간 지속되기 어렵다는 단점이 제기되면서[11] 최근에는 일상생활에 기반한 신체활동 프로그램의 유용성에 대한 관심이 증가하고 있는데, 이러한 프로그램 개발을 위해서는 실제적이고 타당한 기초정보에 기반을 두어야 한다.
- 140명의 대상자 모두에게 일차적으로 IPAQ을 포함한 설문지로 자료수집을 하였고, IPAQ 설문지에 응한 대상자 중 액티그래프를 착용하여 추가로 신체활동량을 측정하는 것에 동의한 유방암 환자 15명에게는 액티그래프를 7일간 연속적으로 착용하도록 하여 자료수집을 하였다. 주관적인 신체활동량 측정대상자가 140명인데 비해 객관적인 신체활동량측정 대상자가 15명이어서 주관적인 측정방법과 객관적인 측정방법의 표본 수에 차이가 있으나 동일한 대상자에게 2가지 방법으로 신체활동량을 측정해 보고자 했던 연구목적에 따라 그대로 자료수집을 진행하였으며, 이 점은 본 연구의 제한점임을 미리 밝혀둔다. 다만, 몇몇 선행연구에서 액티그래프를 이용한 신체활동이나 수면 측정시 주요 측정도구 이외에 액티그래프를 추가하여 자료수집시에는 10여명 내외의 대상자를 선정하여 연구를 진행하였거나[17-19]신체활동량 측정을 위한 액티그래프의 타당도를 평가한 연구에서도 17명의 성인으로부터 자료수집한 문헌[20]을 참조하여 이루어졌다.
- 첫째, 본 연구에서 IPAQ을 이용한 주관적 신체활동량과 액티그래프를 이용한 객관적 신체활동량 간의 관련성을 일부 검증하였으나, 추후 액티그래프 측정 대상자를 충분히 확보하여 반복연구를 통해 이를 재검증할 필요가 있다고 본다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.