$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한국 경제와 자연환경의 에머지 평가: 해양생태계서비스 가치평가 시사점
Emergy Evaluation of the Korean Economy and Environment: Implications for the Valuation of Marine Ecosystem Services 원문보기

한국해양환경ㆍ에너지학회지 = Journal of the Korean Society for Marine Environment & Energy, v.18 no.2, 2015년, pp.102 - 115  

강대석 (부경대학교 생태공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

우리나라 해양생태계의 가치평가에 에머지 평가법을 적용하기 위한 연구가 일부 진행되었지만, 에머지량으로 나타낸 해양생태계의 가치를 화폐단위로 환산하는데 필수적인 에머지 지수인 에머지화폐비율의 일관성에 문제가 있는 것으로 파악되었다. 이에 따라 이 연구는 우리나라 에머지 평가표의 표준 구조와 자료 형태를 제시함으로써 일관성 있는 에머지화폐비율을 확보할 수 있는 방안을 제시하고자 하였다. 평가대상 대륙붕의 면적 증가는 조석 에너지량을 증가시켰지만, 전체 대륙붕의 등조차도를 기반으로 계산된 면적가중 평균조차의 감소로 조석의 에머지량은 약간 감소하였다. 재생불가능한 자원 이용과 수입한 재화와 용역을 통해 공급된 에머지량은 새로운 평가항목 분류 방식과 평가 자료의 세분화 등으로 인해 기존 연구보다 증가하였다. 이 결과 해양생태계서비스의 가치를 화폐단위로 나타내는데 필수적인 에머지화폐비율이 증가하였으며, 에머지량/에머지화폐비율로 계산되는 화폐가치는 감소하였다. 이는 기존 연구에서 계산된 해양생태계서비스의 가치가 과대평가되었을 가능성이 있음을 의미한다. 국내총생산의 경우 자료의 기준년도에 따라 에머지량의 화폐가치가 달라지므로 기준년도를 명확히 밝힐 필요가 있다. 이 연구에서 제시한 우리나라 경제의 에머지 평가표는 큰 틀에서 에머지 평가법을 이용한 해양생태계서비스의 가치 평가에 일관성이 유지되도록 하는데 기여할 것으로 판단된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Several emergy researches have been carried out to estimate the value of marine ecosystem services in Korea over the last decade. Their results cannot be compared mainly due to inconsistency in emergy-money ratios used to convert emergy unit into monetary unit. This study aimed at providing a standa...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
해양생태계의 가치를 평가하는 방법 중 에머지 평가법은 어떤 방식으로 평가하는가? [2010]; Kang[2013])이 있다. 해양생태계가 생산한 생태계서비스에 대한 소비자의 지불의사를 이용하여 가치를 평가(receiver-based approach)하는 경제학적 평가 법과 달리 에머지 평가법은 이러한 생태계서비스가 형성되는데 투입된 에너지, 물질, 정보에 내재한 에머지량을 이용하여 가치평가 (donor-based approach)를 수행한다(Odum[1996]). TEEB[2010]은 생태계서비스의 가치를 평가하는 방법을 크게 선호도 기반 평가방법(preference-based approach)과 생물리적 평가방법(biophysical approach)으로 구분한 바 있다.
우리나라에서 지금까지 해양생태계의 가치를 평가하는데 이용된 방법은 무엇인가? 우리나라에서 지금까지 해양생태계의 가치를 평가하는데 이용된 방법은 경제학적 평가법(예를 들어, Yoo[2007a]; Yoo[2007b]; Yoo and Lee[2011]; Kwon et al.[2013])과 에머지 평가법(예를 들어, Lee and Kang[2008]; Nam et al.[2010]; Kang[2013])이 있다. 해양생태계가 생산한 생태계서비스에 대한 소비자의 지불의사를 이용하여 가치를 평가(receiver-based approach)하는 경제학적 평가 법과 달리 에머지 평가법은 이러한 생태계서비스가 형성되는데 투입된 에너지, 물질, 정보에 내재한 에머지량을 이용하여 가치평가 (donor-based approach)를 수행한다(Odum[1996]).
에머지 평가법에서 해양생태계서비스의 가치는 무엇인가? 에머지 평가법에서 일차적으로 계산하는 해양생태계서비스의 가치는 각 서비스를 만드는데 투입된 모든 요소의 에머지량을 더한값(중복계산 문제 고려), 즉 총 에머지량이다. 그러나 정책결정자나 일반인 등 에머지 평가법에 익숙하지 않은 사람들과 의사소통, 경제학적 평가를 포함한 다른 가치평가 방법의 결과와 비교 등 에머지량으로 나타낸 가치 정보를 이용할 경우 나타날 수 있는 한계를 극복하기 위하여 에머지량을 화폐 단위로 환산하는 과정을 거친다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (70)

  1. Beaumont, N.J., Austen, M.C., Atkins, J.P., Burdon, D., Degraer, S., Dentinho, T.P., Derous, S., Holm, P., Horton, T., van Ierland, E., Marboe, A.H., Starkey, D.J., Townsend, M. and Zarzycki, T., 2007, "Identification, definition and quantification of goods and services provided by marine biodiversity: implications for the ecosystem approach", Marine Pollution Bulletin, Vol. 54, 253- 265. 

  2. BGS(British Geological Survey), 2014, World mineral production 2008-2012, British Geological Survey, Keyworth, Nottingham, pp. 115. 

  3. BOK(Bank of Korea), 2014, Economic Statistics Yearbook, Bank of Korea, Seoul, pp. 295. 

  4. Brown, M.T. and Ulgiati, S., 2011a, Handbook of emergy evaluation folio #6: The global emergy budget and the emergy of global processes revisited, Center for Environmental Policy, University of Florida, Gainesville, FL. 

  5. Brown, M.T. and Ulgiati, S., 2011b, "Understanding the global economic crisis: a biophysical perspective", Ecological Modelling, Vol. 223, 4-13. 

  6. Brown, M.T., Protano, G. and Ulgiati, S., 2011, "Assessing geobiosphere work of generating global reserves of coal, crude oil, and natural gas", Ecological Modelling, Vol. 222, 879-887. 

  7. Brown, M.T., Woithe, R.D., Odum, H.T., Montague, C.L. and Odum, E.C., 1993, Emergy analysis perspectives of the Exxon Valdez oil spill in Prince William Sound, Alaska, Center for Wetlands and Water Resources, University of Florida, Gainesville, FL, pp. 122. 

  8. Buenfil, A.A., 2001, Emergy evaluation of water, PhD Dissertation, University of Florida, Gainesville, FL, pp. 248. 

  9. Cohen, M.J., Sweeney, S. and Brown, M.T., 2007, "Computing the unit emergy value of crustal elements", In (eds) M.T. Brown, E. Bardi, D. Campbell, V. Comar, S.-H. Haung, T. Rydberg, D. Tilley and S. Ulgiati, Emergy Synthesis 4: Theory and Applications of the Emergy Methdology, Center for Environmental Policy, University of Florida, Gainesville, FL. 

  10. Doherty, S.J., Nilsson, P.O. and Odum, H.T., 2002, Emergy evaluation of forest production and industries in Sweden, Research Report, Bioenergy Department, Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, Sweden, pp. 115. 

  11. Eum, K.H., Son, J.H., Cho, E.I., Lee, S.M. and Park, C.K., 1996, "The estimation of carrying capacity in Deukryang Bay by EMERGY analysis", J. Korean Fish. Soc., Vol. 29, 629-636. 

  12. FAO(Food and Agriculture Organization), 2010, Global Forest Resources Assessment 2010, FAO Forestry Paper 163, Rome, pp. 340. 

  13. FAO, 2011, Review of the state of world marine fishery resources, FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper No. 569, Rome, pp. 334. 

  14. FAOSTAT, accessed August 30 2014 at http://faostat.fao.org. 

  15. IEA(International Energy Agency), 2014, World Energy Balances (2014 edition), accessed Mar 24, 2014 at http://wds.iea. org/WDS/ReportFolders/ ReportFolders.aspx. 

  16. Im, J.A., 2010, Emergy evaluation of a refuse-derived fuel processing facility in Wonju, Korea, MS thesis, Pukyong National University, Busan, pp. 85. 

  17. IPCC(International Panel on Climate Change), 2006, 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, prepared by the National Greenhouse Gas Inventories Programme, Eggleston, H.S., Buendia, L., Miwa, K., Ngara, T. and Tanabe, K. (eds), IGES, Japan. 

  18. Jeong, J.H., Koo, K.S., Lee, C.H. and Kim, C.S., 2002, "Physico- chemical properties of Korean forest soils by regions", J. Korean For. Soc., Vol. 91, 694-700. 

  19. Kang, D. and Nam, J., 2003, Emergy-based valuation of marine environmental resources and policy implications, Korea Maritime Institute, Seoul, pp. 127. 

  20. Kang, D. and Nam, J., 2014, "Emergy methodology and marine spatial planning", Proceedings of 2014 Joint Meeting of the Korean Association of Ocean Science and Technology, May 22-23 2014, BEXCO, Busan, Korea, 2309. 

  21. Kang, D., 2001, "Emergy evaluation of the Kangwha tidal flat", Journal of the Korean Society of Oceanography, Vol. 36, 51-58. 

  22. Kang, D., 2010, "Emergy carrying capacity of Sungap-do, an uninhabited island in Korea", Journal of the Korean Society for Marine Environment and Energy, Vol. 13, 60-67. 

  23. Kang, D., 2013, "Emergy-based value of the contributions of the Youngsan River estuary ecosystem to the Korean economy", The Sea, Vol. 18, 13-20. 

  24. Kang, D., 2014, "Emergy-based evaluation of marine environmental management and energy utilization", Proceedings of 2014 Autumn Meeting of the Korean Society of Marine Environment and Energy, November 20-21 2014, Seoul National University, Seoul, Korea, 5. 

  25. Kang, D., Nam, J. and Lee, S.M., 2006. "Emergy valuation of a tidal flat ecosystem in the southwestern coast of Korea and its comparison with valuations using economic methodologies", Journal of the Environmental Sciences, Vol. 15, 243-252. 

  26. Kelly, D. and Matos, G.R., 2013. Historical statistics for mineral and material commodities in the United States (2013 version), US Geological Survey Data Series 140, accessed May 10 2014 at http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/historical-statistics/. 

  27. KEPCO(Korea Electric Power Corporation), 2012, Statistics of electric power in Korea, KEPCO, Seoul, 186pp. 

  28. KHOA(Korea Hydrographic and Oceanographic Administration), 2012, Harmonic constants for tide and tidal current of the Korean coast, Korea Hydrographic and Oceanographic Administration, Busan, pp. 592. 

  29. Kim, H.C. and Y. Lee, 2007. "Heat flow in the Republic of Korea", Journal of Geophysical Research, Vol. 112, B05413, 9pp. Doi: 10.1029/2006JB004266. 

  30. Kim, N.K., Son, J.H., Kim, J.L., Cho, E.I. and Lee, S.M., 2001, "Sustainability of olive flounder production by the systems ecology", J. Korean Fish. Soc., Vol. 35, 660-665. 

  31. Kim, W.S., 2002, Development and application of strategic environmental assessment to the tideland reclamation project by the environmental accounting, MS thesis, Pukyong National University, Busan, pp. 61. 

  32. KMA(Korea Meteorological Administration), 2011, Annual Climatological Report, Korea Meteorological Administration, Seoul, pp. 314. 

  33. Kwon, Y.J., Yoo, S.H. and Park, S.H., 2013, "Assessment of the environmental value of the Geum-river estuary", Journal of the Korean Society of Marine Enviornment & Safety, Vol. 19, No. 5, 417-429. 

  34. Lee, C. and Kang, D., 2008, "Emergy evaluation of the estuarine area of Yeongsan River, Seomjin River, and Han River in Korea", Journal of the Korean Society of Marine Environment & Safety, Vol. 14, 135-143. 

  35. Lee, C., Kang, D. and Nam, J., 2001, Integrated management strategies for estuarine environments in Korea, Korea Environment Institute and Korea Maritime Institute, Seoul, pp. 369. 

  36. Lee, S.M. and Odum, H.T., 1994, "Emergy analysis overview of Korea", J. of the Korean Environmental Sciences Society, Vol. 3, 165-175. 

  37. Miller, G.A., 1966, "The flux of tidal energy out of the deep oceans", J. Geophysical Res., Vol. 71, 2485-2489. 

  38. MKE(Ministry of Knowledge Economy) and KIGAM(Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources), 2012, 2011 Yearbook of Minerals Statistics, Ministry of Knowledge Economy, Daejeon, pp. 310. 

  39. MKE and KEEI(Korea Energy Economics Institute), 2012, Yearbook of Energy Statistics, Korea Energy Economics Institute, pp. 357. 

  40. MLIT(Ministry of Land, Infrastructure and Transport), Water Management Information System, accessed August 27 2014 at http://www.wamis.go.kr. 

  41. MLTM(Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs) and Kwater, 2011, Groundwater Monitoring Report, Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs and Kwater, Daejeon, pp. 543. 

  42. MLTM, 2011, Long-term Water Management Plan (2011-2020), Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, Seoul, pp. 253. 

  43. NAAS(National Academy of Agricultural Science), 2009, Monitoring Project on Agri-Environment Quality in Korea, National Academy of Agricultural Science, Suwon, pp. 257. 

  44. Nam, J., Chang, W. and Kang, D., 2010, "Carrying capacity of an uninhabited island off the southwestern coast of Korea", Ecological Modelling, Vol. 221, 2102-2107. 

  45. Nam, J., Kang, D., Yoo, S.H. and Chang, W.K., 2012, "Valuation of marine ecosystem services and its application to marine spatial management", Proceedings of 2012 Autumn Meeting of the Korean Society of Marine Environment and Energy, November 8-9 2012, Gosung, Korea, 139. 

  46. NIAST(National Institute of Agricultural Science and Technology), 2005, Assessment of Soil Erosion Potential in Korea, National Institute of Agricultural Science and Technology, Suwon, pp. 28. 

  47. Odum, H.T. Brown, M.T., and Brandt-Williams, S., 2000a, Folio #1: Introduction and Global Budget, Handbook of Emergy Evaluation, Center for Environmental Policy, University of Florida, Gainesville, FL. 

  48. Odum, H.T., 1994, Ecological and General Systems, University Press of Colorado, Niwot, pp. 644. 

  49. Odum, H.T., 1996, Environmental Accounting: Emergy and Environmental Decision Making, John Wiley & Sons, New York, pp. 370. 

  50. Odum, H.T., 2000, Folio #2: Emergy of Global Processes, Handbook of Emergy Evaluation, Center for Environmental Policy, University of Florida, Gainesville, pp. 30. 

  51. Odum, H.T., Doherty, S.J., Scatena, F.N. and Kharecha, P.A., 2000b, "Emergy evaluation of reforestation alternatives in Puerto Rico", Forest Science, Vol. 46, 521-530. 

  52. Oh, H.T., Lee, S.M., Lee, W.C., Jung, R.H., Hong, S.J., Kim, N.K. and Tilburg, C., 2008, "Sustainability evaluation for shellfish production in Gamak Bay based on the systems ecology: 1. EMERGY evaluation for shellfish production in Gamak Bay", Journal of the Environmental Sciences, Vol. 17, 841-856. 

  53. Pyo, H.D., 2006, "Evaluating the economic effects of fishing vessel buyback programs in Korea", Ocean and Polar Research, Vol. 28, No. 1, 25-35. 

  54. Quinton, J., Govers, G., VanOost, K. and Bardgett, R., 2010, "The impact of agricultural soil erosion on biogeochemical cycling", Nature Geoscience, Vol. 3, 311-314. 

  55. Ryu, H.J., Hong, K., Shin, S.H., Kim, S.H. and Kim, Y.D., 2011, "Study on analysis of wave energy resources and wave energy density map of the Korean sea area", Proceedings of Joint Meeting of the Korean Association of Ocean Science and Technology, July 2-3 2011, BEXCO, Busan, 1464-1468. 

  56. Sclater, J.F., Taupart, G. and Galson, I.D., 1980, "The heat flow through the oceanic and continental crust and the heat loss of the earth", Re. Geophys. Space Phys., Vol. 18, 269-311. 

  57. Son, J.H., Shin, S.K., Cho, E.I. and Lee, S.M., 1996, "Emergy analysis of Korean fisheries", J. Korean Fish. Soc., Vol. 29, 689- 700. 

  58. Song, K.W. and Je, Y.M., 2004, Ecological economic evaluation of the Nakdong river estuarine area and conservation measures, Busan Development Institute, Busan, pp. 125. 

  59. Statistics Korea, 2012, Korea Statistical Yearbook, pp. 1074. 

  60. Statistics Korea, Korean Statistical Information Service, accessed September 13 2014 at http://kosis.kr. 

  61. Sweeney, S., Cohen, M.J., King, D. and Brown, M.T., 2007, "Creation of a global emergy database for standardized national emergy synthesis", In (eds) M.T. Brown, E. Bardi, D. Campbell, V. Comar, S.-H. Haung, T. Rydberg, D. Tilley and S. Ugiati, Emergy Synthesis 4: Theory and Applications of the Emergy Methodology. Proceedings of the Fourth Biennial Emergy Conference, Center for Environmental Policy, University of Florida, Gainesville, FL. 

  62. TEEB(The Economics of Ecosystems and Biodiversity), 2010, The economics of ecosystems and biodiversity: ecological and economic foundations, edited by Pushpam Kumar, Earthscan, London and Washington. 

  63. UN Comtrade Database, accessed November 17 2013 at http://comtrade.un.org. 

  64. UN(United Nations), 2014, National Accounts Main Aggregates Database, accessed January 12 2015 at http://unstats.un.org. 

  65. UNEP-WCMC(UNEP World Conservation Monitoring Centre), 2011, Marine and coastal ecosystem services: Valuation methods and their application, UNEP-WCMC Biodiversity Series No. 33, Cambridge, pp. 46. 

  66. USGS(U.S. Geological Survey), 2011. Peat statistics, In (comps) T.D. Kelly and G.R. Matos, Historical statistics for mineral and material commodities in the United States: U.S. Geological Survey Data Series 140, accessed September 13 2014 at http://minerals.usgs.gov/ds/2005/140/ds140-peat.pdf. 

  67. Yang, G. and Kang, D., 2011, "Emergy evaluation of the marine sand extraction for aggregate supply for the construction of the Pusan New Port in Korea", KSCE Journal of Civil Engineering, Vol. 15, 1005-1013. 

  68. Yoo, S.H. and Lee, J.S., 2011, "Assessment of economic value of Youngsan River estuary", Journal of Korea Water Resources Association, Vol. 44, No. 8, 629-637. 

  69. Yoo, S.H., 2007a, "Using the contingent valuation method based on multi-attribute utility theory to measure the environmental value of the Nakdong-river estuary", Ocean and Polar Research, Vol. 29, No. 1, 69-80. 

  70. Yoo, S.H., 2007b, "Measurement of the environmental value of the Seomjin-river estuary", Journal of Environmental Policy, Vol. 6, No. 2, 1-25. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로