선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 1차 가이드라인을 도출하고자 본 연구의 가이드라인의 틀에 따라 선정된 분석대상 문헌을 종합하였다. 그 결과 현관 195개, 거실 · 복도 165개, 침실 238개, 부엌 399개, 욕실 · 화장실 465개, 다용도실 · 발코니 87개의 총 1549 항목이 취합되었다.
- 본 연구는 보다 적합하고 수월한 저소득층 고령자의 주택개조를 위한 가이드라인을 개발하고자 한 것으로 [Figure 1]과 같이 진행되었다.
- 본 연구는 저소득층 고령자의 정주욕구를 만족시키고 자립적 생활을 지원할 수 있도록 고령자 입장에서 고령자에게 필요한 주택 개조 가이드라인이 고령화 사회를 대비하고자 하는 필수적인 의식에서 시작하였다. 본 연구의 목적은 저소득층 노인가구의 주거환경을 개선하기 위한 주택개조 가이드라인을 개발하고자 하는 것이다.
- 본 연구는 저소득층 고령자의 정주욕구를 만족시키고 자립적 생활을 지원할 수 있도록 고령자 입장에서 고령자에게 필요한 주택 개조 가이드라인이 고령화 사회를 대비하고자 하는 필수적인 의식에서 시작하였다. 본 연구의 목적은 저소득층 노인가구의 주거환경을 개선하기 위한 주택개조 가이드라인을 개발하고자 하는 것이다. 본 연구는 첫째, 내용분석을 통해 주택개조 요소 범위 및 1차 가이드라인을 도출하고 둘째, 소그룹 워크샵 패널을 통해 2차 가이드라인을 도출하였으며 마지막으로 주택개조 요소 범위를 기준으로 최종 가이드라인을 도출하였다.
- 선정된 문헌의 체계를 토대로 가이드라인의 틀을 마련하고자 하였다. 체계를 분석한 결과, 공간의 범주에 있어서는 다소 차이가 있었으나 대부분 공간에 따른 가이드라인을 제시하고 있었다.
- 이에 따라 본 연구는 저소득층 고령자의 주거환경을 개선하기 위한 주택개조 가이드라인을 개발하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위하여 첫째, 저소득층 고령자의 주거실태에 기반한 개조요구 파악을 위하여 최근 주거실태 조사자료를 재분석하고, 둘째, 국내외 주택개조 지원제도를 분석하여 주택개조 요소 범위를 설정하였으며 셋째, 국내 외 노인환경 가이드라인을 비교분석하여 가이드라인 항목을 도출하고 넷째, 이를 토대로 전문가 대상 소집단 워크샵 패널을 실시하여 가이드라인의 항목을 추출한 후 마지막으로 앞서 추출한 주택개조 요소 범위를 기준으로 가이드라인 항목을 추출하여 저소득층 고령자를 위한 주택개조 가이드라인을 제안하고자 한다.
- 한편, 고령자가 주택개조를 실행에 옮기는데 있어 가장 큰 장애요인으로 경제적 어려움을 꼽을 수 있는데(Kim, 2006; Lee & Lim, 2014) 국내외 저소득층 고령자를 위한 주택개조 지원제도를 비교분석함으로써 제도 내에서 지원하는 개조 항목을 반영하고자 하였다.
제안 방법
- 1단계 워크샵은 전문가 3인을 한 그룹으로 총 3그룹으로 구성한 후 1차 가이드라인 690항목에 대하여 그룹별로 전문가 각각 1-3순위를 선정하여 그룹별 각 전문가의 가이드라인 순위를 취합하였다. 그 결과 전문가 3인이 1순위로 합의된 216항목, 1순위가 최소 1개 이상 나온 351항목 및 2·3순위로만 선정된 123항목이 도출되었다.
- 그 결과 전문가 3인이 1순위로 합의된 216항목, 1순위가 최소 1개 이상 나온 351항목 및 2·3순위로만 선정된 123항목이 도출되었다. 1순위로 합의된 항목은 216항목은 이 후 3단계에서 최종 1순위 항목을 도출하기 위한 분석자료로 분류하였으며, 1순위가 최소 1개 이상 나온 351항목은 2단계에서 그룹별 항목 순위 합의를 위하여 분류하였다. 2·3순위로만 선정된 123항목은 필수 1순위로 전혀 고려되지 않은 항목들로서 삭제하였다.
- 1차 가이드라인의 내용에 대하여 검토, 보완 및 수정을 위하여 전문가를 대상으로 총 3단계의 소집단 워크샵 패널을 실시하였다. 소집단 워크샵 패널방법은 사회복지 분야에서 주로 사용되어온 방법으로 소수로 구성된 집단을 연속적으로 모이게 하여 참여자들로 하여금 요구, 문제 및 대안등을 토의, 규명하게 하며 집단 공통의 의견을 수렵하게 하는 방법으로서, 심층적이고 포괄적인 정보를 유출하고 집단이 상호작용하여 개개인의 표출된 욕구를 개관적으로 비교, 검토하여 재정리할 수 있게 함으로써 더욱 안정된 자료를 얻을 수 있는 거주자 참여가 높은 수집방법이다(Lee, Shin, Hong, 1997, 재인용).
- 가이드라인의 개조항목 범위를 설정하기 위하여 국토교통부 도시건축연구사업의 「주거복지구현을 위한 정책기반 구축 및 주거환경 개선 기술개발」일환으로서 주거실태 및 요구조사를 실시한 주거실태 기초조사 보고서를 재분석하였다. 이는 서울에 거주하고 있는 소득 1~4분위 65세 이상 노인 단독가구를 대상으로 실시한 1:1 설문조사 결과로 총 213가구가 조사에 참여하였다.
- 각 공간에 대해 가이드라인의 주된 내용이 되는 항목을 구조 · 일반, 문 · 창문, 조명, 가구, 설비, 안전손잡이, 스위치 · 콘센트, 보조용품으로 구분하고 각각의 세부분류를 정리하였다.
- 각 범위에 해당하는 가이드라인 항목을 공간별로 추출하였으며 이를 필수와 권장으로 분류하여 제시하였다.
- 소집단 워크샵 패널방법은 사회복지 분야에서 주로 사용되어온 방법으로 소수로 구성된 집단을 연속적으로 모이게 하여 참여자들로 하여금 요구, 문제 및 대안등을 토의, 규명하게 하며 집단 공통의 의견을 수렵하게 하는 방법으로서, 심층적이고 포괄적인 정보를 유출하고 집단이 상호작용하여 개개인의 표출된 욕구를 개관적으로 비교, 검토하여 재정리할 수 있게 함으로써 더욱 안정된 자료를 얻을 수 있는 거주자 참여가 높은 수집방법이다(Lee, Shin, Hong, 1997, 재인용). 그럼으로써 가이드라인의 내용을 있는 그대로의 상태에서 파악하고 워크샵의 각 패널마다 이에 대한 반응을 연속적이고 단계적으로 파악하였다.
- 기존의 통계자료를 재분석하여 개조경험에 따른 개조 요구를 파악하였다. 개조 요구항목은 총 46개로 비용 및 소유 등 상관없이 최대 5개의 항목을 선택하도록 하였다.
- 이와 더불어 문헌고찰을 통해 국내외 저소득층 고령자를 위한 주택개조 지원제도를 비교분석하였다. 기존자료 재분석 결과와 문헌분석의 내용을 취합하여 본 연구의 가이드라인 개조항목 범위를 도출하였다. 기존자료 재분석 결과는 저소득층 고령자의 요구조사에 관한 것으로 이를 통해 수요자가 우선적으로 요구하는 주택개조 항목을 도출함으로서 가이드라인을 개발하는데 있어 수요자 입장을 반영할 수 있을 것으로 판단된다.
- 넷째, 쾌적성을 확보하기 위하여 조명 및 환기설비를 교체하고, 거실 · 복도, 침실, 부엌, 욕실·화장실 등 에 단열과 난방 설비를 설치하며, 도배 · 장판 · 페인팅 공사로 마감재를 보수하며, 지붕 및 누수 공사를 하도록 하였다.
- 둘째, 자립성을 지원하기 위하여 화장실 · 욕실 및 부엌의 각종 설비를 교체하고, 부엌, 욕실 · 화장실 등의 구조개선, 거실, 부엌, 욕실 · 화장실, 다용도실 · 발코니 등의 공간 확보, 출입구 및 복도의 폭을 확보하였으며, 주택 내 문을 교체하도록 하였다.
- 연구 대상자 수집을 위하여 저소득층 노인이 많이 모이는 동시에 서울시 23개구에 고루 분포되어 있는 시립노인종합복지관을 이용하는 노인을 대상으로 조사를 진행하였다. 또한, 지역별 표집이 편향되는 것을 방지하기 위하여 강남과 강북으로 소재지를 구분하여 대상지를 추출하였다. 이러한 과정을 거쳐 최종적으로는 관악구서울특별시립 관악노인종합복지관과 서대문구 서울특별시립 서대문노인종합복지관을 중심으로 복지관 이용 노인들에게 설문조사를 실시하였다.
- 문헌분석 자료는 구체적인 가이드라인 항목이 제시된 문헌들을 중심으로 정부나 지자체의 법규 혹은 기준, 정부간행물, 단행본, 학위논문 등을 검색하여 선정하였다. 선정된 문헌들은 다른 문헌들에 널리 인용되고 학문적으로 높이 평가되고 있는 자료로서 선행 연구를 좀 더 객관화된 내용으로 구성되어 가이드라인을 개발함에 있어 활용할 가치가 있다고 판단하였다.
- 본 연구는 첫째, 내용분석을 통해 주택개조 요소 범위 및 1차 가이드라인을 도출하고 둘째, 소그룹 워크샵 패널을 통해 2차 가이드라인을 도출하였으며 마지막으로 주택개조 요소 범위를 기준으로 최종 가이드라인을 도출하였다.
- 본 연구에서 제안한 저소득층 고령자를 위한 주택개조 가이드라인은 안전성(safety), 자립성(independence), 편리성(convenience) 및 쾌적성(comfort)을 기준으로 방향을 설정하였다. 첫째, 안전성을 확보하기 위하여 공간마다 안전손잡이를 설치하고, 단차를 제거하며, 바닥에 미끄럼을 방지하였으며 계단이 있는 경우 노인에게 적합한 단면치수와 높이로 설치하도록 하였다.
- 셋째, 편리성을 지원하기 위하여 화장실 · 욕실 및 부엌의 각종 설비를 교체하고, 거실, 부엌, 욕실 · 화장실, 다용도실 · 발코니 등의 공간을 확보하며, 부엌, 욕실 · 화장실 등의 구조를 개선하고, 주택 내 문을 교체하며 조명 및 환기설비를 교체하도록 하였다.
- 앞서 도출한 주택개조 요소 범위를 기준으로 2차 가이드라인의 내용을 분석하여 최종 가이드라인을 도출하였다.
- 또한, 지역별 표집이 편향되는 것을 방지하기 위하여 강남과 강북으로 소재지를 구분하여 대상지를 추출하였다. 이러한 과정을 거쳐 최종적으로는 관악구서울특별시립 관악노인종합복지관과 서대문구 서울특별시립 서대문노인종합복지관을 중심으로 복지관 이용 노인들에게 설문조사를 실시하였다. 이와 더불어 문헌고찰을 통해 국내외 저소득층 고령자를 위한 주택개조 지원제도를 비교분석하였다.
- 이에 따라 본 연구는 저소득층 고령자의 주거환경을 개선하기 위한 주택개조 가이드라인을 개발하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위하여 첫째, 저소득층 고령자의 주거실태에 기반한 개조요구 파악을 위하여 최근 주거실태 조사자료를 재분석하고, 둘째, 국내외 주택개조 지원제도를 분석하여 주택개조 요소 범위를 설정하였으며 셋째, 국내 외 노인환경 가이드라인을 비교분석하여 가이드라인 항목을 도출하고 넷째, 이를 토대로 전문가 대상 소집단 워크샵 패널을 실시하여 가이드라인의 항목을 추출한 후 마지막으로 앞서 추출한 주택개조 요소 범위를 기준으로 가이드라인 항목을 추출하여 저소득층 고령자를 위한 주택개조 가이드라인을 제안하고자 한다.
- 체계를 분석한 결과, 공간의 범주에 있어서는 다소 차이가 있었으나 대부분 공간에 따른 가이드라인을 제시하고 있었다. 이에 본 연구에서 분석하고 하는 가이드라인 개발의 틀은 공간을 기준으로 하였으며, 공간의 범위는 일반주택의 실내공간으로 한정하였다. 일반주택은 단독주택, 다세대 · 다가구주택, 공동주택 등을 포함하며 보도, 주차공간, 건물출입구, 외부 · 내부계단 등에 대하여 개인 차원에서 개조하는 것에는 현실적으로 무리가 있다고 판단되어 범위를 한정하였다.
- 이에 현관, 거실 · 복도, 침실, 부엌, 욕실 · 화장실, 다용도실 · 발코니로 구분하였다.
- 이러한 과정을 거쳐 최종적으로는 관악구서울특별시립 관악노인종합복지관과 서대문구 서울특별시립 서대문노인종합복지관을 중심으로 복지관 이용 노인들에게 설문조사를 실시하였다. 이와 더불어 문헌고찰을 통해 국내외 저소득층 고령자를 위한 주택개조 지원제도를 비교분석하였다. 기존자료 재분석 결과와 문헌분석의 내용을 취합하여 본 연구의 가이드라인 개조항목 범위를 도출하였다.
- 이를 세분화하여 살펴본 결과 중복항목과 한 문장에 다중 복합적 의미를 지닌 가이드라인이 많아 중복항목을 제거하고 다중 복합적 항목을 분리하는 과정을 거쳤다. 이후 국어 전문가에게 교정을 의뢰하여 가이드라인의 문장 소통수준에 대해 점검하고 증진시켰으며 일관성 있게 정리하였다. 그 과정을 예시와 함께 구체적으로 설명하면 다음과 같다.
- 저소득층 고령자 주택개조 가이드라인을 개발하기 위한 주택개조 요소 범위를 설정하기 위하여 주거실태 기초조사보고서를 재분석하고 국내외 저소득층 고령자를 위한 주택개조 지원제도의 주택개조 기준을 비교분석하였다.
- 저소득층 고령자의 개조 요구와 6개의 주택개조 기준을 비교하여 총 4개 이상에 해당하는 항목은 필수로, 그 외의 항목은 권장으로 구분하였다[Table 5].
- 본 연구에서 제안한 저소득층 고령자를 위한 주택개조 가이드라인은 안전성(safety), 자립성(independence), 편리성(convenience) 및 쾌적성(comfort)을 기준으로 방향을 설정하였다. 첫째, 안전성을 확보하기 위하여 공간마다 안전손잡이를 설치하고, 단차를 제거하며, 바닥에 미끄럼을 방지하였으며 계단이 있는 경우 노인에게 적합한 단면치수와 높이로 설치하도록 하였다. 둘째, 자립성을 지원하기 위하여 화장실 · 욕실 및 부엌의 각종 설비를 교체하고, 부엌, 욕실 · 화장실 등의 구조개선, 거실, 부엌, 욕실 · 화장실, 다용도실 · 발코니 등의 공간 확보, 출입구 및 복도의 폭을 확보하였으며, 주택 내 문을 교체하도록 하였다.
- 최종 가이드라인은 공간별로 구분하여 제시하였으며 항목별 필수와 권장을 표시하였으며 도출된 최종 가이드라인은 지면관계상 일부만 제시하였다[Table 9].
- 최종 가이드라인을 도출하기 위하여 2차 가이드라인의 항목을 앞서 설정한 주택개조 요소 범위를 기준으로 분석하였다. 주택개조 항목 범위는 증개축 및 구조변경 등 큰 범위의 개조에서부터 수리 및 마감공사 등 비교적 수월한 개조로 필수와 권장으로 구분되었다.
- 최종 합의 후 1순위로 분류된 총 337항목을 2차 가이드라인으로 선정하였으며 현관 24개, 거실 · 복도 41개, 침실 51개, 부엌 85개, 욕실 · 화장실 109개, 다용도실 · 발코니 27개의 항목으로 구성되었다.
- 한편, 한국, 일본, 캐나다, 영국의 저소득층 고령자를 위한 주택개조 지원제도에서 제시하고 있는 개조 기준을 [Table 4]와 같이 비교분석하였다.
대상 데이터
- 국내외 노인환경 가이드라인에 대한 12개의 문헌분석을 하였다. 주택은 고령자가 거주하는 환경으로서 노화로 인한 기능 저하를 지원할 수 있는 형태여야 하므로 이러한 차원에서 [Table 1]과 같은 문헌을 선정하였다.
- 본 소그룹 워크샵 패널에 참여한 전문가들은 건축, 디자인, 사회복지 등을 전공한 교수, 노인관련협회 회장, 대표이사, 디자인 연구소 소장 등으로 노인 관련 분야에서 널리 알려져 있으며 노인 환경의 개선을 위하여 사회에서 다양한 역할을 책임지고 있는 노인 관련 전문가이다. 소집단 워크샵 패널은 연세대학교 삼성관 최인순홀에서 2015년 1월 19일부터 20일까지 총 이틀간 진행되었으며 워크샵은 총 3단계로 진행되었다.
- 이는 서울에 거주하고 있는 소득 1~4분위 65세 이상 노인 단독가구를 대상으로 실시한 1:1 설문조사 결과로 총 213가구가 조사에 참여하였다. 서울은 인구밀도가 가장 높고 전체 노인의 17%가 집중하여 살고 있으며, 이후 노인의 신 주거빈곤계층화로 다양한 문제가 제기될 가능성이 높은 지역으로 설문조사 대상 지역으로 선정하였다. 연구 대상자 수집을 위하여 저소득층 노인이 많이 모이는 동시에 서울시 23개구에 고루 분포되어 있는 시립노인종합복지관을 이용하는 노인을 대상으로 조사를 진행하였다.
- 본 소그룹 워크샵 패널에 참여한 전문가들은 건축, 디자인, 사회복지 등을 전공한 교수, 노인관련협회 회장, 대표이사, 디자인 연구소 소장 등으로 노인 관련 분야에서 널리 알려져 있으며 노인 환경의 개선을 위하여 사회에서 다양한 역할을 책임지고 있는 노인 관련 전문가이다. 소집단 워크샵 패널은 연세대학교 삼성관 최인순홀에서 2015년 1월 19일부터 20일까지 총 이틀간 진행되었으며 워크샵은 총 3단계로 진행되었다.
- 서울은 인구밀도가 가장 높고 전체 노인의 17%가 집중하여 살고 있으며, 이후 노인의 신 주거빈곤계층화로 다양한 문제가 제기될 가능성이 높은 지역으로 설문조사 대상 지역으로 선정하였다. 연구 대상자 수집을 위하여 저소득층 노인이 많이 모이는 동시에 서울시 23개구에 고루 분포되어 있는 시립노인종합복지관을 이용하는 노인을 대상으로 조사를 진행하였다. 또한, 지역별 표집이 편향되는 것을 방지하기 위하여 강남과 강북으로 소재지를 구분하여 대상지를 추출하였다.
- 가이드라인의 개조항목 범위를 설정하기 위하여 국토교통부 도시건축연구사업의 「주거복지구현을 위한 정책기반 구축 및 주거환경 개선 기술개발」일환으로서 주거실태 및 요구조사를 실시한 주거실태 기초조사 보고서를 재분석하였다. 이는 서울에 거주하고 있는 소득 1~4분위 65세 이상 노인 단독가구를 대상으로 실시한 1:1 설문조사 결과로 총 213가구가 조사에 참여하였다. 서울은 인구밀도가 가장 높고 전체 노인의 17%가 집중하여 살고 있으며, 이후 노인의 신 주거빈곤계층화로 다양한 문제가 제기될 가능성이 높은 지역으로 설문조사 대상 지역으로 선정하였다.
- 총 3단계에 걸친 전문가 대상 소집단 워크샵 패널을 통해 1차 가이드라인 총 690개에 대하여 점검하였다. 각 가이드라인 항목에 대하여 필수는 1순위, 권장은 2순위, 참고는 3순위로 그 중요도에 따라 순위를 선정하였으며 단계별 워크샵에 따른 항목 도출과정은 [Table 7]과 같다.
이론/모형
- 본 연구에서 설정된 주택개조 요소 범위의 특성을 주택개조 일반원칙(MLIT, 2007)에 근거하여 [Table 6]과 같이 정리하였다.
성능/효과
- 7%로 가장 높았으며 주방싱크대 교체, 욕조 · 세면기 · 변기 교체, 벽체 · 바닥 단열공사, 벽체 · 천정벽지 · 페인팅공사 순으로 높게 나타났다. 개조요구 없음이 높게 나타난 것으로 보아 응답자의 경제적 특성1) 등으로 인하여 주거환경의 개선이 우선시되지 않는다고 판단되었다. 기존에 개조를 하고 다시 같은 항목의 개조를 요구한 경우(B) 벽체 · 천정벽지 · 페인팅 공사의 요구가 58.
- 그 결과 1순위로 합의된 213항목, 2·3순위로 합의된 111항목 및 삭제하는 것으로 합의된 27항목이 도출되었다.
- 그 결과 전문가 3인이 1순위로 합의된 216항목, 1순위가 최소 1개 이상 나온 351항목 및 2·3순위로만 선정된 123항목이 도출되었다.
- 3단계 워크샵은 1단계에서 1순위로 도출된 216항목과 2단계에서 1순위로 합의된 213항목에 대하여 전문가 9인이 모여 의견을 교류하였다. 그 결과 총 429항목 가운데 최종 합의 후 필수 1순위로 고려되지 않은 23항목, 적합하지 못하여 삭제된 69항목을 제외하고 최종 합의 1순위 총 337항목을 도출하였다.
- 그 결과 현관 16개, 거실 · 복도 17개, 침실 17개, 부엌 41개, 욕실 · 화장실 63개, 다용도실 · 발코니 15개의 총 169개의 최종 가이드라인이 도출되었다.
- 그 결과 현관 195개, 거실 · 복도 165개, 침실 238개, 부엌 399개, 욕실 · 화장실 465개, 다용도실 · 발코니 87개의 총 1549 항목이 취합되었다.
- 기존에 개조를 하고 다른 항목의 개조를 요구한 경우(C) 욕실 · 화장실을 더 크게가 33.3%로 가장 높았으며 부엌을 더 크게.
- 기존에 개조를 하고 다시 같은 항목의 개조를 요구한 경우(B) 벽체 · 천정벽지 · 페인팅 공사의 요구가 58.1%로 가장 높았으며 벽체 · 바닥 단열공사, 욕조 · 세면기 · 변기 교체, 욕실 · 화장실을 더 크게 순으로 높게 나타났다.
- 기존에 개조를 하지 않은 경우(A) 개조를 요구하지 않는 응답자가 31.7%로 가장 높았으며 주방싱크대 교체, 욕조 · 세면기 · 변기 교체, 벽체 · 바닥 단열공사, 벽체 · 천정벽지 · 페인팅공사 순으로 높게 나타났다.
- 단열용 창문교체의 요구, 거실을 더 크게, 베란다 · 다용도실을 더 크게 순으로 높게 나타났다.
- 또한, 주거환경 개선을 위해 개조를 하였음에도 불구하고 욕실 · 화장실의 공간 확보는 필요한 것을 알 수 있었다.
- 본 가이드라인은 필수와 권장을 구분함으로써 경제적 여건에 따라 개조의 범주를 설정하는데 도움을 줄 수 있다.
- 그 결과 현관 195개, 거실 · 복도 165개, 침실 238개, 부엌 399개, 욕실 · 화장실 465개, 다용도실 · 발코니 87개의 총 1549 항목이 취합되었다. 이를 세분화하여 살펴본 결과 중복항목과 한 문장에 다중 복합적 의미를 지닌 가이드라인이 많아 중복항목을 제거하고 다중 복합적 항목을 분리하는 과정을 거쳤다. 이후 국어 전문가에게 교정을 의뢰하여 가이드라인의 문장 소통수준에 대해 점검하고 증진시켰으며 일관성 있게 정리하였다.
- 즉, 개조경험 유무에 관계없이 욕조 · 세면기 · 변기 교체, 주방싱크대 교체, 벽체 · 천정벽지 · 페인팅 공사 및 벽체 · 바닥 단열공사는 주택 개조에 있어 우선시됨을 알 수 있었다.
- 최종 가이드라인은 현관 16개, 거실 · 복도 17개, 침실 17개, 부엌 41개, 욕실 · 화장실 63개, 다용도실 · 발코니 15개의 총 169개의 항목으로 구성되었으며, 이는 필수 항목 76개, 권장 항목은 93개로 제안되었다.
- 한편, 주택개조를 희망하는 경우 공간별로 보면 욕실 및 화장실 그리고 부엌에 대한 요구가 매우 높았고, 건축특성별로 보면 설비의 설치 및 교체, 마감공사 등 비교적 간단한 사항에 대한 요구가 많은 경향을 보였다. Choi(2000)는 주거환경에 대한 개선 의지가 있는 노인은 주택의 노후한 부분을 수리하는 것 다음으로 화장실 및 부엌의 개조에 대한 요구가 높다고 하였다.
후속연구
- 특히, 필수항목은 개조시 우선적으로 고려되어야 하는 항목들로 비교적 간단한 수리에 속해 비용이 많이 들지 않으며 수요자의 요구가 높았던 항목이다. 각 공간에 있어 우선시되거나 고려되어야 하는 부분에 대하여 주택개조에 관련된 전문가, 준전문가 및 비전문가들이 소통을 하는데 있어 본 가이드라인이 하나의 도구로써 활용될 수 있을 것이다.
- 기존자료 재분석 결과와 문헌분석의 내용을 취합하여 본 연구의 가이드라인 개조항목 범위를 도출하였다. 기존자료 재분석 결과는 저소득층 고령자의 요구조사에 관한 것으로 이를 통해 수요자가 우선적으로 요구하는 주택개조 항목을 도출함으로서 가이드라인을 개발하는데 있어 수요자 입장을 반영할 수 있을 것으로 판단된다. 한편, 고령자가 주택개조를 실행에 옮기는데 있어 가장 큰 장애요인으로 경제적 어려움을 꼽을 수 있는데(Kim, 2006; Lee & Lim, 2014) 국내외 저소득층 고령자를 위한 주택개조 지원제도를 비교분석함으로써 제도 내에서 지원하는 개조 항목을 반영하고자 하였다.
- 이런 관점에서 본 연구에서 제안한 가이드라인은 한국의 노인주택개조 가이드라인의 발전 단계의 일환이라 할 수 있어 주택개조를 위한 이정표가 될 수 있을 것으로 여겨진다. 또한, 대상자의 개조 요구 및 지원제도에 기반한 가이드라인으로써 수요자의 요구에 보다 근접한 가이드라인이 될 수 있음에 따라 저소득층 고령자를 위한 주택개조 뿐만 아니라 이들에게 적합한 주거모델을 개발 및 신축하는데 있어 기초자료로서 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
- 본 연구에서 살펴본 각 나라의 주택개조 지원제도는 고령자 인구분포에 따라, 또는 고령화 위기에 대한 국가적 인식에 따라 꾸준히 진화 및 발전할 수 있을 것이다. 이에 따라 본 연구에서 제안한 고령자를 위한 일련의 환경을 증진시킬 수 있는 가이드라인 역시 사회발전에 따라 그 범위도 진화할 필요가 있으며, 좀 더 포괄적인 대상의 주택개조요구를 고려해야 할 필요가 있다고 판단된다.
- 문헌분석 자료는 구체적인 가이드라인 항목이 제시된 문헌들을 중심으로 정부나 지자체의 법규 혹은 기준, 정부간행물, 단행본, 학위논문 등을 검색하여 선정하였다. 선정된 문헌들은 다른 문헌들에 널리 인용되고 학문적으로 높이 평가되고 있는 자료로서 선행 연구를 좀 더 객관화된 내용으로 구성되어 가이드라인을 개발함에 있어 활용할 가치가 있다고 판단하였다.
- 이에 따라 본 연구에서 제안한 고령자를 위한 일련의 환경을 증진시킬 수 있는 가이드라인 역시 사회발전에 따라 그 범위도 진화할 필요가 있으며, 좀 더 포괄적인 대상의 주택개조요구를 고려해야 할 필요가 있다고 판단된다. 아울러 본 연구에서는 저소득층을 대상으로 하였으나 주택개조 분야의 발전을 위해서 고령화로 인한 삶을 지원하는 주택을 어떻게 지원해야 하는가에 대한 가이드라인은 전체 고령자층에게 필요한 사항이므로 저소득층에 국한하지 않고 노인의 삶의 질을 보장할 수 있는 가이드라인이 꾸준히 개발될 필요가 있다고 여겨진다.
- 주택개조는 노화로 인한 개인적 특성, 개인의 사회적 환경, 주택개조비용 등 경제적 범위 한계 내에서 이루어지기 때문에 사용자가 개조의 항목 및 범위를 선택해야 하는 것이므로 좀 더 유연하게 활용할 수 있는 보다 총체적으로 고려된 맞춤형 주택개조 가이드라인이 개발되어야 할 것이다. 이런 관점에서 본 연구에서 제안한 가이드라인은 한국의 노인주택개조 가이드라인의 발전 단계의 일환이라 할 수 있어 주택개조를 위한 이정표가 될 수 있을 것으로 여겨진다. 또한, 대상자의 개조 요구 및 지원제도에 기반한 가이드라인으로써 수요자의 요구에 보다 근접한 가이드라인이 될 수 있음에 따라 저소득층 고령자를 위한 주택개조 뿐만 아니라 이들에게 적합한 주거모델을 개발 및 신축하는데 있어 기초자료로서 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
- 한편, 고령자가 주택개조를 실행에 옮기는데 있어 가장 큰 장애요인으로 경제적 어려움을 꼽을 수 있는데(Kim, 2006; Lee & Lim, 2014) 국내외 저소득층 고령자를 위한 주택개조 지원제도를 비교분석함으로써 제도 내에서 지원하는 개조 항목을 반영하고자 하였다. 이로써 제도를 통해 주택을 개조할 때 본 연구의 가이드라인이 적극 활용될 수 있을 것으로 여겨진다.
- 본 연구에서 살펴본 각 나라의 주택개조 지원제도는 고령자 인구분포에 따라, 또는 고령화 위기에 대한 국가적 인식에 따라 꾸준히 진화 및 발전할 수 있을 것이다. 이에 따라 본 연구에서 제안한 고령자를 위한 일련의 환경을 증진시킬 수 있는 가이드라인 역시 사회발전에 따라 그 범위도 진화할 필요가 있으며, 좀 더 포괄적인 대상의 주택개조요구를 고려해야 할 필요가 있다고 판단된다. 아울러 본 연구에서는 저소득층을 대상으로 하였으나 주택개조 분야의 발전을 위해서 고령화로 인한 삶을 지원하는 주택을 어떻게 지원해야 하는가에 대한 가이드라인은 전체 고령자층에게 필요한 사항이므로 저소득층에 국한하지 않고 노인의 삶의 질을 보장할 수 있는 가이드라인이 꾸준히 개발될 필요가 있다고 여겨진다.
- 주택개조는 노화로 인한 개인적 특성, 개인의 사회적 환경, 주택개조비용 등 경제적 범위 한계 내에서 이루어지기 때문에 사용자가 개조의 항목 및 범위를 선택해야 하는 것이므로 좀 더 유연하게 활용할 수 있는 보다 총체적으로 고려된 맞춤형 주택개조 가이드라인이 개발되어야 할 것이다. 이런 관점에서 본 연구에서 제안한 가이드라인은 한국의 노인주택개조 가이드라인의 발전 단계의 일환이라 할 수 있어 주택개조를 위한 이정표가 될 수 있을 것으로 여겨진다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.