$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

자폐증에 대한 진화적 관점
Evolutionary Perspective on Autism 원문보기

소아청소년정신의학 = Journal of the Korean Academy of Child and Adolescent Psychiatry, v.26 no.2, 2015년, pp.67 - 74  

정윤진 (충북대학교 의과대학) ,  손정우 (충북대학교 의과대학 정신건강의학교실) ,  김붕년 (서울대학교 의과대학 서울대학교병원 정신건강의학과 소아청소년분과) ,  유희정 (서울대학교 의과대학 분당서울대학교병원 정신건강의학과 소아청소년분과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

So far, most research studying the causality of autism has focused on neurobiological or psychological aspects. However, most studies have dealt with only proximal causality of autism, and there is little research on its ultimate causality. 'Evolutionary perspective', which has received attention re...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 또한 이 이론들은 지금까지 낮은 빈도의 정신과적 질환, 환자와 보호자의 안녕을 심각하게 위협하는 병적 상태라는 관점으로만 자폐증을 파악하는 것을 넘어서 인류의 진화적 도정에서 나타나는 필연적 결과라는 관점을 제시한다. 이는 자폐증 환자를 대하는 임상가뿐만 아니라 환자 및 보호자, 일반인들의 사회적 관심을 새롭게 환기시킬 수 있다는 큰 장점을 지닌다.
  • 왜 자폐증은 진화적 관점에서 볼 때 자연 선택에 의하여 제거되지 않고 현재에도 뚜렷하게 존재하는가? 이 글에서는 자폐증을 진화적 관점에서 설명하려는 최근까지의 여러 이론들을 검토할 것이다. 이 글에서 사용하는 자폐증이란 용어는 좁은 의미에서의, 질환으로서의 자폐증 범주를 넘어 다양한 자폐 스펙트럼(autism spectrum)을 포함한 넓은 의미로 사용되었음을 밝혀둔다.
  • 이상에서 자폐증의 기원에 대한 진화적 관점의 이론들을 살펴보았다. 각 이론들은 심리학적, 인류학적, 뇌과학적 기반 등에 근거하여 자폐증의 출현을 나름대로 설명하고 있다.

가설 설정

  • 35,36) 이렇게 국소 처리에서 전체 처리로 변화해가는 과정에는 만 6세 경 우측 후두엽 및 두정엽의 시공간처리 뇌 영역에서의 가지치기로 인한 회백질의 감소가 밀접히 관련된다.24) 자폐증의 국소적 처리 편향은 2)에서 언급하였던 뇌의 국소 과다 연결성과 관련될 수도 있다. 이러한 특성 역시 자폐증의 ‘발달적 이시성’과 관련되는 것으로 해석할 수 있다.
  • “인간의 코는 안경을 받치기 위해 진화적으로 출현한 기관이다”라고 할 수는 없다.54) 분명 어떤 현상들은 부산물에 해당될 것이다. 현재의 자폐증 관련 이론들은 각 이론들의 논리적 전개에 의거할 때 자폐증을 적응의 산물로 보는 것인지 부산물로 보는 것인지에 대한 명확한 설명을 제시하여야 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
본 논문에서의 자폐증이란 무엇을 의미하는가? 왜 자폐증은 진화적 관점에서 볼 때 자연 선택에 의하여 제거되지 않고 현재에도 뚜렷하게 존재하는가? 이 글에서는 자폐증을 진화적 관점에서 설명하려는 최근까지의 여러 이론들을 검토할 것이다. 이 글에서 사용하는 자폐증이란 용어는 좁은 의미에서의, 질환으로서의 자폐증 범주를 넘어 다양한 자폐 스펙트럼(autism spectrum)을 포함한 넓은 의미로 사용되었음을 밝혀둔다.
자폐증은 유전성과 생식적 특성으로 봤을때 어떤 질환인가? 한편, 자폐증은 유전성이 매우 높은 신경발달적 질환 중의 하나이지만 생식 성공률은 비교적 낮은 질환이다.4) 그럼에도 불구하고 상기한 바와 같이 자폐증의 유병률은 일정 정도 유지되어 왔으며 최근에는 유병률의 증가 현상을 보이고 있다.
진화적 접근에서 고려해야 할 사항 중 하나는무엇인가? 첫째, 현재의 이론들은 자폐증이 결과적으로 진화적 환경에 대한 적응(adaption)의 산물인지, 아니면 적응에 실패하였거나 적응과는 무관한 부산물(by-product)인지를 보다 명확히 설명할 수 있어야 한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (55)

  1. Zahorodny W, Shenouda J, Howell S, Rosato NS, Peng B, Mehta U. Increasing autism prevalence in metropolitan New Jersey. Autism 2014;18:117-126. 

  2. King M, Bearman P. Diagnostic change and the increased prevalence of autism. Int J Epidemiol 2009;38:1224-1234. 

  3. Fombonne E. Epidemiology of pervasive developmental disorders. Pediatr Res 2009;65:591-598. 

  4. Larsen FW, Mouridsen SE. The outcome in children with childhood autism and Asperger syndrome originally diagnosed as psychotic. A 30-year follow-up study of subjects hospitalized as children. Eur Child Adolesc Psychiatry 1997;6:181-190. 

  5. Baron-Cohen S. The extreme male brain theory of autism. Trends Cogn Sci 2002;6:248-254. 

  6. Baron-Cohen S. Autism: the empathizing-systemizing (E-S) theory. Ann N Y Acad Sci 2009;1156:68-80. 

  7. Ghim HR, Koo JS, Kim KM, Kim BN, Kim JW, Park M, et al. Testing the extreme male brain theory of autism. Korean J Dev Psychol 2011;24:19-38. 

  8. Ploeger A, Galis F. Evolutionary approaches to autism-an overview and integration. Mcgill J Med 2011;13:38. 

  9. Wakabayashi A, Baron-Cohen S, Uchiyama T, Yoshida Y, Kuroda M, Wheelwright S. Empathizing and systemizing in adults with and without autism spectrum conditions: cross-cultural stability. J Autism Dev Disord 2007;37:1823-1832. 

  10. Baron-Cohen S, Knickmeyer RC, Belmonte MK. Sex differences in the brain: implications for explaining autism. Science 2005;310: 819-823. 

  11. Auyeung B, Baron-Cohen S, Ashwin E, Knickmeyer R, Taylor K, Hackett G. Fetal testosterone and autistic traits. Br J Psychol 2009; 100(Pt 1):1-22. 

  12. Badcock C, Crespi B. Imbalanced genomic imprinting in brain development: an evolutionary basis for the aetiology of autism. J Evol Biol 2006;19:1007-1032. 

  13. Jun SY, Kim KR, Choi J, Ro JY. Methylation patterns of small nuclear ribonucleoprotein polypeptide N (SNRPN) related to the germ cell differentiation of human germ cell tumors. Korean J Pathol 2007;41:21-29. 

  14. Moore T, Haig D. Genomic imprinting in mammalian development: a parental tug-of-war. Trends Genet 1991;7:45-49. 

  15. Davies W, Isles AR, Wilkinson LS. Imprinted gene expression in the brain. Neurosci Biobehav Rev 2005;29:421-430. 

  16. Davies W, Smith RJ, Kelsey G, Wilkinson LS. Expression patterns of the novel imprinted genes Nap1l5 and Peg13 and their non-imprinted host genes in the adult mouse brain. Gene Expr Patterns 2004;4:741-747. 

  17. Falls JG, Pulford DJ, Wylie AA, Jirtle RL. Genomic imprinting: implications for human disease. Am J Pathol 1999;154:635-647. 

  18. Wilkinson LS, Davies W, Isles AR. Genomic imprinting effects on brain development and function. Nat Rev Neurosci 2007;8:832-843. 

  19. Crespi B, Badcock C. Psychosis and autism as diametrical disorders of the social brain. Behav Brain Sci 2008;31:241-261; discussion 261-320. 

  20. Shaner A, Miller G, Mintz J. Autism as the low-fitness extreme of a parentally selected fitness indicator. Hum Nat 2008;19:389-413. 

  21. Zahavi A. Mate selection-a selection for a handicap. J Theor Biol 1975;53:205-214. 

  22. Quinlan RJ, Quinlan MB, Finn MV. Parental investment and age at weaning in a Caribbean village. Evol Hum Behav 2003;24:1-16. 

  23. Tanoue Y, Oda S. Weaning time of children with infantile autism. J Autism Dev Disord 1989;19:425-434. 

  24. Crespi B. Developmental heterochrony and the evolution of autistic perception, cognition and behavior. BMC Med 2013;11:119. 

  25. Happe F, Ronald A, Plomin R. Time to give up on a single explanation for autism. Nat Neurosci 2006;9:1218-1220. 

  26. Glenn S, Cunningham C. Typical or pathological? Routinized and compulsive-like behaviors in children and young people with Down syndrome. Intellect Dev Disabil 2007;45:246-256. 

  27. Glenn S, Cunningham C, Nananidou A. A cross-sectional comparison of routinized and compulsive-like behaviours in typical children aged from 2 to 11 years. Eur J Dev Psychol 2012;9:614-630. 

  28. Nesse RM. Maladaptation and natural selection. Q Rev Biol 2005; 80:62-70. 

  29. Courchesne E, Pierce K. Why the frontal cortex in autism might be talking only to itself: local over-connectivity but long-distance disconnection. Curr Opin Neurobiol 2005;15:225-230. 

  30. Alexander-Bloch AF, Vertes PE, Stidd R, Lalonde F, Clasen L, Rapoport J, et al. The anatomical distance of functional connections predicts brain network topology in health and schizophrenia. Cereb Cortex 2013;23:127-138. 

  31. McGlashan TH, Hoffman RE. Schizophrenia as a disorder of developmentally reduced synaptic connectivity. Arch Gen Psychiatry 2000;57:637-648. 

  32. Neul JL. Unfolding neurodevelopmental disorders: the mystery of developing connections. Nat Med 2011;17:1353-1355. 

  33. Happe F, Frith U. The neuropsychology of autism. Brain 1996;119 (Pt 4):1377-1400. 

  34. Happe F, Frith U. The weak coherence account: detail-focused cognitive style in autism spectrum disorders. J Autism Dev Disord 2006;36:5-25. 

  35. Scherf KS, Behrmann M, Kimchi R, Luna B. Emergence of global shape processing continues through adolescence. Child Dev 2009; 80:162-177. 

  36. Vinter A, Puspitawati I, Witt A. Children's spatial analysis of hierarchical patterns: construction and perception. Dev Psychol 2010; 46:1621-1631. 

  37. Heaton P, Hudry K, Ludlow A, Hill E. Superior discrimination of speech pitch and its relationship to verbal ability in autism spectrum disorders. Cogn Neuropsychol 2008;25:771-782. 

  38. Stalinski SM, Schellenberg EG. Music cognition: a developmental perspective. Top Cogn Sci 2012;4:485-497. 

  39. Stalinski SM, Schellenberg EG. Shifting perceptions: developmental changes in judgments of melodic similarity. Dev Psychol 2010;46: 1799-1803. 

  40. Porges SW. The Polyvagal Theory: phylogenetic contributions to social behavior. Physiol Behav 2003;79:503-513. 

  41. Zalla T, Sperduti M. The amygdala and the relevance detection theory of autism: an evolutionary perspective. Front Hum Neurosci 2013;7:894. 

  42. Sander D, Grafman J, Zalla T. The human amygdala: an evolved system for relevance detection. Rev Neurosci 2003;14:303-316. 

  43. Schoenbaum G, Chiba AA, Gallagher M. Orbitofrontal cortex and basolateral amygdala encode expected outcomes during learning. Nat Neurosci 1998;1:155-159. 

  44. Bickart KC, Wright CI, Dautoff RJ, Dickerson BC, Barrett LF. Amygdala volume and social network size in humans. Nat Neurosci 2011;14:163-164. 

  45. Dalton KM, Nacewicz BM, Johnstone T, Schaefer HS, Gernsbacher MA, Goldsmith HH, et al. Gaze fixation and the neural circuitry of face processing in autism. Nat Neurosci 2005;8:519-526. 

  46. Corden B, Chilvers R, Skuse D. Avoidance of emotionally arousing stimuli predicts social-perceptual impairment in Asperger's syndrome. Neuropsychologia 2008;46:137-147. 

  47. Son JW, Ghim HR. Broken mirror or unbroken mirror? ; an investigation for mirror neuron dysfunction of the autism spectrum disorder. J Korean Acad Child Adolesc Psychiatry 2013;24:109-123. 

  48. Ramachandran VS, Oberman LM. Broken mirrors: a theory of autism. Sci Am 2006;295:62-69. 

  49. Fombonne E. Epidemiological trends in rates of autism. Mol Psychiatry 2002;7 Suppl 2:S4-S6. 

  50. Reser JE. Conceptualizing the autism spectrum in terms of natural selection and behavioral ecology: the solitary forager hypothesis. Evol Psychol 2011;9:207-238. 

  51. Siegel B. Helping children with autism learn: treatment approaches for parents and professionals. Oxford: Oxford University Press; 2003. 

  52. Eibl-Eibesfeldt I. Human ethology. Piscataway, NJ: Transaction Publishers;2009. 

  53. Park H. Evolutionary approaches toward psychiatry. J Korean Neuropsychiatr Assoc 2014;53:347-357. 

  54. Chang DE. The table of Darwin. Seoul: Kimyoungsa; 2008. 

  55. Adriaens PR, De Block A. Maladapting minds: philosophy, psychiatry, and evolutionary theory. New York: Oxford University Press; 2011. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로