선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 앞서 언급한 2가지의 한계점을 극복하고자, 2차원 수치모형 중의 하나인 CCHE2D 모형을 이용하여 낙동강 유역의 다기능보에 설치된 바닥보호공의 영향을 고려한 하천 흐름 양상 및 하상변동에 관한 해석을 수행하였다. 대상 다기능보는 합천창녕보로 선정하였으며, 모의구간은 합천창녕보 상류에 위치한 현풍 수위관측소부터 하류에 위치한 마수원 수위관측소까지로 선정하였다.
- 1에 제시하였다. 본 연구에서 37km라는 상대적으로 긴 구간을 적용대상 구간으로 선정한 이유는 상･하류단의 경계조건이 보가 위치한 지점에 수리 및 하상변동에 영향을 줄 가능성을 배제하기 위함이다. Fig.
- 위에서 언급한 매개변수 중에서 조도계수는 하천의 여러 가지 수리계산을 실시할 때 가장 중요한 요소이다(Korea Water Resources Association, 2009). 따라서 본 연구에서는 조도 계수에 대한 검･보정을 수행하였다. 부분에 대한 방법과 결과는 다음 장(수치모형의 검･보정)에서 구체적으로 설명하였다.
- 하지만 이런 문제를 해결하기 위해 단순히 격자를 조밀하게 구성하는 경우, 계산기법의 오차와 프로세서의 성능에 따라 모의시간이 비효율적으로 증가하는 문제가 발생하기도 한다. 따라서 본 연구에서는 대상유역에 대한 격자 수렴성(Mesh Convergence) 확인을 위해, 5가지의 해상도에 따른 격자를 구성하고 각 격자에 따른 모형의 정확성을 조사하였다.
- 본 연구에서는 하상 준설과 보 설치로 인한 하상의 변화를 예측하기 위하여 합천창녕보 포함된 37km 모의구간을 설정하고 계산격자를 구성하였으며, 최종적으로 바닥보호공을 고려한 하상변동 모의를 수행하였다. 대규모 준설작업으로 인해 변화된 하상은 홍수시 가동보의 개방으로 인하여 막대한 유량 집중과 빠른 유속으로 세굴현상이 발생될 것으로 예상된다.
가설 설정
- 하지만 본 연구에서는 측정된 부유사량도 존재하지 않으므로, 하천 내에서의 소류사량은 부유사량의 약 5~25% 정도라고 제안한 Yang (2003)이 제안한 방법을 적용하였다. 또한 본 연구에서 적용한 사상은 홍수수사상으로 홍수시에는 부유사 이송형태가 지배적이기 때문에 소류사량은 부유사량의 5%로 가정하였다. 하류단 경계조건은 마수원 관측소의 관측 수위를 적용하였으며(Fig.
- 그러나 현재까지 보수공사가 일부 진행 중이므로 신빙성 있는 자료를 획득하기 어렵다. 따라서 본 연구에서는 이러한 현실적인 어려움을 감안하여, 본 연구에서 적용한 격자의 해상도(8m)보다 16배 높은 2m의 고해상도로 격자를 대상유역에 대해 구성하고, 이 고해상도 격자의 적용결과를 실측치로 가정하여 모형의 수치오차를 계산하였다. 하상변동에 대한 실측자료의 제한성뿐만 아니라, 지형자료의 제한성도 존재하여 본 계산과정의 한계성도 있지만, 실측자료의 확보에 어려움이 있는 상황에서는 모형의 적용성을 검증하기 위한 적합한 방법이라 판단하였다.
제안 방법
- 그리고 2010년 8월 30일~9월 6일에 발생한 태풍 ‘곤파스’ 사상을 적용하여 현장관측치와 비교를 통하여 모형의 적용성을 검증하였으며, 매개변수와 반응상수를 시행착오법으로 보정하였다.
- 그리고 2010년 8월 30일~9월 6일에 발생한 태풍 ‘곤파스’ 사상을 적용하여 현장관측치와 비교를 통하여 모형의 적용성을 검증하였으며, 매개변수와 반응상수를 시행착오법으로 보정하였다. 보 설치 전 및 보 설치 후(바닥보호공 미설치) 그리고 바닥보호공 설치 후의 세가지 조건에 대한 모형 및 입력자료를 구성하고 최적화된 매개변수를 적용하여 빈도별 홍수량에 따른 흐름 및 하상변동을 분석하였다. 이를 바탕으로 본 연구는 실제 보에 대한 하상변동 향후 예측과 관리 및 운영에 대한 정보를 제공할 수 있을 것으로 판단된다.
- 본 연구에서는 먼저 대상구간의 지형자료를 구축하기 위해서 1:25,000의 수치지도를 TM좌표계를 가진 Shape file로 변환하였고, 수치지도상에 제외지 구간에 대한 측점자료가 충분하지 않아 Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs(2009b)에서 제시한 측량자료를 활용하였다. 본 연구에서는 이러한 수집 지형자료와 GIS tool을 사용하여 불규칙삼각망(TIN)을 생성하였고, 생성된 TIN을 바탕으로 대상구간내 Grid를 추출하고 마지막으로 CCHE2D Mesh Generator를 이용하여 계산격자를 구축하였다 (Fig. 3). 본 연구는 전체 대상구간에 대한 수리 및 하상변동을 분석하고자 하는 것이 아니라 보와 바닥보호공의 영향을 분석하고자 하는 것이므로 계산격자 구축시 전구간을 동일한 간격으로 설정하는 것은 비효율적이라 판단하였다.
- 본 연구는 전체 대상구간에 대한 수리 및 하상변동을 분석하고자 하는 것이 아니라 보와 바닥보호공의 영향을 분석하고자 하는 것이므로 계산격자 구축시 전구간을 동일한 간격으로 설정하는 것은 비효율적이라 판단하였다. 따라서 보건설 위치를 기준으로 상류 1km와 하류 2km에 이르는 구간에 대해서는 좀 더 조밀한 계산격자를 사용하여 보와 바닥공의 영향을 분석하였다. 격자 크기에 대한 검보정은 2.
- 대상유역의 하상재료는 현장조사가 뒷받침된 Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs(2009b)의 자료를 바탕으로 본 연구에 적합한 입력 자료의 형태로 구성하기 위하여 입자의 크기를 6단계로 분류하였다. Table 1에서 보여주듯이, 0.075mm 이하(대표입경: 0.075, 실트 및 점토입자), 0.075~ 0.425m(가는 모래), 1.2125mm(굵은 모래), 3.38mm(작은 자갈), 11.88mm(중간 자갈) 그리고 19mm(굵은 자갈)의 6단계로 구성하였고, 각 측점위치의 입경별 분포비율을 기준으로 토양층을 구성하였으며 공극율은 0.4로 하였다. Fig.
- 마지막으로 모의구간 상류단 경계조건 중 유량은 현풍 관측소에서 관측된 수위와 수위-유량 관계식을 통하여 산정하였으며, 유사량은 대상구간 내에 위치하고 있는 왜관 관측소 유량-유사량 관계식을 통하여 계산하였다. 왜관지점의 유량-유사량 관계식은 Eq.
- 흐름과 하상변동에 가장 큰 영향을 미치는 매개변수인 조도계수에 대한 검･보정을 수행하였다. River Schematic Design(2009)에 제시된 조도계수 0.
- 따라서 보 및 보와 일체형인 물받이공은 콘크리트 구조로 침식이 발생하지 않으므로 'Non-erodible'로 지정하였고, 바닥보호공은 SPF로 재료 자체에 침식은 발생하지 않으나 유실 등의 안전을 고려하여 ‘Erodible Rock’, 그 이외의 하천 구간은 침식과 퇴적이 발생하므로 ‘Erodible’로 정하였다(Fig. 9).
- 보 설치 전(Case 1)과 설치 후(Case 2, 바닥보호공 미설치) 그리고 보 설치 후 바닥보호공 설치(Case 3)로 모의 조건을 구성하여 하상변동을 분석하였다. Case 3의 경우, 바닥보호공 설치 구간은 상류측 바닥보호공 18m, 물받이공 20m, 하류측 바닥보호공 40m로 설정하였으며 보제체를 포함하여 총 96m로 하였다.
- 따라서 실제 홍수발생시 보의 운영은 수문이 완전개방 되어있거나 닫혀있는 상태이다. 일반적으로 흐름 및 하상변동은 보의 수문이 완전히 개방되어 있는 상태에서 가장 크게 일어나므로, 본 연구에서도 가동보의 수문이 완전히 개방된 상태를 반영할 수 있도록 2차원 격자를 구성하고 모의를 수행하였다. 또한, 고정보의 경우는 보의 길이와 폭, 높이 등을 지형으로 고려한 격자를 구성하여 보의 수위가 고정보의 높이를 초과하는 경우 자유월류 할 수 있도록 하였으며, 침식의 유무는 Fig.
- 일반적으로 흐름 및 하상변동은 보의 수문이 완전히 개방되어 있는 상태에서 가장 크게 일어나므로, 본 연구에서도 가동보의 수문이 완전히 개방된 상태를 반영할 수 있도록 2차원 격자를 구성하고 모의를 수행하였다. 또한, 고정보의 경우는 보의 길이와 폭, 높이 등을 지형으로 고려한 격자를 구성하여 보의 수위가 고정보의 높이를 초과하는 경우 자유월류 할 수 있도록 하였으며, 침식의 유무는 Fig. 9에서 보여주듯이 침식이 발생하지 않는 Non-erodible 조건으로 모델링하였다.
- 보설치 전(Case 1)과 설치 후(Case 2) 그리고 하상보호공 설치(Case 3)에 따른 대상구간의 상･하류의 홍수위차, 유속분포, 소류력 분포, 하상변동 등 하천흐름의 양상을 분석하기 위하여, Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs(2009b)에서 제시한 50년, 100년 그리고 200년 빈도의 유량과 수위를 상하류단 경계조건으로 하고(Table 3), 모의 구간 내 보 지점 하류에 위치하는 황강을 지류조건으로 고려하였다.
- 바닥보호공의 설치에 따른 효과를 분석하기 위하여 빈도별 홍수량에 따른 하상변동량의 정량적인 비교 및 고찰을 수행하였다.
- 본 연구에서는 합천창녕보 구간의 흐름 및 하상변동 예측에 대한 CCHE2D 모형의 적용성을 검증하기 위해 적포교 수위관측소의 실측수위와 모의결과를 비교하여 자연하천에서의 적용성을 검증하고 보설치 후 하천의 흐름과 하상변동 양상을 비교 분석하였다. 그리고 바닥보호공의 설치로 인한 세굴현상의 변화를 검토하였으며, 본 연구의 연구결과를 요약하면 다음과 같다.
- (2) 보 설치로 인한 하천 흐름특성과 하상변동에 대하여 2차원 수치해석을 수행하기 위해서 합천창녕보 구간에 대하여 보설치전･후와 하상보호공 설치 후의 2차원 유한 요소망을 구성하고 50년 빈도, 100년 빈도, 200년 빈도 홍수사상에 대하여 모의를 실시하고 수위, 유속, 소류력, 하상변동량 등 도출된 결과로부터 보 및 바닥보호공의 설치로 인한 영향을 분석하였다.
- 41의 기본값을 적용하였다(Wu, 2001). 대상유역의 하상재료는 현장조사가 뒷받침된 Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs(2009b)의 자료를 바탕으로 본 연구에 적합한 입력 자료의 형태로 구성하기 위하여 입자의 크기를 6단계로 분류하였다. Table 1에서 보여주듯이, 0.
대상 데이터
- 따라서 본 연구에서는 앞서 언급한 2가지의 한계점을 극복하고자, 2차원 수치모형 중의 하나인 CCHE2D 모형을 이용하여 낙동강 유역의 다기능보에 설치된 바닥보호공의 영향을 고려한 하천 흐름 양상 및 하상변동에 관한 해석을 수행하였다. 대상 다기능보는 합천창녕보로 선정하였으며, 모의구간은 합천창녕보 상류에 위치한 현풍 수위관측소부터 하류에 위치한 마수원 수위관측소까지로 선정하였다. 그리고 2010년 8월 30일~9월 6일에 발생한 태풍 ‘곤파스’ 사상을 적용하여 현장관측치와 비교를 통하여 모형의 적용성을 검증하였으며, 매개변수와 반응상수를 시행착오법으로 보정하였다.
- 본 연구에서는 먼저 대상구간의 지형자료를 구축하기 위해서 1:25,000의 수치지도를 TM좌표계를 가진 Shape file로 변환하였고, 수치지도상에 제외지 구간에 대한 측점자료가 충분하지 않아 Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs(2009b)에서 제시한 측량자료를 활용하였다. 본 연구에서는 이러한 수집 지형자료와 GIS tool을 사용하여 불규칙삼각망(TIN)을 생성하였고, 생성된 TIN을 바탕으로 대상구간내 Grid를 추출하고 마지막으로 CCHE2D Mesh Generator를 이용하여 계산격자를 구축하였다 (Fig.
- 본 연구에서 적용한 CCHE2D모형에 대한 격자의 수렴성(Mesh Convergence) 확인과 매개변수의 검･보정을 위해 태풍 ‘곤파스’ 사상(2010년 8월 30일~9월 6일)을 이용하였다.
- 본 연구에서 적용한 CCHE2D모형에 대한 격자의 수렴성(Mesh Convergence) 확인과 매개변수의 검･보정을 위해 태풍 ‘곤파스’ 사상(2010년 8월 30일~9월 6일)을 이용하였다. 현풍관측소에서 관측한 수위정보를 이용하여 상류단의 유량과 유사량에 관한 경계 조건 설정 및 마수원관측소의 수위 실측자료를 이용하여 하류단 경계조건을 설정하였으며, 모형의 검증을 위하여 국토교통부에서 운영하는 적포교 수위관측소의 실측자료를 활용하였다.
- 본 연구에서는 보구간 내 해상도에 따라 총 격자의 수가 570, 2280, 9120, 36480, 145920인 5가지의 격자를 구성하였다. 그리고 각 격자를 적용하여 계산한 수위와 적포교 수위표의 실측수위와의 오차를 계산하고 비교해 본 결과(Table 2), 9120개 이상의 계산격자 사용에서는 오차의 변화가 크지 않은 것을 확인할 수 있었다.
- 그리고 각 격자를 적용하여 계산한 수위와 적포교 수위표의 실측수위와의 오차를 계산하고 비교해 본 결과(Table 2), 9120개 이상의 계산격자 사용에서는 오차의 변화가 크지 않은 것을 확인할 수 있었다. 따라서 본 연구에서는 적용 모형의 정확성과 효율성을 모두 반영하기 위해서 9120개보다 한단계 위인 36480개의 계산격자를 채택하였으며, 이 격자에 대한 평균 해상도는 8m이다.
데이터처리
- 격자의 수렴성 확인과 매개변수의 검･보정을 위해 적포교 수위 관측소 지점에서 관측한 값과 모의 결과 사이의 절대값 평균오차(L1, Eq. 2)와 평균제곱근 오차(RMSE, Eq. 3)를 계산 하였다.
- 흐름과 하상변동에 가장 큰 영향을 미치는 매개변수인 조도계수에 대한 검･보정을 수행하였다. River Schematic Design(2009)에 제시된 조도계수 0.023을 비롯하여 조도계수 0.02~0.03에 대하여 0.001 간격으로 비교하였으며, 그 결과를 Fig. 6에 제시하였다. 실측치와 계산치의 오차분석에서 최저치를 보인 조도계수 0.
- (1) CCHE2D 모형의 매개변수 중 일반적으로 흐름과 하상변동에 가장 큰 영향을 미치는 것은 조도계수로서 이에 대한 검･보정을 합천창녕보 구간에 대하여 수행하였으며 절대값평균오차, 평균제곱근오차를 산정하여 가장 최저 오차를 보인 0.025를 채택하였다.
이론/모형
- 하천의 난류특성을 반영하기 위해 해의 수렴 측면에서 안정적인 특성을 가지는 k-ε model을 적용하였고 wall slipness coefficient는 0.002, 민감도가 작은 von Karman 상수는 0.41의 기본값을 적용하였다(Wu, 2001).
- 홍수시 하천에서 소류사량을 직접 측정하는 것은 매우 어렵기 때문에 측정 부유사량만이라도 존재하는 경우에는 일반적으로 수정아인슈타인 절차(Modified Einstein Procedure, MEP)와 같이 측정된 부유사량으로부터 소류사량을 추정하는 방법을 적용한다. 하지만 본 연구에서는 측정된 부유사량도 존재하지 않으므로, 하천 내에서의 소류사량은 부유사량의 약 5~25% 정도라고 제안한 Yang (2003)이 제안한 방법을 적용하였다. 또한 본 연구에서 적용한 사상은 홍수수사상으로 홍수시에는 부유사 이송형태가 지배적이기 때문에 소류사량은 부유사량의 5%로 가정하였다.
성능/효과
- 3). 본 연구는 전체 대상구간에 대한 수리 및 하상변동을 분석하고자 하는 것이 아니라 보와 바닥보호공의 영향을 분석하고자 하는 것이므로 계산격자 구축시 전구간을 동일한 간격으로 설정하는 것은 비효율적이라 판단하였다. 따라서 보건설 위치를 기준으로 상류 1km와 하류 2km에 이르는 구간에 대해서는 좀 더 조밀한 계산격자를 사용하여 보와 바닥공의 영향을 분석하였다.
- 왜관지점의 유량-유사량 관계식은 Eq. (1)과 같으며 결정계수가 0.94로 낙동강 유역 내 다른 지점의 유량-유사량 관계식 중에서도 상당히 높은 값을 보이고 있다(Fig. 5(a)).
- 본 연구에서는 보구간 내 해상도에 따라 총 격자의 수가 570, 2280, 9120, 36480, 145920인 5가지의 격자를 구성하였다. 그리고 각 격자를 적용하여 계산한 수위와 적포교 수위표의 실측수위와의 오차를 계산하고 비교해 본 결과(Table 2), 9120개 이상의 계산격자 사용에서는 오차의 변화가 크지 않은 것을 확인할 수 있었다. 따라서 본 연구에서는 적용 모형의 정확성과 효율성을 모두 반영하기 위해서 9120개보다 한단계 위인 36480개의 계산격자를 채택하였으며, 이 격자에 대한 평균 해상도는 8m이다.
- 본 연구의 검·보정 결과 보 상하류부에 4.7~9m의 세굴이 나타났으며 평균깊이는 약 7.2m 에 이르는 것으로 나타났다.
- 6m)이 형성되고 있는 것과는 다르게, Case 2와 Case 3의 경우 보의 설치로 인하여 보 하류부 고정보와 전도형 게이트형 구간에서 퇴적이 급증하였고, 가동보 구간에서는 50년 빈도의 경우와 마찬가지로 좁은 수문을 통과하는 유량의 집중으로 세굴이 발생하였다. 또한 50년 빈도와 마찬가지로 바닥보호공의 설치로 인하여 침식량이 완화되는 것을 확인할 수 있었다.
- 마지막으로, 200년 빈도 사상에 대한 보 설치 후 보 직상･직하류부간의 수위차는 0.96m로 100년 빈도와 0.01m차이가 발생하였고 최대유속은 보 설치 전 2.53m/s에서 보 설치 후 4.38m/s로 증가하였으며, 소류력은 직상･직하류에서 13.04N/m2에서 20.92N/m2으로 상승하였다(Table 4). Fig.
- 50년, 100년 그리고 200년 빈도에 대한 적용에서 수위 및 유속 그리고 소류력은 홍수량이 증가함에 따라 가동보 상･하류구간의 수위차가 커져 유속이 빨라지고 이에 따라 유사량 및 세굴량이 증가하는 패턴을 보였으나 차이가 크지 않음을 보여주었다. 또한, 보의 설치로 인하여 수문을 통과하는 흐름의 유속 및 소류력이 크게 증가하여 세굴이 발생하였으나, 이는 바닥보호공의 설치로 완화되는 것을 확인할 수 있었다.
- 50년, 100년 그리고 200년 빈도에 대한 적용에서 수위 및 유속 그리고 소류력은 홍수량이 증가함에 따라 가동보 상･하류구간의 수위차가 커져 유속이 빨라지고 이에 따라 유사량 및 세굴량이 증가하는 패턴을 보였으나 차이가 크지 않음을 보여주었다. 또한, 보의 설치로 인하여 수문을 통과하는 흐름의 유속 및 소류력이 크게 증가하여 세굴이 발생하였으나, 이는 바닥보호공의 설치로 완화되는 것을 확인할 수 있었다.
- 따라서 본 연구에서는 이러한 현실적인 어려움을 감안하여, 본 연구에서 적용한 격자의 해상도(8m)보다 16배 높은 2m의 고해상도로 격자를 대상유역에 대해 구성하고, 이 고해상도 격자의 적용결과를 실측치로 가정하여 모형의 수치오차를 계산하였다. 하상변동에 대한 실측자료의 제한성뿐만 아니라, 지형자료의 제한성도 존재하여 본 계산과정의 한계성도 있지만, 실측자료의 확보에 어려움이 있는 상황에서는 모형의 적용성을 검증하기 위한 적합한 방법이라 판단하였다. 격자의 크기가 2m인 격자망을 실측값으로 가정하였을 때, 본 연구에서 적용한 8m 해상도의 격자를 적용하여 계산한 수위 및 유속과 하상변동에 대한 오차율을 Table 5에 나타내었다.
- 격자의 크기가 2m인 격자망을 실측값으로 가정하였을 때, 본 연구에서 적용한 8m 해상도의 격자를 적용하여 계산한 수위 및 유속과 하상변동에 대한 오차율을 Table 5에 나타내었다. 빈도별 홍수량이 증가함에 따라 수위 및 유속 그리고 하상변동에 대한 오차율이 증가하는 것을 확인할 수 있었으며, 모든 오차율이 3% 이내로 비교적 잘 일치하였다.
- 빈도별 홍수량에 대한 모의결과를 통하여 합천창녕보의 다기능 보 제체 및 바닥보호공 설치에 따른 하상변동 양상은 수위차에 많은 영향을 받는 것을 확인할 수 있다. 전체적인 하상변동 양상은 보설치부에 가까울수록 퇴적과 침식작용이 매우 활발한 것으로 보여주었고, 50년, 100년 그리고 200년 빈도 순으로 하상변동 현상이 비교적 활발하게 나타났으며 수위차가 클수록이 유속과 소류력이 증가하였다.
- 즉, 보 직상구간에서도 침식이 발생하지만 상대적으로 전도식 게이트와 고정보로 인하여 하류로 통과하지 못한 퇴적량과 상류로부터 이송되어온 유사량의 합이 침식량 보다 우세하여 결국 퇴적구간이 형성된 것으로 판단된다. 또한 보직하구간은 빠른 유속으로 인하여 침식이 우세하여 하상저하가 발생하는 구간과 상류로부터 리프트형 게이트를 통하여 이송된 유사량과 세굴량은 유속이 느려지는 고정보 및 전도게이트구간에서 퇴적되어 하상상승이 발생하는 구간이 나타난 것으로 보이며 퇴적량 또한 보가 설치되기 이전(Case 1)보다 상당히 증가한 것을 확인할 수 있었다.
- 실험결과, 게이트 직상류부의 퇴적토사는 대부분 방류되었다고 기술되어 있다(Ahn and Ryu, 2013). 그러나 본 연구의 결과는 퇴적토사가 하류하천으로 대부분 방류되지 않고 고정보 및 전도게이트 구간에 남아있어 상이한 결과를 보이고 있었다. 보고서에 제시된 실험조건은 함안창녕보를 대상으로 평수량 유입시 배사능력을 검토한 것으로 본 연구의 대상 다기능보인 합천창녕보와는 구조 및 형식 그리고 규모가 상이하고 모의 조건이 빈도별 홍수량을 적용한 것 등이 다르기 때문에 상대적 비교가 어렵기 때문에 이에 대한 추가적인 연구가 필요할 것으로 판단된다.
- (3) 합천창녕보 설치지점 상류구간에 대해 보가 건설되기 이전(Case 1)의 경우 횡단면에 대하여 평균 약 0.52m의 침식(50년빈도)이 발생하였으며. 보가 건설된 이후(Case 2)에는 전도게이트형 가동보와 고정보에서 퇴적이 주로 발생하였고 리프트게이트형 가동보에서는 거의 퇴적이 발생하지 않았다.
- 보가 건설된 이후(Case 2)에는 전도게이트형 가동보와 고정보에서 퇴적이 주로 발생하였고 리프트게이트형 가동보에서는 거의 퇴적이 발생하지 않았다. 바닥보호공의 설치(Case 3)로 인한 하상변동은 Case 2와 거의 일치하는 결과를 보였으며 빈도별 홍수량에 따라 하상변동량은 증가하는 경향을 보였다.
- (4) 합천창녕보 설치지점 하류구간에 대해 보가 건설되기 이전(Case 1)의 경우 하류방향으로 30m, 60m, 120m지점에서의 침식은 각각 0.18m, 0.09m, 0.06m로 이후 구간에 대해서는 침식이 발생하지 않았으며(50년빈도), 보가 건설된 이후(Case 2)에는 2.38m, 1.94m, 0.93m의 침식이 발생하였다. 바닥보호공의 설치(Case 3)로 인한 하상변동은 30m지점은 바닥보호공의 영향으로 침식이 발생하지 않았으며, 60m 구간에서 0.
- 52m의 침식이 발생하였다. 그러나 전도게이트형 가동보와 고정보 구간에는 보 상류구간과 마찬가지로 퇴적이 형성되었으며 빈도별 홍수량에 따라 하상변동량은 증가하는 경향을 보였다.
- (5) 보 수문을 통과하는 빠른 유속으로 발생하는 침식현상은 바닥 보호공을 설치함으로서 완화됨을 보여주어, 보와 같은 하천구 조물의 세굴현상을 방지할 수 있을 것으로 보인다. 향후 보다 정밀한 보 설치부의 자료와 면밀한 실측 조사를 통해 얻은 유입 유사량 자료를 추가하여 유사모의를 실시한다면 하상 변동예측 및 하도변화 연구에 보다 활용도 높은 결과를 도출할 수 있을 것으로 사료된다.
후속연구
- 보 설치 전 및 보 설치 후(바닥보호공 미설치) 그리고 바닥보호공 설치 후의 세가지 조건에 대한 모형 및 입력자료를 구성하고 최적화된 매개변수를 적용하여 빈도별 홍수량에 따른 흐름 및 하상변동을 분석하였다. 이를 바탕으로 본 연구는 실제 보에 대한 하상변동 향후 예측과 관리 및 운영에 대한 정보를 제공할 수 있을 것으로 판단된다.
- 그러나 본 연구의 결과는 퇴적토사가 하류하천으로 대부분 방류되지 않고 고정보 및 전도게이트 구간에 남아있어 상이한 결과를 보이고 있었다. 보고서에 제시된 실험조건은 함안창녕보를 대상으로 평수량 유입시 배사능력을 검토한 것으로 본 연구의 대상 다기능보인 합천창녕보와는 구조 및 형식 그리고 규모가 상이하고 모의 조건이 빈도별 홍수량을 적용한 것 등이 다르기 때문에 상대적 비교가 어렵기 때문에 이에 대한 추가적인 연구가 필요할 것으로 판단된다.
- (5) 보 수문을 통과하는 빠른 유속으로 발생하는 침식현상은 바닥 보호공을 설치함으로서 완화됨을 보여주어, 보와 같은 하천구 조물의 세굴현상을 방지할 수 있을 것으로 보인다. 향후 보다 정밀한 보 설치부의 자료와 면밀한 실측 조사를 통해 얻은 유입 유사량 자료를 추가하여 유사모의를 실시한다면 하상 변동예측 및 하도변화 연구에 보다 활용도 높은 결과를 도출할 수 있을 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.