Objectives : This study is to verify the organ weights in Nanjing based on the weights of five viscera (五臟) in autopsy studies of modern times. Methods : Contents on organ weights from many annotations and articles on Nanjing were collected. Organ weights in autopsy studies dealt in many countries i...
Objectives : This study is to verify the organ weights in Nanjing based on the weights of five viscera (五臟) in autopsy studies of modern times. Methods : Contents on organ weights from many annotations and articles on Nanjing were collected. Organ weights in autopsy studies dealt in many countries including China, India, U.S. and Korea were collected. Among the data, the average weights of liver, heart, spleen, pancreas, lung and kidney of males in the age of 18 to 60 were calculated, and the ratio of each organ was examined. Based on those results, the organ weights of Nanjing were evaluated. Results & Conclusions : There is a close correspondence between the organ weight ratios of liver(肝), heart(心), lung(肺) and kidney(腎) in Nanjing and those in autopsy studies. It proves that the organ weights in Nanjing were recorded based on an actual dissection. As a result of the analysis on autopsy studies, the average organ weights and the ratio among the organs were: liver 1416g(43.0%), heart 296g(9.0%), lung 1047g(31.8%), kidney 273g(8.3%), spleen 264g(4.5%) and pancrease 113g(3.4%). The weight of liver in Nanjing shall be 4 jin and 4 liang(4斤4兩) instead of 2 jin and 4 liang(2斤4兩) to occupy proper proportion out of other organs. It is highly possible that the weight of spleen(脾) in Nanjing is including the weight of pancrease(散膏), and the weight shall be 1 jin and 1 liang(1斤1兩) or 1 jin and 2 liang(1斤2兩) instead of 2 jin and 3 liang(2斤3兩) to occupy proper proportion out of other organs.
Objectives : This study is to verify the organ weights in Nanjing based on the weights of five viscera (五臟) in autopsy studies of modern times. Methods : Contents on organ weights from many annotations and articles on Nanjing were collected. Organ weights in autopsy studies dealt in many countries including China, India, U.S. and Korea were collected. Among the data, the average weights of liver, heart, spleen, pancreas, lung and kidney of males in the age of 18 to 60 were calculated, and the ratio of each organ was examined. Based on those results, the organ weights of Nanjing were evaluated. Results & Conclusions : There is a close correspondence between the organ weight ratios of liver(肝), heart(心), lung(肺) and kidney(腎) in Nanjing and those in autopsy studies. It proves that the organ weights in Nanjing were recorded based on an actual dissection. As a result of the analysis on autopsy studies, the average organ weights and the ratio among the organs were: liver 1416g(43.0%), heart 296g(9.0%), lung 1047g(31.8%), kidney 273g(8.3%), spleen 264g(4.5%) and pancrease 113g(3.4%). The weight of liver in Nanjing shall be 4 jin and 4 liang(4斤4兩) instead of 2 jin and 4 liang(2斤4兩) to occupy proper proportion out of other organs. It is highly possible that the weight of spleen(脾) in Nanjing is including the weight of pancrease(散膏), and the weight shall be 1 jin and 1 liang(1斤1兩) or 1 jin and 2 liang(1斤2兩) instead of 2 jin and 3 liang(2斤3兩) to occupy proper proportion out of other organs.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
현대 일반인의 五臟 무게에 대해 객관적인 기준을 마련하기 위해 가급적 여러 나라의 많은 검시자료를 수집하였다. 아울러 역대 『難經』의 注釋書에 나타난 五臟의 무게에 대한 醫家들의 견해는 어떠했는지 살펴보았으며, 본 연구결과를 기준으로 그 의의를 평가해 보았다.
2%가 된다. 여기에서는 이 비율을 검시 자료의 비율과 비교함으로써 『難經』에서 脾의 무게가 타당한지 알아보고자 한다.
이를 기준으로 『難經』의 脾의 무게를 추정해 보고자 한다. 다른 臟器의 무게는 고정하고, 脾의 무게를 8兩에서 12兩까지 변화시켜가며 그 비율을 Table 5와 같이 정리하였다.
가설 설정
우선 『難經』에 기록된 脾가 서양의학의 비장 (spleen)과 같으며, 散膏는 췌장(pancrease)과 같다는 전제하에 논의하였다. 검시 자료에 의하면 五臟 가운데 비장(spleen)이 4.
제안 방법
서양의학의 영향을 받은 이후에는 原文의 五臟 무게 외에, 注釋에서 서양의학의 내용을 바탕으로 五臟의 무게를 서술하고 있다. 原文의 五臟의 무게는 앞에서 이미 살펴본 注釋書들과 유사하므로, 여기에서부터는 注釋에서 서양의학에 근거하여 밝힌 五臟의 무게를 조사하였다.
또한 後代로 내려오면서 五臟의 무게에 대해 간혹 다르게 기록하는 경우도 발생하였다. 다음에서 각각 서적별로 시대에 따라 五臟의 무게에 대해 조사하였다.
또한 王亞平 5), 王帥 6) 등의 선행연구에서 『難經』 의 散膏는 췌장(pancrease)을 지칭한다고 하였으므 로, 본 연구에서는 췌장(pancrease)의 무게를 조사 대상에 포함시켜 散膏의 무게와 비교하였다.
본 연구에서는『難經』에 나타난 五臟의 무게의 타당성을 검증하기 위해 현대의 검시자료에 나타난 五臟의 평균 무게와 비교하였으며, 구체적으로 五臟 사이의 무게 비율을 비교하는 방법을 활용하였다. 현대 일반인의 五臟 무게에 대해 객관적인 기준을 마련하기 위해 가급적 여러 나라의 많은 검시자료를 수집하였다.
사람의 臟器의 무게가 성별에 따라 차이가 있으므로, 일정한 수치를 도출하기 위해 본 연구에서는 남성의 臟器 무게만을 활용하였다. 또한 사람 장기의 무게는 대략 18-20세까지 증가한 뒤, 중년기에는 유지되다가, 60세 이후에는 변동이 생기는 경향 성이 있으므로 4), 본 연구에서는 18세-60세 사이의 자료만을 연구에 활용하였다.
여기에서는 이상 연구방법에서 밝힌 7편의 논문을 활용하여 臟器의 평균무게를 도출하였다. 王 등19) 의 연구에서는 중국 남성 20세부터 59세까지각 장기별 평균무게의 평균값을 산출하였으며, 李 등20)의 연구에서는 중국 남성 18세부터 59세까지의 각 장기별 평균무게의 평균값을 산출하였다.
첫째, 구글 학술검색(google scholar)에서 검색어 ‘organ weight’으로 논문을 검색하였다.
대상 데이터
둘째, 中國 知網(CNKI)에서 ‘臟器 重量’으로 논문을 검색하였다.
사람의 臟器의 무게가 성별에 따라 차이가 있으므로, 일정한 수치를 도출하기 위해 본 연구에서는 남성의 臟器 무게만을 활용하였다. 또한 사람 장기의 무게는 대략 18-20세까지 증가한 뒤, 중년기에는 유지되다가, 60세 이후에는 변동이 생기는 경향 성이 있으므로 4), 본 연구에서는 18세-60세 사이의 자료만을 연구에 활용하였다. 이와 같은 기준으로 13편의 논문을 검토한 결과, 2편은 연령구분이 없었으며, 1편은 남녀의 구분이 없었으며, 3편은 60세 이상의 고령을 포함하고 있었다.
본연구에서는 『難經發揮·難經注家與注本』 3)에 소개된 주요 注釋書 가운데 국내 서점 및 도서관에서 구해볼 수 있는 서적 위주로 검색하였다.
이와 같은 기준으로 13편의 논문을 검토한 결과, 2편은 연령구분이 없었으며, 1편은 남녀의 구분이 없었으며, 3편은 60세 이상의 고령을 포함하고 있었다. 이상 6편을 제외한 7편의 논문을 연구에 활용하였다.
본 연구에서는『難經』에 나타난 五臟의 무게의 타당성을 검증하기 위해 현대의 검시자료에 나타난 五臟의 평균 무게와 비교하였으며, 구체적으로 五臟 사이의 무게 비율을 비교하는 방법을 활용하였다. 현대 일반인의 五臟 무게에 대해 객관적인 기준을 마련하기 위해 가급적 여러 나라의 많은 검시자료를 수집하였다. 아울러 역대 『難經』의 注釋書에 나타난 五臟의 무게에 대한 醫家들의 견해는 어떠했는지 살펴보았으며, 본 연구결과를 기준으로 그 의의를 평가해 보았다.
王 등19) 의 연구에서는 중국 남성 20세부터 59세까지각 장기별 평균무게의 평균값을 산출하였으며, 李 등20)의 연구에서는 중국 남성 18세부터 59세까지의 각 장기별 평균무게의 평균값을 산출하였다. 李 등21)의 연구에서 제시한 중국 남성 18세부터 60세까지의 각 장기별 평균무게값을 인용하였다. Dalbir singh 등22)의 연구에서는 인도 남성 21세부터 60 세까지의 각 장기별 평균무게의 평균을 산출하였다.
성능/효과
1. 최근 『難經』에 나타난 五臟의 무게를 연구하기 위해 戰國時期의 度量衡을 활용하기도 하는데 이는 다소 무리가 따르며, 臟器間의 무게 비율을 비교하는 방법으로 접근하는 것이 가장 타당하다고 사료된다.
2. 실제 검시 자료에서 간(liver)은 폐(lung)보다 1.4배 무겁기 때문에, 일부 『難經』 注釋書에 나타난 肝의 무게 2斤4兩은 4斤4량으로 수정 해야한다.
3. 『難經』에 나타난 肝, 心, 肺, 腎의 무게 비율과 실제 검시 자료에 나타난 간(liver), 심장 (heart), 폐(lung), 신장(kidney)의 무게 비율과 유사하다. 이는 『難經』에 기록된 臟器의 무게가 실제 해부를 바탕으로 했음을 증명해 준다.
4. 『難經』에 나타난 脾의 무게 2斤3兩은 실제 臟 器間의 비율을 고려했을 때 매우 무거우므로 誤寫일 가능성이 높다. 『難經』에 나타난 脾의 무게가 비장(spleen)과 췌장(pancrease)의 무게를 합쳐 표현한 것이라고 가정했을 때, 2斤 3兩은 1斤1兩(비장 9兩 , 췌장 8兩) 혹은 1斤 2兩(비장 10兩 , 췌장 8兩)으로 수정하는 것이 옳다.
2%는 지나치게 높다. 검시 자료에 의하면 비장(spleen) 무게비율(4.5%)은 췌장(3.4%)의 비율보다는 높고 심장(9.0%)이나 신장(8.3%)보다는 낮은 것으로 조사 되었다.
이는 『難經』에 기록된 臟器의 무게가 실제 해부를 바탕으로 했음을 증명해준다. 특이한 점은 간(liver), 심장(heart), 폐(lung)의 비율은 전체적으로 조금씩 증가한 반면, 신장(kidney)의 비율은 감소하였다. 시대, 환경, 영양상태에 따라 五臟의 비율이 달라질 수 있는지에 대해서는 향후 연구를 기대해본다.
후속연구
특이한 점은 간(liver), 심장(heart), 폐(lung)의 비율은 전체적으로 조금씩 증가한 반면, 신장(kidney)의 비율은 감소하였다. 시대, 환경, 영양상태에 따라 五臟의 비율이 달라질 수 있는지에 대해서는 향후 연구를 기대해본다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
서양의학에서 비장을 무엇으로 파악하는가?
서양의학에서는 비장(spleen)을 면역기능을 수행 하는 림프기관으로 파악한다. 이상 무게의 관점에서볼 때, 『難經』에서 脾는 서양의학의 비장(spleen) 뿐만 아니라 췌장(pancrease)을 포괄한다고 볼 수있다.
『難經』의 2斤 3兩이 誤寫라고 한다면 原文은 최소 1斤1兩 이상이어야 하는 이유는?
하지만 아무리 誤寫라 할지라도, 9兩∼11兩 이 2斤3兩으로 잘못 기록되었다는 점은 쉽게 납득이 어려운 부분이다. 誤寫는 기본적으로 字數가 같고 유사한 字形에서 발생하기 때문에 『難經』의 2斤 3兩이 誤寫라고 한다면 原文은 최소 1斤1兩 이상이어야 한다.
脾의 무게가 원래 9兩∼11兩이라면, 왜 2斤3兩으로 잘 못 기록한 것일까? 張瑞麟 等 31) 은 『難經』의 原文이 後代에 전해지면서 誤寫가 발생했다고 주장하지만 문제점은 무엇인가?
하지만 아무리 誤寫라 할지라도, 9兩∼11兩 이 2斤3兩으로 잘못 기록되었다는 점은 쉽게 납득이 어려운 부분이다. 誤寫는 기본적으로 字數가 같고 유사한 字形에서 발생하기 때문에 『難經』의 2斤 3兩이 誤寫라고 한다면 原文은 최소 1斤1兩 이상이어야 한다.
Ramzi S. Contran, Vinay Kumar, Tucker Collins. Pathologic basis of disease 6th ed. Philadelphia. Saunder. 1999. p.688.
JB Hu. On Tangibility of Lungs in Traditional Chinese Medicine. Journal of Traditional Chinese Medicinal Literature. 2005. 23(2). pp.26-28.(胡劍北. 中醫肺臟實體硏究. 中醫文獻雜志. 2005. 23(2). pp.26-28.)
JB Hu. On Tangibility of Kidneys in Traditional Chinese Medicine. Chine Archives of Traditional Chinese Medicine. 2004. 22(3). pp.446-457.(胡劍北. 中醫腎臟實體硏究. 中醫藥學刊. 2004. 22(3). pp.446-457.)
JX Wang et al. Reference values of main internal organs for Chinese. Chinese Journal of Radiological Medicine and Protection. 1995. 15(4). pp.248-254.(王繼先 外 12人. 中國人主要臟器重量參考値. 中華放射醫學與防護雜志. 1995. 15(4). pp.248-254.)
YP Wang. Nanjingzhi"sangao" kaoyijiqilinchuangjiazhi. Journal of Traditional Chinese Medicinal Literature. 2009. 27(2). pp.29-30.(王亞平. >之"散膏"考義及其臨床價値. 中醫文獻雜志. 2009. 27(2). pp.29-30.)
S Wang et al. Yiyuzhongyizhipi Sangaodeguanxitantao. Journal of Traditional Chinese Medicine. 2012. 41(4). pp.276-278.(王帥 外 4人. ？與中醫之脾, 散膏的關系探討. 中醫雜志. 2012. 41(4). pp.276-278.)
S Li, DZ Luo, ZS Li. Jixingsiwangbingli zangqizhongliangdeyanjiu. Chinese Journal of Pathology. 1996. 25(2). pp.86-88.(李山, 羅殿中, 李志尙. 急性死亡病例臟器重量的硏究. 中華病理學雜志. 1996. 25(2). pp. 86-88.)
ZS Li et al. Woguorenzangqizhengchang zhongliangtongjifenxi. Journal of Guangxi Medical University. 1984. 1(2). pp.1-3.(李志尙 外 4人. 我國人臟器正常重量統計分析. 廣西醫學院學報. 1984. 1(2). pp.1-3.)
Dalbir Singh, Y.S.Bansal, Sreenivas M., Avadh Naresh Pandey, Seema Tyagi. Weights of human organs as autopsy in Chandigarh zone of north-west India. Journal of Indian Academy of Forensic Medicine. 2004. 26(3). pp.97-99.
Chandra Prakash, D. Deopa, Thakkar HK. Study of Internal Organ Weight and Its Correlation to Body Weight in Kumaon Region of Uttarakhand. Journal of Indian Academy of Forensic Medicine. 2013. 35(1). pp.29-32.
Molina DK, DiMaio VJ. Normal organ weights in men: part I-the heart. Am J Forensic Med Pathol. 2012. 33(4). pp.362-367.
Molina DK, DiMaio VJ. Normal organ weights in men: part II-the brain, lungs, liver, spleen, and kidneys. Am J Forensic Med Pathol. 2012. 33(4). pp.368-372.
HS Yoon. Relationship between heart weight and body weight, body surface area, height, and age in normal Korean men and women. The Graduate School of Ewha Womans University. 1997.(尹喜洙. 정상 한국인 남, 녀의 심장무게와 체중, 체표면적, 신장 및 나이와의 상관관계. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문. 1997.)
JB Hu. On Tangibility of Liver in Traditional Chinese Medicine. Chinese Journal of Basic Medicine in Traditional Chinese Medicine. 2004. 10(1). pp.16-19.(胡劍北. 中醫肝臟實體硏究. 中國中醫基礎醫學雜誌. 2004. 10(1). pp.16-19.)
JB Hu. Chinese Medical Heart Body and it's Medical Knowledge Research. Journal of Traditional Chinese Medicinal Literature. 2008. 26(6). PP.25-28.(胡劍北. 中醫心臟形體及其醫理硏究. 中醫文獻雜志. 2008. 26(6). pp.25-28.)
JB Hu. On Tangibility of Spleen in Traditional Chinese Medicine. Chinese Journal of Basic Medicine in Traditional Chinese Medicine. 1999. 5(5). pp.7-8.(胡劍北. 中醫脾臟實體初論. 中國中醫基礎醫學雜誌. 1999. 5(5). pp.7-8.)
RL Zhang, Y Zhang. Preliminary Discussion on the Achievements and Contribution of Nan Jing (Classic on Medical Problems) on Human Anatomy. Journal of Traditional Chinese Medicinal Literature. 2001. 19(1). pp.1-3.(張瑞麟, 張勇. 略論 >人體解剖學的成就與貢獻. 中醫文獻雜志. 2001. 19(1). pp.1-3.)
Leonard J. Bruce-Chwatt. Biometric study of spleen- and liver-weights in Africans and Europeans, with special reference to endemic malaria. Bull World Health Organ. 15(3-5). pp.513-548.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.