$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

디지털 시대 오픈 데이터 정책의 현황과 과제
An Analysis on Trends and Tasks of Open Data Policy in the Digital Era 원문보기

정보관리학회지 = Journal of the Korean society for information management, v.32 no.3 = no.97, 2015년, pp.49 - 68  

신은자 (세종대학교 신문방송학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

과거에는 오픈 데이터에 공감한다 하더라도 이를 실천할 방법이 마땅하지 않았으나 요즈음은 디지털 형태의 연구데이터를 IT를 통해 공유하는 것이 어렵지 않은 상황이 되었다. 그러나 많은 연구자가 오픈 데이터를 시행하였을 때의 부작용과 추가 작업에 대한 부담을 느끼고 있고 이외 해결하여야 할 문제도 다소 있어, 오픈 데이터는 현재 기대만큼 활발히 수행되고 있지는 않다. 지구과학, 기상학 등 일부 학문 분야에서 활발하게 추진되고 있을 뿐 나머지 학문 분야에서는 오픈 데이터에 대하여 큰 관심을 보이지 않는 듯하다. 연구결과 해외의 학회, 비영리단체, 대학, 연구지원기관에서는 오픈 데이터를 공공의 이익 추구 차원에서, 주요 출판사에서는 오픈 데이터를 논문을 엄격하게 심사하기 위한 보완책 차원에서 추진하고 있었다. 오픈 데이터는 후속 연구를 이끌고 학문을 발전시키는 발판 역할을 한다는 점에서 중요하고 앞으로 나아가야 할 방향이라는 것은 분명해 보인다. 따라서, 국내에서도 해외의 사례를 충분히 고찰하고 정책에 반영함은 물론이려니와, 연구자, 대학, 도서관 모두 오픈 데이터의 필요성과 향후 전개될 상황에 관하여 관심을 갖고 보다 적극적으로 협력하여야 할 것이며, 이 연구는 이에 관한 구체적인 내용을 기술하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

There were not many ways to share research data in the past, but modern information technology has allowed us to share these data. As data sharing has its side effects, researchers' attitude and practice to sharing data vary by individual discipline. This study found that foreign learned societies, ...

주제어

참고문헌 (34)

  1. 강희종 (2012). 21세기 핵심자원, 국가과학데이터 활용을 위한 정책 과제. STEPI Insight, (91), 1-21.(Kang, Hee-Jong (2012). Key resources in 21st century, policy tasks on use of national scientific data. STEPI Insight, (91), 1-21.) 

  2. 김문정, 김성희 (2015). 과학기술분야 연구자의 연구데이터 공유의 영향요인에 대한 연구. 한국문헌정보학회지, 49(2), 313-334. http://dx.doi.org/10.4275/KSLIS.2015.49.2.313 (Kim, Moonjeong, & Kim, Seonghee (2015). A study on the factors affecting sharing of research data of science and technology researchers. Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 49(2), 313-334. http://dx.doi.org/10.4275/KSLIS.2015.49.2.313) 

  3. 김선태, 한선화, 이태영, 김용 (2010). 과학데이터 보존 및 활용모델에 관한 연구. 한국비블리아학회지, 21(4), 81-93. (Kim, Sun-Tae, hahn, Sun-Hwa, Lee, Tae-young, & Kim, Yong (2010). A study on a model for using and preserving scientific data. Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 21(4), 81-93.) 

  4. 김지현 (2012). 대학 내 연구자들의 연구데이터 관리에 관한 연구. 한국도서관.정보학회지, 43(3), 433-455.(Kim, Jihyun (2012). A study on university researchers' data management practices. Journal of Korean Library and Information Science Society, 43(3), 433-455.) 

  5. 김지현 (2013). 국외 정부연구비지원기관의 연구데이터 관리정책 분석. 한국문헌정보학회지, 47(3), 251-274. http://dx.doi.org/10.4275/KSLIS.2013.47.3.251 (Kim, Jihyun (2013). An analysis of data management policies of governmental funding agencies in the U.S., the U.K., Canada and Australia. Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 47(3), 251-274. http://dx.doi.org/10.4275/KSLIS.2013.47.3.251) 

  6. 남궁용권, 남궁지영 (2008). 논문 작성의 이론과 실제. 파주: 양서원. (Namkung, Yong-Kwon, & Namkung, Ji-young (2008). Theory and practice on writing papers. Paju: Yangseowon.) 

  7. 박성욱, 한선화 (2011). 국가 과학데이터센터 구축의 경제적 파급효과 분석. 정보관리연구, 42(3), 55-69. http://dx.doi.org/10.1633/JIM.2011.42.3.055 (Park, Sung-Uk, & Hahn, Sun-Hwa (2011). An economic ripple effect analysis of national scientific data center construction. Journal of Information Management, 42(3), 55-69. http://dx.doi.org/10.1633/JIM.2011.42.3.055) 

  8. 성진석 (2011). 연구관련 산출물 관리체계 구축. KSLA Bulletin, (3), 11-14.(Sung, Jin-Seok (2011). Development of management system for archiving research data. KSLA Bulletin, (3), 11-14.) 

  9. 신영란 (2011). 사회과학 데이터 아카이브 서비스. KSLA Bulletin, (3), 7-10.(Shin, Young-Ran (2011). Data archive service in social science. KSLA Bulletin, (3), 7-10.) 

  10. 신영란, 정연경 (2012). 국내 인문사회 연구데이터 아카이브의 개선방안에 관한 연구. 한국기록관리학회지, 12(3), 93-115.(Shin, Young-Ran, & Chung, Yeon-Kyoung (2012). A study on the improvement plans of the humanities and social sciences research data archives in Korea. Journal of Korean Society of Archives and Records Management, 12(3), 93-115.) 

  11. 윤종민, 김규빈 (2013). 과학데이터에 관한 입법례와 관리정책 그리고 대응방안: 호주, 미국, 중국을 중심으로. 기술혁신학회지, 16(1), 63-100.(Yoon, Chong-min, & Kim, Kyubin (2013). Legislation cases, management policies and countermeasures on scientific data: Focusing Australia, the United States and China. Journal of Korea Technology Innovation Society, 16(1), 63-100.) 

  12. 이상환, 심원식 (2009). 과학데이터의 공유와 활용. KISTI 지식리포트, (5), 1-36. (Lee, Sang-Hwan, & Shim, Wonsik (2009). Sharing and use of scientific data. KISTI Knowledge Report, (5), 1-36.) 

  13. 한국과학기술정보연구원 (2012). 국가 과학데이터 공유.활용체제 구축. 서울: 교육과학기술부. (Korean Institute of Science and Technology Information (2012). A development on the scientific data sharing and utilizing system. Seoul: Ministry of Education.) 

  14. Brown, S., Humphrey, C., Leahey, A., Webster, P., Austin, C., Born, A., & Mills, S. (2015). Guidelines for the deposit and preservation of research data in Canada. Retrieved from http://www.rdc-drc.ca/wp-content/uploads/Guidelines-for-Deposit-of-Research-Data-in-Canada-2015.pdf 

  15. Callaghan, S. (2014). Open data in the earth and climate sciences. In: Moore, S. A.(ed.) Issues in open research data. (pp. 89-106). London: Ubiquity Press. http://dx.doi.org/10.5334/ban.f 

  16. Caulfield, T., Harmon, S. H. E., & Joly, Y. (2012). Open science versus commercialization: A modern research conflict. Genome Medicine, 4(17). DOI: 10.1186/gm316 

  17. Dimitrova, V. (2014). Open research data in economics. In: Moore, S.A.(ed.) Issues in open research data. (pp. 141-150). London: Ubiquity Press. http://dx.doi.org/10.5334/ban.i 

  18. Kansa, E. C., & Kansa, W. S. (2013). We all know that a 14 is a sheep: Data publication and professionalism in archaeological communication. Journal of Eastern Mediterranean Archaeology and Heritage Studies, 1(1), 88-97. Retrieved from http://muse.jhu.edu/login?auth0&typesummary&url/journals/journal_of_eastern_mediterranean_archaeology_and_heritage_studies/v001/1.1.kansa01.html 

  19. Karunakara, U. (2014). Data sharing in a humanitarian organization: The experience of Medecins Sans Frontieres. In: Moore, S.A. (ed.) Issues in open research data. (pp. 59-76). London: Ubiquity Press. http://dx.doi.org/10.5334/ban.f 

  20. Kim, Jeonghyun (2013). Data sharing and its implications for academic libraries. New Library World, 114(11/12), 494-506. DOI: 10.1108/NLW-06-2013-0051 

  21. KOSSDA (2015). Retrieved from http://www.kossda.or.kr/w01_03a.asp 

  22. Kratz, J., & Strasser, C. (2014). Data publication consensus and controversies. http://dx.doi.org/10.12688/f1000research.3979.2 

  23. Mounce, R. (2014). Open data and palaeontology. In: Moore, S.A. (ed.) Issues in open research data. (pp. 151-164). London: Ubiquity Press. Retrieved from http://dx.doi.org/10.5334/ban.j 

  24. Murphy, F. (2014). Data and scholarly publishing: The transforming landscape. Learned Publishing, 27(special issue), S3-S7. DOI: 10.1087/20140502 

  25. Nature Publishing Group (2013). Availability of data and materials. Retrieved from http://www.nature.com/authors/policies/availability.html 

  26. Nature Publishing Group (2015). Getting published in Nature: The editorial process. Retrieved from http://www.nature.com/nature/authors/get_published/index.html#a1 

  27. Norman, H. (2014). Mandating data archiving: Experiences from the frontline. Learned Publishing, 27(special issue): S35-S38. DOI: 10.1087/20140507 

  28. PLOS (2013). Data access for the open access literature: PLOS's data policy. Retrieved from https://www.plos.org/data-access-for-the-open-access-literature-ploss-data-policy/ 

  29. Pollard, T., & Celi, L. A. (2014). Open data in health care. In: Moore, S.A. (ed.) Issues in open research data. (pp. 129-140). London: Ubiquity Press. http://dx.doi.org/10.5334/ban.h 

  30. Research Councils UK (2013). RCUK policy on open access and supporting guidance. Retrieved from http://www.rcuk.ac.uk/documents/documents/RCUKOpenAccessPolicy.pdf 

  31. Royal Society (2012). Science as an open enterprise. The Royal Society Science Policy Centre Report 02/12. Retrieved from http://royalsociety.org/uploadedFiles/Royal_Society_Content/policy/projects/sape/2012-06-20-SAOE.pdf 

  32. van den Bos, W, Mirjam, J., & Wulff, D. (2014). Open minded psychology. In: Moore, S (ed.) Issues in open research data. (pp. 107-127). London: Ubiquity Press. http://dx.doi.org/10.5334/ban.g 

  33. Vines, T. H. et al. (2013). Mandated data archiving greatly improves access to research data, The FASEB Journal, 27, 1304-1308. DOI: 10.1096/fj.12-218164 

  34. The White House OSTP (2013). Expanding public access to the results of federally funded research. Retrieved from https://www.whitehouse.gov/blog/2013/02/22/expanding-public-access-results-federally-funded-research 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로