국가 기간산업 중 하나인 정유산업은 산출물인 석유제품을 각 산업부문에 중간재로 공급하고 있으므로 석유제품의 공급지장이 국민경제에 미치는 영향은 큰 편이다. 이에 본 논문에서는 정유산업 산출물 1원 어치의 공급지장이 타 산업에 미치는 부정적 생산차질 효과를 의미하는 공급지장효과를 분석하고자 한다. 이를 위해 산업간 중간재의 흐름을 하나의 표로 나타낸 산업연관표를 활용한 산업연관분석을 적용하고자 한다. 보다 구체적으로는 공급유도형 모형을 활용하되 1990년부터 2012년까지를 분석대상 기간으로 한다. 아울러 조선산업, 반도체산업, 철강산업과 같은 타 국가 기간산업과의 비교분석도 수행한다. 분석결과 2012년 기준 정유산업의 공급지장효과는 0.9025원으로 분석되었다. 세부적으로 살펴보면 화학제품산업 및 운송서비스산업에 미치는 공급지장효과가 각각 0.2113원 및 0.1140원으로 비교적 큰 편이었다. 정유산업의 공급지장효과는 철강산업에 대한 값(1.4131원)보다는 작지만 조선산업(0.0586원) 및 반도체산업(0.1111원)에 비해서는 큰 것으로 판단된다.
국가 기간산업 중 하나인 정유산업은 산출물인 석유제품을 각 산업부문에 중간재로 공급하고 있으므로 석유제품의 공급지장이 국민경제에 미치는 영향은 큰 편이다. 이에 본 논문에서는 정유산업 산출물 1원 어치의 공급지장이 타 산업에 미치는 부정적 생산차질 효과를 의미하는 공급지장효과를 분석하고자 한다. 이를 위해 산업간 중간재의 흐름을 하나의 표로 나타낸 산업연관표를 활용한 산업연관분석을 적용하고자 한다. 보다 구체적으로는 공급유도형 모형을 활용하되 1990년부터 2012년까지를 분석대상 기간으로 한다. 아울러 조선산업, 반도체산업, 철강산업과 같은 타 국가 기간산업과의 비교분석도 수행한다. 분석결과 2012년 기준 정유산업의 공급지장효과는 0.9025원으로 분석되었다. 세부적으로 살펴보면 화학제품산업 및 운송서비스산업에 미치는 공급지장효과가 각각 0.2113원 및 0.1140원으로 비교적 큰 편이었다. 정유산업의 공급지장효과는 철강산업에 대한 값(1.4131원)보다는 작지만 조선산업(0.0586원) 및 반도체산업(0.1111원)에 비해서는 큰 것으로 판단된다.
As the petroleum products produced from the Oil refinery industry (ORI), a national key industry in Korea, are supplied to other industries as an intermediate goods, the supply shortage of ORI has a large impact on the national economy. This paper attempts to analyze the supply shortage effects whic...
As the petroleum products produced from the Oil refinery industry (ORI), a national key industry in Korea, are supplied to other industries as an intermediate goods, the supply shortage of ORI has a large impact on the national economy. This paper attempts to analyze the supply shortage effects which are defined as the negative impact of one won of supply failure in the ORI on the production of other industries. To this end, an inter-industry analysis using an input-output (I-O) table describing inter-industry flow of intermediate goods is applied. More concretely, the supply-driven model is employed over the period 1990-2012. In addition, the results are compared with those for shipbuilding, semiconductor, and steel industries. The results show that the supply shortage effects are computed to be 0.9205 won when using 2012 I-O table. More specifically, the supply shortage effects on chemical products and transportation industries are computed to be 0.2113 and 0.1140, which are relatively large, The supply shortage effect of ORI is smaller than that of steel industry (1.4131 won), but larger than that of shipbuilding industry (0.0586 won) and that of semiconductor industry (0.1111 won).
As the petroleum products produced from the Oil refinery industry (ORI), a national key industry in Korea, are supplied to other industries as an intermediate goods, the supply shortage of ORI has a large impact on the national economy. This paper attempts to analyze the supply shortage effects which are defined as the negative impact of one won of supply failure in the ORI on the production of other industries. To this end, an inter-industry analysis using an input-output (I-O) table describing inter-industry flow of intermediate goods is applied. More concretely, the supply-driven model is employed over the period 1990-2012. In addition, the results are compared with those for shipbuilding, semiconductor, and steel industries. The results show that the supply shortage effects are computed to be 0.9205 won when using 2012 I-O table. More specifically, the supply shortage effects on chemical products and transportation industries are computed to be 0.2113 and 0.1140, which are relatively large, The supply shortage effect of ORI is smaller than that of steel industry (1.4131 won), but larger than that of shipbuilding industry (0.0586 won) and that of semiconductor industry (0.1111 won).
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이를 위해 한국은행에서 발표한 1990년부터 2012년까지의 산업연관표를 활용하였 으며, 공급유도형 모형을 적용하였다. 2012년에 대해서는 정유산업뿐만 아니라 다른 국가 기간산업인 철강 산업, 조선산업, 반도체산업의 공급지장효과도 분석하여 서로 비교하고자 하였다. 주요 분석결과를 요약하면 다음과 같다.
즉 외생화란 경제 내에서 정유산업의 산출 변화가 외생적인 힘으로 작용하게 만들어 경제 내 타부문에 미치는 영향을 분석하는 방식이다(Miller and Blair, 1985). 따라서 본 논문에서는 정유산업을 외생화한 공급유도형 모형의 적용을 통해 정유산업의 공급 지장이 각 산업부문에 미치는 영향을 개별적으로 분석할 것이다.
본 연구에서는 한국은행에서 발표한 1990년부터 2012년까지의 산업연관표를 이용하여 정유산업의 연도별 공급지장효과를 분석한다. 또한 2012년 정유산업의 공급지장효과를 주요 국가 기간산업인 조선산업, 반도체산업, 철강산업의 공급지장효과와 비교및 분석한다.
이후 수출시장 다변화를 통해 수출 중심의 산업구조 전환에 성공하여 2012년에는 석유제품이 조선산업, 반도체산업, 철강산업 등을 제치고 우리나라 수출 1위 품목이 되었다. 이러한 배경 하에서 본 논문은 산업연관분석을 이용하여 정유산업의 공급지장효과를 분석하고자 하였다. 이를 위해 한국은행에서 발표한 1990년부터 2012년까지의 산업연관표를 활용하였 으며, 공급유도형 모형을 적용하였다.
석유제품은 각 산업에 중요한 중간재로 공급되고 있기 때문에 석유제품의 공급지장이 국민경제에 미치는 영향은 큰 편이다. 이에 본 논문에서는 정유산업의 이러한 공급지장이 각 산업부문에서 초래하는 부정적인 생산차질효과를 의미하는 공급지장효과(supply shortage effect)를 정량적으로 분석하고자 한다.
가설 설정
하지만 정유산업이라는 특정 부문의 공급 변화가 타 부문에 미치는 영향을 파악하기 위해서는 한 단계 더 나가는 외생화의 과정을 거칠 필요가 있다. 논의의 전개를 위해 편의상 3부문 경제를 가정한다. 식 (2)를 3부문 경제로 풀어서 나타내면 다음과 같다.
제안 방법
본 연구에서는 한국은행에서 발표한 1990년부터 2012년까지의 산업연관표를 이용하여 정유산업의 연도별 공급지장효과를 분석한다. 또한 2012년 정유산업의 공급지장효과를 주요 국가 기간산업인 조선산업, 반도체산업, 철강산업의 공급지장효과와 비교및 분석한다. 이를 위해 먼저 정유산업이 한국은행 산업연관표 산업분류체계상 어디에 포함되어 있는지를 확인할 필요가 있다.
이를 위해 본 논문에서는 공급유도형 모형(supplydriven-model)에 근거한 산업연관분석을 적용하되, 1990년부터 2012년까지의 23년간을 분석대상기간으로 한다. 또한 2012년도를 대상으로 하여 다른 주요 국가 기간산업인 조선산업, 반도체산업, 철강산업에 대한 공급지장효과 분석결과와 본 연구의 주요 결과를 비교분석한다. 본 논문의 이후 구성은 다음과 같다.
앞서 언급하였듯이, 본 논문에서는 정유산업의 공급 지장효과를 분석하기 위한 연구방법론으로 산업연관 분석을 적용한다. 산업연관분석은 국민경제 전체를 포괄하는 산업연관표를 이용하여 각 부문의 생산 활동에 따른 부문간 상호연관관계를 수량적으로 파악하는 방법이다(Ghosh, 1958).
대상 데이터
본 연구에서 분석대상으로 하고 있는 산업연관표는 1990년, 1993년, 1995년, 1998년, 2000년, 2003년, 2005년, 2006년, 2007년, 2008년, 2009년, 2010년, 2011년, 2012년 것이다. 한국은행은 5년 단위로 산업연관표 실측표를 작성하며, 나머지 연도에는 연장표를 발표한다.
이를 위해 본 논문에서는 공급유도형 모형(supplydriven-model)에 근거한 산업연관분석을 적용하되, 1990년부터 2012년까지의 23년간을 분석대상기간으로 한다. 또한 2012년도를 대상으로 하여 다른 주요 국가 기간산업인 조선산업, 반도체산업, 철강산업에 대한 공급지장효과 분석결과와 본 연구의 주요 결과를 비교분석한다.
이론/모형
이러한 배경 하에서 본 논문은 산업연관분석을 이용하여 정유산업의 공급지장효과를 분석하고자 하였다. 이를 위해 한국은행에서 발표한 1990년부터 2012년까지의 산업연관표를 활용하였 으며, 공급유도형 모형을 적용하였다. 2012년에 대해서는 정유산업뿐만 아니라 다른 국가 기간산업인 철강 산업, 조선산업, 반도체산업의 공급지장효과도 분석하여 서로 비교하고자 하였다.
성능/효과
첫째, 본 연구에서는 1990년부터 2012년 까지의 13년간을 대상으로 분석했지만, 정적인(static) 분석에 그쳤으며 동적모형(dynamic model)을 적용하지는 않았으므로 향후 동적 산업연관분석을 적용한다면 새로운 시사점을 도출할 수 있을 것이다. 둘째, 우리나라로만 분석의 범위를 제한하는 것이 아니라 우리와 여건이 유사한 일본이나 산유국이 아니면서 우리와 경쟁을 하고 있는 국가들을 대상으로도 분석한 결과를 가지고 비교한다면, 유용한 시사점을 얻을 수 있 다. 셋째, 한국은행 산업연관표 기본부문 분류 상으로는 석유제품이 10개로 구성되어 있다.
둘째, 총 공급지장효과가 가장 낮게 분석되었던 2012년 기준 부문별 공급지장효과를 살펴보면, 정유산업의 산출이 1원만큼 줄어들게 되면 ‘화학제품’(제7부문)이 0.2113원으로 공급지장의 영향을 가장 많이 받는 것으로 나타났다.
반도체산업의 총 공급 지장효과는 0.1111원으로 산정되었으며, 공급지장효과가 큰 부문은 ‘전기 및 전자기기’(제12부문) 0.0544 원, ‘운송장비’(제14부문) 0.0076원, ‘기계 및 장비’(제11부문) 0.0069원이었고 공급지장효과가 가장 낮은 부문은 ‘광산품’(제2부문)으로 0.0000원이었다.
셋째, 정유산업의 공급지장효과와 다른 국가 기간 산업의 공급지장효과를 비교해 보면, 정유산업의 공급지장효과(0.9025원)는 철강산업에 대한 값(1.4131원)보다는 작지만 조선산업에 대한 값(0.0586원) 및 반도체 산업에 대한 값(0.1111원)보다는 큰 것으로 분석되었다. 석유제품이 국내 산업생산에서 제법 중요한 중간재로서의 역할을 담당하고 있는 것이다.
둘째, 우리나라로만 분석의 범위를 제한하는 것이 아니라 우리와 여건이 유사한 일본이나 산유국이 아니면서 우리와 경쟁을 하고 있는 국가들을 대상으로도 분석한 결과를 가지고 비교한다면, 유용한 시사점을 얻을 수 있 다. 셋째, 한국은행 산업연관표 기본부문 분류 상으로는 석유제품이 10개로 구성되어 있다. 따라서 10개 석유제품별로 세분화된 분석을 수행한다면 석유제품별로 차별화된 시사점의 도출이 가능할 것이다.
즉, 정유산업의 공급지장효과(0.9025원)는 철강산업에 대한 값(1.4131원)보다는 작게 분석되었지만, 조선 산업에 대한 값(0.0586원) 및 반도체산업에 대한 값(0.1111원)보다는 큰 것으로 분석되었다. 따라서 정유 산업은 조선산업 및 반도체산업에 비해 공급지장의 생산차질 효과가 큰 산업이라고 할 수 있다.
첫째, 연도별 총 공급지장효과의 경우 1990년부터 1998년까지 감소추세를 보이다가, 2003년부터 소폭 상승하여 안정적인 흐름을 보였다. 그 후 2008년에 다시 감소하기 시작하여 2009년을 제외하고 전반적으로 하락세를 보였다.
후속연구
따라서 10개 석유제품별로 세분화된 분석을 수행한다면 석유제품별로 차별화된 시사점의 도출이 가능할 것이다. 다양한 관련 후속연구의 출현을 기대한다.
셋째, 한국은행 산업연관표 기본부문 분류 상으로는 석유제품이 10개로 구성되어 있다. 따라서 10개 석유제품별로 세분화된 분석을 수행한다면 석유제품별로 차별화된 시사점의 도출이 가능할 것이다. 다양한 관련 후속연구의 출현을 기대한다.
본 연구의 구도는 향후 후속 연구를 통해 확대될 필요가 있다. 첫째, 본 연구에서는 1990년부터 2012년 까지의 13년간을 대상으로 분석했지만, 정적인(static) 분석에 그쳤으며 동적모형(dynamic model)을 적용하지는 않았으므로 향후 동적 산업연관분석을 적용한다면 새로운 시사점을 도출할 수 있을 것이다.
본 연구의 구도는 향후 후속 연구를 통해 확대될 필요가 있다. 첫째, 본 연구에서는 1990년부터 2012년 까지의 13년간을 대상으로 분석했지만, 정적인(static) 분석에 그쳤으며 동적모형(dynamic model)을 적용하지는 않았으므로 향후 동적 산업연관분석을 적용한다면 새로운 시사점을 도출할 수 있을 것이다. 둘째, 우리나라로만 분석의 범위를 제한하는 것이 아니라 우리와 여건이 유사한 일본이나 산유국이 아니면서 우리와 경쟁을 하고 있는 국가들을 대상으로도 분석한 결과를 가지고 비교한다면, 유용한 시사점을 얻을 수 있 다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
본 연구에서 정유산업의 공급지장효과를 정량적으로 분석하기 위해 수행한 방법은 무엇인가?
이를 위해 본 논문에서는 공급유도형 모형(supplydriven-model)에 근거한 산업연관분석을 적용하되, 1990년부터 2012년까지의 23년간을 분석대상기간으로 한다. 또한 2012년도를 대상으로 하여 다른 주요 국가 기간산업인 조선산업, 반도체산업, 철강산업에 대한 공급지장효과 분석결과와 본 연구의 주요 결과를 비교분석한다. 본 논문의 이후 구성은 다음과 같다.
공급지장효과란 무엇을 뜻하는가?
석유제품은 각 산업에 중요한 중간재로 공급되고 있기 때문에 석유제품의 공급지장이 국민경제에 미치는 영향은 큰 편이다. 이에 본 논문에서는 정유산업의 이러한 공급지장이 각 산업부문에서 초래하는 부정적인 생산차질효과를 의미하는 공급지장효과(supply shortage effect)를 정량적으로 분석하고자 한다.
일반적인 산업연관분석 모형의 한계점은 무엇인가?
2004). 하지만 일반적인 산업 연관분석 모형은 공급에서 발생하는 충격인 전방연쇄 효과와 활동의 투입결정을 다루기에는 적절하지 못하다. 이때 공급유도형 모형을 이용하면, 특정 부문의 공급지장이 다른 산업에 미치는 생산 차질의 크기를 분석할 수 있다(Hoover, 1975; Wu and Chen, 1990).
참고문헌 (23)
Kang, G. H., Interindustry, Yeonamsa, (2000)
Korea Customs Service, Trade Statistics, www.custome.go.kr, (2015)
Kim, H. Y., Song, T. H. & Yoo, S. H., Using the Demand-driven Model-based Inter-industry Analysis to Examine the Economic Effects of Petroleum Refinery Sector, Journal of Energy Engineering, 24(1), 104-113, (2015)
Lim, S. Y., Park S. Y. & Yoo, S. H., The Economic Effects of the New and Renewable Energies Sector, Journal of Energy Engineering, 23(4), 31-40, (2014)
Jeong, D. W., Yoo, S. H. & Hwang, S. S., An Analysis on the Economic Impacts of the Automobile Industry, The Journal of Business and Economics, 24(3), 187-209, (2008)
Han, K. T., Kim, H. M. & Yoo, S. H., The Economic Effects of Integrated-Energy Business: An Input-Output Analysis, Journal of Energy Engineering, 21(1), 47-54, (2012)
Heo, J. Y., Yoo, S. H., The Role of the manufactured Gas Supply Industry in the Korean National Economy: An Input-output Analysis, Journal of the Korean Society for Geosystem Engineering, 45(4), 360-369, (2008)
Bank of Korea, The Commentary of Interindustry Analysis, Bank of Korea, Seoul, Korea, (1987)
Bank of Korea, I-O Tables in 1990-2012 year, Bank of Korea, Seoul, Korea, (1992-2014)
Bulmer-Thomas, V., Input-output Analysis on Developing Countries, New York: Wiley, (1982)
Davis, H. C. & Salkin, E. L., Alternative Approaches to the Estimation of Economic Impacts Resulting from Supply Constraints, Annals of Regional Science, 18, 25-34, (1984)
Han. S. -Y., Yoo, S. -Y. & Kwak, S. -J., The Role of the Four Electric Power Sectors in the Korean National Economy: An Input-output Analysis, Energy Policy, 32, 1531-1543, (2004)
Heo J. -Y., Yoo S. -H. & Kwak S. -J., The Role of the Oil Industry in the Korean National Economy: An Input-output Analysis, Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, 5, 327-336, (2010)
Hoover, E. M.(ed), An Introduction to Regional Economics, New York: Alfred A. Knopt, (1975)
Lee, M. -K & Yoo, S. -H., The Role of the Capture fisheries and Aquaculture Sectors in the Korean National Economy: An Input-output Analysis, Marine Policy, 44, 448-456, (2014)
Yoo, S. -H. & Yoo, T.-H., The Role of the Nuclear Power Generation in the Korean National Economy: An Input-output Analysis, Progress in Nuclear Energy, 51, 86-92 (2009)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.