[논문]농촌관광마을의 체험활동 분류 및 분석 연구

한송희; 손진관; 최윤지; 윤유식

doi:10.12653/jecd.2015.22.1.0031

[국내논문] 농촌관광마을의 체험활동 분류 및 분석 연구
A Study on the Types Classification and Analysis of Experience Activities in Rural Tourism Village 원문보기

농촌지도와 개발 = Journal of agricultural extension & community development, v.22 no.1, 2015년, pp.31 - 41

한송희 (농촌진흥청 국립농업과학원) , 손진관 (농촌진흥청 국립농업과학원) , 최윤지 (농촌진흥청 국립농업과학원) , 윤유식 (경희대학교 호텔관광대학)

Abstract ▼ AI-Helper

Rural tourism village experience is proceeded quantitatively without distinct characteristic. This research aimed at analyzing the experience and utilizing in the establishment of differentiation and contents development. Type of experience activity was classified as 10 types in Level 1 and 0~4 types in Level 2. As the result of analyzing 3,007 experiences in 168 villages, types of experience activity implemented per 1 village was 17.9. Among them, ecological experience type appeared to be the most, and appeared in order of food, agriculture farming experience. In respect of agriculture farming experience, 'harvest and utilization' was analyzed to be the highest, and regarding rural farmhouse living experience displayed 'farmhouse living' experience the highest. Tradition courtesy experience displayed 'traditional culture' experience the highest, and rural food experience was analyzed to implement 'food making' experience the most. Ecological experience mainly consisted of 'hunting and collecting' and 'observation/learning', in case of play experience, 'traditional play' experience activity was analyzed to be performed the most. Considering utilization material, it appeared in order of 'rice', 'sweet potato', 'potato', 'corn', 'chili', 'agricultural implement', 'farmhouse', 'animal', 'culture', 'history', 'rice cake', 'alcoholic drink', 'tofu', 'kimchi', etc. The place of ecological experience was performed in the forest the most, and lots of experience was performed in stream, valley, and river. The researcher expects that characteristic experience activity will be developed based on this result, by avoiding doubleness of the experience activity among the regions and the villages.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구에서는 대한민국 농촌체험관광 포털 웰촌에서 제공하는 체험마을 중 농촌전통테마마을을 대상으로 어떠한 체험활동이 이루어지고 있는지를 분석하고자 하였다.이를 바탕으로 향후 마을별 체험활동의 차별성을 확립하고 취약한 체험활동에 대한 자원 및 콘텐츠 개발하는데 기초자료로 활용하는 한편, 관광마을 개발이나 6차 산업 제품 및 서비스 개발에 이용하고자 하였다.
따라서 본 연구에서는 대한민국 농촌체험관광 포털 웰촌에서 제공하는 체험마을 중 농촌전통테마마을을 대상으로 어떠한 체험활동이 이루어지고 있는지를 분석하고자 하였다.이를 바탕으로 향후 마을별 체험활동의 차별성을 확립하고 취약한 체험활동에 대한 자원 및 콘텐츠 개발하는데 기초자료로 활용하는 한편, 관광마을 개발이나 6차 산업 제품 및 서비스 개발에 이용하고자 하였다.
이러한 이유로 특색있는 프로그램 개발과 마을 살리기가 새로이 대두되고 있다.이에 본 연구에서는 체험활동의 분류체계를 정립하고 체험 활동을 분석하여 지역 간 체험활동의 차별성 확립 및 다양한 콘텐츠 개발의 기초자료로 활용하고자 연구를 진행하였다.
이를 종합적으로 살펴보면, 선행 연구자들은 대체로 차별화된 농촌체험활동 개발의 필요성에 대해 역설하고 있는 것으로 나타났다. 차별화된 농촌체험활동 개발을 위해서는 실제 체험 활동이 어떻게 이루어지고 있는 지에 대한 현황 및 유형분류가 선행되어야 할 필요가 있다는 판단 하에 본 연구를 수행하고자 하였다.

제안 방법

분류체계는 다음과 같은 순서로 정립하였다. 1단계로 선행연구의 분류체계를 바탕으로 대분류 10개 군으로 도출하였다. 2단계로 웰촌(www.
com)에서 소개되고 있는 농촌관광마을 중 농촌전통테마마을 168개를 대상지로 선정하여 대상지별로 웹사이트에서 소개되고 있는 체험활동 전체를 중복된 것을 제외하고 추려내었다. 3단계로 추려낸 체험활동들을 대분류군 마다 체험활동 특성별로 0~4개의 중분류 군으로 그룹핑(grouping)하였다. 4단계로 소분류에 전체 체험활동들을 중분류 특성에 맞는 체험활동을 예를 들어 분류 하는 방식으로 체험활동 분류체계를 부록 2와같이 도출하였다.
3단계로 추려낸 체험활동들을 대분류군 마다 체험활동 특성별로 0~4개의 중분류 군으로 그룹핑(grouping)하였다. 4단계로 소분류에 전체 체험활동들을 중분류 특성에 맞는 체험활동을 예를 들어 분류 하는 방식으로 체험활동 분류체계를 부록 2와같이 도출하였다. 이렇게 정립된 체험활동 분류체계를 활용하여 조사 대상지의 체험활동을 분석하였다.
대상지 마을의 체험활동을 분석하기 전에 지역별로 어떻게 이루어지고 있는지를 파악하기 위하여 지역별로 마을 및 체험활동 수를 분석하였다.
4단계로 소분류에 전체 체험활동들을 중분류 특성에 맞는 체험활동을 예를 들어 분류 하는 방식으로 체험활동 분류체계를 부록 2와같이 도출하였다. 이렇게 정립된 체험활동 분류체계를 활용하여 조사 대상지의 체험활동을 분석하였다.

대상 데이터

1단계로 선행연구의 분류체계를 바탕으로 대분류 10개 군으로 도출하였다. 2단계로 웰촌(www.welchon.com)에서 소개되고 있는 농촌관광마을 중 농촌전통테마마을 168개를 대상지로 선정하여 대상지별로 웹사이트에서 소개되고 있는 체험활동 전체를 중복된 것을 제외하고 추려내었다. 3단계로 추려낸 체험활동들을 대분류군 마다 체험활동 특성별로 0~4개의 중분류 군으로 그룹핑(grouping)하였다.
17%의 비율을 보이고 있다. 특이체험은 병영체험, 영화찍기 등으로 전국적으로 12개가 시행중이며, 축제, 대회 등의 축제 및 기타 체험은 167개 마을에서 총 108개 체험이 이루어지는 것으로 조사되었다.

성능/효과

10개 체험분류 중 가장 높은 비율을 보인 자연생태 체험은 ‘수렵및 채집’ 체험이 339개(11.27%)로 가장 높게 나타났으며, 다음으로‘관찰/학습’ 130개(4.32%), ‘자연생태탐방’ 86개(2.86%), ‘감상’이 44개(1.46%)순으로 나타났다.
1개 체험이 시행중에 있으며, 인천이 가장 높은 반면, 충북이 가장 낮았다. 가장 높은 비율을 나타낸 자연생태체험은 인천, 강원 이 높은 비율을 보였고, 경북, 충남이 낮은 비율을 보였다. 놀이체험은 마을당 2.
그 결과 168개 마을 전체의 체험활동은 총 3007개로 마을당 17.9개를 운영 중인 것으로 분석되었으며, 마을당 체험활동 수는 시행마을이 적은 대전을 제외하면 인천(27.0개), 경북(23.9개), 경기 (19.5개), 강원(19.4개), 전북(19.0개)이 체험 수가 비교적 많고, 전남 (11.1개), 제주(12.5개), 충남(14.5개)이 낮게 분석되었다.
농업농사 체험의 중분류 특성을 분석한 결과 ‘수확 및 이용’이 가장 높게 분석되었으며, 농촌농가생활 체험은 ‘농가생활’ 체험이 가장 높았다.
농촌농가생활 체험 중 ‘농가생활’ 체험이 67개(2.23%)로 가장 높게 나타났고 가축을 활용한 체험인 ‘가축/동물’은 34개(1.13%)로 가장 낮은 비율로 분석되었다.
농촌농가생활 체험의 이용소재를 보면(표7) ‘농기구’, ‘농가’, ‘동물’ 등의 순으로 나타났으며, ‘농기구’, ‘농가’, ‘동물’의 경우 이용소재의 간소한 차이를 보였다.
농촌먹거리 체험 중 ‘먹거리 만들기’ 체험이 295개(9.81%)로 가장 높게 나타났으며, ‘농산물 가공품’ 체험이 82개(2.73%), ‘장류, 주류 담그기’ 체험이 77개(2.56%), ‘전통방식 먹거리’ 체험이 72개 (2.39%)순으로 분석되었다.
9개로 분석되었다. 대분류 기준에 따른 분류 결과 자연생태체험이 가장 많은 유형으로 분석되었으며, 먹거리, 농업농사 체험의 순으로 나타났다. 대분류 유형의 지역분포는 농업농사체험은 제주가 가장 적었으며, 인천과 전북, 경북이 높게 분석되었다.
첫째, 전수조사의 어려움으로 인해 전체 농촌관광마을의 체험활동을 분석하지 못하였다. 둘째, 웹사이트에서 소개되는 체험 활동을 분석하여 실제 조사대상지의 마을에서 이뤄지고 있는 체험활동과는 차이가 있을 수 있다. 따라서 향후 이에 대한 보다 체계적인 추가연구가 필요할 것이며, 실제 마을 운영위원회 등 담당자에 대한 보완조사를 병행할 필요가 있다.
앞서 분류한 체험활동 분류 체계에 따른 중분류 중 첫 번째, 농업농사 체험의 경우를 살펴보면 총 167개 마을에서 농업농사 체험 중 ‘수확 및 이용’이 261개로 전체 중분류 유형을 기준으로 8.68%로 분석되었으며, 이러한 결과는 농산물의 수확이 농사 체험중 가장 즐겨 찾는 관광객의 취향이 반영 된 것으로 판단된다.
이를 종합적으로 살펴보면, 선행 연구자들은 대체로 차별화된 농촌체험활동 개발의 필요성에 대해 역설하고 있는 것으로 나타났다. 차별화된 농촌체험활동 개발을 위해서는 실제 체험 활동이 어떻게 이루어지고 있는 지에 대한 현황 및 유형분류가 선행되어야 할 필요가 있다는 판단 하에 본 연구를 수행하고자 하였다.
이용소재를 분석한 결과 농업농사 체험활동은 ‘벼’, ‘고구마’, ‘감자’, ‘옥수수’, ‘고추’ 등의 순으로 분석되었으며, 농촌농가생활 체험은 ‘농기구’, ‘농가’, ‘동물’ 등의 순으로 분석되었다.
자연생태 체험은 ‘수렵 및 채집’과 ‘관찰/학습’이 주를 이루었으며, 놀이 체험의 경우에는 ‘전통놀이’ 체험 활동이 많이 이루어지는 것으로 분석되었다.
전통예절 체험의 이용소재에 따른 빈도를 살펴보면 ‘문화’, ‘역사’, ‘마을문화’, ‘차’ 등의 순으로 확인되었고 먹거리 체험의 이용소재에 따른 빈도의 경우 ‘떡’, ‘술’, ‘두부’, ‘김치’ 등의 순으로 나타났다. 자연생태 체험의 이용소재에 따른 빈도의 경우 가장 높은 빈도는 산, 숲, 임야에서 임산물을 활용해 체험하는 활동이 가장 많았으며, 다음은 하천, 계곡, 강에서 주로 어류 및 수생생물을 채집하는 체험이 주를 이루었다. 휴양 및 건강 체험의 이용소재의 경우 ‘걷기’, ‘자전거’, ‘배’ 등의 순으로 확인 되었다.
전국 168개 전통테마마을 3007개 체험활동을 분석한 결과 한 마을당 운영중인 체험활동은 17.9개로 분석되었다. 대분류 기준에 따른 분류 결과 자연생태체험이 가장 많은 유형으로 분석되었으며, 먹거리, 농업농사 체험의 순으로 나타났다.
전통예절 체험은 ‘전통문화’ 체험이 농촌먹거리 체험은 ‘먹거리 만들기’ 체험이 가장 많은 체험활동인 것으로 분석되었다.
전통예절 체험의 경우에는 ‘전통문화’ 체험이 107개(3.56%) 로 가장 높게 나타났으며, 다음으로 ‘역사/문화유적’ 체험 35개 (1.17%), ‘전통예절’체험 22개(0.73%)순으로 나타났다.

후속연구

첫째, 지역 간, 마을 간 체험활동의 중복성을 피해 특색 있는 체험활동의 개발하는데 기초자료로 활용될 것으로 기대된다. 둘째, 분류체계를 체험활동에 대한 선호도 조사 시 체험활동에 대한 질문의 유형 등에도 활용이 가능 할 것으로 판단된다. 셋째, 이러한 자료는 새로운 농촌관광마을 개발이나 6차 산업 제품 및 서비스 개발에 활용 할 수 있을 것으로 기대한다.
둘째, 웹사이트에서 소개되는 체험 활동을 분석하여 실제 조사대상지의 마을에서 이뤄지고 있는 체험활동과는 차이가 있을 수 있다. 따라서 향후 이에 대한 보다 체계적인 추가연구가 필요할 것이며, 실제 마을 운영위원회 등 담당자에 대한 보완조사를 병행할 필요가 있다. 또한 체험활동 개발에 기초가 되는 실제 마을단위 관광자원 조사도 병행하여 실제 체험 활동 개발연구도 이뤄지면 좋을 것이라 판단된다.
따라서 향후 이에 대한 보다 체계적인 추가연구가 필요할 것이며, 실제 마을 운영위원회 등 담당자에 대한 보완조사를 병행할 필요가 있다. 또한 체험활동 개발에 기초가 되는 실제 마을단위 관광자원 조사도 병행하여 실제 체험 활동 개발연구도 이뤄지면 좋을 것이라 판단된다.
둘째, 분류체계를 체험활동에 대한 선호도 조사 시 체험활동에 대한 질문의 유형 등에도 활용이 가능 할 것으로 판단된다. 셋째, 이러한 자료는 새로운 농촌관광마을 개발이나 6차 산업 제품 및 서비스 개발에 활용 할 수 있을 것으로 기대한다.
따라서 지역별로 마을별로 차별화된 전략을 수립하기 위해서는 체험활동의 정비가 필요할 것으로 사료된다. 이를 위해서는 마을의 자원분석을 통한 체험활동 개발을 지원할 수 있는 컨설팅 또한 병행되어야 할 것이다.
이러한 시사점에도 불구하고 본 연구는 다음과 같은 한계를 가진다. 첫째, 전수조사의 어려움으로 인해 전체 농촌관광마을의 체험활동을 분석하지 못하였다. 둘째, 웹사이트에서 소개되는 체험 활동을 분석하여 실제 조사대상지의 마을에서 이뤄지고 있는 체험활동과는 차이가 있을 수 있다.
본 연구결과를 바탕으로 다음과 같은 시사점을 제시하고자 한다. 첫째, 지역 간, 마을 간 체험활동의 중복성을 피해 특색 있는 체험활동의 개발하는데 기초자료로 활용될 것으로 기대된다. 둘째, 분류체계를 체험활동에 대한 선호도 조사 시 체험활동에 대한 질문의 유형 등에도 활용이 가능 할 것으로 판단된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	농촌 체험활동 분류체계는 어떤 순서로 정립하였는가?	분류체계는 다음과 같은 순서로 정립하였다. 1단계로 선행연구의 분류체계를 바탕으로 대분류 10개 군으로 도출하였다. 2단계로 웰촌(www.welchon.com)에서 소개되고 있는 농촌관광마을 중 농촌전통테마마을 168개를 대상지로 선정하여 대상지별로 웹사이트에서 소개되고 있는 체험활동 전체를 중복된 것을 제외하고 추려내었다. 3단계로 추려낸 체험활동들을 대분류군 마다 체험활동 특성별로 0~4개의 중분류 군으로 그룹핑(grouping)하였다. 4단계로 소분류에 전체 체험활동들을 중분류 특성에 맞는 체험활동을 예를 들어 분류 하는 방식으로 체험활동 분류체계를 부록 2와같이 도출하였다. 이렇게 정립된 체험활동 분류체계를 활용하여 조사 대상지의 체험활동을 분석하였다.
	농촌관광의 대체 용어는?	농촌관광은 대안관광, 녹색관광, 생태관광, 농업관광, 모험관광, 문화관광 등 다양한 용어들로 사용되고 있고 각 나라마다 농촌 환경 및 자연자원의 특성에 따라 다른 개념과 혼용되어 조금씩 다르게 정의된다. 이러한 농촌관광은 농촌성이 핵심이며 농촌지역에 머물면서 농촌의 자연, 문화, 전통 등을 즐기는 여가의 한 형태로 여겨진다.
	농촌관광의 의의는 무엇인가?	또한 농촌관광은 도시와 농촌지역을 연결함으로써 농촌지역의 사회경제적 발전과 부흥을 이끌어 내는 효과적인 전략으로 간주 되고 있다(박창원, 권혁정 & 주경로, 2004). 정부에서는 농촌진흥법, 농업농촌기본법, 농림어업인 삶의 질 향상 및 농산어촌지역개발촉진에 관한 특별법 등을 제정하여 지역사회 소득증대 및 지역 경제 활성화, 도농간 상생교류를 목표로 다양한 정책들을 추진해왔다.

참고문헌 (39)

강신겸. (2003). 농촌관광 프로그램의 개발과 운영 : 한국형 농촌관광의 중장기 발전을 위한 대안 모색. 한국농촌경제연구원 세미나 자료집.'
강신겸. (2007). 농촌관광. 서울: 대왕사.
고민경. (2008). 혼합모형을 이용한 농촌관광 시장세분화 연구. 경희대학교 석사학위논문.
권용대, & 홍종숙. (2003). 농촌 어메니티자원을 활용한 그린 투어리즘의 경제성 분석. 농촌계획, 9(3), 119-143.
김대식, & 최현성. (2007). 어메티니자원과 인적자원을 고려한 농촌마을의 관광잠재력 평가기법 개발. 농촌계획, 13(2), 7-16.
김동섭. (2003). 농촌 관광상품 개발 운영 사례. 한국지역사회생활과학회 춘계학술대회 자료집, 5, 105-112.
김용렬, & 박시현. (2013). 2012년 농촌관광 수요와 시장 규모. 농촌포커스, 47, 농촌경제연구원.
김현아, 허북구, & 박윤점 (2008). 자원식물을 이용한 농촌체험관광 프로그램 개발에 관한 연구. 생명자원과학연구, 30(2) : 105-113.
김혜민. (2006). 농촌관광마을의 마을자원 활용 현황 분석. 한국환경생태학회 학술대회지, 2, 207-210.
농림부, & 삼성경제연구소. (2004). 농촌관광 프로그램 가이드북. 농림부, & 삼성경제연구소.
농촌생활연구소. (2003). 농촌, 농업관광 프로그램 개발 연구. 농촌생활연구소.
류선무. (2003). 농촌관광 성공전략. 서울 : 백산출판사.
류정아. (2010). 농촌지역 문화환경 개선방안 연구. 한국문화관광연구원.
서정호. (2006). 녹색농촌체험마을사업의 장애요인에 관한 연구. 농촌사회, 16(2), 89116.
송화성. (2005). 라이프스타일이 농촌어메니티자원 선호 및 농촌관광활동 참여에 미치는 영향. 경기대학교 석사학위논문.
박창원, 권혁정, & 주경로. (2004). 농촌마을 개발방향 설정을 위한 자원평가기법 연구. 농촌계획, 10(1), 9-17.

원문보기 상세보기
엄붕훈. (2006). 그린투어리즘을 위한 농산어촌 체험마을 현황 분석. 농촌계획, 12(4), 125-133.
오순환. (2000). 녹색관광 시설 및 활동프로그램 : 농촌전통생활 문화 체험프로그램 교재. 수원: 농촌진흥청.
윤유식, & 지경배. (2008). 농촌관광마을 방문객 선호체험프로그램과 방문만족도 및 성과에 관한 연구 : 강원도 농촌관광마을 방문객을 중심으로. 호텔관광연구, 10(1), 237-251.
윤유식, 양정임 & 장양래. (2013). 6차산업 농어촌관광마을 선택속성 세분시장에 따른 체험프로그램 선호도 및 행동의도 연구. 농촌지도와 개발, 20(3), 755-775.

원문보기 상세보기
윤희정. (2008). 도시민의 농촌어메니티자원 체험욕구 분석. 한국조경학회지, 36(1), 28-37.

원문보기 상세보기
이상호. (2006). 경북지역 농촌체험마을의 현황 및 활성화 방안. 동북아관광연구, 2(1), 35-53.
이인배, 강신겸, & 최영국. (2005). 충청남도 농촌체험관광 실태와 활성화 방안 연구: 체험프로그램 과제의 도출을 중심으로. 충남발전연구원.
이현희. (2006). 정부지원 농.산촌 체험마을의 체험프로그램 특성 분석에 관한 연구. 공주대학교 석사학위논문.
이혜현, 박덕병, & 이민수. (2006). 농촌관광 방문객의 선호 체험프로그램 분석. 문화관광연구, 8(1), 305-326.
장영남. (2007). 농촌관광 방문동기와 선택속성이 관광객 만족에 미치는 영향. 경주대학교 석사학위논문.
전준헌, 유병일, 김종호, 김성일, 오순환, & 이덕재. (2008). 산촌체험관광 발전방안. 서울: 국립산림과학원.
한송희. (2011). 외래관광객의 체험지향성에 따른 체험활동 선호도 및 참여의향에 관한 연구. 경희대학교 석사학위논문.
허지현, 최현식, & 최영민. (2008). 관광자의 라이프스타일에 따른 농촌체험관광형태별 선호도에 관한 연구. 관광레저연구, 20(3), 87-107.
Bramwell A., & Lane T. (1994). Special issue on rural tourism sustainable rural development. Journal of Sustainable Tourism, 2, 1-2.

상세보기
Butler, R. W. (1990), Alternative tourism: Pious hope or trojan horse. Journal of Travel Research, 28(3), 40-45.

상세보기
Laarman, J. G., & Durst P. B. (1987). Nature travel in the tropics. Journal of Forestry, 85, 43-46.
Lang, C. T. (1996), A typology of international travelers to nature-based tourism destinations. Unpublished doctorial dissertation, Purdue University.
Maestro, R. M. H., Gallego, P., & Requejo, L. S. (2007). The moderating role of familiarity in rural tourism in Spain. Tourism Management, 28, 951-964.

상세보기
Michal S., & Lucyna P. (2004). Identification of rural and agri-tourism products and services. Rocz. AR Pozn. 359, Ekonomia 3, 165-177.
OECD. (1994). Tourism policy and international tourism in OECD countries : 1991-1992. OECD.
Roberts, L., & Hall, D. (2001). Rural tourism and recreation : Principles to Practice. New York: CABI Publishing.
Sharpley R. (2002). Rural tourism and the challenge of tourism diversification: the case of Cyprus. Tourism Management, 23, 233-244.

상세보기
Valentine, P. S. (1992). Nature-based tourism. In B. Weiler and C.M. Hall's Special Interest Tourism. Bellhaven: London, 105-128.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증