최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기海洋環境安全學會誌 = Journal of the Korean society of marine environment & safety, v.21 no.5 = no.70, 2015년, pp.492 - 500
백민지 (서울과학기술대학교 에너지정책학과) , 최효연 (고려대학교 경제학과) , 유승훈 (서울과학기술대학교 에너지정책학과)
This paper attempts to analyze the public's attitudes about the Saemangeum development project and its impact on marine environment with the data from a national survey of 1,000 households obtained by a professional survey firm with face-to-face interviews using two split samples: a sample of 400 ho...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
새만금 개발사업은 무엇인가? | 새만금 개발사업은 전라북도 군산시, 김제시, 부안군 앞바다를 연결하는 세계 최장 길이(33㎞)의 방조제를 건설하여 간척토지(291 ㎢)와 호수(119 ㎢)를 조성하는 국내 최대 간척사업이다. 동 사업은 국토균형발전의 일환으로 서해안 개발을 위해 추진되었으며, 새롭게 조성되는 부지는 서울 면적의 2/3배 (총 409 ㎢)에 해당하는데, 담수호, 농업용지, 산업용지, 관광레저용지, 환경생태용지 등의 다양한 용도로 활용될 계획이다. | |
새만금 방조제 내부 개발지역은 어떻게 구분되는가? | 한편 새만금 방조제 내부 개발지역은 담수호, 농업용지, 비농업용지로 구분되며, 농업용지는 사업 초기 100 %에서 2007년 72 %, 2014년 34 %로 감소한 반면, 비농업용지는 2007년 28 %에서 2014년 66 %로 크게 증가하여 새만금 개발사업의 방향이 농지확보에서 농업, 산업, 국제업무, 주거, 연구 등 다양한 기능을 갖춘 복합도시 개발로 변화하였다. 사업초기에는 없었던 생태환경지역도 비농업용지에 포함되었는데 이는 새만금 개발사업의 반대 측 의견을 일부 수렴한 결과이다. | |
새만금 개발사업이 해양환경에 미치는 영향에 대한 국민들의 인식을 분석한 결과는 어떠한가? | 또한 새만금 개발사업의 경제적 효과 및 해양환경 영향을 동시에 고려할 때 새만금 개발사업에 대해 판단하는 공공의 태도에 영향을 미치는 요인을 분석하기 위해 서열프로빗 모형을 적용한 통계적 분석을 수행하였다. 인식조사 결과, 새만금 개발사업의 경제적 효과와 해양환경 영향을 동시에 고려할 때, 새만금 인근지역조사 및 전국조사 응답자의 70 % 이상이 새만금 개발사업을 반대하였다. 또한 설문조사 응답자의 90 % 이상이 새만금 방조제 외해역의 해양환경관리가 필요하다고 인식하고 있었다. 따라서 새만금 방조제 외해역 환경관리를 위한 적절한 대책이 마련되어야 할 것이다. |
Elliott, E., B. J. Seldon and J. L. Regens(1997), Political and Economic Determinants of Individuals' Support for Environmental Spending, Journal of Environmental Management, Vol. 51, pp. 15-27.
Jones, R. E., K. L. Davis and J. Bradford(2012), The Value of Trees: Factors Influencing Homeowner Support for Protecting Local Urban Trees, Environment and Behavior, Vol. 45, No. 5, pp. 650-676.
Kim, J.(2007), The Impacts of a Large-scale Reclamation Project on the Life of Local Residents, The Research of Environmental Sociology ECO, Vol. 11, No. 2, pp. 285-316.
Kim, M. S., J. H. Kim, J. Y. Jang and J. R Jang(2013), A Social Network Analysis on Stakeholders of Watershed Management in Saemanguem area, The Research of Environmental Sociology ECO, Vol. 17, No. 2, pp. 227-274.
Ku, D. W. and D. W. Hong(2011), Social effects of Saemanguem project, The Research of Environmental Sociology ECO, Vol. 15, No.2, pp. 39-80.
Moon, Y. E., C. H. Lee and E D. Heang(2012), Analysis of Conflict in the Village Community Resulting from Saemangeum Project, Journal of Regional Studies, Vol. 27, No. 1, pp. 87-111.
Mostafavi, A., D. Abraham and A. Vives(2014), Exploratory Analysis of Public Perceptions of Innovative Financing for Infrastructure Systems in the U.S., Transportation Research Part A: Policy and Practice, Vol. 70, pp. 10-23.
Ryu, J. S., J. S. Kim, S. J. Hong, J. S. Park, B. O. Kwon, S. J. Song, J. H. Nam and W. K. Chang(2014), Environmental and Ecological History of the Saemangeum Tidal Flat Ecosystem before and after Dike Construction, 2014 Fall Conference of the Korean Society for Marine Environment and Energy, Seoul Univ., pp. 18-19.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.