선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 노인의 일과 생활만족도에 대한 이론적 배경에 앞서 본 연구에서 노인의 일과 생활만족도에 영향을 미치는 요인인 자아존중감, 사회적지지, 임파워먼트에 대한 이론적 배경을 먼저 간단히 살펴보고자 한다.
- 둘째, 노인일자리사업 참여노인의 생활만족도 정도에 미치는 영향을 파악한다.
- 이상의 연구결과에서 보듯이 노인일자리와 생활만족도, 자아존중감 및 사회적지지와 생활만족도간의 관계에 관한 선행연구는 있으나, 노인일자리사업에서 임파워먼트가 생활만족도에 미치는 영향을 살펴본 연구는 거의 없다. 따라서 본 연구에서는 노인일자리사업에 참여한 노인의 인구사회학적특성, 자아존중감, 사회적 지지 및 기존 선행연구가 거의 없는 임파워먼트의 변인들이 생활만족도에 미치는 영향을 살펴보고자 한다.
- 본 연구는 노인일자리사업에 참여한 노인의 생활만족도에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위해 참여노인의 자아존중감, 사회적지지, 임파워먼트 및 노인의 생활 만족도 정도에 미치는 영향을 파악하고자 한다.
- 본 연구의 의의는 노인일자리사업 참여노인의 생활 만족도에 영향을 미치는 변인들을 인구사회학적 특성, 자아존중감, 사회적지지 및 기존 선행연구가 매우 부족 했던 임파워먼트의 변인들도 범주화하여 변인들의 상대적인 영향력을 살펴본 것이다. 또한 다른 요인들의 영향력을 통제한 후에도 임파워먼트가 노인일자리사업 참여노인의 생활만족도에 영향력을 미치는 것을 검증 함으로써 노인일자리사업 참여노인의 임파워먼트의 중요성을 확인한 것은 기존 연구와는 다른 본 연구의 차별성이다.
- 임파워먼트는 사회적 변혁을 지향하는 거시적 수준, 개인의 감정적인 힘과 통제력을 고양시키는 미시적 수준, 그리고 대외적 차원에서 힘을 개발, 증강시키는 중범위의 관계적 수준이 있다[11]. 이에 본 연구에서는 미시적 수준의 임파워먼트를 적용하여 접근하고자 한다.
- 이에 본 연구의 목적은 노인일자리사업에 참여한 노인의 생활만족도에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위해 다음과 같은 구체적인 목적을 갖는다.
제안 방법
- 노인일자리사업 참여노인의 생활만족도의 영향요인을 살펴보면서 인구사회학적 특성, 자아존중감, 사회적지지, 임파워먼트로 변수를 구분하고, 이를 순차적으로 투입하면서 각 단계별 모형 전체의 설명력 변화와 변수 추가에 따른 추가적인 설명력 변화 정도 및 그 유의미성, 추가되어지는 변수의 유의미성과 영향력을 중심으로 생활만족도의 영향요인을 살펴보았다. 1단계 모형은 인구사회학적 특성, 2단계 모형은 인구사회학적 특성 및 자아존중감, 3단계 모형은 인구사회학적 특성, 자아 존중감에 사회적지지, 4단계 모형은 인구사회학적 특성, 자아존중감, 사회적지지에 임파워먼트를 투입하여 이전 단계의 모형과의 비교를 통해 변수가 새로 투입되 면서 나타나는 모형의 변화를 살펴보았다.
- 노인일자리사업 참여노인의 생활만족도의 영향요인을 살펴보면서 인구사회학적 특성, 자아존중감, 사회적지지, 임파워먼트로 변수를 구분하고, 이를 순차적으로 투입하면서 각 단계별 모형 전체의 설명력 변화와 변수 추가에 따른 추가적인 설명력 변화 정도 및 그 유의미성, 추가되어지는 변수의 유의미성과 영향력을 중심으로 생활만족도의 영향요인을 살펴보았다. 1단계 모형은 인구사회학적 특성, 2단계 모형은 인구사회학적 특성 및 자아존중감, 3단계 모형은 인구사회학적 특성, 자아 존중감에 사회적지지, 4단계 모형은 인구사회학적 특성, 자아존중감, 사회적지지에 임파워먼트를 투입하여 이전 단계의 모형과의 비교를 통해 변수가 새로 투입되 면서 나타나는 모형의 변화를 살펴보았다.
- 노인일자리사업에 참여한 노인의 생활만족도에 미치는 영향력을 살펴보기에 앞서 먼저 각 주요변수들 간의 상관관계를 살펴보았다. 상관관계 분석결과는 [표 3]과 같이 최종결과 변수인 생활만족도의 경우는 자아존중감(r=.
- 연구대상의 인구사회학적인 특성과 생활만족도를 파악하기 위하여 빈도분석을 중심으로 한 기술통계분석을 실시하였다. 또한 생활만족도에 영향을 주는 주요변인들의 상관관계분석을 실시하여 생활만족도와의 관련성과 다중회귀분석의 전제조건으로 독립변인 간 다중공선성의 문제를 확인하였다. 마지막으로 생활 만족도를 설명하는 다양한 변수들 중 인구사회학적 특성 변수, 자아존중감 변수, 사회적지지 변수, 임파워먼트 변수를 순차적으로 투입하여 모델의 적합도 변화와 설명력의 변화, 변수의 영향력 변화를 함께 살펴볼 수 있는 위계적 다중회귀분석을 실시하였다.
- 노인일자리사업 참여노인의 생활만족도에 영향을 주는 요인을 알아보기 위해 회귀분석을 실시하였다. 먼저 다중공선성의 문제를 살펴보기 위하여 독립변수간의 상관관계, 다중공선성 통계량인 공차한계(Tolerance)와 분산팽창요인(VIF)의 크기를 살펴보았다. 독립변수간의 상관관계에서는 [표 3]에 제시한 바와 같이 두 변수간 가장 높은 상관관계가 .
- 본 연구의 자료수집 방법은 노인일자리 기관에 조사에 대한 협조요청이나 협조안내문을 발송하여 조사를 허락한 대상자에게 자기기입식(self-report) 설문조사 방법과 글을 읽을 수 없는 어르신들은 본 연구자 및 교육받은 5명의 조사원들이 설문문항을 한 문항씩 읽으면서 기입하는 면접형식으로 자료를 수집하였다. 표집 방법은 비확률 표집 중 임의표집 방법을 활용하였다.
- 인구사회학적 특성으로는 성별, 연령, 교육수준, 배우자유무, 건강상태, 경제상태 등을 살펴보았다.
- 첫째, 노인일자리사업 참여노인의 자아존중감, 사회적지지, 임파워먼트 정도에 미치는 영향을 파악한다.
대상 데이터
- 본 연구대상은 노인일자리사업에 참여한 노인들의 생활만족도에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위해서 구조화 된 설문지를 통해 충청북도 제천시에 거주하는 노인으로 노인일자리사업에 1년 이상 참여한 경험이 있는 노인으로 본 연구목적을 이해하고 자발적인 참여를 허락한 응답자로 하였다. 조사기간은 2014년 6월 23일부터 7월 25일까지 5주간 실시하였으며, 총 300부를 조사하였으나 부실 기재된 28부를 제외한 272부를 최종분석에 사용하였다.
- 본 연구대상은 노인일자리사업에 참여한 노인들의 생활만족도에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위해서 구조화 된 설문지를 통해 충청북도 제천시에 거주하는 노인으로 노인일자리사업에 1년 이상 참여한 경험이 있는 노인으로 본 연구목적을 이해하고 자발적인 참여를 허락한 응답자로 하였다. 조사기간은 2014년 6월 23일부터 7월 25일까지 5주간 실시하였으며, 총 300부를 조사하였으나 부실 기재된 28부를 제외한 272부를 최종분석에 사용하였다.
데이터처리
- 노인일자리사업 참여노인의 생활만족도에 영향을 주는 요인을 알아보기 위해 회귀분석을 실시하였다. 먼저 다중공선성의 문제를 살펴보기 위하여 독립변수간의 상관관계, 다중공선성 통계량인 공차한계(Tolerance)와 분산팽창요인(VIF)의 크기를 살펴보았다.
- 노인일자리사업에 참여한 노인의 생활만족도에 영향을 미치는 요인을 살펴보기 위하여 기술통계분석, 평균 차이분석, 상관관계분석, 위계적 다중회귀분석을 활용하였다. 연구대상의 인구사회학적인 특성과 생활만족도를 파악하기 위하여 빈도분석을 중심으로 한 기술통계분석을 실시하였다.
- 또한 생활만족도에 영향을 주는 주요변인들의 상관관계분석을 실시하여 생활만족도와의 관련성과 다중회귀분석의 전제조건으로 독립변인 간 다중공선성의 문제를 확인하였다. 마지막으로 생활 만족도를 설명하는 다양한 변수들 중 인구사회학적 특성 변수, 자아존중감 변수, 사회적지지 변수, 임파워먼트 변수를 순차적으로 투입하여 모델의 적합도 변화와 설명력의 변화, 변수의 영향력 변화를 함께 살펴볼 수 있는 위계적 다중회귀분석을 실시하였다. 통계분석에는 SPSS 20.
- 노인일자리사업에 참여한 노인의 생활만족도에 영향을 미치는 요인을 살펴보기 위하여 기술통계분석, 평균 차이분석, 상관관계분석, 위계적 다중회귀분석을 활용하였다. 연구대상의 인구사회학적인 특성과 생활만족도를 파악하기 위하여 빈도분석을 중심으로 한 기술통계분석을 실시하였다. 또한 생활만족도에 영향을 주는 주요변인들의 상관관계분석을 실시하여 생활만족도와의 관련성과 다중회귀분석의 전제조건으로 독립변인 간 다중공선성의 문제를 확인하였다.
이론/모형
- 사회적지지는 가족, 친척, 친구 등 주위 사람들로부터 받고 있다고 스스로 느끼는 도움이기 때문에 본 연구의 사회적지지 척도는 Social Support Appraisals Scale(SSA)를 사용하였다. 이 척도는 가족, 친구, 주변사람으로부터의 사회적지지를 측정하기 위해 제작되었다.
- 이 척도는 가족, 친구, 주변사람으로부터의 사회적지지를 측정하기 위해 제작되었다. 원척도는 Vaux et al(1986)에 의해 만들어졌으며, 배지연(2005)[30]이 번역하여 사용한 척도로 총 20문항 중에서 2문항(존중받는 느낌과 친구관계)은 중복이 되어 제외하고, 가족 6문항, 친구 6문항, 주변사람 6문항으로 총 18문항을 사용하였다. 응답은 1 ‘전혀 그렇지 않다’에서 5 ‘매우 그렇다’의 Likert의 5점 척도로 구성되어 있으며, 점수가 높을수록 사회적지지 정도가 높음을 의미한다.
- 이러한 노인의 생활만족도를 설명하는 가장 영향력 있는 요인은 경제문제와 건강문제, 사회참여라고 하였다[26]. 이에 본 연구의 생활만족도 척도는 지은숙(2010)[27]이 사용한 척도로 신체 7문항, 심리 5문항, 경제 3문항, 사회 3문항으로 총 18문항을 사용하였다. 응답은 1 ‘전혀 그렇지 않다’에서 5 ‘매우 그렇다’의 Likert의 5점 척도로 구성되어 있으며, 점수가 높을수록 생활만족도가 높음을 의미한다.
- Spreizer(1995)[32]는 조직원이 부서에서 지각할 수 있는 주관적 심리적 임파워먼트의 개념을 바탕으로 능력, 의미성, 영향력, 자기결정성이라는 4개의 인지 속에 구체화된 동기 부여적 구성개념이라고 하였다. 이에 본 연구의 임파워먼트 척도는 Spreizer(1995)[32]가 개발한 Texts of Items Measuring Empowerment를 이선영(2007)[33]이 번역하여 사용한 척도로 3가지 하위영역인 의미성 3문항, 능력 3문항, 자기결정력 3문항으로 총 9문항을 사용하였다. 응답은 1 ‘전혀 그렇지 않다’에서 5 ‘매우 그렇다’ 의 Likert의 5점 척도로 구성되어 있으며, 점수가 높을수록 임파워먼트 정도가 높음을 의미한다.
- 자아존중감은 개인의 심리적 복지감과 관련된 개념으로 자신의 존재를 수용하고 존중하며, 자신의 가치와 본질에 대한 신뢰는 나타내는 것이다[28]. 이에 본 연구의 자아존중감 척도는 자아존중감에 대한 개념을 정리한 Rosenberg(1965)가 개발하고, 김계하(2005)[29]가 번역하여 사용한 7문항 척도에서, 일과 관련된 문항이 직무만족도 척도와 중복되기 때문에 한 문항을 삭제하여 총 6문항을 사용하였다. 응답은 1 ‘매우 그렇지 않다’ 에서 5 ‘매우 그렇다’의 Likert의 5점 척도로 구성되어 있으며, 점수가 높을수록 자아존중감이 높음을 의미한다.
- 본 연구의 자료수집 방법은 노인일자리 기관에 조사에 대한 협조요청이나 협조안내문을 발송하여 조사를 허락한 대상자에게 자기기입식(self-report) 설문조사 방법과 글을 읽을 수 없는 어르신들은 본 연구자 및 교육받은 5명의 조사원들이 설문문항을 한 문항씩 읽으면서 기입하는 면접형식으로 자료를 수집하였다. 표집 방법은 비확률 표집 중 임의표집 방법을 활용하였다.
성능/효과
- 1 단계 모형에 투입된 변수 중 건강상태(t=4.061, p<.001), 경제상태(t=3.968, p<.001)이 통계적으로 유의미한 영향 력을 갖는 것으로 나타났으며, 성별, 연령, 교육수준, 배우자유무는 통계적인 유의미성을 나타내지 않았다.
- 1단계 모형에 자아존중감을 투입한 2단계 모형은 인구사회학적 특성의 영향력을 통제한 후에도 새로 투입된 자아존중감을 통해 생활만족도의 변량중 약 22.1%를 추가적으로 유의미하게 설명하는 것으로 관찰되었다(F Change=8.200, p<.001, R2 Change= .221).
- 001)가 유의미한 영향력을 갖는 것으로 나타났다. 1단계, 2단계와 같이 성별, 연령, 교육 수준, 배우자유무는 통계적으로 유의미한 영향력을 갖지는 않는 것으로 나타났다.
- 2단계 모형에서도 1단계 모형에서처럼 건강상태(t=3.010, p<.001), 경제상태(t=3.312, p<.001)와 새로 투입된 자아존중감(t=9.687, p<.001)가 유의미한 영향력을 갖는 것으로 나타났고, 성별, 연령, 교육수준, 배우자 유무는 유의미한 영향력을 가지지 못하는 것으로 나타났다.
- 넷째, 본 연구에서 궁극적으로 살펴보고자 했던 네번째 모델에서 인구사회학적 특성, 자아존중감, 사회적지지를 통제한 상태에서 임파워먼트는 노인일자리사업 참여노인의 생활만족도에 유의미한 영향력을 갖는 것으로 나타났다. 즉, 다른 요인의 영향력을 통제한 상태에서 임파워먼트가 노인일자리사업 참여노인의 생활만족도에 영향력을 미친다는 것을 확인할 수 있었다.
- 첫째, 노인일자리와 생활만족도 관련 선행연구이다. 노인들의 직업 유무 등을 포함한 경제적 상태는 삶의 만족도에 긍정적인 관계가 있거나 주관적 행복감에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 특히 노인의 직업활동은 삶의 질과 주관적 행복감에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다[2][4][5].
- 둘째, 인구사회학적 특성의 영향력을 통제한 상태에서 자아존중감은 노인일자리사업 참여노인의 생활만족도에 유의미한 영향력을 갖는 것으로 나타났다. 즉 노인의 자아존중감은 생활만족도에 중요한 의미를 가지고 있다는 것을 의미한다.
- 변수 간 상대적인 영향력에서는 자아존중감(β=.340), 임파워먼트(β=.241), 사회적지지(β=.185), 경제상태(β =.162), 건강상태(β=.106) 순으로 생활만족도에 더 큰영향력을 가지는 것으로 나타났다.
- 사회적지지를 추가적으로 투입한 3단계 모형은 인구사회학적 특성, 자아존중감, 사회적지지를 통제한 후에도 생활만족도 전체 변량의 약 6.2%를 통계적으로 유의미하게 설명하는 것으로 나타났다(F Change=29.233 p<.001, R2 Change=.062).
- 셋째, 인구사회학적 특성 및 자아존중감의 영향력을 통제한 상태에서 사회적지지는 노인일자리사업 참여노인의 생활만족도에 유의미한 영향력을 갖는 것으로 나타났다. 이는 사회적지지는 노인일자리사업 참여노인 들에게 새로운 인간관계를 형성하여 생활만족도 증진에 영향을 미치고 있다는 것을 의미한다.
- 619인 것으로 관찰되었다. 이를 종합적으로 고려하여 볼 때 독립변수간의 다중공선성으로 인해 분석모형이 왜곡될 가능성은 낮은 것으로 판단하였다.
- 임파워먼트를 추가적으로 투입한 4단계 모형은 인구사회학적 특성, 자아존중감, 사회적지지, 임파워먼트를 통제한 후에도 생활만족도 전체 변량의 약 4.1%를 통계적으로 유의미하게 설명하는 것으로 나타났다(F Change=20.489 p<.001, R2 Change=.041).
- 첫째, 노인일자리사업 참여노인의 생활만족도에 대한 위계적 회귀분석 결과 인구사회학적 특성 중 건강상태, 경제상태가 생활만족도에 유의미한 영향력을 갖고 있음을 확인할 수 있었다. 즉 건강상태 및 경제상태가 좋을수록 생활 만족도가 높은 것으로 나타났다. 이는 장신재 외[4], 김소향 외[16], 지은숙[27]의 연구결과와 일치하였다.
- 넷째, 본 연구에서 궁극적으로 살펴보고자 했던 네번째 모델에서 인구사회학적 특성, 자아존중감, 사회적지지를 통제한 상태에서 임파워먼트는 노인일자리사업 참여노인의 생활만족도에 유의미한 영향력을 갖는 것으로 나타났다. 즉, 다른 요인의 영향력을 통제한 상태에서 임파워먼트가 노인일자리사업 참여노인의 생활만족도에 영향력을 미친다는 것을 확인할 수 있었다. 이는 임파워먼트가 노년기의 생활만족도를 결정하는데 중요한 요인인 삶의 방식이나 기회를 선택하는 데도 영향을 준다는 것을 의미한다.
- 본 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 노인일자리사업 참여노인의 생활만족도에 대한 위계적 회귀분석 결과 인구사회학적 특성 중 건강상태, 경제상태가 생활만족도에 유의미한 영향력을 갖고 있음을 확인할 수 있었다. 즉 건강상태 및 경제상태가 좋을수록 생활 만족도가 높은 것으로 나타났다.
후속연구
- 그러나 본 연구는 제천지역에 거주하는 노인일자리 사업 참여노인들을 대상으로 하였기 때문에 전국의 노인일자리사업 참여노인으로 일반화하기에는 한계가 있으므로 좀 더 광범위한 지역표집으로 이를 검증 할 필요가 있다. 또한 시간의 경과에 따른 변인들의 변화나 차이의 양상을 분석할 수 없었다는 점과 노일일자리 사업에 참여하고 있는 노인을 대상으로 수평적인 검증만 하였기 때문에 사업의 직접적인 효과를 검증하기에는 한계점이 있다.
- 둘째, 다양한 노인일자리사업에 참여하는 것을 유도하고 그 안에서 새로운 인간관계 및 친구관계 등 새로운 사회적지지망 형성, 지지자원을 만드는 교육프로그램 제공, 다양한 자원의 개발·연결이 필요하다.
- 또한 시간의 경과에 따른 변인들의 변화나 차이의 양상을 분석할 수 없었다는 점과 노일일자리 사업에 참여하고 있는 노인을 대상으로 수평적인 검증만 하였기 때문에 사업의 직접적인 효과를 검증하기에는 한계점이 있다. 따라서 차후에 수직적인 영향에 대하여 실증적으로 검토해 보는 후속연구가 필요하다.
- 그러나 본 연구는 제천지역에 거주하는 노인일자리 사업 참여노인들을 대상으로 하였기 때문에 전국의 노인일자리사업 참여노인으로 일반화하기에는 한계가 있으므로 좀 더 광범위한 지역표집으로 이를 검증 할 필요가 있다. 또한 시간의 경과에 따른 변인들의 변화나 차이의 양상을 분석할 수 없었다는 점과 노일일자리 사업에 참여하고 있는 노인을 대상으로 수평적인 검증만 하였기 때문에 사업의 직접적인 효과를 검증하기에는 한계점이 있다. 따라서 차후에 수직적인 영향에 대하여 실증적으로 검토해 보는 후속연구가 필요하다.
- 셋째, 노인일자리사업에 참여한 노인의 생활만족도를 높이기 위해서는 노인들의 일자리 욕구에 부합되는 맞춤식 일자리 제공과 같은 임파워먼트 접근이 필요하다.
- 본 연구결과를 근거로 정책제언을 하면 다음과 같다. 첫째, 노인일자리사업 참여노인들이 자아존중감을 높일 수 있는 새로운 일자리 프로그램 개발과 보급이 지속적으로 이루어져야 할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.