선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 과거 농업생산 경관에 대한 연구가 일반 농업생산 경관을 기반으로 이루어져 친환경농업이나 유기농경지의 경관적 특성에 대한 반영이 미흡하였던 점을 보완하고, 유기농업 및 경관 전문가의 견해를 종합적으로 반영하였다는 점에서 의미를 갖는다. 본 연구에서 도출된 유기농경지의 경관항목의 분류와 중요도, 경관요소에 대한 선호도와 중점관리 대상 경관에 대한 정보는 유기농업 실천지역의 농촌경관계획 수립과 유기농업 지원 정책의 대상 농가를 구별하기 위한 가이드라인으로 사용될 수 있을 것이다.
- 국민의 삶의 질이 향상되고 지역의 경제가 발전하게 됨에 따라 환경 친화적인 농촌경관 보전의 필요성이 부각되고 있다. 본 연구에서는 생태적, 환경적 측면을 중심으로 유기농업생산경관을 평가함으로써 보다 친환경적이고 자연과 조화로운 농촌의 경관을 조성하기 위해, 전문가 설문을 바탕으로 경관요소를 도출하고 각 요소들 간의 상대적 중요성을 평가하였으며 도출 된 경관요소 중 중점적 관리가 필요한 대상을 선별하기 위해 시각적으로 수준이 낮은 경관을 구분하여 제시하였다.
- 따라서, 정책적, 사회적 변화에 맞추어 경관의 생태적 기능과 가치를 고양하고 향후 경관 개선의 방향설정을 위해서는 생태적, 기능적 측면의 구성요소를 반영하여 경관평가의 지표로 삼는 것이 바람직할 것이다. 이에 본 연구에서는 선행연구의 한계점를 보완하기 위해 생태적 측면과 기능적 측면이 공존하는 유기농경지를 대상으로 농경지를 구성하는 특정한 경관요소를 도출하여 전문가를 대상으로 선호도와 중요도를 측정하고, 경관수준 분석을 통해 현재 존재하고 있는 유기농경지의 경관 중 관리가 필요한 대상을 제시하고자 하였다.
제안 방법
- Table 2에 경관영역, 경관유형, 경관단위의 3개 수준의 경관 단계별 항목 내 중요도와 각 단계의 중요도를 곱하여 산출한 종합적 중요도와 종합평가 순위를 제시하였다. 평가한 전체에서의 개별 경관단위의 종합평가 중요도와 순위를 살펴보면 재배시설이 0.
- 경관수준은 경관요소를 대표하는 사진을 제시하고 제시된 사진에서 설문자가 보기에 수준이 가장 낮다고 생각하는 3가지 경관을 선택하도록 하였다. 응답결과에 대한 빈도분석을 통해 37가지의 경관요소들 중에서 시각적으로 가장 주변 환경과 조화롭지 못한 경관요소를 도출함으로써 경관을 고려한 재배방식이나 관리에 대해 참고할 수 있는 기초자료를 작성하였다.
- 경관영역은 경작활동이 이루어지는 유기농경지와 경작활동에 필요한 시설이 존재하는 유기농업시설로 구분하였다. 경관유형은 경관영역을 구성하는 공간의 목적과 기능에 따라 구분하였는데, 경작활동이 이루어지는 경작지와 유기농경지에서 경작지의 건전한 생태계를 유지시키는 기능을 수행하는 주변환경, 수환경으로 구분하였다. 유기농업시설은 경작활동을 위해 필요한 경작시설과 경작활동의 주체인 농민을 위한 취락시설로 구분하였다.
- 특히 경관요소에는 혼작 등 다양한 작물, 동반작물, 식물피복, 완충지대, 둠벙, 어도, 유기농법지원시설 등 유기농 실천 단지의 특징적인 경관요소를 포함하였다. 구분한 경관요소의 객관성을 검증하기 위해 관련 분야 전문가 22명을 대상으로 한 예비 설문조사를 실시하여 항목의 추가삭제에 대한 전문가의 의견을 반영하였으며, 중요도 평가 결과에 따라 일부 구성요소를 제외하거나 통합하는 과정을 거쳐 최종안을 도출하였다(Fig. 1).
- 델파이 조사 설문 항목은 경관영역, 경관유형, 경관단위, 경관요소에 대한 타당성을 묻는 문항과 분류 내에서의 상대적 중요도와 선호도를 묻는 문항, 그리고 도출된 경관요소에 대한 경관수준을 묻는 질문으로 구성하였다. 농촌경관요소의 분류에 대한 선행연구에서는 주로 국내외의 환경보전정책에서 명시한 경관요소를 기준으로 연구에 적합하게 재분류 하는 방법을 사용하고 있었다.
- 두 개의 항목의 중요도가 비슷할 경우 0을, 중요한 쪽에 중요도에 따라 최대 5점까지를 부여하도록 하였다. 마지막으로 각 경관요소 관리가 필요한 대상을 선별하기 위해 경관사진에 대한 시각적 수준 평가를 실시하였다.
- Kang (2012)은 예산군을 사례로 농촌경관의 평가지표를 개발하기 위해 전문가 델파이 조사를 통해 자료를 수집한 후 AHP 분석을 통해 16개의 세부공간유형에 대한 평가지표를 제시하였다. 본 연구에서는 델파이 설문지의 4개 계층별 구성항목에 대한 쌍대비교 결과를 이용하여 AHP분석을 실시하였다. AHP 분석의 일관성 검증과 비교항목별 가중치 분석은 스프레드시트 소프트웨어(Excel, Microsoft)을 이용하였다.
- Yun과 Kim (2006a)은 친환경 경작지의 특성요소를 영국의 ESA, 프랑스의 CTE, 노르웨이의 ACL 등 국외 환경보전정책에 준거하여 경작지, 주변산림, 초지, 휴경지 등으로 재분류 하였고, Chea와 Kim (2005)은 농업생산경관의 경관요소를 경관특성을 중심으로 경계부, 주변부, 경작지, 수변부, 접근체계로 구분하였다. 본 연구에서는 선행연구에서 구분한 농촌경관요소의 분류를 바탕으로 유기농업생산경관을 재분류 하였으며, 공간특성을 고려하여 경관영역, 경관유형, 경관단위, 경관요소의 4가지 단계로 구분하였다. 경관영역은 경작활동이 이루어지는 유기농경지와 경작활동에 필요한 시설이 존재하는 유기농업시설로 구분하였다.
- 본 연구에서는 일관성 비율(CR)이 0.10 이하인 응답자의 설문결과를 활용하여 응답의 신뢰성을 확보하였다. 경관영역에 대해서는 응답자인 31명 모두 일관성 있게 응답하였으며, 경관유형에 대해서는 유기농경지경관의 경관유형은 16명(53%), 유기농업시설경관의 경관유형은 31명(100%)가 일관성 검증기준을 충족하였다.
- Satty (1980)는 Miller (1956)의 심리학 실험에서 제시한 인간의 단기기억용량을 기반으로 7±2개의 척도를 제안하였으며, 9점 척도가 일반적으로 많이 사용되고 있다. 본 연구에서는 일관성 확보를 위해 Satty (1980)가 제안한 범위 내에서 척도수를 단순화하여 6점 척도로 평가하였다. 두 개의 항목의 중요도가 비슷할 경우 0을, 중요한 쪽에 중요도에 따라 최대 5점까지를 부여하도록 하였다.
- 유기농경지 경관요소의 타당성과 중요도 평가를 위해 델파이 조사를 실시하였다. 델파이 조사는 전문가의 의견을 기반으로 하는 조사기법으로 정형화된 기초자료가 부족한 경우 많이 사용되고 있다.
- 경관수준은 경관요소를 대표하는 사진을 제시하고 제시된 사진에서 설문자가 보기에 수준이 가장 낮다고 생각하는 3가지 경관을 선택하도록 하였다. 응답결과에 대한 빈도분석을 통해 37가지의 경관요소들 중에서 시각적으로 가장 주변 환경과 조화롭지 못한 경관요소를 도출함으로써 경관을 고려한 재배방식이나 관리에 대해 참고할 수 있는 기초자료를 작성하였다.
- AHP기법에서는 응답의 일관성이 결과의 신뢰성 확보에 있어 매우 중요하다. 응답의 일관성은 일관성지수(Consistency Index: CI)와 일관성 비율(Consistency Ratio: CR)을 계산하여 검정한다. CI는 비교 수행자가 얼마나 일관성을 가지고 결과를 적었는지 나타내므로 응답의 논리적 모순을 검증하는 지표로 사용된다.
- 경관영역, 경관유형, 경관단위, 경관요소의 설정에 대한 타당성은 리커드형 척도(Likert scale)를 사용하여 “전혀 그렇지 않음, 대체로 그렇지 않음, 약간 그렇지 않음, 보통임, 약간 그러함, 대체로 그러함, 매우 그러함”의 7점 척도로 측정하였다. 한편, 같은 집단에 포함된 항목에 대하여 중요도를 평가하기 위해 쌍대 비교를 하였다. Satty (1980)는 Miller (1956)의 심리학 실험에서 제시한 인간의 단기기억용량을 기반으로 7±2개의 척도를 제안하였으며, 9점 척도가 일반적으로 많이 사용되고 있다.
대상 데이터
- 경관구성요소에 대한 델파이 조사는 유기농업 및 경관 전문가 31명을 대상으로 실시하였다. 전문성의 확보를 위해 최소 10년 이상의 경력을 가진 전문가와 석사 이상의 학위 소유자로 한정하였다.
- 전문성의 확보를 위해 최소 10년 이상의 경력을 가진 전문가와 석사 이상의 학위 소유자로 한정하였다. 설문 참여자는 경관분야 교수 및 박사과정 대학원생 5명, 조경관련 기업체 전문가 2명, 국립연구기관 소속 경관 및 유기농업 연구자 9명, 유기농업분야 교수 3명, 지자체 소속 유기농업 전문가 7명, 유기농업 전문 농촌지도공무원 3명, 민간 유기농업 전문가 2명이었다.
- 경관구성요소에 대한 델파이 조사는 유기농업 및 경관 전문가 31명을 대상으로 실시하였다. 전문성의 확보를 위해 최소 10년 이상의 경력을 가진 전문가와 석사 이상의 학위 소유자로 한정하였다. 설문 참여자는 경관분야 교수 및 박사과정 대학원생 5명, 조경관련 기업체 전문가 2명, 국립연구기관 소속 경관 및 유기농업 연구자 9명, 유기농업분야 교수 3명, 지자체 소속 유기농업 전문가 7명, 유기농업 전문 농촌지도공무원 3명, 민간 유기농업 전문가 2명이었다.
데이터처리
- 본 연구에서는 델파이 설문지의 4개 계층별 구성항목에 대한 쌍대비교 결과를 이용하여 AHP분석을 실시하였다. AHP 분석의 일관성 검증과 비교항목별 가중치 분석은 스프레드시트 소프트웨어(Excel, Microsoft)을 이용하였다.
이론/모형
- 경관영역, 경관유형, 경관단위, 경관요소의 설정에 대한 타당성은 리커드형 척도(Likert scale)를 사용하여 “전혀 그렇지 않음, 대체로 그렇지 않음, 약간 그렇지 않음, 보통임, 약간 그러함, 대체로 그러함, 매우 그러함”의 7점 척도로 측정하였다.
성능/효과
- 7점 척도로 측정한 타당성에 대한 질문에서 경관영역을 유기농경지 경관과 유기농업시설경관으로 구분한 분류에 대한 타당성 점수는 평균 5.7으로 나타났다. 유기농경지 경관유형의 분류는 평균 5.
- 10 이하인 응답자의 설문결과를 활용하여 응답의 신뢰성을 확보하였다. 경관영역에 대해서는 응답자인 31명 모두 일관성 있게 응답하였으며, 경관유형에 대해서는 유기농경지경관의 경관유형은 16명(53%), 유기농업시설경관의 경관유형은 31명(100%)가 일관성 검증기준을 충족하였다. 경관단위에 대해서는 경작지의 경관단위는 25명(83%), 주변환경의 경관단위는 14명(46%), 수환경의 경관단위는 21명(70%), 경작시설의 경관단위는 31명(100%), 경작시설의 경관단위는 31명(100%), 취락시설의 경관단위는 12명(40%)의 응답이 유효한 자료로 활용 되었다.
- 넷째, 경관단위별 경관요소에 대한 선호도 평가에서 농지에서는 논,밭(0.39)과 방목초지(0.32)를 선호하였으며, 작물에서는 동반작물(0.40), 토지피복에서는 식물피복(0.57), 도로중에는 비포장도로(0.53)에 대한 선호도가 높았다. 완충지대에서는 방풍림(0.
- Kim과 Rhee (2006)는 설문 조사를 통해 친환경농업의 경관특성요소를 친환경농업 논과 밭, 자연형 하천, 자연적으로 조성된 논두렁, 정자목 등 총 25가지로 분류하였고 그에 따른 인지도를 분석하였다. 농경지와 어울려 배치되어 있는 논, 마을 숲, 농가주택, 도농교류 시설 등의 인지도가 높은 반면에 농촌답지 않은 구조물과 불필요한 상업시설물 등은 인지도가 낮았다. Yun과 Kim (2006b)은 CRM모형을 적용하여 친환경농업 경관에 대한 경제적 가치평가를 평가한 결과 친환경농업 경관의 비율이 높을수록 지불의사가 높은 것으로 나타났으며, 친환경농업 1% 증가할 때 약 829억 원의 경제적 가치가 있는 것으로 추정하였다.
- 둘째, 경관영역별 경관유형의 중요도를 살펴보면 유기농경지경관에서는 경작지(0.47), 주변환경(0.31), 수환경(0.22)의 순으로 중요도가 높았다. 유기농업 시설경관에서는 경작시설(0.
- 건축물의 크기에 의해 스카이라인이 변하거나 주변경관과의 색채와 어우러짐 정도에 따라 악센트 경관으로 활용되거나 혹은 형태에 의해 그 지역을 대표할 수 있는 랜드마크로도 활용할 수 있다. 때문에 본 연구에서도 경작지의 작물과 재배형태와 주거시설, 재배시설, 저장시설 등 규모가 큰 시설물과 시설물 근처의 경관관리가 농경지 경관의 질에 영향을 주는 것으로 평가되었으며, 경관을 관리하는 부분에서 건축물의 존재 유무와 건축물의 크기, 형태, 질감에 따른 주변경관의 변화를 우선적으로 관리하여야 한다는 전문가의 의견이 반영된 것으로 해석할 수 있겠다.
- 분석결과를 종합하여 보면, 유기농 실천지역의 경관을 관리할 때 경관 및 농업생태계의 다양성, 주변 자연환경과의 조화, 유기농법 관련 기능적 요소가 중요하며, 되도록 인공적인 요소들을 배제하며 경작지를 조성하거나 시설물을 건설하더라도 주변 환경과 어우러지게 배치하는 것이 바람직하다는 것으로 요약할 수 있다.
- 35)의 선호도가 높았다. 생물서식처에서는 둠벙(0.64)에 대한 선호도가 어도(0.36)보다 높았고, 소하천과 수로는 인공형에 비해 자연형(0.78, 0.76)을 선호하는 것으로 나타났다. 재배시설 중에서는 유리온실(0.
- Chae와 Kim (2005)은 농업생산 공간의 경관특성 파악을 통해 40개의 경관구성요소를 추출하였으며, 이 결과를 바탕으로 Kim과 Kang (2006)은 친환경 경작지 32개 마을에 대한 현장조사를 통해 경관특성요소를 도출하고, 도시민과 농촌주민을 대상으로 중요도와 선호도에 대한 비교분석을 실시하였다. 설문조사 결과 농촌주민과 도시민 모두 훼손되지 않은 경관특성요소를 선호하는 것으로 나타났는데, 농촌주민은 주로 농업생산 기능과 관련된 측면을 중시하는 것으로 분석된 반면 도시민은 농촌주민에 비해 시각적 측면을 중요시 한다고 하였다. Kim과 Rhee (2006)는 설문 조사를 통해 친환경농업의 경관특성요소를 친환경농업 논과 밭, 자연형 하천, 자연적으로 조성된 논두렁, 정자목 등 총 25가지로 분류하였고 그에 따른 인지도를 분석하였다.
- 셋째, 경관유형별 경관단위의 중요도를 살펴보면 경작지에서는 작물(0.40)과 농지(0.39)의 중요도가 높게 분석되었고, 주변환경에서는 완충지대(0.44)와 수목(0.42)이 다른 요소보다 중요도가 높았으며, 수환경에서는 생물서식처(0.43)와 소하천(0.35)의 중요도가 높았다. 경작지 경관은 경작하는 작물의 색, 형태, 크기와 농지의 형태, 크기, 구성요소 등에 의해 경관의 질에 큰 차이가 나기 때문에 이 부분의 중요도가 높게 평가된 것으로 이해할 수 있다.
- 완충지대는 경관 측면에서도 경관의 질을 높여줄 수 있으므로 유기농업생산경관의 경관요소 중에서도 중요하게 다루어져야 할 부분이라 판단된다. 수환경 중에서는 생물서식처의 중요도가 높은 것으로 조사되어 생물의 종 다양성 유지와 경관 향상의 기능 등의 다양한 역할을 수행하는 중요한 요소임을 알 수 있었다. 경작시설 중에서는 재배시설(0.
- 7으로 나타났다. 유기농경지 경관유형의 분류는 평균 5.5점, 유기농업시설의 경관유형의 분류는 평균 5.3점이었다. 경관단위에 대한 분류의 타당성은 경작지 5.
- 첫째, 경관영역에서는 유기농경지경관(0.71)이 유기농업 시설경관(0.29)보다 중요도가 높은 것으로 평가되었다. 이것은 유기농업에서 자연생태계와 조화를 강조한다는 점에서 인공적인 시설물이나 장치의 설치에 대한 부정적 견해가 반영된 것으로 판단된다.
- 연구의 결과로 도출된 경관요소의 중요도와 순위는 유기농업의 친환경적이고 자연과 조화로운 원리를 잘 반영하고 있어 유기농경지 농업생산경관의 환경적 · 생태적 우수성 평가의 기초자료로 활용할 수 있을 것으로 판단된다. 특히, 다양한 작물의 혼작, 식물 토양피복, 완충지대, 둠벙, 유기농법 지원시설 등 유기농업에서 중요한 기능을 하는 경관요소의 선호도가 높았으며, 선호도가 높은 경관요소가 포함된 경관항목에 대한 중요도가 높게 평가되었다. 각 경관요소에 대한 시각적 평가결과에 따라 우선적으로 관리하여야 할 경관요소를 선별하였는데, 비닐피복, 인공 하천, 창고, 비닐하우스 등은 주변 환경과의 조화를 위해 중점 관리, 개선하여야 할 요소로 판단된다.
후속연구
- 친환경농업실천 농경지를 중심으로 한 농촌경관 개선 정책을 통해 농업생산 활동으로 인한 환경오염의 방지를 유도하고, 생물다양성의 제고 등 생태계서비스를 증진하는 한편, 도시민의 휴식공간으로서의 농촌의 가치 제고 등 종국적으로 농업의 다원적 기능 향상에도 기여할 것으로 기대된다. 다만, 본 연구의 결과를 실제 경관 평가에 활용하기 위해서는 유기농업실천 지역을 대상으로 한 사례연구의 축적과 보완이 필요할 것으로 판단된다. 또한 농업생산공간 경관구성요소의 평가에 있어서 조망거리에 따라 달라지는 대상물의 질감과 색채 등의 요소에 대한 고려 또한 추가적인 연구에 반영되어야 할 것으로 판단된다.
- 따라서 친환경농업의 특징적 경관이나 구성요소의 반영이 미흡하고 생태적, 기능적 측면에서의 경관에 대한 가치가 일부 간과된 측면이 있다. 따라서, 정책적, 사회적 변화에 맞추어 경관의 생태적 기능과 가치를 고양하고 향후 경관 개선의 방향설정을 위해서는 생태적, 기능적 측면의 구성요소를 반영하여 경관평가의 지표로 삼는 것이 바람직할 것이다. 이에 본 연구에서는 선행연구의 한계점를 보완하기 위해 생태적 측면과 기능적 측면이 공존하는 유기농경지를 대상으로 농경지를 구성하는 특정한 경관요소를 도출하여 전문가를 대상으로 선호도와 중요도를 측정하고, 경관수준 분석을 통해 현재 존재하고 있는 유기농경지의 경관 중 관리가 필요한 대상을 제시하고자 하였다.
- 본 연구에서 도출된 유기농경지의 경관항목의 분류와 중요도, 경관요소에 대한 선호도와 중점관리 대상 경관에 대한 정보는 유기농업 실천지역의 농촌경관계획 수립과 유기농업 지원 정책의 대상 농가를 구별하기 위한 가이드라인으로 사용될 수 있을 것이다. 또한 경관항목에 대한 평가를 통해 친환경 농경지와 일반농경지의 생산경관 간의 차이를 보다 잘 구별할 수 있을 것으로 판단되어, 정부가 2016년부터 시행하는 제4차 친환경농업 육성 5개년 계획의 환경보전 프로그램 등 농업환경정책 추진에 참고하면 좋을 것으로 생각된다. 친환경농업실천 농경지를 중심으로 한 농촌경관 개선 정책을 통해 농업생산 활동으로 인한 환경오염의 방지를 유도하고, 생물다양성의 제고 등 생태계서비스를 증진하는 한편, 도시민의 휴식공간으로서의 농촌의 가치 제고 등 종국적으로 농업의 다원적 기능 향상에도 기여할 것으로 기대된다.
- 다만, 본 연구의 결과를 실제 경관 평가에 활용하기 위해서는 유기농업실천 지역을 대상으로 한 사례연구의 축적과 보완이 필요할 것으로 판단된다. 또한 농업생산공간 경관구성요소의 평가에 있어서 조망거리에 따라 달라지는 대상물의 질감과 색채 등의 요소에 대한 고려 또한 추가적인 연구에 반영되어야 할 것으로 판단된다. 유기농을 실천하는 지역에서 증진이 기대되는 동식물의 종 다양성이나, 주변 생태계의 건전성 등 생물학적 측면에 대한 보완도 필요할 것이다.
- 본 연구는 과거 농업생산 경관에 대한 연구가 일반 농업생산 경관을 기반으로 이루어져 친환경농업이나 유기농경지의 경관적 특성에 대한 반영이 미흡하였던 점을 보완하고, 유기농업 및 경관 전문가의 견해를 종합적으로 반영하였다는 점에서 의미를 갖는다. 본 연구에서 도출된 유기농경지의 경관항목의 분류와 중요도, 경관요소에 대한 선호도와 중점관리 대상 경관에 대한 정보는 유기농업 실천지역의 농촌경관계획 수립과 유기농업 지원 정책의 대상 농가를 구별하기 위한 가이드라인으로 사용될 수 있을 것이다. 또한 경관항목에 대한 평가를 통해 친환경 농경지와 일반농경지의 생산경관 간의 차이를 보다 잘 구별할 수 있을 것으로 판단되어, 정부가 2016년부터 시행하는 제4차 친환경농업 육성 5개년 계획의 환경보전 프로그램 등 농업환경정책 추진에 참고하면 좋을 것으로 생각된다.
- 연구의 결과로 도출된 경관요소의 중요도와 순위는 유기농업의 친환경적이고 자연과 조화로운 원리를 잘 반영하고 있어 유기농경지 농업생산경관의 환경적 · 생태적 우수성 평가의 기초자료로 활용할 수 있을 것으로 판단된다.
- 또한 농업생산공간 경관구성요소의 평가에 있어서 조망거리에 따라 달라지는 대상물의 질감과 색채 등의 요소에 대한 고려 또한 추가적인 연구에 반영되어야 할 것으로 판단된다. 유기농을 실천하는 지역에서 증진이 기대되는 동식물의 종 다양성이나, 주변 생태계의 건전성 등 생물학적 측면에 대한 보완도 필요할 것이다. 향후 유기농업 등 환경친화적 농업의 경관평가와 그 결과의 정책적 활용을 위해서는, 개별 경관요소의 우수성을 평가할 수 있는 정량적, 심리적 평가지표에 대한 후속 연구가 필요할 것이다.
- 둠벙은 논에 물이 없는 시기에 미꾸라지를 비롯하여 많은 수서생물(5문 8강 41종)의 피난처를 제공(Kim, 2012)하는 등 논 생태계의 생물다양성에 기여한다. 이와 같이 유기농경지의 경관 선호도에는 경관의 생태적 기능도 고려된 것으로 판단되는데, 생태적 기능을 갖는 경관요소는 농업환경정책 프로그램 시행의 지원 대상에 포함하여 정책적으로도 활용할 수 있을 것으로 판단된다. 반대로 시멘트로 만들어진 도로나 건물, 가로수, 소공원, 벤치 등 경작에 직접적인 관련이 없고 인공적인 느낌이 강해 거부감이 들 수 있는 경관 요소들은 순위가 낮았다.
- 또한 경관항목에 대한 평가를 통해 친환경 농경지와 일반농경지의 생산경관 간의 차이를 보다 잘 구별할 수 있을 것으로 판단되어, 정부가 2016년부터 시행하는 제4차 친환경농업 육성 5개년 계획의 환경보전 프로그램 등 농업환경정책 추진에 참고하면 좋을 것으로 생각된다. 친환경농업실천 농경지를 중심으로 한 농촌경관 개선 정책을 통해 농업생산 활동으로 인한 환경오염의 방지를 유도하고, 생물다양성의 제고 등 생태계서비스를 증진하는 한편, 도시민의 휴식공간으로서의 농촌의 가치 제고 등 종국적으로 농업의 다원적 기능 향상에도 기여할 것으로 기대된다. 다만, 본 연구의 결과를 실제 경관 평가에 활용하기 위해서는 유기농업실천 지역을 대상으로 한 사례연구의 축적과 보완이 필요할 것으로 판단된다.
- 유기농을 실천하는 지역에서 증진이 기대되는 동식물의 종 다양성이나, 주변 생태계의 건전성 등 생물학적 측면에 대한 보완도 필요할 것이다. 향후 유기농업 등 환경친화적 농업의 경관평가와 그 결과의 정책적 활용을 위해서는, 개별 경관요소의 우수성을 평가할 수 있는 정량적, 심리적 평가지표에 대한 후속 연구가 필요할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.