본 연구는 중년남성의 가족지지와 사회적 지지가 삶의 만족도에 미치는 영향을 살펴봄으로써 중년남성의 삶의 만족도를 증진시키는 방안을 모색하고자 수행되었다. 연구대상은 C시에 거주하는 중년남성 188명이었으며, 자료는 2014년 7월 27일부터 8월 11일까지 설문지를 이용하여 수집하였다. 자료의 분석은 SPSS 20.0 프로그램을 이용하여 기술통계, t-test, ANOVA, Pearson correlation coefficient, multiple regression으로 분석하였다. 연구결과 대상자의 가족지지, 사회적 지지, 삶의 만족도 정도는 중간이상이었고, 이는 학력, 결혼상태, 직업, 평균소득, 경제수준, 고용형태, 동거형태, 건강상태에 따라 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 대상자의 가족지지, 사회적 지지, 삶의 만족도는 통계적으로 모두 유의한 순 상관관계를 나타냈다. 대상자의 가족지지와 사회적 지지는 삶의 만족도를 51.5% 설명하였다. 따라서 중년 남성의 삶의 만족도를 높이기 위한 중재 프로그램 계획 시에는 대상자의 다양한 특성을 반영하고 가족지지, 사회적 지지를 함께 증진시킬 수 있는 방안을 고려하여 개발할 필요가 있다.
본 연구는 중년남성의 가족지지와 사회적 지지가 삶의 만족도에 미치는 영향을 살펴봄으로써 중년남성의 삶의 만족도를 증진시키는 방안을 모색하고자 수행되었다. 연구대상은 C시에 거주하는 중년남성 188명이었으며, 자료는 2014년 7월 27일부터 8월 11일까지 설문지를 이용하여 수집하였다. 자료의 분석은 SPSS 20.0 프로그램을 이용하여 기술통계, t-test, ANOVA, Pearson correlation coefficient, multiple regression으로 분석하였다. 연구결과 대상자의 가족지지, 사회적 지지, 삶의 만족도 정도는 중간이상이었고, 이는 학력, 결혼상태, 직업, 평균소득, 경제수준, 고용형태, 동거형태, 건강상태에 따라 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 대상자의 가족지지, 사회적 지지, 삶의 만족도는 통계적으로 모두 유의한 순 상관관계를 나타냈다. 대상자의 가족지지와 사회적 지지는 삶의 만족도를 51.5% 설명하였다. 따라서 중년 남성의 삶의 만족도를 높이기 위한 중재 프로그램 계획 시에는 대상자의 다양한 특성을 반영하고 가족지지, 사회적 지지를 함께 증진시킬 수 있는 방안을 고려하여 개발할 필요가 있다.
The purpose of this study was to investigate the effects of family support and social support on life satisfaction of middle aged men. Data were collected from 188 middle aged men and analyzed by t-test, ANOVA, Pearson correlation coefficient, and multiple regression using SPSS 20.0. The results wer...
The purpose of this study was to investigate the effects of family support and social support on life satisfaction of middle aged men. Data were collected from 188 middle aged men and analyzed by t-test, ANOVA, Pearson correlation coefficient, and multiple regression using SPSS 20.0. The results were summarized as follows: Levels of family support, social support and life satisfaction were moderate and there were significant differences according to the education, marital status, occupation, average income, economic status, employment status, living arrangement, and health status. Family support, social support and life satisfaction were significantly correlated. Family support and social support explained 51.5% of life satisfaction of middle aged men. Therefore, it is necessary to be considered family support and social support for promoting life satisfaction of middle aged men.
The purpose of this study was to investigate the effects of family support and social support on life satisfaction of middle aged men. Data were collected from 188 middle aged men and analyzed by t-test, ANOVA, Pearson correlation coefficient, and multiple regression using SPSS 20.0. The results were summarized as follows: Levels of family support, social support and life satisfaction were moderate and there were significant differences according to the education, marital status, occupation, average income, economic status, employment status, living arrangement, and health status. Family support, social support and life satisfaction were significantly correlated. Family support and social support explained 51.5% of life satisfaction of middle aged men. Therefore, it is necessary to be considered family support and social support for promoting life satisfaction of middle aged men.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 중년 남성의 가족지지, 사회적 지지, 삶의 만족도 정도와 이들 변인들 간의 관계를 파악하고자 시행되었으며, 본 연구에서 나타난 주요 결과를 논의해보면 다음과 같다.
본 연구는 중년남성의 가족지지 및 사회적 지지와 삶의 만족도와의 관계를 파악하기 위한 서술적 조사 연구이다.
본 연구는 중년남성의 가족지지와 사회적 지기가 삶의 만족도에 미치는 영향을 파악하기 위한 서술적 조사연구이다, 본 연구를 통해 중년남성에게는 가족지지와사회적 지지가 삶의 만족에 큰 영향을 미치는 변인임을 확인할 수 있었다. 하지만, 중년 남성의 삶의 만족도에 관한 선행연구가 부족하여 충분한 관련변인을 고려해서 삶의 만족도와의 관계를 살펴보고 그 관계를 입증하는 것에는 다소 제약이 있었다.
이에 본 연구에서는 삶의 만족도에 영향을 미치는 주관적 요인들 가운데 가족지지와 사회적 지지를 선택하여 한국의 중년남성의 삶의 만족도와의 관계와 영향을 규명하고자 시도되었다. 이를 통해 중년남성의 삶의 만족도를 증진시키데 도움을 줄 수 있는 간호중재 방안 모색과 활용을 위한 기초자료를 제공하고자 한다.
이에 본 연구에서는 삶의 만족도에 영향을 미치는 주관적 요인들 가운데 가족지지와 사회적 지지를 선택하여 한국의 중년남성의 삶의 만족도와의 관계와 영향을 규명하고자 시도되었다. 이를 통해 중년남성의 삶의 만족도를 증진시키데 도움을 줄 수 있는 간호중재 방안 모색과 활용을 위한 기초자료를 제공하고자 한다.
제안 방법
3) 대상자의 가족지지, 사회적 지지와 삶의 만족도 간의 상관관계를 알아본다.
자료수집 기간은 2014년 7월 27일부터 동년 8월 11일까지였으며, 자료 수집은 연구윤리준수 및 설문지 수집방법에 대한 사전교육을 받은 연구보조원 4인이 중년남성들에게 본 연구의 목적을 설명하고 협조를 구하여 자발적 참여를 동의한 대상자에게 서면동의서를 받고 설문지를 배부하여 수집하였다. 연구대상자의 윤리적 측면을 고려하여 연구의 목적, 참여의 자율성, 자료수집의 익명성, 비밀보장성 등에 대해 충분히 설명하고, 대상자 자신이 직접 설문지를 읽고 작성한 설문지는 무기명으로 봉투에 넣어 제출하게 하였다. 대상자가 설문지에 응답하는데 소요된 시간은 총30분 정도로 설문지에 성의 있게 답을 할 수 있도록 배려하였다.
95로 하였을 때 다중회귀분석(multiple regression)을 위한 최소 표본 수는 총 153명이었으나 설문지 회수율을 고려하여 표본수를 확대하여 자료 수집하였다. 자료수집 기간은 2014년 7월 27일부터 동년 8월 11일까지였으며, 자료 수집은 연구윤리준수 및 설문지 수집방법에 대한 사전교육을 받은 연구보조원 4인이 중년남성들에게 본 연구의 목적을 설명하고 협조를 구하여 자발적 참여를 동의한 대상자에게 서면동의서를 받고 설문지를 배부하여 수집하였다. 연구대상자의 윤리적 측면을 고려하여 연구의 목적, 참여의 자율성, 자료수집의 익명성, 비밀보장성 등에 대해 충분히 설명하고, 대상자 자신이 직접 설문지를 읽고 작성한 설문지는 무기명으로 봉투에 넣어 제출하게 하였다.
대상 데이터
대상자 표본의 수는 G*Power3.1.5프로그램을 이용하여 유의수준 α= .05, 효과크기 .15, 검정력 power= .95로 하였을 때 다중회귀분석(multiple regression)을 위한 최소 표본 수는 총 153명이었으나 설문지 회수율을 고려하여 표본수를 확대하여 자료 수집하였다.
본 연구 대상자는 경상남도에 C시에 거주하는 만 40-59세 사이의 중년남성으로서 연구의 취지를 이해하고 국문해독과 대화가 가능한 자 220명을 편의 표집하였다. 대상자 표본의 수는 G*Power3.
대상자가 설문지에 응답하는데 소요된 시간은 총30분 정도로 설문지에 성의 있게 답을 할 수 있도록 배려하였다. 총 220부의 설문지를 배부하여 194부를 수거하였으며 이중 불성실하고 부적절하게 작성된 설문지나 일관적인 답변을 한 설문지 6부를 제외한 총 188부(96.9%)를 최종 분석하였다
데이터처리
대상자의 일반적 특성에 따른 가족지지, 사회적지지, 삶의 만족도의 차이는 t-test, ANOVA, Scheffe'stest로 분석하였고 가족지지, 사회적지지, 삶의 만족도와의 관계는 Pearson correlation coefficient를 이용하여 분석하였다. 가족지지와 사회적지지가 삶의 만족도에 영향을 미치는 정도는 다중회귀(multiple regression) 분석을 실시하였다.
대상자의 일반적 특성에 따른 가족지지, 사회적지지, 삶의 만족도의 차이는 t-test, ANOVA, Scheffe'stest로 분석하였고 가족지지, 사회적지지, 삶의 만족도와의 관계는 Pearson correlation coefficient를 이용하여 분석하였다.
수집된 자료는 SPSS 20.0 program을 이용하여 대상자의 일반적 특성과 가족지지, 사회적지지, 삶의 만족도는 실수와 백분율, 평균평점과 표준편차 등으로 분석하였다. 대상자의 일반적 특성에 따른 가족지지, 사회적지지, 삶의 만족도의 차이는 t-test, ANOVA, Scheffe'stest로 분석하였고 가족지지, 사회적지지, 삶의 만족도와의 관계는 Pearson correlation coefficient를 이용하여 분석하였다.
이론/모형
가족지지는 신금미[14]가 개발한 사회적지지 도구 중 가족 지지 문항을 사용하여 측정하였다. 본 도구는 12개문항의 Likert 5점 척도로 ‘전혀 그렇지 않다’ 1점부터 ‘매우 그렇다’ 5점까지 배점하였으며, 최저 12점에서 최고 60점으로 점수가 높을수록 가족지지 정도가 높음을 의미한다.
본 연구에서 삶의 만족도는 Campbell[16]의 도구를 정혜영[17]이 번안하고 수정 보완한 삶의 만족도 도구를 사용하여 측정하였다. 이 척도는 총 8문항이며, 각 문항은 ‘지루한-재미없는/ 비참한-즐거운/ 쓸모없는가치 있는/외로운-우호적인/텅 빈-가득한/비관적인희망적인/실망스러운-보람 있는/운이 없는-행운이 따르는’ 등의 7점의 어의구별척도(semantic differential scale)로서 점수가 높을수록 삶의 만족도가 높은 것을 의미한다.
사회적 지지는 이영자[15]가 개발한 사회적 지지척도를 사용하여 측정하였다. 이 척도는 25개 문항으로 구성되어 있으며, 각 문항은 ‘전혀 그렇지 않다’의 1점에서 ‘매우 그렇다’를 5점으로 하는 Likert 5점 척도로 최저 25점에서 최고 125점으로 점수가 높을수록 사회적 지지를 많이 받는 것으로 본다.
성능/효과
대상자의 일반적 특성에 따른 가족지지, 사회적지지, 삶의 만족도는 공통적으로 결혼상태, 취미활동, 직업, 평균소득, 경제수준, 동거형태, 건강상태 등에서 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 구체적으로는 대상자가 기혼, 전문직, 평균소득이 많을수록, 경제수준이 좋을수록, 부모나 아내, 자식과 함께 사는 경우, 건강상태를 좋게 인식할수록 가족지지, 사회적지지, 삶의 만족도를 높게 인지하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 중년직장인을 대상으로 한 선행 연구[22]에서 학력, 배우자유무,자녀동거여부, 종교유무, 건강상태, 연평균 소득, 재직기간에 따라 가족지지의 인지에 대한 차이를 보였던 것과 유사한 결과이며, 김정엽[23]이 여성노인을 대상으로 한 연구에서 유배우자, 교육수준이 높은 여성, 생활 수준이 높을수록, 건강하다고 지각할수록 사회적 지지를 더 많이 지각하고 있었다는 결과를 뒷받침하는 결과라 할 수 있다.
대상자의 가족지지 정도는 평균 3.59점(1～5점), 사회적 지지는 평균 3.58점(1～5점), 삶의 만족도는 평균 4.82점(1～7점)으로 모두 중간 이상의 수준을 보였다. 이러한 결과는 중년남성을 대상으로 한 가족지지나 사회적 지지에 대한 선행연구가 부족하여 직접적인 비교에는 제한이 있으나 가족지지의 경우, 저소득층 중년여성을 대상으로 한 연구[18]에서의 3.
대상자의 가족지지는 평균 3.59±0.71, 사회적 지지는 평균 3.58±0.65, 삶의 만족도는 평균 4.82±1.07로 나타났다.
대상자의 가족지지와 사회적 지지가 삶의 만족도에 미치는 영향을 분석한 결과, 삶의 만족도를 51.5% 설명하였다. 이는 사회적 지지와 삶의 만족도 간에 상관관계가 있음을 보고한 선행연구[23][25]를 지지하는 결과이다.
대상자의 삶의 만족도는 가족지지(r=.706, p<.001) 및 사회적 지지 (r=.673, p<.001)와 순 상관관계를 보였으며, 대상자의 사회적 지지는 가족지지 (r=.838, p<.001)와 강한 순 상관관계를 나타내었다.
대상자의 삶의 만족도에 미치는 영향을 다중회귀로 분석한 결과, 가족지지(β=.476, p<.001)와 사회적 지지(β=.274, p=.004)는 통계적으로 유의한 것으로 나타났으며, 이들 모형의 설명력은 51.5%이었다[표 5].
대상자의 일반적 특성에 따른 가족지지, 사회적지지, 삶의 만족도는 공통적으로 결혼상태, 취미활동, 직업, 평균소득, 경제수준, 동거형태, 건강상태 등에서 통계적으로 유의한 차이를 보였다. 구체적으로는 대상자가 기혼, 전문직, 평균소득이 많을수록, 경제수준이 좋을수록, 부모나 아내, 자식과 함께 사는 경우, 건강상태를 좋게 인식할수록 가족지지, 사회적지지, 삶의 만족도를 높게 인지하는 것으로 나타났다.
중년남성의 경우, 중년기에 접어들어 다양한 사건들을 경험하면서 긴장과 불안을 받을수록 가족필요성을 느끼며 한사건의 스트레스는 대처능력에 손상을 가져오지 않지만 사건이 중첩되거나 복합적인 문제가 발생하면 개인의 문제해결 능력이나 심리적 안녕에 부정적 효과가 있을 수 있다[3][5]. 따라서 중년남성을 대상으로 가족지지나 사회적 지지의 주관적 인지를 증진시키는 프로그램의 필요성이 제기됨을 확인할 수 있었다. 또한 가족지지나 사회적 지지는 개인의 다양한 심리적 측면에 영향을 미치는 것으로 알려져 있기에[5] 이들의 효과적인 증진을 위한 다양한 구체적인 방안이 필요하다고 사료된다.
한편, 대상자의 가족지지, 사회적 지지, 삶의 만족도의 관계에서 대상자의 가족지지는 삶의 만족도와 순 상관관계가 있었고, 사회적 지지도 삶의 만족도와 순 상관관계를 보였다. 또한 가족지지와 사회적지지도 강한 순 상관관계를 나타내었다. 이는 여성노인에게 있어 가족지지나 사회적 지지가 높을수록 삶의 만족도가 높았다는 김정엽[23]의 연구를 뒷받침하고 있으며, 사회적 지지와 삶의 만족도의 상관관계를 지지하는 결과라 할 수 있다.
이를 사후 분석한 결과, 결혼 상태에서는 기혼과 미혼이 이혼보다 삶의 만족도가 높았으며, 직업에서는 전문직이 단순 노무직이나 직업이 없는 경우보다, 평균소득이 400만원 대상자가 200만원 미만이나 200~299만원인 대상자보다, 경제수준을 ‘상’이라고 인식한 대상자가‘중’이나 ‘하’라고 인식한 대상자보다, 동거형태에서 부모나 아내, 자식과 거주하는 대상자가 혼자 사는 대상자보다 삶의 만족도가 더 높게 나타났다.
이를 사후 분석한 결과, 결혼 상태에서는 기혼이 별거나 이혼보다 미혼이 이혼보다 가족지지가 높았으며, 직업에서는 전문직이 단순 노무직보다, 평균소득이 200만원 이상 대상자들이 200만원 미만 대상자보다, 경제 수준을 ‘상’ 또는 ‘중’이라고 인식한 대상자가 ‘하’라고 인식한 대상자보다 동거형태에서 부모나 아내 자식과 거주하는 대상자가 혼자 사는 대상자보다 가족지지가 더 높게 나타났다.
이를 사후 분석한 결과, 결혼 상태에서는 기혼이 별거나 이혼보다 사회적 지지가 높았으며, 직업에서는 전문직이 단순 노무직보다, 평균소득이 400만원 대상자가 200만원 미만이나 200~299만원인 대상자보다, 경제수준을 ‘상’이라고 인식한 대상자가 ‘중’이라고 인식한 대상자보다 또 ‘중’이라고 인식한 대상자가 ‘하’라고 인식한 대상자보다, 동거형태에서 부모나 아내 자식과 거주하는 대상자가 혼자 사는 대상자보다 사회적 지지가 더 높게 나타났다.
한편, 대상자의 가족지지, 사회적 지지, 삶의 만족도의 관계에서 대상자의 가족지지는 삶의 만족도와 순 상관관계가 있었고, 사회적 지지도 삶의 만족도와 순 상관관계를 보였다. 또한 가족지지와 사회적지지도 강한 순 상관관계를 나타내었다.
후속연구
따라서 후속 연구에서는 삶의 만족도에 영향을 미치는 더욱 다양한 변수들의 고려와 함께 심층면접 등의 질적 연구를 통하여 우리나라 중년남성들이 처해있는 상황과 조건을 충분히 반영하는 연구를 제언한다. 더불어 중년남성의 삶의 만족도 증진을 위해 가족지지와 사회적 지지의 활용을 고려한 간호중재 프로그램을 개발하고 그 효과를 검증하는 연구가 필요하다고 본다.
은퇴전환기의 특성과 삶의 만족의 변화에 대한 기존 연구[14]에서도 중고령자들의 삶의 만족도에 가족관계의 변화와 경제활동의 여부가 중요한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 김정엽[23]의 연구에서도 교육정도, 경제적, 건강수준이 높을수록 삶의 만족도가 높음을 보고하고 있어 삶의 만족도를 높이기 위해서는 인간의 기본적인 욕구에 해당하는 경제적 안정을 우선적으로 보장하여야 함을 확인할 수 있었다. 더불어 중년남성의 삶의 만족도를 보다 증진시키기 위해서는 개인의 삶의 의미와 목적을 찾도록 돕는 자신의 상황을 긍정적으로 받아들일 수 있는 인지프로그램을 개발해야 함을 알 수 있었다.
하지만, 중년 남성의 삶의 만족도에 관한 선행연구가 부족하여 충분한 관련변인을 고려해서 삶의 만족도와의 관계를 살펴보고 그 관계를 입증하는 것에는 다소 제약이 있었다. 따라서 후속 연구에서는 삶의 만족도에 영향을 미치는 더욱 다양한 변수들의 고려와 함께 심층면접 등의 질적 연구를 통하여 우리나라 중년남성들이 처해있는 상황과 조건을 충분히 반영하는 연구를 제언한다. 더불어 중년남성의 삶의 만족도 증진을 위해 가족지지와 사회적 지지의 활용을 고려한 간호중재 프로그램을 개발하고 그 효과를 검증하는 연구가 필요하다고 본다.
한편, 삶의 만족도의 경우에는 선행연구의 부족으로 직접 비교는 어렵지만, 중년남성의 갱년기 증상과 관련한 삶의 만족도에 대한 선행연구[12]에서도 중간정도의 수준을 보인 것과 유사한 결과를 나타내었다. 이는 중년남성의 삶의 만족도에 대한 연구가 부족하고 중년기 삶의 만족도에 대한 선행연구들[23][24]의 결과가 일관적이지 않아 연구결과에 대한 해석이 어렵지만, 일반적으로 여성이 남성보다 삶의 만족도가 더 높게 나타나는 경향이 있다는 연구와 삶의 만족도와 성별의 차이가 없음을 보고한 연구들이 혼재되어 있어 성별과 삶의 만족도의 관계에 대한 차이를 확인해보는 반복 연구의 필요성이 제기된다.
이상의 결과를 종합해 볼 때, 중년남성의 가족지지와 사회적 지지는 삶의 만족도와 밀접한 관련이 있으므로 중년 남성의 삶의 만족도 향상을 위한 중재에는 가족지지와 사회적 지지를 연계한 접근 방법에 대한 고려가 필요할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
최근 우리나라 남성의 평균 기대수명은?
최근 우리나라 남성의 평균 기대수명은 78.5세로 인생주기에서 중년의 인구비율이 전체 인구의 1/3을 차지할 만큼 인구구성 면에서 점차 커지고 있다[1]. 중년기는 중심세대로써 중요한 위치를 차지하고 있어 개인과 가족 및 사회적 환경에서 최고의 영향력을 행사하고 안정된 생활을 영위하는 시기이기도 하지만 노년기에 접어들기 전 신체적, 정신적으로 많은 변화를 갖는 시기이기도 하다[2][3].
중년남성을 대상으로 가족지지나 사회적 지지의 주관적 인지를 증진시키는 프로그램의 필요성이 제기된 이유는?
이러한 결과 또한 표집 대상 집단과 성별의 차이로 인한 것이기도 하지만, 중년남성이 중년 여성보다 상대적으로 가족지지나 사회적 지지를 적게 인지하고 있음을 보여주는 결과라 할 수 있겠다. 중년남성의 경우, 중년기에 접어들어 다양한 사건들을 경험하면서 긴장과 불안을 받을수록 가족필요성을 느끼며 한사건의 스트레스는 대처능력에 손상을 가져오지 않지만 사건이 중첩되거나 복합적인 문제가 발생하면 개인의 문제해결 능력이나 심리적 안녕에 부정적 효과가 있을 수 있다[3][5]. 따라서 중년남성을 대상으로 가족지지나 사회적 지지의 주관적 인지를 증진시키는 프로그램의 필요성이 제기됨을 확인할 수 있었다.
중년기는 어떤 시기인가?
5세로 인생주기에서 중년의 인구비율이 전체 인구의 1/3을 차지할 만큼 인구구성 면에서 점차 커지고 있다[1]. 중년기는 중심세대로써 중요한 위치를 차지하고 있어 개인과 가족 및 사회적 환경에서 최고의 영향력을 행사하고 안정된 생활을 영위하는 시기이기도 하지만 노년기에 접어들기 전 신체적, 정신적으로 많은 변화를 갖는 시기이기도 하다[2][3]. 특히 중년남성의 경우, 다양한 중추적 역할을 맡게 되면서 신체적으로는 노화에 대한 적응, 가족적으로는 가족 내에서의 역할변화, 사회적으로는 직업적 절정에서 은퇴나 퇴직의 경험 등 다각적 외부환경의 변화에 의한 갈등과 불균형, 이를 통한 인생 단계의 결정적 전환을 경험하게 된다[4].
참고문헌 (26)
인구보건복지협회, 세계인구현황 보고서, 2013. http://www.ppfk.or.kr
김미량, 송강영, "중년남성의 운동변화단계에 따른 신체적 자기효능감과 우울 및 스트레스 수준 변화," 한국콘텐츠학회논문지, 제9권, 제9호, pp.393-402, 2009.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.