$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

2016년 경주지진과 2011년 미국 버지니아지진에 대한 비교 연구 및 사례 분석
A Comparative Case Study of 2016 Gyeongju and 2011 Virginia Earthquakes 원문보기

한국지진공학회논문집 = Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea, v.20 no.7 special, 2016년, pp.443 - 451  

강현구 (서울대학교 건축학과) ,  정승용 (서울대학교 건축학과) ,  김상희 (서울대학교 건축학과) ,  홍성원 (서울대학교 공학연구원) ,  최병정 (경기대학교 플랜트.건축공학과)

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

A Gyeongju earthquake in the magnitude of 5.8 on the Richter scale (the moment magnitude of 5.4), which was recorded as the strongest earthquake in Korea, occurred in September 12, 2016. Compared with the 2011 Virginia earthquake, the moment magnitude was slightly smaller and its duration was 3 seco...

주제어

#Gyeongju earthquake   #Virginia earthquake   #Nuclear power plant   #Recovery planning program  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
기상청에서는 지진의 규모를 어떻게 산정하고 있는가? 이렇게 기관에 따라 규모가 다른 것은 규모의 산정식이 다르며, 사용한 관측 데이터가 다르기 때문이다. 기상청에서는 리히터(지역) 규모식을 기반으로 하여 미국 서부 캘리포니아에서 사용하는 감쇠식을 수정하여 규모를 산정하고 있다(식 (1))[3].
지진 모멘트는 어떻게 구하는가? 여기서 M0는 지진 모멘트(seismic moment)이며, 단층의 전단계수, 단층의 붕괴 면적, 단층의 어긋난 길이의 곱으로 구한다. 단위는 dyne·cm (10-7N·m)이다.
강진에 대해서 리히터 규모가 아닌 모멘트 규모를 사용하는 이유는? 단위는 dyne·cm (10-7N·m)이다. 리히터 규모는 지진파의 진폭과 거리에 따른 감쇠식으로 산정되고, 진앙으로부터 600 km 이내에서만 유효하며, 강진에 대한 규모 산정이 부정확하다는 한계가 있다. 따라서 최근에는 강진에 대해서는 모멘트 규모를 많이 사용하고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (24)

  1. Korea Meteorological Administration. [Internet]. 2016 Oct 12 - [cited 2016 Oct 12]. Available from: http://www.kma.go.kr/weather/earthquake_volcano/report.jsp 

  2. USGS. M 5.4 - 6 km S of Kyonju, South Korea. [Internet]. [cited 2016 Oct 12]. Available from: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us10006p1f #executive 

  3. Sin DH. Comparison of local magnitude scale formula in the Korean Peninsula. J Geol Soc Korea. 2015 Aug;54(4):415-424. 

  4. Horton JW Jr, Chapman MC, Green RA. The 2011 Mineral, Virginia, earthquake, and its significance for seismic hazards in eastern North America-Overview and synthesis. Geological Society of America Special Paper 509. 2015:1-25. 

    상세보기 crossref

  5. Sun CG, Oh TS, Park JH, Ji HC. Seismic properties of the Sep 12 Gyeongju earthquake. Earthquake Engineering Society of Korea Special Session. c2016 Sep. 

  6. Kim IH and Park GS. Field investigation of the damages due to the Sep 12 Gyeongju earthquake. Earthquake Engineering Society of Korea Special Session. c2016 Sep. 

  7. Bailey C. All Shook Up! The 2011 Virginia Earthquake, William and Mary. [Internet]. [cited 2016 Oct 20]. Available from: http://wmblogs.wm.edu 

  8. Park JH. Gyeongju earthquake (M 5.8) - Comparisons of waveform and spectrum among station MKL, USN, and DKJ [Internet]. Korea Instituted of Geoscience and Mineral Resources; 2016 Sep 13 [updated 2016 Sep 20; cited 2016 Oct 14]. Available from: http://www.eesk.or.kr/html/sub07_index.jsp?ncodea0001&num465 

  9. Jibson RW and Harp EL. Extraordinary distance limits of landslides triggered by the 2011 Mineral, Virginia, earthquake. Bulletin of the Seismological Society of America. 2012 Dec;102(6):1-10. 

    crossref

  10. Lee CH. Damage potentials of the 912 M 5.8 Gyeong-Ju earthquake and earthquake engineering implications. Earthquake Engineering Society of Korea Special Session. 2016 Sep. 

  11. PEER. PEER Ground Motion Database, Pacific Earthquake Engineering Research Center. [Internet]. [cited 2016 Oct 14]. Available from: http://ngawest2.berkeley.edu/ 

  12. CESMD. M5.8 Mineral Virginia Earthquake of 23 Aug 2011. Center for Engineering Strong Motion Data. [Internet]. [cited 2016 Oct 14]. Available from: http://www.strongmotioncenter.org 

  13. Ministry of Public Safety and Security. Damage recovery situation of earthquake on 9.12 and future plan. The Ministry of Public Safety and Security, Republic of Korea. Oct. 2016. [Internet]. [updated 2016 Oct 12; cited 2016 Oct 12]. Available from: http://www.mpss.go.kr 

  14. FEMA. Virginia-Earthquake,FEMA-4042-DR, Federal Emergency Manage A, c2011. 

  15. Beavers JE Eatherton MR, Ricles JM and Lin YC. The August 23, 2011 Magnitude 5.8 Virginia Earthquake in the Eastern United States-An Engineering Perspective. Proceedings, 15th World Conference on Earthquake Engineering 2012 (15WCEE), Lisbon, Portugal. c2012. 

  16. EERI, The Mw 5.8 Virginia Earthquake of August 23, 2011. EERI Special Report, Learning from Earthquakes. 2011. Dec. 13 p. 

  17. KHNP blog. Safety nuclear power plant in Korea, Korea Hydro & Nuclear Power Co. Ltd. [Internet]. [cited 2016 Oct. 27]. Available from: http://blog.khnp.co.kr/blog/archives/29372 

  18. KHNP blog, To establish Earthquakes Safety System for emergency situation. Korea Hydro & Nuclear Power Co. Ltd. [Internet]. [cited 2016 Oct. 27]. Available from: http://blog.khnp.co.kr/blog/archives/30044 

  19. FEMA. Virginia Earthquake (DR-4042). [Internet]. [cited 2016 Oct. 27]. Available from: https://www.fema.gov/disaster/4042 

  20. Swift CD, Daw MJ and Burgess LM. Evaluation, Repairs, and Retrofits of the Historic Shearman Building in Washington DC Following the 2011 Mineral, VA Earthquake. Improving the Seismic Performance of Existing Buildings and Others Structuer 2015:97-108. 

  21. Daw MJ and Weko AG. Rescue Mission, Moden Steel Construction. 2014 Dec: 30-34 

  22. Park SC, Shake Rattle. Roll: Post-Seismic Stabilization of the Historic Homestead House at Smithsonian Environmental Research Center, Unexpected-Earthquake 2011: Lessons to Be Learned : eds: Charola, AE., Wegener, C., and Koestler RJ., c2014. p. 23-38. Smithsonian Institute Scholarly Press, Washington D.C., USA. 

  23. Charola AE, Wegener C and Koestler RJ. Unexpected-Earthquakes 2011 Lessons to Be Learned. Smithsonian Institution Scholarly Press. c2014. 

  24. ASTM.. Standard Test Methods for In Situ Measurement of Masonry Mortar Joint Shear Strength Index.. ASTM C1531-09. ASTM. American Society for Testing Materials (ASTM). c2009. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로