[국내논문]도시민의 농촌 야외여가활동의 동기, 여가혜택과 만족간의 영향 관계 The Impact of the Relationships among the Motivation, Benefits and Satisfaction derived from Rural Outdoor Recreation for Urban Residents원문보기
This study was performed to identify the tendency and benefits of outdoor recreation in rural areas. The preferences and importance of the benefits of outdoor recreation activities in rural areas were simultaneously compared and analyzed through the discussion of a four quadrants portfolio map using...
This study was performed to identify the tendency and benefits of outdoor recreation in rural areas. The preferences and importance of the benefits of outdoor recreation activities in rural areas were simultaneously compared and analyzed through the discussion of a four quadrants portfolio map using importance-performance analysis. The social benefits in quadrant i had the characteristics of 'sharing nice experiences with others', 'having contact/interchange with others', 'colleagueship/helping each other', 'being together with friends', and 'making new friends.' These social benefit types were perceived as very important characteristics, but the real level of achievement was rather low. Thus it seems necessary, in the process of program development, to apply the social benefit types to the characteristics of the participants. The experience of nature and relaxation benefits in quadrant ii had the characteristics of 'relaxation and recreation', 'understanding nature', 'nature experience', 'getting away from everyday life', and 'experiencing new things.' These benefits and experience of nature were regarded as very important characteristics by the participants in outdoor recreation and, at the same time, their real achievements were highly recognized, thus they seemed to be proper types for the goals involved in developing an outdoor recreation activity program in rural areas. The personal and challenge benefits in quadrant iv had the characteristics of 'training of mental ability', 'improvement of self-esteem', 'fitness', 'increase in determination', 'possible danger', 'achievement', 'excitement', and 'adventure.' These benefits had less importance to the participants, but had relatively high achievement, thus it might be important to make further suggestions for the direction of development according to the participants' tendency, seasons and facilities.
This study was performed to identify the tendency and benefits of outdoor recreation in rural areas. The preferences and importance of the benefits of outdoor recreation activities in rural areas were simultaneously compared and analyzed through the discussion of a four quadrants portfolio map using importance-performance analysis. The social benefits in quadrant i had the characteristics of 'sharing nice experiences with others', 'having contact/interchange with others', 'colleagueship/helping each other', 'being together with friends', and 'making new friends.' These social benefit types were perceived as very important characteristics, but the real level of achievement was rather low. Thus it seems necessary, in the process of program development, to apply the social benefit types to the characteristics of the participants. The experience of nature and relaxation benefits in quadrant ii had the characteristics of 'relaxation and recreation', 'understanding nature', 'nature experience', 'getting away from everyday life', and 'experiencing new things.' These benefits and experience of nature were regarded as very important characteristics by the participants in outdoor recreation and, at the same time, their real achievements were highly recognized, thus they seemed to be proper types for the goals involved in developing an outdoor recreation activity program in rural areas. The personal and challenge benefits in quadrant iv had the characteristics of 'training of mental ability', 'improvement of self-esteem', 'fitness', 'increase in determination', 'possible danger', 'achievement', 'excitement', and 'adventure.' These benefits had less importance to the participants, but had relatively high achievement, thus it might be important to make further suggestions for the direction of development according to the participants' tendency, seasons and facilities.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
하지만 농촌에서의 야외 여가활동에 대한 연구는 미흡하다. 따라서 도시민을 대상으로 농촌에서의 야외 여가활동에 대한 동기, 혜택과 만족간의 미치는 관계를 파악하고 농촌 야외여가활동의 혜택에 대한 성취도와 중요도를 비교분석하여 농촌에서의 야외여가활동을 활성화시키는데 기초자료로 제공하는데 그 목적이 있다.
후)영향 관계가">영향관계가 있는지? 동기는 만족에 어떠한 관계가 있는지? 혜택은 만족에 어떠한 영향을 미치고 있는지를 파악하고자 한다. 따라서 본 연구에서는 Fig. 1과 같이 농촌 야외 여가활동의 동기, 혜택, 만족간의 관계를 파악하고자 한다.
본 연구는 도시민들의 여가활동 중 농촌에서의 야외여가활동 참가자의 농촌 야외여가활동 동기, 혜택과 야외여가활동 만족간의 관계를 파악하고자 하였으며, 농촌 야외여가활동에 대한 혜택에 대한 특징을 파악하고자 IPA분석을 실시하였다. 그 결과를 농촌 야
후)촌야외여가활동에">촌 야외여가활동에 대한 혜택에 대한 특징을 파악하고자 IPA분석을 실시하였다. 그 결과를 농촌 야외여가활동을 활성화시키는데 기초자료로 제공하고자 한다.
도시민을 대상으로 농촌에서의 야외여가활동에 대한 동기, 혜택과 만족간의 영향관계에 대해 알아내고자 하였다. 가설 1은 기존 관광분야에서 나타났던 성향과 비슷한 양상으로 도출되었지만,
가설 설정
농촌">1. 농촌
야외여가활동 동기가 혜택에 영향을 미칠 것이다.
1-1. 농촌 야외여가활동 동기가 개인적 혜택에 영향을 미칠 것이다.
1-2. 농촌 야외여가활동 동기가 사회적 혜택에 영향을 미칠 것이다.
1-4. 농촌 야외여가활동 동기가 도전혜택에 영향을 미칠 것이다.
제안 방법
본 연구에서는 사용된 문항과 변수들은 연구목적에 부합되는 선행연구와 이론에 근거하여 구성하였다. 인구통계학적인 특성 8문항,
후)야외 여가활동의">야외여가활동의 만족도 문항 등으로 구성하였으며 각 문항은 리커트 5점 척도(1점 전혀그렇지 않다, 5점 매우그렇다)를 이용하였다.
본 연구목적을 달성하기 위해 선행연구와 설문조사를 병행하였으며, 실증연구에 필요한 자료를 수집하기 위해 농촌지역으로 유입하기 위한 야외 여가활동 주체자인 6대 광역시 도시민들을 대상으로 설문을 실시하였다.
후)연구 목적을">연구목적을 달성하기 위해 선행연구와 설문조사를 병행하였으며, 실증연구에 필요한 모집단은 농촌지역으로 유입하기 위한 야외 여가활동 주체자인 6대 광역시 도시민들을 대상으로 설문을 실시하였다.
후)급변화하는">급 변화하는 현대사회의 특징으로 건강과 자연에 대한 열망에 대한 선호도에서 나타나는 차이라고 사료된다. 넷째, 농촌지역에서의 야외여가활동 혜택에 따른 성취도와 중요도를 동시에 비교ㆍ분석하기 위해 IPA(importance-Performance Analysis)기법을 활용한 4사분면의 특징을 제시하였다. 1사분면에서의 사회적 혜택들은 ‘타인과 좋은
대상 데이터
후)조사 기간은">조사기간은
2016년 8월 15일~24일(10일간)동안 6대광역시에 거주하는 만19세 이상 성인 남ㆍ여를 대상으로 리서치 전문조사기관의 협조로 광역시 패널을 이용한 Web survey와 스마트폰 어플리케이션 조사를 동시에 진행하였다. 본 연구를 위한 표본은
후)만 19세">만19세 이상 성인 남ㆍ여를 대상으로 리서치 전문조사기관의 협조로 광역시 패널을 이용한 Web survey와 스마트폰 어플리케이션 조사를 동시에 진행하였다. 본 연구를 위한 표본은 지역ㆍ성ㆍ연령별 인구비율에 따른 유의할당으로 표본추출을 하여 총 510개의 조사가 실시되었다. 그러나 전체 회수된 설문지 중 일부 누락된 설문을 제외하고 총 501개의 유효표본을 이용하여 SPSS 21.
후)지역ㆍ성ㆍ 연령별">지역ㆍ성ㆍ연령별 인구비율에 따른 유의할당으로 표본추출을 하여 총 510개의 조사가 실시되었다. 그러나 전체 회수된 설문지 중 일부 누락된 설문을 제외하고 총 501개의 유효표본을 이용하여 SPSS 21.0 통계 패키지 프로그램을 이용하여 분석에 활용하였다. 우선 인구통계적인 특징과
후)조사 기간은">조사기간은 2016년 8월 15일~24일(10일간)동안 6대 광역시에 거주하는 만19세 이상 성인 남ㆍ여로 리서치 전문조사기관에 의뢰하여, 광역시 패널을 이용한 Web survey와 스마트폰 어플리케이션 조사를 동시 진행하였다. 본 연구를 위한 표본은
데이터처리
우선 인구통계적인 특징과 농촌 야외여가활동의 동기에 대한 특징을 파악하기 위하여 기술 분석을 실시하였고 신뢰도분석을 위해 크론바하알파(Cronbach’s α) 계수를 활용하였으며 탐색적 요인분석을 이용하여 타당성분석을 수행하였다.
후)타당성 분석을">타당성분석을
수행하였다. 여가활동의 동기, 혜택, 만족간의 관계를 파악하고자 다중회귀분석을 활용하여 그 관계를 파악하고자 하였으며 도시민의 농촌 야외여가활동 혜택에 대하여 IPA분석을 실시하였다. IPA(Importance-Performance Analysis)는 측정된
가설 1인 ‘농촌 야외여가활동 동기가 혜택에 영향을 미칠 것이다’의 하위가설 1-1인 ‘농촌 야외여가활동 동기가 개인적 혜택에 영향을 미칠 것이다’의 가설검증을 위하여 다중회귀분석을 실시하였으며 실시한 결과는 Table 4와 같다.
가설 2인 ‘농촌 야외여가활동 동기가 야외여가활동 만족에 영향을 미칠 것이다’의 가설검증을 위하여 다중회귀분석을 실시하였으며 실시한 결과는 Table 8과 같다.
인구통계적인 특징과 농촌 야외여가활동의 동기에 대한 특징을 파악하기 위하여 기술분석을 실시하였고 신뢰도분석을 위해 크론바하알파(Cronbach’s α) 계수를 활용하였으며 탐색적 요인 분석을 이용하여 타당성분석을 활용하였다.
후)지역ㆍ성ㆍ 연령별">지역ㆍ성ㆍ연령별 인구비율에 따른 유의할당으로 표본추출을 하여 총 510개의 조사가 실시되었다. 그러나 전체 회수된 설문지 중 일부 누락된 설문을 제외하여 총 501개의 유효표본을 이용하여 SPSS 21.0 통계 패키지 프로그램으로 분석하였다. 인구통계적인 특징과
후)타당성 분석을">타당성분석을 활용하였다. 농촌 야외여가활동의 동기, 혜택, 만족간의 관계를 파악하고자 다중회귀분석으로 그 관계를 파악하였고 도시민들의 농촌 야외여가활동 혜택에 대하여 IPA분석을 실시하였다.
이론/모형
(2009), Park & Kim(2011), Humaira(2010), Han(2015) 등에서 15문항을 참고하여 작성하였다.
농촌 야외여가활동의 혜택은 Manning(1999)과 Silvennoinen & Tyrvainen(2001), Philipp & Robert(2010), Marek(2012), Han(2015) 등에서 19문항을 참고하여 작성하였다.
성능/효과
후)가족비율이">가족 비율이 제일 높았다. 평소 여가시간 활용에 대한 만족도는 만족(27.1%), 보통(47.8%), 불만족(25.1%)로 나타났는데 불만족 주된 이유는 경제적 부담(57.7%), 시간부족(21.1%)의 비율이 가장 높았다. 이렇게 증가하는 여가활동에 대한 변화는 자연기반, 휴양, 휴식으로의 여가활동 선호와 가족단위 등의 변화로 나타나고 있으며,
2%정도로 즐기고 있는 행태로 나타났다. 야외 여가활동의 전반적인 만족도에 대해 알아본 결과, 만족한다는 응답(매우 만족 3.8% + 다소 만족 50.9%)이 54.7%로, 불만족한다는 응답(불만족 6.0% + 매우 불만족 0.4%) 6.4%보다 48.3%p 더 높게 분석되었다.
Varimax의 탐색적 요인분석을 실시하였으며 그 결과는 KMO=0.896, Barett’s Sphericty=2997.355(df=105, p=0.000)으로 탐색적 요인분석을 하는데 적절하다고 판단된다.
후)야외 여가활동">야외여가활동 동기에서 나타나고 있는 특징을 파악하면 다음과 같다. 여가활동 중에서 농촌지역에서 활용될 수 있는 야외 여가활동의 목적을 중심으로 도출한 결과, 자신의 즐거움을 위해, 스트레스 해소를 위해, 자연경관감상과 마음의 안정ㆍ휴식을 위해가 평균 4.0점으로 가장 높았고, 다음으로 건전한 삶을 위해, 건강을 위해가 평균 3.9점으로 타나났고, 자기계발, 새로운 경험을 하는 것을 즐긴다, 다소 지출이 생기더라도 야외 여가를 즐긴다가 각각 평균 3.5점으로 나타났다.
신뢰도 검증결과, Cronbach’s α계수는 건강/휴식 0.826, 체험/모험 0.816, 기타 활동 0.780로 나타나 농촌지역에서의 야외여가활동 동기는 우수한 신뢰성을 확보하는 것으로 나타났다.
농촌지역에서의 야외 여가활동 혜택의 요인별 신뢰도 검증 결과, Cronbach’s α 계수는 개인적 혜택 0.862, 사회적 혜택 0.847, 자연체험과 휴식혜택 0.840, 도전혜택 0.779로 나타나 농촌지역에서의 야외 여가활동 혜택에 있어 높은 신뢰성을 확보하는 것으로 나타났다.
Varimax의 탐색적 요인분석을 실시하였으며, 그 결과는 KMO=0.944, Barett’s Sphericty=4414.714(df=153, p=0.000)으로 탐색적 요인분석을 하는데 적절하다고 판단된다.
후)야외 여가활동의">야외여가활동의 혜택은 관광객들의 동기에서 추구하고자 하는 목적이 있기 때문에 관광객들의 동기에서 일부 그 특징을 파악할 수 있다. 나타나고자 하는 특징은 휴식과 레크리에이션, 자연에 대한 이해가 평균 3.8점으로 가장 높게 나타났고, 신체단련, 타인과 좋은 경험공유, 친구와 함께 어울리기, 자연체험, 일상으로부터 일탈이 각각 평균 3.7점, 자부심/자신감 향상, 성취감, 타인과 접촉ㆍ교류, 동료의식, 새로운 것 체험이 각각 평균 3.6점, 정신력 단련과 자기 결정력 증대가 각각 평균 3.5점의 순으로 나타났다.
각각의 요인은 4가지의 요인으로 구분되었다. 첫째 요인은 개인적, 둘째 요인은 사회적, 셋째 요인은 자연체험과 휴식, 네 번째 요인은 도전으로 명명하였다. 농촌
후)전체회귀모형은">전체 회귀모형은 F값이 72.091(p=0.000)로 유의수준 0.00에서 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 수정된 R²는 0.
후)다중회귀 분석을">다중회귀분석을 실시하였으며 실시한 결과는 Table 6과 같다. 전체 회귀모형은 F값이 66.642(p=0.000)로 유의수준 0.00에서 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 수정 R²는 0.
후)가설 검증을">가설검증을 위하여 다중회귀분석을 실시하였으며 실시한 결과는 Table 7과 같다. 전체 회귀모형은 F값이 63.225(p=0.000)로 유의 수준 0.00에서 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 수정 R²는 0.
후)전체회귀모형은">전체 회귀모형은 F값이 49.418(p=0.000)로 유의수준 0.00에서 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 수정 R²는 0.
후)전체회귀모형은">전체 회귀모형은 F값이 21.475(p=0.000)로 유의수준 0.00에서 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 수정 R²는 0.
또한 회귀식에 투입된 변수들의 회귀계수에 대한 t값 결과, 농촌 야외여가활동 동기는 개인적 혜택에 유의한 영향관계가 형성되었으며, 표준화 회귀계수 β값이 건강/휴식, 체험/모험 순으로 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 개인적인 활동은 개인적 혜택에 영향관계를 형성하지 않았다.
또한 회귀식에 투입된 변수들의 회귀계수에 대한 t값 결과 농촌 야외여가활동 동기는 사회적 혜택에 영향관계가 형성되었으며 표준화 회귀계수 β값이 체험/모험, 건강/휴식, 기타활동 순으로 영향을 미치는 것으로 나타났다.
후)가설 검증을">가설검증을 위하여 다중 회귀분석을 실시하였으며 실시한 결과는 Table 5와 같다. 전체 회귀모형은 F값이 100.957(p=0.000)로 유의수준 0.00에서 통계적으로 유의한 것으로 나타났다. 수정 R²는 0.
또한 회귀식에 투입된 변수들의 회귀계수에 대한 t값 결과 농촌 야외여가활동 동기는 자연체험과 휴식에 영향관계가 형성되었으며 표준화 회귀계수 β값이 건강/휴식, 기타활동, 체험/모험 순으로 영향을 미치는 것으로 나타났다.
또한 회귀식에 투입된 변수들의 회귀계수에 대한 t값 결과 농촌 야외여가활동 동기는 기타활동에 유의한 영향관계가 형성되었으며 표준화 회귀계수 β값이 기타활동, 체험/모험, 건강/휴식 순으로 영향을 미치는 것으로 나타났다.
또한 회귀식에 투입된 변수들의 회귀계수에 대한 t값 결과, 농촌 야외여가활동 동기는 야외여가활동 만족에 유의한 영향관계가 형성되었으며, 표준화 회귀계수 β값이 기타활동만이 만족에 영향관계로 나타났다.
또한 회귀식에 투입된 변수들의 회귀계수에 대한 t값 결과, 농촌 야외여가활동 혜택은 만족에 유의한 영향관계가 형성되었으며 표준화 회귀계수 β값이 사회적 혜택과 자연체험과 휴식혜택이 만족에 유의한 관계를 형성하고 있었으며 개인적 혜택과 도전혜택은 만족에 영향관계가 형성되지 않았다.
셋째, 가설3은 ‘농촌 야외여가활동 혜택이 야외여가활동 만족에 영향을 미칠 것이다’에서 사회적 혜택과 자연체험과 휴식혜택이 유의한 영향관계로 나타났다.
둘째, 가설2는 ‘농촌 야외여가활동 동기가 야외여가활동 만족에 영향을 미칠 것이다’에서 기타활동이 유의한 영향관계로 나타났다.
첫째, 가설 1 ‘농촌 야외여가활동 동기가 혜택에 영향을 미칠 것이다’에 대하여 하위가설 4가지로 분류한 결과, 먼저 개인적 혜택에 유의한 관계가 있는 것으로 건강/휴식, 체험/모험 요소가 타나났다.
후)‘농촌야외여가활동">‘농촌 야외여가활동 동기가 혜택에 영향을 미칠 것이다’에 대하여 하위가설 4가지로 분류한 결과, 먼저 개인적 혜택에 유의한 관계가 있는 것으로 건강/휴식, 체험/모험 요소가 타나났다. 그리고 사회적 혜택에 유의한 관계가 있는 것으로는 체험/모험, 건강/휴식, 기타활동 순으로 나타났다. 자연체험과 휴식에 유의한 관계가 있는 것으로는 건강/휴식,
후)기타 활동">기타활동 순으로 나타났다. 자연체험과 휴식에 유의한 관계가 있는 것으로는 건강/휴식, 기타활동, 체험/모험 순으로 나타났다. 마지막으로
후)기타 활동,">기타활동, 체험/모험 순으로 나타났다. 마지막으로 도전활동에 유의한 관계가 있는 것으로는 기타활동, 체험/모험, 건강/휴식으로 나타났다. 전제적으로 농촌
후속연구
후)‘동료의식/서로 돕기’,">‘동료의식/서로돕기’,
‘친구와 함께 어울리기’, ‘새로운 친구 사귀기’의 특징을 가지고 있다. 이러한 유형들은 야외 여가활동의 참여자에게 매우 중요한 속성으로 인식되지만, 실질적인 성취도는 낮은 편이기 때문에 프로그램 개발에서는 참가자들의 속성에 따라 적용하는 것이 필요할 것으로 사료된다. 2사분면에서의 자연체험과 휴식혜택들은 ‘휴식과 레크리에이션’, ‘자연에 대한 이해’, ‘자연체험’, ‘일상으로부터 일탈’, ‘새로운 것 체험’의 특징을 가지고 있다.
가설">하였다. 가설 1은 기존 관광분야에서 나타났던 성향과 비슷한 양상으로 도출되었지만, 가설 2와 같은 경우는 아직까지 농촌지역에서의 여가활동은 기존의 농촌체험활동 또는 농촌관광활동과 같이 뚜렷한 동기나 목적의식이 미흡한 형태로 농촌이라는 특성과 사회적 변화에 따른 개인적인 성향 차이로 사료되며, 추후 연령대별, 성별 등 인구통계학적인 특징의 수요자분석도 필요할 것으로 사료된다. 그리고 아직까지
후)수요자분석 도">수요자분석도 필요할 것으로 사료된다. 그리고 아직까지 활성화 되어 있지 않은 농촌에서의 야외여가활동에 대한 예측적인 측면에서 진행된 설문조사이므로 연구결과를 일반화하는데 한계점이 될 것이라 사료된다. 또한 IPA의
후)일반화하는 데">일반화하는데 한계점이 될 것이라 사료된다. 또한 IPA의 4사분면의 범위와 중심점의 위치에 따라 그 결과가 달라질 수도 있으며 아울러 중요도와 성취도의 비교만으로 정밀하고 다차원적인 결과를 얻는데 무리가 있을 수도 있다는 점을 감안해야 할 것이다. 또한
후)4사 분면의">4사분면의 범위와 중심점의 위치에 따라 그 결과가 달라질 수도 있으며 아울러 중요도와 성취도의 비교만으로 정밀하고 다차원적인 결과를 얻는데 무리가 있을 수도 있다는 점을 감안해야 할 것이다. 또한 농촌형 야외여가활동에 대한 다각적인 평가방법을 통해 농촌 야외여가활동영역의 세분화된 프로그램개발 연구도 이루어져야 할 것으로 제안하고자 한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
여가 생활이 증가하게 된 배경은?
주 5일 근무의 보편화, 경제력의 향상, 교통과 통신의 발달로 인하여 여가 생활이 급속히 늘어나고, 이로 인하여 사회에서의 생업 이외에 자연에서 여가를 즐기는 야외 레저 스포츠에 대한 관심과 활동이 증가하고 있는 실정이다. 국민여가활동조사(Ministry of Culture, Sports and Tourism 2014)에 따르면, 유형별 여가활동에서는 휴식활동이 62.
야외여가활동으로 얻을 수 있는 긍정적 효과는?
야외여가활동은 신체적 또는 정신적, 사회문화적 가치를 공유하며 각 개인에게는 다양한 활동을 위한 기회, 건강한 삶의 유지를 위해 꼭 필요하다(Chung 1997; Hong, Lee & Suh 2016). 여가활동 중 야외여가활동은 활동범위도 넓으며 스트레스 해소, 친교, 환경보전 등의 긍정적인 측면이 있으며(Lee & Kim 2007), 현대인들이 자연기반의 야외여가활동을 통하여 건강을 추구하는 것도 도시거주 환경과 업무에서 오는 정신적인 피로를 풀고, 정서적 안정감을 도모하기 위한 것이라 할 수 있다(Kim 2015). 자연기반형 여가활동은 개인의 만족뿐만 아니라 서로간의 친밀감을 유지시켜 주는 동시에 재미와 행복감을 높여주므로 중요한 여가 활동으로 각광받고 있다(Lee & Kim 2007).
본 연구에서 농촌 야외여가활동 동기를 구분한 3가지 요인은 무엇인가?
각각의 요인은 3가지의 요인으로 구분되었다. 첫째 요인은 건강과 휴식, 둘째 요인은 체험과 모험, 셋째 요인은 기타 활동으로 명명하였다. 야외여가활동 동기의 연구개념을 설명하는 총 설명력은 59.
참고문헌 (38)
Byun WH, Noh CC(2002) A countermeasure strategy of tourism marketing for activation of Back je cultural tourism: application to IPA model. JTLR 14(2), 25-46
Chung YK(1997) The influence of sport participation motivation, arousal seeking and affects on the behavior of sport commitment. MS thesis Busan University Graduate School
Crompton JL(1979) Motivations for pleasure vacation. ANR 6(4), 408-424
Dann GMS(1981) Tourist motivation: an appraisal. ANR 8(2), 187-219
Devesa M, Laguna M, Palacios A(2010) The role of motivation in visitorv satisfaction: empirical evidence in rural tourism. Tour Manag 31, 547-552
Han SJ(2015) A new approach to outdoor recreational activities in the community center. proceedings symposium of the Korean Soc Leis Recreat Park Proc, 59-69
Hong HH, Lee YG, Suh KB(2016) Study on relation between outdoor sports participants' leisure motivation and leisure flow, leisuresatisfaction and psychologicalwellbeing. KSLRP 4(1), 1-14
Humaira I(2010) Rural tourism-an overview. Agriculture and Rural Development, Government of Alberta
Jeong C, Seo YS(2010) Re-examination of Importance-Performance Analysis(IPA) used in tourism studies in Korea. JTS 22(1), 119-137
Jung SG, Yang Ho(2013) A study on relationship among relational benefits, satisfaction and customer loyalty; focused on the moderating effects of consumer's informativeness & rationality. JMMR 18(2), 47-71
Kim EH, Yoo SY(2013) Social commerce user motives and benefits and consider factors impact on consumer shopping value. The Korean Psychological Association 2013 Year Conference proceeding, 400
Kim EH, Yoo SY(2014) Cross-model effect of model types, product gender identity and message appeal type. JDC 12(6), 105-114
Kim JO(2015) The impact of nature-based outdoor recreation settings on the healing tourists' attention restoration and quality of life: focusing on the participants' at 'forest healing' program. Hanyang University Graduate School
Kim JO, Kim NJ(2013) Outdoor recreation participants' cognition of climate change influencing on their behaviors: applying extended theory of planned behavior to auto campers in winter. KASTM 37(6), 11-32
Kim H, Kim SC(2006) Market segmentation by the motivation of Rural Tourism. KRTA 13(1), 29-47
Kim SY, Um SH(2009) Analysis on benefits sought and preference of on-site activities based on participation motives of rural tourism. JRT 16(1), 17-37
Ko KS(2006) Visitor evaluations of the tourist destination attractiveness. JeJu University
Kong KY(2006) Evaluation of leisure activity using the IPA method, KASTM 20(3), 285-303
Lee GM, Kim J(2007) Influence of motives of club member to marine sports on participants satisfaction. KJPE 46(2), 117-130
Lee HS, Oh MJ(2005) Market segmentation by the motivation types of the tourists to drama location: the case of the BUCHEON fantastic studio. IJTHR 19(1), 297-311
Lee YK, Choi BH, Moon HN(2002) The effect of relational benefit on customer’s employee and restaurant satisfaction and customer loyalty. KMR 31(2), 373-404
Manning RE(1999) Studies in outdoor recreation: search and research for satisfaction. Corvallis: Oregon State University Press
Marek N(2012) The model of satisfaction in outdoor recreation, theory and methodology of physical recreation in the light of current research. Marek Nowacki Co. 26-69
Ministry of Culture, Sports and Tourism(2014) National Report on leisure activities
Ministry of Culture, Sports and Tourism(2015) Korea National Tourism Survey
Park DB, Kim KH(2011) Structural relationships among rural tourism motivation, satisfaction, and loyalty including the moderating effects of gender. KJCL 22(2), 283-298
Park SS(2007) Investigation and study on university students' recognition on outdoor leisure sports and their leisure satisfaction. Major in Physical Education Department of Education Graduate School of Education, Chonnam National University Master's Thesis
Philipp F, Robert A(2010) Benefits and constraints of outdoor recreation for people with physical disabilities: inferences from recreational fishing. Leisure Sci 32, pp55-71
Ryu SM, Bae JN, Yoo SO, Kim SK, Song KI, Kang SK(2003) Green tourism theory and practice. Seoul: Bak-San Pub
Richard J. Reeder, Dennis M. Brown(2005) Recreation, tourism, and rural well-Being, United States Department of Agriculture(USDA), A Report from the Economic Research Service, Economic Research Report(7)
SCORP(2012) The 2011-2016 Wisconsin Statewide Comprehensive Outdoor Recreation Plan. Wisconsin Department of Natural Resources
Shin C, Hwang JH(2010) A study on push and pull motivations of visitors to attend rock music festival: a case of Busan. KASTM 25(4), 69-91
Silvennoinen H, Tyrvainen L(2001) Demand for nature tourism services and the environment in Finland. Outdoor Recreation 8(2), 112-127
Simon B, Liisa T, Tuija S, Ulrike P, Murray S(2007) Outdoor recreation and nature tourism: a european perspective, LRLR 18-25
Statistics Korea(2013) Social survey
Yook SK, Jo HJ(2014) Experience effect relationship analysis through the rural town camping. TOSOK 74th Proceeding 589-605
Yoon IJ, Lee GM, Kang HM, Lee JH, Lee NM, Lee HM(2009) A study of knowing issues of activating marine-leisure sports and the method of its improvement. KJPE 48(6), 111-124
이 논문을 인용한 문헌
저자의 다른 논문 :
연구과제 타임라인
LOADING...
LOADING...
LOADING...
LOADING...
LOADING...
활용도 분석정보
상세보기
다운로드
내보내기
활용도 Top5 논문
해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다. 더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.