$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

데이터마이닝을 활용한 사랑의 형태에 따른 연인관계 몰입수준 및 관계 지속여부 예측
Prediction of commitment and persistence in heterosexual involvements according to the styles of loving using a datamining technique 원문보기

지능정보연구 = Journal of intelligence and information systems, v.22 no.4, 2016년, pp.69 - 85  

박윤주 (서울과학기술대학교 경영학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

연인과의 성공적인 관계형성은 인생의 만족감을 결정짓는 핵심적인 요소 중 하나이다. 기존에 심리학 분야에서는 성공적인 연인관계에 영향을 미치는 요인들에 대한 다양한 연구가 수행되어 왔으나, 주로 통계적인 분석기법에 기반하고 있기 때문에 복잡한 비선형의 관계를 분석하고, 특징을 추출하는 데에는 한계가 있었다. 이에, 본 연구는, 기존의 통계적인 분석 기법과 더불어, 데이터마이닝의 의사결정나무 분석기법을 활용하여 사랑의 형태에 따른 연인관계의 몰입(commitment) 수준과 관계지속 여부를 분석하였다. 특히, 기존 연구에서 도출된 주요 변인들 이외에 사랑의 여섯 가지 형태인 에로스(eros), 루두스(ludus), 스트로게(storge), 매니아(mania), 프래그마(pragma) 그리고 아가페(agape)를 추가적으로 고려하여, 이들이 연인관계에서 서로에 대한 몰입수준 및 연인관계 지속여부에 어떠한 영향을 미치는지 분석하고, 예측하는 모형을 수립하였다. 본 연구에는 실제 남녀커플 105쌍, 총 210명에 대한 데이터가 활용되었다. 본 연구결과 연인관계 몰입수준 및 관계 지속여부의 영향요인으로, 기존에 심리학 분야에서 제시된 변수들 이외에, 에로스, 아가페, 프래그마 등이 유의한 영향을 미친다는 것을 확인하였다. 특히, 남성은 아가페적 사랑의 형태가 몰입에 중요한 영향을 미치는 반면, 여성은 에로스적 사랑의 형태가 더욱 중요한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한, 연인관계 지속여부에는 남성의 나르시시즘, 만족, 투자 및 매니아적 성향이 영향을 주고 있는 것으로 나타난 반면, 여성의 경우, 여성이 남성을 매니아적으로 사랑하는 정도만이 영향을 주고 있어, 남성이 관계의 지속 또는 결별에 더욱 결정적인 영향을 미치고 있는 것을 알 수 있었다. 이러한 연구는 데이터마이닝의 적용분야를 심리학 영역으로 확장한 융합연구로, 연인관계에 대한 새로운 분석을 시도하였다는 점에서 의의가 있으며, 조화로운 연인관계를 형성하는데 실질적인 시사점을 제공할 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Successful relationship with loving partners is one of the most important factors in life. In psychology, there have been some previous researches studying the factors influencing romantic relationships. However, most of these researches were performed based on statistical analysis; thus they have l...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 기존의 통계적인 분석 기법과 더불어, 데이터마이닝의 의사결정나무 분석기법을 활용하여 연인관계의 몰입(commitment) 수준 및 관계지속 여부에 영향을 미치는 요인을 분석하고, 예측하는 모형을 수립하는 것을 목적으로한다. 특히, 기존의 선행연구에서 도출된 주요변인들 이외에, 사회학자 Lee(1977)가 제안한 여섯 가지 사랑의 형태인 에로스(eros), 루두스(ludus), 스트로게(storge), 매니아(mania), 그리고 아가페(agape)가 연인관계에서 어떠한 영향을 미치는지 를 추가적인 탐색변인으로 고려하여 분석하였다.
  • 본 연구는 첫째, 연인이 상대방에게 몰입(commitment)하는 수준에 영향을 미치는 요인을 분석하고, 둘째, 몰입수준이 높은 그룹과 낮은 그룹이 특징을 추출 및 비교분석하며, 마지막으로 연인관계가 지속되는 커플과 결별하는 커플들의 특징을 분석하는 것을 목적으로 한다. 다음의 3.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
기존 심리학이 성공적인 연인관계에 미치는 요인들에 관해 분석한 연구의 한계점은? 인간관계는 사람의 행복에 가장 큰 영향을 미치는 삶의 영역으로[Kwon, 2011], 특히 연인관계는 삶의 만족감을 결정짓는데 핵심적인 영향을 미친다. 기존에 심리학 분야에서는 성공적인 연인관계에 영향을 미치는 요인들에 대한 다양한 연구가 수행되어 왔으나, 주로 통계적인 분석기법에 기반하고 있기 때문에 복잡한 비선형의 관계를 분석하고, 특징을 추출하는 데에는 한계가 있었다. 
기존 연구에서 인식하고 있는 연인관계에의 유지 또는 파탄에 영향을 미치는 핵심적인 결정요인은 무엇인가요? 연인관계에의 유지 또는 파탄에 영향을 미치는 결정요인으로는 몰입(commitment), 만족(satisfaction), 애정(affection) 및 유사성(similarity)등이 보고되고 있다[Hong, 1998]. 이 중, 특히 몰입(commitment)은 연인관계를 관계를 유지하려는 의사 또는 의도로, 관계의 유지 또는 파탄의 핵심적인 결정요인으로 인식되고 있다 [Felmlee et al, 1990; Hendrick & Hendrick, 1998; Woo et al. 2012].
본 연구는 연인관계의 몰입(commitment) 수준 및 관계지속 여부에 영향을 미치는 요인 분석을 위해 어떤 분석 기법을 활용했나요? 본 연구는 기존의 통계적인 분석 기법과 더불어, 데이터마이닝의 의사결정나무 분석기법을 활용하여 연인관계의 몰입(commitment) 수준 및 관계지속 여부에 영향을 미치는 요인을 분석하고, 예측하는 모형을 수립하는 것을 목적으로한다. 특히, 기존의 선행연구에서 도출된 주요변인들 이외에, 사회학자 Lee(1977)가 제안한 여섯 가지 사랑의 형태인 에로스(eros), 루두스(ludus), 스트로게(storge), 매니아(mania), 그리고 아가페(agape)가 연인관계에서 어떠한 영향을 미치는지 를 추가적인 탐색변인으로 고려하여 분석하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. Campbell, W. K., C. A. Foster, E. J. Finkel (2002). Does self-love lead to love for others? A story of narcissistic game playing. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 340-354. 

  2. Chawla, N. V., K. W. Bowyer, L. O. Hall and W. P. Kegelmeyer (2002) "SMOTE: Synthetic Minority Over-sampling Technique", Journal of Artificial Intelligence Research, 16, 321-357. 

  3. Felmlee, D., S. Sprecher, E. Bassin (1990). The dissolution of intimate relationship: A hazard model. Social Psychology Quarterly, 53, 13-30. 

  4. Gentile, B., J. D. Miller, B. J. Hoffman, D. E. Reidy, A. Zeichner, W. K. Campbell (2013). A test of two brief measures of grandiose narcissism: The Narcissistic Personality Inventory-13 and the Narcissistic Personality Inventory-16. Psychological assessment, 25(4), 1120-1136. 

  5. Han, J. M., M. S. Cho, S. E. Hong, S. W. Park (2016). Narcissism and clothing. Korean Journal of Social and Personality Psychology, 30(2), 27-41. 

  6. Hendrick, C., S. Hendrick (1998). Lovers wear rose colored glasses. Journal of Social and Personal Relationships, 5, 161-183. 

  7. Hong, D. S. (1998) Variables Related to Formation and Development of Dating Relationships, Korean journal of social and personality psychology, 12(2), 199-226. 

  8. Hong, Tae-Ho, E.-M. Kim (2010) The Prediction of Purchase Amount of Customers Using Support Vector Regression with Separated Learning Method, 16(4), 213-225. 

  9. Hyun, N. K., Y. Park, S. W. Park (2016). Narcissism and gift giving: Not every gift is for others. Personality and Individual Differences, 96, 47-51. 

  10. Jeon, I. H., S. W. Park, Y. J. Park (2015). A study of factors associated with software developer's job turnover. Journal of Intelligence and Information Systems, 21(2), 191-204. 

  11. Kotu, V., B. Deshpande(2014) Predictive Analytics and Data Mining: Concepts and Practice with RapidMiner, Morgan Kaufmann. 

  12. Kwon, S.M. (2011) http://img2.kbstar.com/obj/money/rainbow-05-201110.pdf 

  13. Lasswell, M. E., N. M. Lobsenz (1980) Styles of loving: Why you love the way you do. Doubleday Books. 

  14. Lee, Jae Sik, and J. G. Kwon (2013) A Hybrid SVM Classifier for Imbalanced Data Sets, Journal of Intelligence and Information Systems, 19(2), 125-140. 

  15. Lee, J. A. (1977) "A typology of styles of loving." Personality and Social Psychology Bulletin 3.2, 173-182. 

  16. Rusbult, C. E. (1983) A longitudinal test of the investment model: The development (and deterioration) of satisfaction and commitment in heterosexual involvements, Journal of Personality and Social Psychology, 45, 101-117. 

  17. Rusbult, C. E., M.M. John, R.A. Christopher (1998) The Investment Model Scale: Measuring commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size, Personal Relationships, 5, 357-391. 

  18. Shmueli, G., N. R. Patel, P. C. Bruce(2012), Data Mining for Business Intelligence, Wiley. 

  19. Woo, S., S. K. Nam, S. Lee, E. Yang (2012) The Relationship Between Two Dimensional Narcissism and Romantic Relationship: Analysis of the Investment Model, Korean Journal of Social and Personality Psychology, 26(1), 87-101. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로