선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이러한 점에서 특히 본 연구는 이웃관계가 생애주기(life cycle)에 따라 동태적으로 변화할 수 있음에 주목한다. 이러한 가능성은 부분적이지만 그동안 국내 연구에서 자녀의 출산, 육아, 교육 등과 관련된 생애주기 단계별로 이웃과의 교류 빈도(Chung & Mun, 1990; Won, 1997; Won & Ok, 2002), 이웃의 공간적 분포(Lee, 2011), 교류공간(Jin, Lee, & Kim, 2001; Shin & Yon, 2006)에 각각 차이가 있는 것으로 보고되었다는 점에서 엿볼 수 있다.
- 이러한 가능성은 부분적이지만 그동안 국내 연구에서 자녀의 출산, 육아, 교육 등과 관련된 생애주기 단계별로 이웃과의 교류 빈도(Chung & Mun, 1990; Won, 1997; Won & Ok, 2002), 이웃의 공간적 분포(Lee, 2011), 교류공간(Jin, Lee, & Kim, 2001; Shin & Yon, 2006)에 각각 차이가 있는 것으로 보고되었다는 점에서 엿볼 수 있다. 이에 본 연구는 생애주기 단계에 따라 이웃관계의 중요성과 형성요인, 그리고 공간적 범위와 교류장소의 특성이 어떻게 변화하는지를 종합적으로 연계하여 파악하는데 목적이 있다.
- 최근 도시계획 흐름에서 중요하게 고려되고 있는 지역공동체는 공간적으로 주거지를 공유하고 있는 주민간 이웃관계를 기반으로 형성된다. 이에 본 연구는 실제 우리나라 도시의 주거지에서 이웃관계가 얼마나 중요하고 어떠한 계기와 요인에 의해 형성되는지, 그리고 이웃관계의 지리적 범위와 교류장소는 어떠한 공간적 특성을 갖는지를 설문자료를 통해 실증적으로 분석하였다. 다양한 통계분석을 통해 선행연구와 부분적으로 일치되거나 또는 일치되지 않은 결과들이 발견되었지만, 가장 중요하게 확인된 점은 이웃관계가 결코 모든 주민에게 보편적이고 일률적으로 적용될 수 있는 단순한 개념이 아니라는 사실이다.
제안 방법
- 이때 아파트 단지의 규모는 주민공동시설의 수준을 동일하게 통제하기 위해 500세대 이상인 경우로 국한하였다.6)그리고 자녀를 매개로 한 이웃관계의 중요성에 비추어 설문대상지는 구체적으로 초등학교 통학구역을 기준으로 구획하였다.
- 보다 엄밀하게 주민의 인구학적, 사회경제적 특성 및 주거 특성을 모두 동시에 고려하여 그에 따른 이웃관계 비중의 변화를 다중회귀분석을 통해 추정한 결과가 [Table 3]에 정리되어 있다. 가구주 연령과 동거 자녀수는 생애주기와 밀접히 관련되어 있으므로, 연령과 자녀수의 조합(모형 1) 또는 생애주기 단계(모형 2)를 독립변수로 투입하는 두 개의 모형을 구성하였다.8) 다른 모든 조건이 일정할 때(ceteris paribus) 모형 1에 의하면 연령이 높고 동거 자녀수가 많을수록 이웃관계 비중이 통계적으로 유의하게 증가한다.
- 주민 설문조사는 2012년 10~11월과 2013년 6~9월에 걸쳐 이루어졌다. 구체적으로 개별 가구를 방문하거나 아파트 단지와 단독주택지에서 만난 주민들을 대상으로 편의 표집(convenience sampling)에 의한 일대일 면접방식으로 설문이 실시되었다. 유효설문부수는 A지역 306부, B지역 260부로 총 566부이다.
- 구체적으로 친인척을 제외하고 친교관계를 맺고 있는 사람들3)을 사회관계의 종류에 따라 지연·학연, 직장·모임, 이웃에 의한 관계로 구분한 다음, 이웃관계가 차지하는 사람 수의 비중으로 측정하였다.
- 구체적으로 친인척을 제외하고 친교관계를 맺고 있는 사람들3)을 사회관계의 종류에 따라 지연·학연, 직장·모임, 이웃에 의한 관계로 구분한 다음, 이웃관계가 차지하는 사람 수의 비중으로 측정하였다. 그리고 이웃관계로 분류된 사람 각각에 대해서는 친하게 지내게 된 계기, 거주하는 곳, 자주 만나는 장소를 설문함으로써 나머지 연구문제들에 대한 답을 찾도록 하였다.
- 네 가지 연구문제에 따라 사회관계 중 이웃관계가 차지하는 비중, 이웃관계의 형성 계기, 이웃관계의 공간적 범위, 이웃과의 교류장소는 기본적으로 생애주기 단계별 빈도분석 등 기술통계분석에 기초하여 파악하였다. 이에 더하여 이웃관계의 비중, 그리고 그 공간적 특성으로서 아파트 단지 및 단독주택지 블록 바깥에 거주하는 이웃의 비중에 대해서는 이를 종속변수로 하는 다중회귀분석을 각각 수행하였다.
- 단독주택지의 경우에도 동일골목, 동일 블록, 블록 바깥으로 구분하였으며, 아파트의 경우와 유사하게 동일 골목까지를 인접주택으로 정의하고 블록 내·외 여부를 가장 중요한 분석기준으로 설정하였다.
- 또한 아파트 단지와 단독주택지 사이에 나타나는 이웃관계의 차이도 광범위하게 지적되어 왔다. 따라서 적어도 두개의 지역 특성과 두개 주택유형의 영향을 상호 분리해서 살펴보기 위해, 설문조사 대상지는 주거지개발의 지역 특성이 상이하면서도 아파트 단지와 단독주택지가 함께 병존하는 두 지역으로 구분 설정하는 원칙을 수립하였다. 이때 아파트 단지의 규모는 주민공동시설의 수준을 동일하게 통제하기 위해 500세대 이상인 경우로 국한하였다.
- 마지막으로 자주 만나는 장소는 네 번째 연구문제인 교류공간의 특성과 관련된 것으로, 계획적으로 주민교류를 의도하여 조성된 커뮤니티 공간(계획공간)과 그렇지 않은 공간(비계획공간)으로 나누고, 비계획공간은 다시 사적 공간, 반사적 또는 반공적 성격의 전이공간, 공적 공간으로 세분하였다. 계획공간은 아파트의 경우 필수적으로 적용되어야 할 경로당, 어린이놀이터, 어린이집, 주민운동시설, 주민교육시설.
- 이에 더하여 이웃관계의 비중, 그리고 그 공간적 특성으로서 아파트 단지 및 단독주택지 블록 바깥에 거주하는 이웃의 비중에 대해서는 이를 종속변수로 하는 다중회귀분석을 각각 수행하였다. 설명변수로는 설문을 통해 조사된 응답자의 연령, 동거 자녀수, 취업 여부, 학력, 소득, 거주기간, 주택의 점유형태, 주택유형과 규모, 주거지역이 모두 투입되었으며, 대안 모형에서는 연령과 동거 자녀수 대신 첫 자녀의 연령을 기준으로 설정한 6단계의 생애주기가 사용되었다.
- 아파트의 경우 동일 주동, 동일 단지, 단지 바깥으로 구분하였는데, 동일 주동까지를 인접주택으로 정의하고 단지 내·외 여부를 기본적인 분석기준으로 삼았다.
- 네 가지 연구문제에 따라 사회관계 중 이웃관계가 차지하는 비중, 이웃관계의 형성 계기, 이웃관계의 공간적 범위, 이웃과의 교류장소는 기본적으로 생애주기 단계별 빈도분석 등 기술통계분석에 기초하여 파악하였다. 이에 더하여 이웃관계의 비중, 그리고 그 공간적 특성으로서 아파트 단지 및 단독주택지 블록 바깥에 거주하는 이웃의 비중에 대해서는 이를 종속변수로 하는 다중회귀분석을 각각 수행하였다. 설명변수로는 설문을 통해 조사된 응답자의 연령, 동거 자녀수, 취업 여부, 학력, 소득, 거주기간, 주택의 점유형태, 주택유형과 규모, 주거지역이 모두 투입되었으며, 대안 모형에서는 연령과 동거 자녀수 대신 첫 자녀의 연령을 기준으로 설정한 6단계의 생애주기가 사용되었다.
- 이에 따라 여기서는 이론 및 선행연구 결과에 기초하여 설문 내용과 대상을 구체화하였는데, ‘이웃’을 구성하는 공간적·물리적 환경 특성과 ‘관계’를 형성하는 주체인 주민의 특성을 통합적으로 파악하는데 설문설계의 초점을 맞추었다
- 이와 함께 설문응답자의 인구학적, 사회경제적 특성을 나타내는 성별, 연령, 동거 자녀의 수와 연령대, 학력, 소득, 취업 여부를 비롯하여 거주기간, 주택의 점유형태, 주택유형 및 규모를 조사하였다. 이는 선행연구에서 이웃관계에 영향을 미칠 수 있는 요소로 검토된 모든 변인들을 포괄하였다.
- 이웃관계의 중요성과 형성요인, 공간적 특성 등에 관한네 가지 연구문제에 답하기 위한 실증분석은 설문조사 자료를 기초로 수행하였다. 이에 따라 여기서는 이론 및 선행연구 결과에 기초하여 설문 내용과 대상을 구체화하였는데, ‘이웃’을 구성하는 공간적·물리적 환경 특성과 ‘관계’를 형성하는 주체인 주민의 특성을 통합적으로 파악하는데 설문설계의 초점을 맞추었다
- 주민휴게시설, 도서실·독서실 등의 주민공동시설(주택건설기준 등에 관한 규정 제2조 제3항)을 비롯하여 단독주택지에 적용될 수 있는 놀이터, 공원 등의 도시계획시설을 포괄하였다.
- 첫 번째 연구질문인 이웃관계의 상대적 중요성은 개인의 사회관계망(social network) 분석을 통해 포착하였다. 구체적으로 친인척을 제외하고 친교관계를 맺고 있는 사람들3)을 사회관계의 종류에 따라 지연·학연, 직장·모임, 이웃에 의한 관계로 구분한 다음, 이웃관계가 차지하는 사람 수의 비중으로 측정하였다.
- 친하게 지내게 된 계기는 두 번째 연구문제인 이웃관계의 형성 계기에 관한 것으로, 자주 마주침, 자녀의 학교·유치원 등을 통한 만남, 부녀회 등 주민조직, 취미·여가활동, 종교활동 등으로 구분하였다.
대상 데이터
- 결국 주거지 중심의 사회관계는 주로 여성에 의해 이루어지고 있음을 확인할 수 있다. 따라서 이후 모든 분석은 여성 표본(447명)만을 대상으로 수행하도록 한다.
- 이상의 연구문제에 대해서는 설문조사 자료에 기초한 실증분석을 통해 통계적으로 답을 구하는데, 이 때 연구 문제는 곧 설문설계의 근간을 형성한다. 설문조사 대상지는 서울시의 주거지로 설정한다. 모든 연구문제에는 기본적으로 생애주기 단계별 빈도분석 등과 같은 기술통계분석이 적용된다.
- 구체적으로 개별 가구를 방문하거나 아파트 단지와 단독주택지에서 만난 주민들을 대상으로 편의 표집(convenience sampling)에 의한 일대일 면접방식으로 설문이 실시되었다. 유효설문부수는 A지역 306부, B지역 260부로 총 566부이다.
- 이상의 조건들에 따라 서울에서도 대표적으로 주거지개발의 특성이 가장 극명하게 대비되는 강북과 강남지역으로 설문대상지를 구분하였다. 강북지역은 오래된 기성시가지의 단독주택지이지만 근년에 재개발 아파트 단지가 들어선 주거지 특성을, 그리고 강남지역은 토지구획정리사업에 의해 조성된 단독주택지와 아파트 지구가 공존하는 주거지 특성을 각각 대표한다.
- 이에 따라 강남·북에서 각각 아파트 단지와 단독주택지와 병존하는 주거지로서, 강북지역에서는 성북구 미아초등학교 통학구역(길음 1, 2동 일부, 이하 ‘A지역’), 강남지역에서는 송파구 문정초등학교 통학구역(문정1동, 장지동 일부, 이하 ‘B지역’)을 각각 대상지로 선정하였다.
- 주민 설문조사는 2012년 10~11월과 2013년 6~9월에 걸쳐 이루어졌다. 구체적으로 개별 가구를 방문하거나 아파트 단지와 단독주택지에서 만난 주민들을 대상으로 편의 표집(convenience sampling)에 의한 일대일 면접방식으로 설문이 실시되었다.
데이터처리
- 그리고 첫 번째와 세 번째 연구문제인 이웃관계의 중요도와 공간적 범위에 대해서는 생애주기의 영향을 일반적인 주민 특성과 주택·거주 특성을 통제한 상태에서 검증하기 위해 다중회귀분석을 실시한다.
성능/효과
- 이러한 추세는 이론적으로 계획의 결과보다 과정의 정당성을 중시하고, 주민들의 자발적 의사결정을 도모하기 위한 의사소통 등 상호 관계의 형성에 초점을 맞춘 협력적 계획 이론(collaborative planning theory)에 의해 뒷받침되고 있다.1) 그리고 이에 따라 현실적으로 가장 최근의 도시정책 흐름을 반영하고 있는 도시재생, 마을만들기 등에서는 주민들의 상호 관계 속에서 형성되는 지역공동체가 마을공동체, 주민공동체, 주거공동체 등 다양한 이름으로 불리면서 계획 수립과 실행의 주체 또는 가장 중요한 이해관계자로 자리를 잡고 있다.
- 5) 이 중에서 특히 생애주기와 관련해서는 자녀의 출산, 육아, 교육, 출가의 과정에 따라 첫 자녀의 연령을 기준으로 하여 그 단계를 가족 형성 후 자녀를 출산할 때까지의 ‘가구형성기’, 자녀 출산 후 초등학교에 진학할 때까지의 ‘자녀양육기’, 우리나라의 특성상 초등학교와 중고등학교 단계에서의 자녀교육 집중도의 차이를 고려한 ‘자녀초등기’와 ‘자녀중고등기’, 그리고 자녀가 성년이 된 후 분가할 때까지의 ‘자녀성년기’, 그리고 자녀 출가 후 ‘부부노년기’의 총 6단계로 구분하였다.
- 6%)와 거의 동일한 비중을 차지하고 있다.7) 그렇지만 주목할 것은 성별에 따른 차이로, 여성의 경우 이웃관계의 비중이 42.3%에 달해 남성(23.5%)에 비해 훨씬 큰 반면 친구관계나 동료관계의 비중은 상대적으로 작다. 결국 주거지 중심의 사회관계는 주로 여성에 의해 이루어지고 있음을 확인할 수 있다.
- 9) 다른 모든 조건이 일정할 때 동거 자녀수가 많거나(모형 1), 생애주기상 가구형성기에 비해 자녀양육기, 자녀초등기, 자녀중고등기, 자녀성년기에(모형2) 단지나 블록 외부에 거주하는 이웃의 비중이 통계적으로 유의하게 높다. 특히 그 비중이 높은 단계가 자녀초등기와 자녀중고등기로 학교 요인이 이웃관계를 증대시킬 뿐 아니라 그 공간적 범위를 확장시키는 역할을 하고 있음을 알 수 있다.
- 따라서 물리적 계획·설계 분야의 관심에도 불구하고, ‘이웃’을 구성하는 물리적 환경 특성보다는 ‘관계’를 형성하는 주체인 주민의 특성, 특히 생애주기 단계에 따른 인구학적 특성이 이웃관계의 더욱 중요한 결정요소임을 알 수 있다.
- 이러한 목적을 달성하기 위한 연구문제는 공통적으로 생애주기를 기준으로 하여 다음과 같이 네 가지로 구성한다. 첫째, 주민들이 맺고 있는 여러 사회관계 중 이웃 관계가 얼마나 중요한 비중을 차지하는가? 둘째, 이웃관계는 어떠한 계기와 요인에 의해 형성되는가? 셋째, 이웃 관계는 공간적으로 얼마나 넓은 혹은 좁은 범위에서 이루어지는가? 넷째, 이에 따라 이웃관계를 만드는 교류공간은 어떠한 특성을 갖는가?
- 이상의 결과를 선행연구와 비교할 때, 주거지가 기반이 되는 이웃관계는 여성과 미취업의 경우에 중요한 비중을 갖는 사회관계임을 확인할 수 있다. 특히 이웃관계의 중요성이 연령과 자녀수 또는 생애주기에 따라 학령기 아동 단계에서 정점을 이루는 비선형의 변화를 보인다는 점은 본 연구에서 잘 드러나고 있다.
- 이상의 논의를 종합하면, 이웃관계란 단순히 공간적으로 가까이 거주함으로써 발생하는 것이 아니라, 다양한 요인에 의해 변할 수 있는 복합적이고 가변적인 개념임을 알 수 있다. 특히 주목할 것은 가구의 생애주기로, 이웃관계는 생애주기 단계에 따라 그 의미와 중요성이 달라질 수 있다.
- 이상의 분석결과는 이웃관계를 아파트 단지나 단독주택 블록을 기준으로 규정했던 선행연구에 비해 실제 이웃관계가 그보다 더 넓은 공간적 범위에서 이루어지고 있음을 보여주고 있다. 나아가 Lee(1996)에서와 같이 물리적으로 인접할수록 더 많은 이웃이 분포하는 것도 아니며, Choi & Yoo(2001)와는 달리 단독주택보다 아파트에서 이웃관계가 더 넓은 분포로 나타나기도 한다.
- 이웃관계를 통해 친교를 맺고 있는 사람들을 대상으로 친하게 지내게 된 계기를 설문한 결과는 [Table 4]에 집계되어 있다. 전체적으로 특별한 계기 없이 자주 마주치게 되어 형성된 관계가 25.4%를 차지하여 공간적 근접성이 이웃관계 형성의 유의 요인임을 알 수 있다. 그렇지만 자녀의 학교·유치원 등을 매개로 이루어진 관계가 52.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.