$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 21개 국내외 옥수수 수집종에 대한 유묘기와 성숙기의 대표적 환경 스트레스인 한발 스트레스에 대해 반응하는 형태적, 유전적 근연관계를 분석하였다. 유묘기 잎말림은 5단계로 나누어 평가하였으며, ASI는 수염이 출사하기 시작한 날과 화분이 비산하기 시작한 날의 차이로 산정하였다. 유묘기 잎말림의 경우 4 이상의 수준을 보이면 회복이 불가하며 2, 3 정도의 수준은 정상적인 잎으로 회복이 가능하다. 따라서 유묘기 잎말림이 2 미만의 수준을 보인다면 한발 내성 품종으로 평가할 수 있다. 또한, ASI는 한발 스트레스를 처리할 경우 3~7일 증가한다고 보고 되었으며 ASI가 3일에서 11일로 증가할 경우 수확량이 71% 감소한다고 보고 되어있다. 따라서 한발 스트레스를 처리했을때 ASI가 5일 이하이고, 대조구에 비해 실험구의 ASI가 3일 이하로 증가했다면 한발 내성 품종으로 평가할 수 있다. 한발조건에서의 유묘기 잎말림과 ASI 간의 상관분석 결과 피어슨 상관계수값은 -0.006으로 서로 연관이 없는 독립적인 특성인 것으로 나타났다. 21품종 중 한발 내성 품종 선발결과 CML228, Ki11 및 CML322가 높은 한발 내성을 지니고 있는 것으로 평가되었다. CML228과 CML322는 국내 품종과의 산포도가 높으나 Ki11은 매우 가까운 관계를 보여주고 있기 때문에 한발에 대한 내성 품종인 Ki11의 유전적 특징을 국내 품종에 활용하는 것이 가능할 것으로 사료된다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Drought is one of important environmental stress for plant. Drought has deleterious effect to plant growth including maize (Zea mays L.) such as vegetative and/or reproductive growth, root extension, photosynthesis efficiency, flowering, anthesis-silking interval (ASI), fertilization, and grain fill...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 성숙기의 한발 스트레스에 대한 ASI 변화를 분석하였다. 국내 품종과 동남아시아 품종의 경우 NAM parent line에 비해 초장이 길고 지상부의 생체중이 많이 나가지만 ASI는 각 품종별로 상이한 것을 확인할 수 있었다.
  • 본 연구에서는 21개 국내외 옥수수 수집종에 대한 유묘기와 성숙기의 대표적 환경 스트레스인 한발 스트레스에 대해 반응하는 형태적, 유전적 근연관계를 분석하였다. 유묘기 잎말림은 5단계로 나누어 평가하였으며, ASI는 수염이 출사하기 시작한 날과 화분이 비산하기 시작한 날의 차이로 산정하였다.
  • 본 연구에서는 다양한 옥수수 교잡종별 유전적 다양성과 대표적 환경 스트레스인 한발에 관한 형질을 비교분석하고, 교잡종의 관계 패턴 분석과 국내 유전자원과 해외 유전자원의 유전적 다양성을 탐색하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
분자마커 중 SSR 마커를 이용한 방법의 장점은 무엇인가? 2009). SSR 마커를 이용한 분석법은 재현성이 매우 뛰어나고 유전체 전반에 걸쳐 대립인자들이 풍부하게 분포되어 있기 때문에, 대립유전자의 특징을 명확하게 나타낼 수 있어 유전적 다양성 연구에 적합하다(Smith et al. 1997; Heckenberger et al. 2002; Warburton et al. 2002; Warburton et al. 2008). 또한 SSR 마커는 PCR (Polymerase chain reaction) 기법을 기반으로 agarose gel 전기영동 방법으로 대립유전자의 분석이 가능하기 때문에 시간절약 및 비용절감이 장점이다(Senior et al. 1998; Pinto et al.
ASI는 어떻게 산정되는가? 2002). ASI는 암꽃과 수꽃의 개화일 차이로 산정하며 ASI가 증가하면 수정률이 떨어져 수확량 감소를 초래하게 된다. 따라서 ASI는 수확량과 매우 밀접하게 연관된 요인으로 한발 스트레스에 대한 지표로서 사용된다(Smith et al.
옥수수가 개화기에 한발 스트레스를 받으면 어떤 결과가 나타나는가? 최근에는 기후변동에 대한 환경 스트레스의 대안으로 한발 스트레스와의 연관성 및 내성의 연구 필요성이 제기되고 있다. 옥수수의 경우 개화기에 한발 스트레스를 받을 경우 일반적으로 ASI (anthesis-silking interval)가 증가한다고 보고 되어있다(Anderson et al. 2002).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (53)

  1. Ajmone-Marsan P, P Castiglioni, F Fusari, M Kuiper and M Motto. 1998. Genetic diversity and its relationship to hybrid performance in maize as revealed by RFLP and AFLP markers. Theor. Appl. Genet. 96:219-227. 

  2. Andersen MN, F Asch, Y Wu, CR Jensen, H Naested, VO Mogensen and KE Koch. 2002. Soluble invertase expression is an early target of drought stress during the critical, abortion sensitive phase of young ovary development in maize. Plant Physiol. 130:591-604. 

  3. Banzinger M, GO Edmeades, DL Beck and M Bellon. 2000. Breeding for drought and N stress tolerance in maize: from theory to practice. CIMMYT, Mexico, D. F. 

  4. Barata C and MJ Carena. 2006. Classification of North Dakota maize inbred lines into heterotic groups based on molecular and testcross data. Euphytica 151:339-349. 

  5. Barrett BA and KK Kidwell. 1998. AFLP-based genetic diversity assessment among wheat cultivars from the Pacific Northwest. Crop Sci. 38:1261-1271. 

  6. Bernardo R. 1996. Testcross selection prior to further inbreeding in maize: mean performance and realized genetic variance. Crop Sci. 36:867-871. 

  7. Betran FJ, D Beck, M Banziger and GO Edmeades. 2003. Genetic analysis of inbred and hybrid yield under stress and nonstress environments in tropical maize. Crop Sci. 43:807-817. 

  8. Dice LR. 1945. Measures of the amount of ecologic association between species. Ecology 26:297-302. 

  9. Dubreuil P, P Dufour, E Krejci, M Causse, D de Vienne, A Gallais and A Charcosset. 1996. Organization of RFLP diversity among inbred lines of maize representing the most significant heterotic groups. Crop Sci. 36:790-799. 

  10. Eghball B and JW Maranville. 1993. Root development and nitrogen influx of corn genotypes grown under combined drought and nitrogen stresses. Agron. J. 85:147-152. 

  11. Godshalk EB, M Lee and KR Lamkey. 1990. Relationship of restriction fragment length polymorphisms to single-cross hybrid performance of maize. Theor. Appl. Genet. 80:273-280. 

  12. Gonzalo M, TJ Vyn, JB Holland and LM McIntyre. 2006. Mapping density response in maize: A direct approach for testing genotype and treatment interactions. Gent. 173:331-348. 

  13. Goodman MM and RM Bird. 1977. The races of maize IV: tentative grouping of 219 Latin American races. Econ. Bot. 31:204-221. 

  14. Hall AJ, JH Lemcoff and N Trapani. 1981. Water stress before and during flowering in maize and its effects on yield, its components, and their determinants. Maydica 26:19-38. 

  15. Heckenberger M, AE Melchinger, JS Ziegle, LK Joe, JD Hauser, M Hutton and M Bohn. 2002. Variation of DNA fingerprints among accessions within maize inbred lines with regard to the identification of essentially derived varieties. I. Genetic and technical sources of variation in SSR data. Mol. Breed. 10:181-191. 

  16. Kim JY, JC Moon, SB Baek, YU Kwon and BM Lee. 2014. Genetic improvement of maize by marker-assisted breeding. Korean J. Crop Sci. 59:109-127. 

  17. Lee EA and WF Tracy. 2009. Modern maize breeding. pp. 141-160. In Handbook of Maize (Bennetzen JL and SC Hake eds.). Springer. 

  18. Lee M, EB Godshalk, KR Lamkey and WL Woodman. 1989. Association of restriction fragment length polymorphisms among maize inbreds with agronomic performance of their crosses. Crop Sci. 29:1067-1071. 

  19. Livini C, PA Marsan, AE Melchinger, MM Messmer and M Motto. 1992. Genetic diversity of maize inbred lines within and among heterotic groups revealed by RFLPs. Theor. Appl. Genet. 84:17-25. 

  20. Lu Y, J Yan, GT Guimaraes, S Taba, Z Hao, S Gao, S Chen, J Li, S Zhang, BS Vivek, C Magorokosho, S Mugo, D Makumbi, SN Parentoni, T Shah, T Rong, JH Crouch and Y Xu. 2009. Molecular characterization of global maize breeding germplasm based on genome-wide single nucleotide polymorphisms. Theor. Appl. Genet. 120:93-115. 

  21. Makumbi D, JF Betran, M Banzinger and JM Ribaut. 2011. Combining ability, heterosis and genetic diversity in tropical maize (Zea mays L.) under stress and non-stress conditions. Euphytica 180:143-162. 

  22. Meeks M, SC Murray, S Hague and D Hays. 2013. Measuring maize seedling drought response in search of tolerant germplasm. Agronomy 3:135-147. 

  23. Melchinger AE and PK Gumber. 1998. Overview of heterosis and heterotic groups in agronomic crops. pp. 29-44. In Concepts and breeding of heterosis in crop plants (Lamkey KR and JE Staub eds.). CSSA, Madison. 

  24. Melchinger AR, J Boppenmaier, BS Dhillon, WG Pollmer and RG Herrmann. 1992. Genetic diversity for RFLPs in European maize inbreds : II. Relation to performance of hybrids within versus between heterotic groups for forage traits. Theor. Appl. Genet. 84:672-681. 

  25. Min H, C Chen, S Wei, X Shang, M Sun, R Xia, X Liu, D Hao, H Chen and Q Xie. 2016. Identification of drought tolerant mechanisms in maize Seedlings based on trascriptome analysis of recombination inbred lines. Front. Plant Sci. 7:1080. 

  26. Moll RH, JH Lonnquist, JV Fortuna and EC Johnson. 1965. The relation of heterosis and genetic divergence in maize. Genetics 52:139-144. 

  27. Nassiry MR, A Javanmard and R Tohidi. 2009. Application of statistical procedures for analysis of genetic diversity in domestic animal populations. Am. J. Anim. Vet. Sci. 4:136. 

  28. Pandey RK, JW Maranville and A Admou. 2000a. Deficit irrigation and nitrogen effects on maize in a Sahelian environment: I. Grain yield and yield components. Agric. Water Manage. 46:1-13. 

  29. Pandey RK, JW Maranville and MM Chetima. 2000b. Deficit irrigation and nitrogen effects on maize in a Sahelian environment: II. Shoot growth, nitrogen uptake and water extraction. Agric. Water Manage. 46:15-7. 

  30. Park JS, KJ Sa, KJ Park, JS Jang and JK Lee. 2009. Genetic variation of parental inbred lines for Korean waxy corn hybrid varieties revealed by SSR markers. Korean J. Breed Sci. 41:106-114. 

  31. Paterniani E and JH Lonnquist. 1963. Heterosis in interracial crosses of maize (Zea mays L.). Crop Sci. 3:504-507. 

  32. Pinto LR, MLC Vieira, CL de Souza and AP de Souza. 2003. Genetic diversity assessed by microsatellites in tropical maize population submitted to highdensity reciprocal recurrent selection. Euphytica 134:277-286. 

  33. Reif JC, AE Melchinger, XC Xia, ML Warburton, DA Hoisington, SK Vasal, D Beck, M Bohn and M Frisch. 2003. Use of SSRs for establishing heterotic groups in subtropical maize. Theor. Appl. Genet. 107:947-957. 

  34. Riede CR and JA Anderson. 1996. Linkage of RFLP markers to an aluminum tolerance gene in wheat. Crop Sci. 36:905-909. 

  35. Saker MM, SS Youssef, NA Abdallah, HS Bashandy and AM El Sharkawy. 2005. Genetic analysis of some Egyptian rice genotypes using RAPD, SSR and AFLP. Afr. J. Biotechnol. 4:882-890. 

  36. Sari-Gorla M, P Krajewski, ND Fonzo, M Villa and C Frova. 1999. Genetic analysis of drought tolerance in maize by molecular markers. II. Plant height and flowering. Theor. Appl. Genet. 99:289-295. 

  37. Semagn K, C Magorokosho, SV Bindiganavile, D Makumbi, Y Beyene, S Mugo, BM Prasanna and ML Warburton. 2012. Molecular characterization of diverse CIMMYT maize inbred lines from eastern and southern Africa using single nucleotide polymorphic markers. BMC Genomics 13:113. 

  38. Senior ML, JP Murphy, MM Goodman and CW Stuber. 1998. Utility of SSRs for determining genetic similarities and relationships in maize using agarose gel system. Crop Sci. 38:1088-1098. 

  39. Smith CW, J Betran and ECA Runge. 2004. Corn: origin, history, technology, and production. Wiley series in crop science. pp. 358-360. 

  40. Smith JSC. 1984. Genetic variability within US hybrid maize: multi-variate analysis of isozyme data. Crop Sci. 24:1041-1046. 

  41. Smith JSC and OS Smith. 1992. Fingerprinting crop varieties. Adv. Agron. 47:85-140. 

  42. Smith JSC, ECL Chin, H Shu, OS Smith, SJ Wall, ML Senior, SE Mitchell, S Kresovich and J Ziegle. 1997. An evaluation of the utility of SSR loci as molecular markers in maize (Zea mays L.): comparisons with data from RFLPs and pedigree. Theor. Appl. Genet. 95:163-173. 

  43. Smith OS, JSC Smith, SL Bowen, RA Tenborg and SJ Wall. 1990. Similarities among a group of elite maize inbreds as measured by pedigree, F1 grain yield, grain yield, heterosis, and RFLPs. Theor. Appl. Genet. 80:833-840. 

  44. Sneath PHA and RR Sokal. 1973. Numerical taxonomy: The principles and practice of numerical classification. 

  45. Song KT, KH Kim, HC Kim, JC Moon, JY Kim, SB Baek, YU Kwon and BM Lee. 2015. Evaluation of drought tolerance in maize seedling using leaf rolling. Korean J. Crop Sci. 60:8-16. 

  46. Souza SGH, V Carpentieri-Pipolo, CF Ruas, VP Carvalho, PM Ruas and AC Gerage. 2008. Comparative analysis of genetic diversity among the maize inbred lines (Zea mays L.) obtained by RAPD and SSR markers. Braz. Arch. Biol. Technol. 51:183-192. 

  47. Thompson JA and RL Nelson. 1998. Utilization of diverse germplasm for soybean yield improvement. Crop Sci. 38:1362-1368. 

  48. Troyer AF. 1999. Background of U.S. hybrid corn. Crop Sci. 39:601-626. 

  49. Udomprasert N, J Kijjanon, K Chusri-iam and A Machuay. 2005. Effects of water deficit at tasseling on photosynthesis, development, and yield of corn. Kasetsart J. Nat. Sci. 39:546-551. 

  50. Van Inghelandt D, AE Melchinger, C Lebreton and B Stich. 2010. Population structure and genetic diversity in a commercial maize breeding program assessed with SSR and SNP markers. Theor. Appl. Genet. 120:1289-1299. 

  51. Varshney RK, JM Ribaut, ES Buckler, R Tuberosa, A Rafalski and P Langridgem. 2012. Can genomics boost productivity of orphan crops. Nat. Biotechnol. 30:1172-1176. 

  52. Warburton ML, JC Reif, M Frisch, M Bohn, C Bedoya, XC Xia, J Crossa, J Franco, D Hoisington, K Pixley, S Taba and AE Melchinger. 2008. Genetic diversity in CIMMYT non-temperate maize germplasm: landraces, open pollinated varieties, and inbred lines. Crop Sci. 48:617-624. 

  53. Warburton ML, X Xianchun, J Crossa, P Dubreuil and FJ Betran. 2002. Genetic characterization of CIMMYT inbred maize lines and open pollinated populations using large scale fingerprinting methods. Crop Sci. 42:1832-1840. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로