$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

로티의 신실용주의와 정보조직 시스템 설계의 의미
Rorty's Neo-Pragmaticism and its Implications on Knowledge Organization System Development 원문보기

한국문헌정보학회지 = Journal of the Korean Society for Library and Information Science, v.50 no.1, 2016년, pp.235 - 259  

박옥남 (상명대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 정보조직 시스템 설계에 있어서 패러다임이나 인식론으로 대변되는 철학적 기반의 중요성을 강조하고 로티의 신실용주의가 정보조직 시스템 설계에 제시하는 시사점을 논의하였다. 본 연구는 로티의 철학적 논의의 중심 요소인 반이원주의, 언어, 자문화중심주의, 연대에 대해 논의하였으며, 이러한 로티의 개념이 정보조직 시스템 개발 시 어떻게 활용될 수 있는지를 이론적 근거, 설계 접근법, 방법론을 중심으로 제시하였다. 본 연구는 철학적 기반과 정보조직 시스템 구축이라는 영역의 주요 분야를 연계함으로써 다른 인식론 또는 철학적 기반을 적용한 정보조직 시스템 개발 연구의 초석이 될 것으로 기대된다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The study acknowledges the importance of philosophical basis such as paradigms and epistemology in knowledge organization system development. The study aims at providing implications of Rorty's neo-pragmatism on knowledge organization system development. The study discussed Rorty's main concepts - A...

주제어

#로티   #신실용주의   #정보조직 시스템 설계   #방법론   #철학  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
실용주의는 무엇을 주장하나? 실용주의(Pragmatism)는 18세기 말과 19세기 초에 활발하게 논의된 패러다임으로 진실(truth)은 유용성이나 목적에 따라 다르게 인식될 수 있다고 주장한다. 이는 진실이 실제 경험에 따라 달라질 수 있다고 믿는 경험주의, 시대의 흐름에 따라 다르게 인식될 수 있다고 주장하는 역사주의와는 대조되는 것으로, 실용주의는 예정된 또는 영속적인 상태(stable state of affairs)를 거부하며 세계는 사용하는 도구, 인간의 활동, 인간의 상호작용에 의해 계속적으로 변할 수 있다고 믿는다(Rorty 1999).
포스트모더니즘의 출발은 무엇인가? Mai(1999)는 포스트모더니즘의 관점에서 정보조직 시스템을 해석하였다. 포스트모더니즘의 출발은 ‘언어(Language)’이다. 언어보다 우선한 사고는 있을 수 없으며, 언어는 단지 세계에서 실존하는 개체를 지칭하기 위한 것이 아니라 자기 자신이며 자기가 속한 사회의 구성체이다.
로티는 그의 저서 언어학적 전환에서 무엇을 강조했나? 로티(Rorty)는 1967년 그의 최초의 저서인 『언어학적 전환(Linguistic Turn)』에서 객관성, 합리성, 실제성을 부정하고, 유용성, 실용성, 반실제성을 제시하며 실용주의를 새롭게 정립하고자 노력하였다(Donovan 1995). 그는 『언어학적 전환(Linguistic Turn)』이라는 그의 저서에서 언어를 인간이 세상과 소통하고 상호작용하기 위한 유용한 도구로 정의하고 다른 실용주의학자들과 마찬가지로 유용성(usefulness)과 실제(practice)를 강조하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (42)

  1. 강순애. 2011. KDC 제5판 '한국음악[전 국악] 및 동양 전통음악'의 항목 전개와 개선방안에 관한 연구. 서지학연구, 49: 107-142.(Kang, Soon-Ae. 2011. "An Analysis of the Division "Korean Music [Korean Traditional Music]& Orient Traditional Music" in the 5th Edition of Korean Decimal Classification and RelativeIndex." Bibliography Research, 49: 107-142.) 

    상세보기

  2. 김성훈. 2015. 소셜미디어 데이터 분석에 적용된 온톨로지 개발 및 효용성에 관한 연구. 박사학위논문, 성균관대학교 일반대학원 문헌정보학과.(Kim, Seong Hoon. 2015. Developing an Ontology and Its Usability to Social Data Analytics.Ph.D. diss., Department of Library and Information Science, Graduate School of SungkyunkwanUniversity, Korea.) 

  3. 박옥남. 2015. 고전문학의 대중화를 위한 온톨로지 설계에 관한 연구. 한국비블리아학회지, 26(3): 267-290.(Park, Ok Nam. 2015. "The Study on Design of Korean Classical Literature Ontologies forPopularization." Journal of Korean Biblia Society for Library and Information Science, 26(3):267-290.) 

    원문보기 상세보기

  4. 박용민 외. 2014. 소셜 미디어 데이터의 세부 주제 레이블링을 위한 2단계 클러스터링. 정보과학회논문지, 41(3): 225-232.(Park, Yongmin et al. 2014. "Two-Level Clustering for Sub-Topic Labeling of Social MediaData." Journal of KIISE, 41(3): 225-232.) 

  5. 서덕희. 2011. 담론분석방법. 교육비평, 28: 218-239.(Seo, Deok Hee. 2011. "A Method for Discourse Analysis." Education Review, 4: 218-239.) 

  6. 손흥숙. 2013. 교육정책 분석을 위한 방법론 탐색: Fairclough의 비판적 담론분석. 교육학연구, 51(1): 163-189.(Son, Heungsuk. 2013. "Exploring the Research Method of Education Policy: Fairclough'sCritical Discourse Analysis." Korean Journal of Educational Research, 51(1): 163-189.) 

  7. 오동근, 여지숙, 배영활. 2014. 한국십진분류법 제6판의 이해와 적용. 대구: 태일사.(Oh, Dong-Geun, Bae, Yeong-Hwal, and Yeo, Ji-Suk. 2014. Understanding and Applicationof Korean Dewey Decimal Classification 6th Edition. Daegu: Taeil.) 

  8. 오동근. 2007. DDC 22의 이해. 대구: 태일사.(Oh, Dong-Geun. 2007. Understanding of DDC. Daegu: Taeil.) 

  9. 유호종. 2010. 소셜미디어를 이용한 웹 홍보전략에 관한 연구. e-비지니스연구, 11(5): 97-116.(You, Ho-Jong. 2010. "A Study on the Web PR Strategy using Social Media: The Case ofChungcheong Tourism." e-Business Research, 11(5): 97-116.) 

  10. 이유선. 2008. 실용주의. 살림지식총서, 324. 서울: 살림.(Lee, Yu-Sun. 2008. Pragmatism. Salim Knolwedg Series, 324. Seoul: Salim Publisher.) 

  11. Albrechtsen, H. and Jacob, E. K. 1998. "The Dynamics of Classification Systems as Boundary Objects for Cooperation in the Electronic Library." Library Trends, 47(2): 293-312. 

    상세보기

  12. Almeida, C. C. 2012. "The Methodological Influence of Peirce's Pragmatism on Knowledge Organization." Knowledge Organization, 39(3): 204-216. 

    상세보기 crossref

  13. Albrechtsen, H. and Pejtersen, A. M. 2003. "Cognitive Work Analysis and Work Centered Design of Classification Schemes." Knowledge Organization, 30(3/4): 213-227. 

  14. Beghtol, C. 1998. "Knowledge Domains: Multidisciplinary and Bibliographical Classification Systems." Knowledge organization, 25(1/2): 1-12. 

  15. Budd, J. M. 1995. "An Epistemological Foundation for Library and Information Science." The Library Quarterly, 65(3): 295-318. 

    상세보기 crossref

  16. Donovan, R. 1995. Rorty's Pragmatism and the Linguistic Turn. In Hollinger, R. and Depew, D. ed. Pragmatism: From Progressivism to Postmodernism. London: Praeger. 

  17. Dousa, T. M. 2011. "Classical Pragmatism and Its Varieties: On a Pluriform Metatheoretical Perspective for Knowledge Organization." Knowledgy Organization, 37(1): 65-72. 

  18. Hjorland, B. and Albrechtsen, H. 1995. "Toward a New Horizon in Information Science: Domain-Analysis." Journal of the American Society for Information Science, 46(6): 400-425. 

    상세보기 crossref

  19. Hjorland, B. and Albrechtsen, H. 1999. "An Analysis of Some Trends in Classification Research." Knowledge Organization, 26: 131-139. 

    상세보기

  20. Hjorland, B. 2002. "Domain Analysis in Information Science: Eleven Approaches-Traditional As Well As Innovative." Journal of documentation, 58(4): 422-462. 

    상세보기 crossref

  21. Hjorland, B. 2003. "Fundamentals of Knowledge Organization." Knowledge Organization, 30(2): 87-111. 

    상세보기

  22. Hjorland, B. 2013. "Theories of Knowledge Organization: Theories of Knowledge." Knowledge Organization, 40(3): 169-181. 

  23. Kloppenberg, J. T. 1996. "Pragmatism: An Old Name for Some New Ways of Thinking?" The Journal of American History, 83(1): 100-138. 

    상세보기 crossref

  24. Mai, J. E. 1999. "A Postmodern Theory of Knowledge Organization." In Proceedings of the ASIS Annual Meeting, 36: 545-556. 

  25. Mai, J. E. 2002. "Is Classification Theory Possible? Rethinking Classification Research." Advances in Knowledge Organization, 8: 475-478. 

  26. Mai, J. E. 2006. "Contextual Analysis for the Design of Controlled Vocabularies." Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, 33(1): 17-19. 

    상세보기

  27. Mcllwaine, I. C. 2002. "Where Have All the Flowers Gone? An Investigation into the Fate of Some Special Classification Schemes." Advances in Knowledge Organization, 8: 479-485. 

    상세보기

  28. McIlwaine, I. C. and Mitchell, J. S. 2006. The New Ecumenism: Exploration of a DDC/UDC View of Religion. London: University College London. 

  29. Mika, P. 2005. "Ontologies Are Us: A Unified Model of Social Networks and Semantics." In the Semantic Web-ISWC 2005. Berlin: Springer Berlin Heidelberg. 

  30. Morato, J. et al. 2003. "Experiments in Discourse Analysis Impact on Information Classification and Retrieval Algorithms." Information Processing & Management, 39(6): 825-851. 

    상세보기 crossref

  31. Neilsen, L. M. 1998. "Future Thesauri: What Kind of Conceptual Knowledge Do Searchers Need?" Advances in Knowledge Organization, 6: 153-160. 

  32. Park, O. 2008. Current Practice in Classification System Design: An Empirical Investigation of Classification System Design Team Practice. Ph.D. diss., School of Information, University of Washington, U.S. 

  33. Rorty. R. 1967. The Linguistic Turn. Chicago: University of Chicago Press. 

  34. Rorty, R. 1980. Philosophy and the Mirror of Nature. Oxford: Blackwell. 

  35. Rorty, R. 1989. Contingency, Irony, and Solidarity. Cambridge: Cambridge University Press. 

  36. Rorty, R. 1991. Objectivity, Relativism and Truth. Philosophical Papers, 1. Cambridge: Cambridge University Press. 

  37. Rorty, R. 1995. Philosophy and the Future. Saatkamp, H. J. ed. Rorty & Pragmatism: The Philosopher Responds to His Critics. Nashville: Vanderbilt University Press. 

  38. Rorty, R. 1999. Philosophy and Social Hope. London: Penguin Books. 

  39. Shirky, C. 2005. Ontology Is Overrated: Categories, Links, and Tags. Clay Shirky's Writings about the Internet, Economics & Culture, Media & Community. [online] [cited 2014. 12. 10.] 

  40. Smiraglia, R. P. 2002. "The Progress of Theory in Knowledge Organization." Library Trends, 50(3): 330-349. 

    상세보기

  41. Svenonius, E. 1992. Classification: Prospects, Problems and Possibilities. In Williamson, N. J. and Hudson, M. ed, Classification Research For Knowledge Representation and Organization. New York: Elsevier. 

  42. Szostak, R. 2015. "A Pluralistic Approach to the Philosophy of Classification." Library Trends, 63(3): 591-614. 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로