$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

세계유산의 등재기준(vii)의 적용 사례 분석과 잠정목록 상에 있는 한국 자연유산에의 적용 가능성 연구: 설악산을 중심으로
A Study on the Application of Criterion (vii) of World Heritage and Identifying Values in Criterion (vii) for Mt. Seoraksan in the Tentative List 원문보기

대한지리학회지 = Journal of the Korean Geographical Society, v.51 no.1, 2016년, pp.1 - 21  

성효현 (이화여자대학교 사회과교육과) ,  김지수 (이화여자대학교 사회과교육과) ,  서지원 (이화여자대학교 사회과교육과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 UNESCO 세계유산의 등재기준(vii)의 적용 사례 분석을 토대로 잠정목록에 있는 설악산 지역이 기준(vii)의 심미적 관점에서 세계유산으로 등재될 수 있는 가능성을 제시하고자 하였다. 이를 위해 1978~2015년 사이에 등재된 기준(vii)을 포함하는 114개소 자연유산별 등재 타당성 근거에 대한 텍스트 분석을 수행하여 기준(vii)이 내포하는 가치 요소들을 구체화하고 적용 사례를 범주화하였다. 이를 토대로 설악산에 대한 기준(vii)의 적용 가능성을 검토한 결과 첫째, 설악산 지역에는 시각적 아름다움을 국가적으로 인정받은 명승이국립공원들 중 가장 많다는 점에서 시각적 자연미의 가치를 적용해볼 수 있다. 둘째, 설악산에는 비교적 좁은지역 내에서 화강암으로 이루어진 다양한 스케일의 지형경관을 볼 수 있다는 점에서 화강암 지형경관의 종합성 가치를 적용할 수 있다. 마지막으로 설악산 지역에서 지형발달에 따른 산지하천 지형경관을 체계적이고 다양하게 볼 수 있다는 점에서 역시 지형경관의 종합성 가치를 적용할 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The objects of this study are to identify values of criterion(vii) and to consider a possibility of application of criterion (vii) of UNESCO World Heritage to Mt. Seoraksan Natural Reserve based on the analysis of the concept of criterion (vii) and justifications of World Heritage sites under criter...

주제어

#세계유산   #등재기준(vii)   #최상의 자연현상   #뛰어난 자연의 아름다움과 미학적 중요성   #설악산  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
자연유산지역이란 무엇인가 ? 세계유산 중, 자연유산지역(natural sites)은 과학, 보존, 자연미의 관점에서 탁월한 보편적 가치를 인정받은 자연지역이나 자연유적지를 일컫는다(UNESCO, 2011). 자연유산이 UNESCO 세계유산목록에 등재되기 위해서는 4개의 등재기준 중 하나 이상을 충족해야 하며 이 외에도 완전성, 유산 보호 및 관리 체계를 갖추고 있어야 한다(UNESCO, 2011).
자연유산이 UNESCO 세계유산목록에 등재하기 위한 조건은 ? 세계유산 중, 자연유산지역(natural sites)은 과학, 보존, 자연미의 관점에서 탁월한 보편적 가치를 인정받은 자연지역이나 자연유적지를 일컫는다(UNESCO, 2011). 자연유산이 UNESCO 세계유산목록에 등재되기 위해서는 4개의 등재기준 중 하나 이상을 충족해야 하며 이 외에도 완전성, 유산 보호 및 관리 체계를 갖추고 있어야 한다(UNESCO, 2011). 2015년 현재 세계유산목록에 등재된 자연유산은 전 세계적으로 197건에 달한다.
유산의 극적인 풍광과 압도적인 심미성은 어떻게 평가되고 있는가 ? 하지만 세계유산이 충족해야 하는 여러 등재기준과 숱한 가치들 중 사실 사람들에게 가장 쉽고 직접적으로 와닿는 것은 유산의 극적인 풍광과 압도적인 심미성이다. 이러한 가치는 자연유산의 경우 등재기준(vii)에서 ‘최상의 자연 현상이나 뛰어난 자연의 아름다움과 미학적 중요성’으로 정의 및 평가되고 있다. 그러나 유산의 심미적 가치는 그 표현이 모호하며 해석과 평가에 있어 평가자의 주관이 개입될 가능성이 적지 않은 특징을 지닌다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (35)

  1. 국립공원관리공단 국립공원연구원, 2010, 설악산국립공원 자연자원조사, 국립공원관리공단 국립공원연구원 연구보고서. 

  2. 국립환경과학원, 2008a, 제3차 전국자연환경조사 2008: 가리, 환경부 국립환경과학원. 

  3. 국립환경과학원, 2008b, 제3차 전국자연환경조사 2008: 설악, 환경부 국립환경과학원. 

  4. 국립환경과학원, 2008c, 제3차 전국자연환경조사 2008: 속초, 환경부 국립환경과학원. 

  5. 국립환경과학원, 2012, 제4차 전국자연환경조사지침, 환경부. 

  6. 권혁재, 2003, 지형학, 법문사. 

  7. 기원서.김현철.김복철.최성자.박승익.황상구, 2010, 설악산도폭 지질조사보고서, 한국지질자원연구원. 

  8. 김유봉.최위찬.황상구, 2010, 창암점도폭 지질조사보고서, 한국지질자원연구원. 

  9. 문화재청, 2015, 설악산-금강산 세계유산 등재가능성 검토 및 추진방향 도출 연구용역 최종보고서. 

  10. 송교영.박승익.조등룡, 2011, 속초양양도폭 지질조사보고서, 한국지질자원연구원. 

  11. 한국자연유산연구소, 2013, 설악산 세계지질공원 인증을 위한 기초학술조사 보고서, (사)한국자연유산연구소. 

  12. Berleant, A., 2010, Reconsidering Scenic Beauty, Environmental Values, 19, 335-350. 

    상세보기 crossref

  13. Hess, D., 2011, Mcknight's physical geography: a landscape appreciation, Pearson Education, New Jersey. 

  14. IUCN, 1981, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: The Glaciers National Park (Argentina), ID No.145. 

  15. IUCN, 1987, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Kilimanjaro National Park (Tanzania), ID No.403, April, 1987. 

  16. IUCN, 1996, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Belize Barrier Reef Reserve System (Belize), ID No.764, October 1996. 

  17. IUCN, 1999, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: iSimangaliso Wetland Park (South Africa), ID No.914. 

  18. IUCN, 2000, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Gunung Mulu National Park (Sarawak, Malaysia), ID No.1013, January 2000. 

  19. IUCN, 2003, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Purnululu National Park (Australia), ID No.1094. 

  20. IUCN, 2007, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Teide National Park (Spain), ID No.1258, May 2007. 

  21. IUCN, 2008a, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Monarch Butterfly Biosphere Reserve (Mexico), ID No.1290. 

  22. IUCN, 2008b, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Mount Sanqingshan National Park (China), ID No.1292. 

  23. IUCN, 2010a, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: China Danxia (China), ID No.1335, May 2010. 

  24. IUCN, 2010b, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Phoenix Islands Protected Area (Kiribati), ID No.1325, May 2010. 

  25. IUCN, 2010c, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Pitons, Cirques and Remparts of Reunion Island (France), ID No.1317, May 2010. 

  26. IUCN, 2010d, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Putorana Plateau (Russia), ID No.1234rev, May 2010. 

  27. IUCN, 2011, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Ningaloo Coast (Australia), ID No.1369, May 2011. 

  28. IUCN, 2012, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Lakes of Ounianga (Chad), ID No.1400, May 2012. 

  29. Mitchell, N., Leitao, L., Migon, P., and Denyer, S., 2013. Study on the Application of Criterion vii: Considering Superlative Natural Phenomena and Exceptional Natural Beauty within the World Heritage Convention. IUCN, Gland. 

  30. Strahler, Arthur N., 1951, Physical Geography, Wiley, 167. 

  31. UNESCO, 2011, Preparing World Heritage Nominations (Second Edition, 2011), UNESCO, Paris. 

  32. UNESCO, 2015, Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention, UNESCO, Paris. 

  33. 문화재청, http://www.cha.go.kr/ 

  34. 유네스코한국위원회, 세계유산목록, http://heritage.unesco.or.kr/whs/ 

  35. World Heritage Centre, http://whc.unesco.org 

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로