$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

고등학교 기술·가정과 '기술 혁신과 발명' 단원에서 의사결정능력 향상을 위한 수업 모형 개발
An Instructional Model for the Improvement of Decision Making Skills in the 'Technological Innovation and Invention' Unit of Technology·Home Economics Curriculum 원문보기

大韓工業敎育學會誌 = Journal of Korean Institute of Industrial Educators, v.41 no.1, 2016년, pp.108 - 127  

서정완 (한국교원대학교 대학원) ,  이용진 (한국교원대학교 기술교육과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구의 목적은 기술교과에서 의사결정능력 향상을 위해 적용할 수 있는 의사결정능력 수업 모형을 개발하는데 있다. 연구의 목적을 달성하기 위해 기술교과에서의 의사결정능력 하위요소 추출, 환경 요소 분석, 의사결정 검사도구 개발, 의사결정능력 향상을 위한 수업 모형 개발, 수업 도구 선정, 의사결정능력 향상을 위한 수업 과제 개발의 6단계로 연구를 진행하였다. 연구결과로 첫째, 기술교과에서의 의사결정능력 하위요소로 문제인식, 문제규정, 대안생성, 대안평가, 최적안 선택, 최적안 평가를 도출하였다. 둘째, 의사결정능력을 측정하기 위해 도출된 기술교과에서의 의사결정능력 하위요소를 기준으로 검사지를 개발하였다. 셋째, 기술교과에서의 의사결정능력 향상을 위해 의사결정능력 하위요소를 준거로 여러 의사결정 수업 모형을 비교 분석하여 수업 모형을 개발하였다. 넷째, 개발된 의사결정능력 향상 수업 모형을 기준으로 디자인 사고를 적용하여 의사결정능력의 하위요소를 체험할 수 있도록 의사결정 능력 향상을 위한 수업 과제를 개발하였다. 다섯째, 개발된 수업 과제를 본 수업과 이후 수정 보완을 거친 수업에 투입하였고, 사전, 사후 검사를 통하여 의사결정능력 향상을 검증하였다. 이를 통해 개발된 모형은 기술교과에서 의사결정능력이 향상될 수 있는 수업에 도움이 될 것이라 기대한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

We confront incessant choices in life. A person or a group stands at a crossroad continuously and make decisions under limited conditions in each time in order to achieve a goal. These series of processions are referred to as decision making and dominates our actions. Based on this view, the decisio...

주제어

#의사결정능력   #수업모형  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
의사결정이란 무엇인가? 의사결정(decision making)은 문제해결과 동의의 의미로 쓰이기도 하며 문제해결의 일부 과정으로 이야기되기도 한다. 기술교과의 목표는 문제 해결적인 학습 활동을 통해 학생들이 기술적 이해능력, 기술적 조작능력, 기술적 문제해결능력, 기술적 평가능력으로 구성된 기술적 소양을 기르는데 중점을 두고 있다(교육과학기술부, 2011).
기술교과의 목표는 무엇인가? 의사결정(decision making)은 문제해결과 동의의 의미로 쓰이기도 하며 문제해결의 일부 과정으로 이야기되기도 한다. 기술교과의 목표는 문제 해결적인 학습 활동을 통해 학생들이 기술적 이해능력, 기술적 조작능력, 기술적 문제해결능력, 기술적 평가능력으로 구성된 기술적 소양을 기르는데 중점을 두고 있다(교육과학기술부, 2011). 이 문제해결 과정에서 기술교과에서의 의사결정능력을 찾아 볼 수 있다.
발명을 위한 사고 도구 중 디자인 사고란 무엇인가? 발명을 위한 사고 도구에는 여러 가지 것들이 개발되고 사용되어 왔다. 그 중 디자인 사고(design thinking)는 여러 관점에서 문제를 바라보고 관찰을 통해 문제를 해결하는 창의적 사고 방법으로 이는 문제해결과정이나 의사결정의 과정과 매우 유사하다. 따라서 연구목적을 달성하기 위한 수업 도구로 디자인 사고를 사용하였다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (24)

  1. 교육과학기술부(2011). 실과(기술.가정) 교육과정. 교육과학기술부 고시 제 2011-361호[별책 10]. 

  2. 권낙원, 최화숙(2010). 수업모형. 서울: 동문사. 

  3. 김미숙, 박효정, 유효현, 전미란, 박춘성, 손은영(2006). 영재의 리더십 육성을 위한 기초연구 및 프로그램 개발. 2, 리더십 검사도구의 타당성 및 신뢰성 분석. 서울: 한국교육개발원. 

  4. 김일남, 이광성(2005). 사회과 의사결정수업모형 탐구. 파주: 양서원. 

  5. 박성익, 권낙원(1994). 수업모형의 적용 기술. 서울: 성원사. 

  6. 박지영, 최미숙(2012). 교사용 유아 의사결정력 검사의 개발 및 타당화 연구. 한국유아교육학회 32(5), 5-25. 

  7. 이상봉, 배선아(2007). 기술교육에서 창의적인 문제해결능력의 함양을 위한 수업설계. 실과교육연구, 13(4), p. 78-82 

  8. 이은미(2006). 유아 리더십과 부모 양육태도 관계 분석. 총신대학교 교육대학원 석사학위논문. 

  9. 이학식, 임지훈(2005). SPSS. 12.0 매뉴얼. 파주: 법문사. 

  10. 차경수(1994). 社會科 論爭問題의 敎授模型. 시민교육연구 19(1), pp.225-240. 

  11. 최유현(2003). 기술적 문제해결 과정에 나타난 사고 활동의 분석과 그 계발 전략. 科學敎育論叢, 15, 281-318. 

  12. 최유현 외(2010). 핵심 역량 증진을 위한 실과(기술.가정)교육과정의 재구조화 방안. 교육과정평가연구, 13(1), 165-187. 

  13. Banks, J. A. (1977). Teaching strategies for the social studies: decision-making and citizen action. Boston: Addison-Wesley. 최병모(역)(1987). 社會科 敎授法과 敎材硏究. 서울: 敎育科學社. 

  14. Blosser, P. E. (1993). Using Cooperative Learning in Science Education. Retrieved from ERIC: http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED351207.pdf 

  15. Engle, S. H., & Ochoa-Becker, A. S. (1988). Education for democratic citizenship: Decision making in the social studies. Teachers College Press, Teachers College, Columbia University. 정세구(역)(1991). 民主市民敎育. 서울: 敎育科學社. 

  16. Fenton, E. (1967). The New Social Studies; Implications for School Administration. NASSP. 51(317). 61-76. 

  17. Gunter, M. A., Estes, T. H., & Schwab, J. H. (2007). Instruction: A models approach. Boston: Allyn & Bacon. 권낙원(역)(2010), 수업모형. 서울: 아카데미프레스. 

  18. Hunt, M. P., & Metcalf, L. E. (1968). Teaching high school social studies. New York: Harper & Row. 

  19. IDEO. (2012). Designer's workbook. Retrieved October 12, 2015, from http://www.designthinkingforeducators.com/ 

  20. Jonassen, D. H. (2012). Designing for decision making. Educational technology research and development, 60(2), 341-359. 

    상세보기 crossref

  21. Ross, J. A. (1981). Improving Adolescent Decision-Making Skills. Curriculum Inquiry, 11(3), 279-295. 

    상세보기

  22. Simons, H.(1947). Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organizations. New York: Macmillan. 김해천(역)(1980). (管理的) 經營者: 經營行動. 서울: 東洋社. 

  23. Woolever, R. M., & Scott, K. P. (1988). Active learning in social studies: Promoting cognitive and social growth. Illinois: Scott Foresman & Company. 

  24. Wu, T. F., Custer, R. L., & Dyrenfurth, M. J. (1996). Technological and personal problem solving styles. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로