건설 프로젝트에서 발생하는 다양한 정보를 통합관리하기 위한 BIM의 실무활용이 확산되고 있으며, 활용 형태 또한 점차 고도화되고 있다. 이에 건축 및 플랜트산업에서 BIM 환경구축을 위해 다양한 BIM 소프트웨어들이 사용되고 있으나, 정보 호환성 및 통합성 부족은 주요 장애요인으로 지적되고 있다. 이러한 배경에서, 본 연구에서는 사용자정의 속성정보 (GBS)를 기반으로 한 BIM 활용의 기능적 고도화 및 업무효율화 방안을 검증하기 위해 BIM 소프트웨어간 호환성 테스트를 실시하였다. 호환성 테스트 결과, 'BIM 시스템 관점'에서는 Viewer Tool과 Simulation Tool이 Authoring Tool에 비해 정보 호환성이 전반적으로 높았으며, 'BIM 정보 관점'에서는 사용자정의 속성정보 (GBS)의 호환성이 시스템 기본 속성정보 및 Logic 정보보다 높았다. 즉, 도형정보와 비도형정보의 연계 자동화를 가능케하는 GBS의 적용을 통해 BIM 활용의 기능적인 고도화 및 업무부담 최소화가 가능하며, 또한, 추후 사용자정의 속성정보를 활용한 도형과 다양한 비도형정보와의 정보연계에 대한 연구가 이뤄진다면, 건설 프로젝트의 통합관리에 한층 가까워질 것이라 기대된다.
건설 프로젝트에서 발생하는 다양한 정보를 통합관리하기 위한 BIM의 실무활용이 확산되고 있으며, 활용 형태 또한 점차 고도화되고 있다. 이에 건축 및 플랜트산업에서 BIM 환경구축을 위해 다양한 BIM 소프트웨어들이 사용되고 있으나, 정보 호환성 및 통합성 부족은 주요 장애요인으로 지적되고 있다. 이러한 배경에서, 본 연구에서는 사용자정의 속성정보 (GBS)를 기반으로 한 BIM 활용의 기능적 고도화 및 업무효율화 방안을 검증하기 위해 BIM 소프트웨어간 호환성 테스트를 실시하였다. 호환성 테스트 결과, 'BIM 시스템 관점'에서는 Viewer Tool과 Simulation Tool이 Authoring Tool에 비해 정보 호환성이 전반적으로 높았으며, 'BIM 정보 관점'에서는 사용자정의 속성정보 (GBS)의 호환성이 시스템 기본 속성정보 및 Logic 정보보다 높았다. 즉, 도형정보와 비도형정보의 연계 자동화를 가능케하는 GBS의 적용을 통해 BIM 활용의 기능적인 고도화 및 업무부담 최소화가 가능하며, 또한, 추후 사용자정의 속성정보를 활용한 도형과 다양한 비도형정보와의 정보연계에 대한 연구가 이뤄진다면, 건설 프로젝트의 통합관리에 한층 가까워질 것이라 기대된다.
The utilization of Building Information Modeling (BIM) has increased in order to enhance the integration of information for management and resources throughout the construction projects. Therefore, various BIM softwares have been used under open BIM environments in the building and plant constructio...
The utilization of Building Information Modeling (BIM) has increased in order to enhance the integration of information for management and resources throughout the construction projects. Therefore, various BIM softwares have been used under open BIM environments in the building and plant construction industry. However, it has obstructive factors due to the lack of interoperability. In order to address this problem, this study conducted an interoperability analysis of BIM software focused on user-defined properties for enhanced function and efficiency. Result of the analysis shows that authoring tools have more interoperability problems than viewer tools and simulation tools have. In terms of interoperability, user-defined properties outperforms than those of system basic properties and logic data. Therefore, it was found that functional improvement and workload minimization in BIM can be attained by applying the GBS (an user-defined property for automatic manipulation of BIM proposed by Jung et al. 2013) that enables automatic link between geometric data and non-geometric data. In this respect, this study concludes that the application of user-defined property (e.g. GBS) can be an effective method for information integration throughout construction projects.
The utilization of Building Information Modeling (BIM) has increased in order to enhance the integration of information for management and resources throughout the construction projects. Therefore, various BIM softwares have been used under open BIM environments in the building and plant construction industry. However, it has obstructive factors due to the lack of interoperability. In order to address this problem, this study conducted an interoperability analysis of BIM software focused on user-defined properties for enhanced function and efficiency. Result of the analysis shows that authoring tools have more interoperability problems than viewer tools and simulation tools have. In terms of interoperability, user-defined properties outperforms than those of system basic properties and logic data. Therefore, it was found that functional improvement and workload minimization in BIM can be attained by applying the GBS (an user-defined property for automatic manipulation of BIM proposed by Jung et al. 2013) that enables automatic link between geometric data and non-geometric data. In this respect, this study concludes that the application of user-defined property (e.g. GBS) can be an effective method for information integration throughout construction projects.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구에서는 ‘도형정보’, ‘시스템 기본 제공 비도형정보’, 그리고 프로젝트 통합관리를 용이하게 할 수 있도록 체계적으로 정의된 ‘사용자정의 속성정보’(예로서 GBS)를 중심으로 한 상용 소프트웨어 간 호환성을 분석하고자 한다.
본 연구는 도형 및 비도형정보를 체계적이며 효율적으로 통합관리 할 수 있는 GBS를 대상으로 하여 건축 및 플랜트 산업차원에서 활용되고 있는 BIM 소프트웨어간 정보 호환성을 분석한 연구로써 그 의의가 있으며, 프로젝트의 전체 정보를 도형정보와 비도형정보의 자동화 연계를 통해 빠짐없이 통합할 수 있는 효율적인 방법을 제시하였다는 점이 강조된다. 또한, 본 연구의 호환성 테스트 결과는 향후 건축 및 플랜트산업 정보 공유·통합을 위해 산업차원에서 전략적으로 활용 할 수 있으며, 다양한 프로그램간의 호환성 향상 방법에 대한 기초적인 자료로 활용될 수 있다.
본 연구에서는 BIM 소프트웨어를 ‘Authoring Tool’, ‘Viewer Tool’, 그리고 ‘Simulation Tool’과 같이 3가지로 구분하여, BIM 시스템 기능에 따른 국내 건축 및 플랜트산업 협업 환경에서 상용되는 소프트웨어의 특성을 살펴보고, 이를 통해 BIM 소프트웨어 유형을 분류하고자 한다.
이에 본 연구진의 선행연구에서는 BIM 활용의 기능적인 고도화, 자동화, 그리고 업무 효율화를 목적으로 도형정보와 비도형정보의 효율적인 연계를 가능케 하는 객체분류체계(GBS)를 개발하였다. 본 연구에서는 개발되어진 사용자정의 속성정보인 GBS에 대한 실제 구현의 현실성 및 효율성을 검증하기 위하여 BIM 소프트웨어간의 13가지 BIM 정보 호환성을 분석하였다. 호환성 분석은 건축 및 플랜트 산업차원에서 활용도 및 관심도가 높은 BIM 소프트웨어 유형 분류를 통해 정의된 ‘Authoring Tool’ 4종, ‘Viewer Tool’ 5종, ‘Simulation Tool’ 1종을 대상으로 하였다.
본 연구에서는 건축 및 플랜트 산업에서의 BIM 활용의 기능적 고도화 및 업무 효율성 제고를 위해, 3D 도형정보를 중심으로 공정·원가 등의 비도형정보의 효율적인 연계를 가능케하는 사용자정의 속성정보인 GBS의 상호운용성 분석을 통한 활용방안을 제시하였다.
본 장에서는 ‘정보교환 호환성’과 ‘도형과 비도형정보 통합’ 관점에서 선행연구를 고찰하고자 한다.
추후 연구방향으로는 본 연구에서 도출된 BIM 요소 Framework을 바탕으로 기계, 전기, 설계, 시공, 유지관리 등의 다양한 공종별 실무활용성이 높은 BIM 소프트웨어를 대상으로 GBS 호환성을 분석하고자 한다. 이때, 간단한 객체(기둥, 벽, 슬라브)가 아닌 그룹핑 되어진 복합 객체를 대상으로 호환성을 분석하여 대규모 프로젝트에서의 적용성 및 통합성, 활용성을 검증하고자 한다.
이러한 문제점을 해결하기 위하여, 본 연구진의 선행연구에서는 신한옥 주택을 대상으로 3D 도형 Object에 비도형정보를 연계하기 방법을 제안하였다.
이에 본 연구진의 선행연구에서는 BIM 활용의 기능적인 고도화, 자동화, 그리고 업무 효율화를 목적으로 도형정보와 비도형정보의 효율적인 연계를 가능케 하는 객체분류체계(GBS)를 개발하였다. 본 연구에서는 개발되어진 사용자정의 속성정보인 GBS에 대한 실제 구현의 현실성 및 효율성을 검증하기 위하여 BIM 소프트웨어간의 13가지 BIM 정보 호환성을 분석하였다.
이에, 본 연구에서는 ‘도형정보’ 및 ‘비도형정보’, ‘시스템 기본 속성정보’ 뿐만 아니라 특정한 목적을 위해 정의되는 ‘사용자정의 속성정보’를 포함하여 건축 및 플랜트산업 BIM 상용 소프트웨어 간 BIM 정보 호환성을 분석하고자 한다.
따라서 본 연구에서는 ‘도형정보’, ‘시스템 기본 제공 비도형정보’, 그리고 프로젝트 통합관리를 용이하게 할 수 있도록 체계적으로 정의된 ‘사용자정의 속성정보’(예로서 GBS)를 중심으로 한 상용 소프트웨어 간 호환성을 분석하고자 한다. 특히 GBS 정보의 호환성 분석을 통해 BIM 활용의 기능적인 고도화와 동시에 요구되는 업무 부담을 최소화하기 위한 GBS 연계 기반의 BIM 효율화 방안에 대한 검증을 목적으로 한다.
제안 방법
BIM 소프트웨어간 호환성 분석은 3.2절에서 제시한 ‘Authoring Tool’ 4종, ‘Viewer Tool’ 5종, ‘Simulation Tool’ 1종을 대상으로 하였으며, 시스템 및 사용자 템플릿으로부터 실제 구현된 인스턴스의 ‘Graphic’, ‘Logic 정보’, ‘시스템 기본 속성정보’, 그리고 ‘사용자정의 속성정보(GBS)’에 대한 호환성 분석을 진행하였다(Fig. 3).
다음으로는, IFC로 Export 된 파일을 각각의 ‘Authoring Tool (A1~A4)’, ‘Viewer Tool (V1~V5)’, ‘Simulation Tool (S1)’에서 Import하여 ‘Graphic’, ‘Logic 정보’, ‘시스템 기본 속성정보’ 그리고 ‘사용자정의 속성정보’의 13가지 항목 (Table 4 참고)에 대한 호환 여부를 테스트하였다.
또한 혼재되어 사용되어지고 있는 BIM 정보 유형을 분류하였으며, 시스템 및 사용자 템플릿으로부터 실제 구현된 인스턴스의 ‘Graphic’, ‘Logic 정보’, ‘시스템 기본 속성정보’, 그리고 ‘사용자정의 속성정보인 GBS’를 대상으로 호환성 테스트를 진행하였다.
마지막으로, BIM 정보는 시스템 라이브러리에 정의된 시스템 템플릿, 사용자가 객체 형태를 정의한 후 라이브러리에 저장된 사용자 템플릿, 그리고 템플릿이 실제 구현된 인스턴스와 같이 3가지로 분류하였다. 각각의 템플릿 및 인스턴스는 3D 객체의 Graphic, Logic에 의해 자동 산출된 정보, 시스템 기본 속성 정보, 특정한 목적에 의해 사용자가 직접 입력하는 사용자정의 속성정보를 포함하며, BIM 정보에 대한 보다 자세한 사항은 3.
세부적으로는 BIM 상용 소프트웨어의 유형과 BIM 시스템 기능, BIM 정보 유형을 분류하였다. 마지막으로, 정의된 BIM 소프트웨어 및 기능, 정보 유형을 바탕으로 IFC 기반 정보호환성을 분석함으로써, 사업관리자 관점에서 사용자정의 속성정보인 GBS 활용을 통한 도형정보와 비도형정보의 효율적인 연계 가능성 및 통합관리 방향을 제시하였다(Table 1).
본 연구에서는 BIM 구성요소를 BIM 시스템 유형, BIM 시스템 기능, BIM 정보의 3가지로 구분하였으며, 각각의 구성 요소들을 다음과 같이 정의하였다(Fig. 2).
본 연구에서는 호환성 분석을 위하여 우선, 3종의 ‘Authoring Tool (A1, A2, A4)’ 각각에 대하여 간단한 객체 (기둥, 벽, 슬라브) 및 시스템 기본 속성정보를 동일한 조건으로 하여 시스템 템플릿과 사용자 템플릿에서부터 각각 인스턴스를 작성한 뒤, 사용자정의 속성정보 (GBS)를 입력하였다 (Fig 4).
본 장에서는 BIM 개념을 바탕으로 핵심적 요소에 대한 개념적 틀(Framework)을 제안하였으며, 호환성 분석을 위한 기반으로서, BIM 구성 요소를 도출하고, 각각의 세부 요소들을 정의하였다. 세부적으로는 건축 및 플랜트산업에 활용되어 지고 있는 BIM 소프트웨어의 주요 기능 도출을 통해 시스템 유형을 분류하였으며, 또한, BIM 정보 유형을 분류하였다.
이를 위해서, BIM 정보호환성 현황분석에서는 관련 문헌 조사를 토대로 건축 및 플랜트산업에서의 정보호환성 현황을 고찰하고, BIM 정보 구성을 위한 핵심적 요소들에 대한 개념적 틀을 도출하였다. 세부적으로는 BIM 상용 소프트웨어의 유형과 BIM 시스템 기능, BIM 정보 유형을 분류하였다. 마지막으로, 정의된 BIM 소프트웨어 및 기능, 정보 유형을 바탕으로 IFC 기반 정보호환성을 분석함으로써, 사업관리자 관점에서 사용자정의 속성정보인 GBS 활용을 통한 도형정보와 비도형정보의 효율적인 연계 가능성 및 통합관리 방향을 제시하였다(Table 1).
본 장에서는 BIM 개념을 바탕으로 핵심적 요소에 대한 개념적 틀(Framework)을 제안하였으며, 호환성 분석을 위한 기반으로서, BIM 구성 요소를 도출하고, 각각의 세부 요소들을 정의하였다. 세부적으로는 건축 및 플랜트산업에 활용되어 지고 있는 BIM 소프트웨어의 주요 기능 도출을 통해 시스템 유형을 분류하였으며, 또한, BIM 정보 유형을 분류하였다. 이를 통하여 혼재되어 있는 BIM 요소별 개념을 정립 할 수 있으며, 산업차원의 관점에서 호환성 향상 방향 모색을 위한 기초자료로써 본 연구의 호환성 분석의 대상이 된다.
앞서 기술한 바와 같이 본 연구에서는 BIM 데이터를 ‘시스템 템플릿’, ‘사용자 템플릿’, ‘인스턴스’의 3가지로 크게 분류하였다.
이 중 시스템 및 사용자 템플릿이 실제 시각정보로써 구현된 인스턴스를 대상으로 하며, ‘Graphic’, ‘Logic 정보’, ‘시스템 기본 속성정보’, 그리고 ‘사용자정의 속성정보’의 4가지에 대한 호환성을 분석한다(Table 4).
이러한 문제점 해결 및 공정·원가 정보와의 연계 효율화를 위해, 동일 유형의 3D 객체(ex. 속성, 위치)를 최하위 항목으로 설정하여 개발된 GBS 번호를 객체 속성에 부여하고 호환성을 분석을 함으로써, 가장 적은 노력으로 도형 객체를 시스템적으로 관리(Jung et al. 2013)할 수 있는 효용성을 비롯하여 비용 효율화 및 BIM 기능 고도화의 가능성을 확인하였다.
이를 위하여, BIM object 분류특성을 정의하고, 사업번호체계(PNS, Project Numbering System) 연계 요건을 함께 도출함으로써, WBS 및 CBS와의 포괄적인 통합이 가능한GBS 및 PNS를 개발하였다 (Fig. 1). GBS 기반의 도형 및 비도형 정보 통합 방법은 정보분류체계와 사업번호체계 구조 안에서 함께 활용이 될 수 있는 형태로, 3D 도형 object에 GBS 번호가 부여되며, 외부의 WBS, CBS와 연계된다.
본 연구에서는 건축 및 플랜트 산업에서의 BIM 활용의 기능적 고도화 및 업무 효율성 제고를 위해, 3D 도형정보를 중심으로 공정·원가 등의 비도형정보의 효율적인 연계를 가능케하는 사용자정의 속성정보인 GBS의 상호운용성 분석을 통한 활용방안을 제시하였다. 이를 위해서, BIM 정보호환성 현황분석에서는 관련 문헌 조사를 토대로 건축 및 플랜트산업에서의 정보호환성 현황을 고찰하고, BIM 정보 구성을 위한 핵심적 요소들에 대한 개념적 틀을 도출하였다. 세부적으로는 BIM 상용 소프트웨어의 유형과 BIM 시스템 기능, BIM 정보 유형을 분류하였다.
즉, 효율적인 도형과 비도형정보의 연계를 위해 3차원 Object에 부여된 GBS 번호는 프로젝트 통합관리를 용이하게 할 수 있는 체계적인 정보로써, 앞서 기술한 특정한 목적을 위해 정의된 ‘사용자정의 속성정보’에 해당되며, 본 연구에서는 이를 대상으로 사용자정의 정보에 대한 호환성 분석을 수행한다.
대상 데이터
BIM 소프트웨어 유형 분류는 ‘Authoring Tool’ 4종 (A1 ~ A4), ‘Viewer Tool’ 5종 (V1 ~ V5), 그리고 ‘Simulation Tool’ 1종 (S1)을 대상으로 하였다 (Table 3).
‘사용자정의 속성정보’는 특정한 목적을 위하여 사용자가 임의로 속성항목을 추가하여 입력하는 정보를 의미한다. 본 연구에서는 3D 객체를 기반으로 공정, 내역, 원가 등 업무기능의 통합 관리를 가능케 함으로써 도형정보와 비도형정보의 연계를 자동화할 목적으로 개발한 GBS를 대상으로 한다.
세부적으로는 건축 및 플랜트산업에 활용되어 지고 있는 BIM 소프트웨어의 주요 기능 도출을 통해 시스템 유형을 분류하였으며, 또한, BIM 정보 유형을 분류하였다. 이를 통하여 혼재되어 있는 BIM 요소별 개념을 정립 할 수 있으며, 산업차원의 관점에서 호환성 향상 방향 모색을 위한 기초자료로써 본 연구의 호환성 분석의 대상이 된다.
호환성 분석은 건축 및 플랜트 산업차원에서 활용도 및 관심도가 높은 BIM 소프트웨어 유형 분류를 통해 정의된 ‘Authoring Tool’ 4종, ‘Viewer Tool’ 5종, ‘Simulation Tool’ 1종을 대상으로 하였다.
성능/효과
‘BIM 정보 관점’에서, 호환성 분석의 전체 평균은 3D 객체의 외형적 형상정보인 Graphic 100%, 사용자정의 속성정보(GBS) 65%로써 시스템 기본 속성정보(레벨, 페턴, 색상, 재료, 두께) 54% 및 Logic 정보(부피, 면적) 43%보다 호환성이 높은 것으로 나타났다(Table 5).
Authoring Tool에서 작성된 IFC 파일을 Export 한 후, 동일한 Authoring Tool로 Import 하였을 경우, A1 (62%)과 A4 (54%) 보다 A2 (85%)의 호환성이 높은 것을 알 수 있었다. 또한 동일한 회사의 Authoring Tool과 Viewer Tool간의 고유 확장자를 이용한 BIM 정보 호환성의 경우, A2와 V5(bimx), A4와 V4 (imodel)에 비하여 A1과 V3 (dwf)의 호환성이 높았다.
IFC 호환성 인증을 받았으며 광범위한 업역의 정보를 다루기 위한 BIM 소프트웨어지만 건축 (A1, A2)과 플랜트산업(A4) Authoring Tool간의 정보 호환성은 프로그램 운용방식, 객체정의 방식, 정보체계 및 포맷방식의 차이로 인하여 아직까지 미흡한 것을 알 수 있었다. 그러나 Viewer Tool (V1, V2: Solibri Model Viewer)의 경우 타 프로그램들과는 달리 건축 및 플랜트산업에서 개방형 BIM 환경 구축을 위한 범용적 프로그램으로써 누구나 사용 가능할 뿐만 아니라, Export 및 Import 할 수 있는 확장자가 다양하며, 프로그램 조작 및 운용의 용이성이 높았다.
IFC기반 BIM 정보 호환성 테스트 결과, ‘BIM 시스템 관점’에서는 개방형 BIM 환경 구축을 위한 범용적 성격이 강한 Viewer Tool (V1, V2) 및 공정·원가 정보의 통합관리가 가능한 Simulation Tool (S1)이 Authoring Tool에 비해 호환성이 전반적으로 높았다.
건축 및 플랜트 건설산업에서 활용되고 있는 BIM 소프트웨어들을 대상으로 한 IFC기반 BIM 정보 호환성 테스트 결과, ‘BIM 시스템 관점’에서, 13가지 호환성 테스트 항목 중 호환되는 항목의 전체 평균은 Viewer Tool (V1, V2) 77%, Simulation Tool (S1) 59%로써 Authoring Tool (A1~A4) 46% 및 Viewer Tool (V3~V5) 44%에 비해 BIM 정보의 호환성이 전반적으로 높았다(Fig. 3, Table 5).
둘째, BIM 기능은 BIM 시스템을 분류하기 위한 기준이며, 앞서 제시한 3가지 시스템 유형 각각에 대한 주요 기능을 도출하고, 이를 기반으로 ‘파라메트릭’, ‘객체 조합’, ‘보기’, 그리고 ‘추가기능’과 같이 4가지로 정의하였다.
Authoring Tool에서 작성된 IFC 파일을 Export 한 후, 동일한 Authoring Tool로 Import 하였을 경우, A1 (62%)과 A4 (54%) 보다 A2 (85%)의 호환성이 높은 것을 알 수 있었다. 또한 동일한 회사의 Authoring Tool과 Viewer Tool간의 고유 확장자를 이용한 BIM 정보 호환성의 경우, A2와 V5(bimx), A4와 V4 (imodel)에 비하여 A1과 V3 (dwf)의 호환성이 높았다.
또한, BIM 프로그램별 특성 및 구성 측면에서 분석된 사항으로는 3D 객체 속성창에 사용자정의 속성 항목을 추가하여 GBS 정보를 입력 할 경우, 정보가 입력되어지는 위치(ex. Properties, Setting, ifc-Description)에 따라 향후, IFC 파일을 Import 하였을 때 객체 속성창 GBS 항목의 위치가 변동은 되었지만 누락되지 않았다.
사용자정의 속성정보인 GBS의 경우는 호환성 분석 결과 시스템 기본 속성 정보 및 Logic 정보에 비하여 호환성 분석이 높게 나타났으며, 본 연구진의 선행연구에서 개발한 GBS가 사업관리자 관점에서 3D 도형정보와 공정·원가의 비도형정보와 연계를 하는데 매우 효율적이라는 것을 뒷받침하고 있는 결과이다.
호환성이 높은 V1, V2, 그리고 S1에 대한 분석 결과를 보다 세부적으로 살펴보면, 사용자정의 속성정보(GBS)의 경우 시스템 및 사용자 템플릿에서 구현된 인스턴스에 대한 호환성 결과가 모두 100%로 나타났다. 이에 반하여 Logic 정보와 시스템 기본 속성 정보의 경우 시스템 템플릿에서 구현된 인스턴스에 대한 호환성이 각각 79%, 70%로써 사용자 템플릿에서 구현된 인스턴스의 호환성 29%, 57% 보다 높게 나타났다(Fig. 5, Table 5).
이와 같이, BIM 소프트웨어간의 정보 호환성 분석 결과를 통해 알 수 있듯이, Viewer Tool (V1, V2)의 경우 타 프로그램에 비해 사용자정의 속성정보(GBS)에 대한 호환성이 가장 높았다. 이는, 3D 모델 기반 프로젝트 협업 및 관리를 위한 BIM 소프트웨어로써의 활용성을 비롯하여, 사업관리자 관점에서 도형정보와 비도형정보를 연계하는데 있어 산업차원의 관점에서 효용성이 매우 높음을 의미한다.
즉, 프로젝트 특성에 따라 사업 참여자들부터 공종별 또는 업무단계별 발생하는 공정·원가·견적·품질·안전 등 다양한 정보와의 연계를 위해 추가되어지는 정보(사용자정의 속성정보)에 대한 호환성 분석 연구가 수행되지 않았음을 확인할 수 있었다.
호환성이 높은 V1, V2, 그리고 S1에 대한 분석 결과를 보다 세부적으로 살펴보면, 사용자정의 속성정보(GBS)의 경우 시스템 및 사용자 템플릿에서 구현된 인스턴스에 대한 호환성 결과가 모두 100%로 나타났다. 이에 반하여 Logic 정보와 시스템 기본 속성 정보의 경우 시스템 템플릿에서 구현된 인스턴스에 대한 호환성이 각각 79%, 70%로써 사용자 템플릿에서 구현된 인스턴스의 호환성 29%, 57% 보다 높게 나타났다(Fig.
후속연구
또한, 본 연구의 호환성 테스트 결과는 향후 건축 및 플랜트산업 정보 공유·통합을 위해 산업차원에서 전략적으로 활용 할 수 있으며, 다양한 프로그램간의 호환성 향상 방법에 대한 기초적인 자료로 활용될 수 있다.
이 밖에도, 추후 사용 자정의 속성정보를 활용한 도형정보와 품질·안전·환경 등의 다양한 비도형정보와의 정보연계에 대한 연구가 이뤄진다면, BIM을 이용한 건설 프로젝트의 통합관리에 한층 가까워 질 것이라 기대된다.
추후 연구방향으로는 본 연구에서 도출된 BIM 요소 Framework을 바탕으로 기계, 전기, 설계, 시공, 유지관리 등의 다양한 공종별 실무활용성이 높은 BIM 소프트웨어를 대상으로 GBS 호환성을 분석하고자 한다. 이때, 간단한 객체(기둥, 벽, 슬라브)가 아닌 그룹핑 되어진 복합 객체를 대상으로 호환성을 분석하여 대규모 프로젝트에서의 적용성 및 통합성, 활용성을 검증하고자 한다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
정보교환 표준체계는 건축 및 플랜트 사업에 어떤 영향을 미치는가?
이러한 정보교환 표준체계는 정보교환을 위한 공통적인 약속으로써 건축 및 플랜트 산업 등에서활용되어지고 있는 다양한 BIM 소프트웨어 간에 정보 통합 및 교환의 호환성을 높여주게 된다. 즉, 건설참여자들 간의 협업 환경을 구축하는 중요 요소 중에 하나로써 nD-CAD간의 정보 호환성 문제는 사업의 생산성 및 업무 효율성에 직접적으로 영향으로 미친다(Ha and Jung 2012).
건축 및 플랜트 사업의 nD-CAD 간의 정보교환 표준체계에는 어떤 것이 있는가?
건축 및 플랜트 산업 nD-CAD 소프트웨어간의 정보처리 상호운용성 확대를 위한 정보교환 표준체계에는 STEP(Standard for the Exchange of Product model data), IFC(Industry Foundation Classes), ISO 15926, GPM (Generic Product Model), IDEF (International Framework for Dictionaries), IDM (Information Delivery Manual), IFD(International Framework for Dictionaries) 등이 있다. 이밖에도 한국 KOSDIC, 일본 SCADEC과 같은 국가별 도면 정보교환표준이 있으며, 건축분야 BIM 적용가이드(한국, 국토해양부), BIM Requirement(핀란드, Senate Properties), BIM Guide Series(미국, GSA) 등과 같은 국가별 BIM 가이드 라인 및 지침이 활용되어지고 있다.
IFC란 무엇인가?
이중, 건설 산업 정보처리 상호호환 촉진을 위해 객체기반 정보모델 파일 포맷인 IFC가 현재 국제건설데이터 교환표준으로 사용되고 있다. Table 2는 국내·외 건설 데이터 교환 표준인 IFC를 활용한 호환성에 대한 연구현황이다.
참고문헌 (23)
Abidemo, O., Chimay, J. A. and Ashraf, E. (2003). "Architecture for Implementing IFC-Based Online Construction Product Libraries", ITcon. 8, pp. 201-218.
Calvin, K., Martin, F., Teijo, H., Auli, K., and Jarmo, L. (2003). "The Product model and fourth dimension project", ITcon. 8, pp. 137-166.
Changfeng, G., Ghassan, A., Angela, L. and Amanda, M. Song, W. (2006). "IFC model viewer to support nD model application", Journal of Automation in Construction, 15(2), pp. 178-185.
Fischer, Martin and Kam, Calvin, PM4D Final report, CIFE Technical Report Number 143, CIFC Stanford University, 2002. 10.
Ha, J. and Jung, Y. (2012). "Comparison of Multi -Dimensional CAD Data Exchange Standards in Building and Plant Industries." Proceedings of KICEM Annual Conference 2012, KICEM, pp. 331-332.
Ha, J. and Jung, Y. (2015). "Standardization of CAD System Elements for Construction Information Systems" Proceedings of the 2015 Spring Architectural Institute of Korea (AIK) Conference, 35(1), pp. 485-486.
Hu, W., He, X. and Kang J. (2005). "From 3D to 4D visualization in building construction", Journal of Computing in Civil Engineering, pp. 1-10.
Hwang, Y. (2004). "Automatic Quantity Takeoff from Drawing Through IFC Model", Journal of Architectural Institute of Korea, AIK, 20(12), pp. 89-97.
Jung, Y. (2006). "Theory and Implementation of Information Technology in Construction", Architecture, Review of Architecture and Building Science 51(10), pp. 16-18.
Jung, Y. and Gibson, G. E. (1999). "Planning for Computer Integrated Construction." Journal of Computing in Civil Engineering, ASCE, 13(4), pp. 217-225.
Jung, Y. and Joo, M. (2011). "Building Information Modeling (BIM) Framework for Practical Implementation", Automation in Construction, Elsevier, 46(4), pp. 126-133.
Jung, Y., Kim, Y., Kim, M., and Ju, T. (2013). "Concept and Structure of Parametric Object Breakdown Structure (OBS) for Practical BIM." Korean Journal of Construction Engineering and Management, KICEM, 14(3), pp. 88-96.
Kang, L., Park, H., Kim, M., and Moon, H., "Analysis of Research Trend by Technical Field of Construction Management Using Subject Classification Code", Korean Journal of Construction Engineering and Management, KICEM, 11(1), pp. 88-96.
Kim, I., Seo, J., Lee, S., and Jung, C. (2004). "A Study on the Development of 2D Extension Model for IFC2.X - Focusing on the Extension of the Shape Representation Entities of Model Space", Journal of Architectural Institute of Korea, 20(5), pp. 37-45.
Kwon, S. (2007). "BIM Technology Trends for Construction Information Exchange and Reuse." Journal of Korean association of Air Conditioning Refrigerating and Sanitary Engineers, 24(11), pp. 43-54.
Lim, C., Yu, J. and Kim, C. (2010). "Analysis for BIM object information compatibility problem classification among BIM softwares." Journal of the Korea Institute of building Construction, 10(1), pp. 257-260.
Lim, J., Kim, J., Kwon, H., Yoon, S., Kwon, S., and Chin, S. (2008). "IFC test between commercial 3D CAD application using IFC.", Korean Journal of Construction Engineering and Management, KICEM, 9(3), pp. 85-94.
Lim, K. and Kim, S. (2005). "A Study on the Application of KOSDIC(KOrea Standard of Drawing Information in Construction) into a Construction Practice." Journal of Architectural Institute of Korea, 21(7), pp. 3-10.
McGraw-Hill Construction (2007). Interoperability in the Construction Industry, SmartMarket Report.
Oh, M. and Hwang, Y. (2002). "A Pilot Study on Devloping a Building Material Acquisition Model based on IFC Model." Journal of Architectural Institute of Korea, 22(2), pp. 887-890.
Pazlar, T. and Turk, Z. (2007). "Interoperability in practice: Geometric data exchange using the IFC standard", ITcon, 13, pp. 362-380.
Peter, K., Alexander, G. and Raimar J, Scherer. (2003). "An Ontology Framework to Access IFC Model Data", ITcon. 8, pp. 413-437.
Tomas, F. (2003). "Future directions for IFC-based interoperability", ITcon. 8, pp. 231-246.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.