다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
기록학연구 = The Korean Journal of Archival Studies, no.50, 2016년, pp.61 - 95
김상신 (대전과학기술대학교 중앙도서관)
AI-Helper
Many scholars exerted efforts to establish archival studies as a specialized academic domain. Two of the most often-quoted leading scholars who worked for the emergence of modern archival studies were English archivist Hilary Jenkinson (1882-1961) and American archivist Theodore R. Schellenberg (190...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 듀란티의 비판에 대해 불스와 그린은 어떤 반론을 제기했는가? | Greene)이 반론을제기했다. 그들은 로마의 기록학 이론을 근거로 해서 현대의 아카이브 개념이 보편적이고 변치 않을 것이라는 듀란티의 주장을 비판하였다. 또한 젠킨슨이 주장한 불편부당성, 진본성, 자연성, 상호연관성의 약점을 서술하면서 이 4가지 개념이 아카이브의 본질적인 성격이 되기엔 부족하다고 반박하였다(오항녕 2005, 305-328). | |
| 듀란티가 쉘렌버그의 이론과 미국 기록학회를 비판한 이유는? | 젠킨슨과 쉘렌버그의 이론을 둘러싼 논쟁도 있었다. 1994년 젠킨슨의 주장을 지지하며 쉘렌버그의 이론과 미국 기록학회를 비판하는 듀란티(Luciana Duranti)의 논문이 발표되었는데, 그는 쉘렌버그의 기록학 이론이 실용적인 측면만을 지나치게 강조하고 오래된 문서(보존문서)의 고유성을 탐색하는 데 실패하였다고 비판했다(오항녕 2005, 275-304) | |
| 젠킨슨과 쉘렌버그가 현대 기록학의 등장에서도 늘 거론되는 대표학자인 이유는? | Schellenberg, 1903~1970)는 현대 기록학의 등장에 있어서 늘 거론되는 대표 학자이다. 젠킨슨과 쉘렌버그의 이론이 나온 지 50여 년이 흐른 지금도 현대 기록관리 문제와 업무에 이들의 원리와 주장이 곳곳에 반영되어있기 때문이다. 따라서 젠킨슨과 쉘렌버그란 인물과 그들이 주장했던 이론들을 연구하는 것은 가치 있는 일이 아닐 수 없다. |
국가기록원. 2012. 기록학 개론, 대전: 국가기록원.
김명훈. 2002. 공공 기록물 평가체제에 대한 이론적 검토, 기록학 연구, 6, 3-40.
오항녕. 2005. 기록학의 평가론, 서울: 진리탐구.
이상민. 2002. 미국 연방기록 관리제도와 그 이용, 미국사연구, 16, 331-360.
최정태. 2013. 기록학개론, 서울: 아세아문화사.
한국기록학회. 2008. 기록학용어사전, 서울: 역사비평사.
Boles, F & YOUNG, J. M. 1985. Exploring the Black Box: The Appraisal of University Administrative Records, American Archivist, 48, 121-140.
Boles, F & Greene, M. A. 1996. Et Tu Schellenberg? Thought on the Dagger of American Appraisal Theory, American Archivist 59, 298-310.
Cappon, L., Rhoads, J., Posner, E., Maclean, I., Tanodi, A., Black, C. & Ulibarri, G. 1970. Theodore R. Schellengerg 1903-1970. The American Archivist, 33(2), 190-202.
Duranti, L. 1994. The Concept of Appraisal and Archival Theory, American Archivist 57, 328-344.
Eastwood, T. 2004. Jenkinson's Writings on Some Enduring Archival Themes, American Archivist, 67, 31-44.
Ellis, R. and Kellaway, W. 1955. A Bilbliography of the writings of Sir Hilary Jenkinson. Archives, 2(14), 329-343.
Jenkinson, H. 2004. A Manual of Archive Administration rev. 2nd. ed. (정부기록보존소 역. 2004. 힐러리 젠킨슨의 기록관리편람).
Ole, K. 1992. The evolution of basic appraisal principles-Some comparative observations. American Archivist, 55, 26-40.
Rapport, L. 1981. No Grandfather Clause: Reappraising Accessioned Records.
Roberts, J. W. 1987. Archival Theory: Much Ado About Shelving, American Archivist, 50, 66-74.
Schellenberg, T. S. 1968 Archival Training in Library Schools, American Archivist, 31, 155-165.
Schellenberg, T. S. 1959. The Future of the Archival Profession, American Archivist, 22, 49-58.
Schellenberg, T. S. 1956. Mordern Archives : Principles and Techniques. (이원영 역. 2002. 현대기록학개론. 서울: 진리탐구).
Smith, J. F. 1981. Theodore R. Schellenberg: Americanizer and Popularizer, American Archivist, 44, 313-326.
Smith, J. F. 1970. In Memoriam: T.R. Schellenberg, 1903-1970, American Archivist, 33, 190-202.
Stapleton, R. 1983. Jenkinson and Schellenberg : A Comparison, Archivaria, 17, 77-85.
Tschan, R. 2002. A Comparison of Jenkinson and Schellenberg on Appraisal, American Archivist, 22, 176-195.
Williams, C. 2006. Manging archives : foundations, principles and practice. (남태우, 김유승 역. 2008. 기록관리학의 이해, 대구: 태일사).
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.